#cryptonews ප්රජා විදසුන් සහ වෙළෙඳපොළ හැඟීම

В мире криптовалют редко можно встретить столь же фундаментальные сдвиги в идеологии, как те, что происходят сейчас в умах ключевых разработчиков Ethereum. Сооснователь сети Виталик Бутерин опубликовал развернутый манифест, в котором поставил под сомнение одну из самых популярных экономических моделей последних лет — концепцию, согласно которой Ethereum должен рассматриваться исключительно как инструмент для сжигания комиссий (EIP-1559).
По мнению Бутерина, ориентация на максимизацию сжигания токенов создает экзистенциальные риски для децентрализации и устойчивости сети к захвату контроля. Вместо этого он предлагает вернуться к истокам и рассматривать ETH прежде всего как средство сохранения стоимости (Store of Value, SoV), ценность которого проистекает из децентрализации, приватности и безопасности.
Давайте детально разберем этот манифест, чтобы понять, куда движется вторая по капитализации криптовалюта и что это значит для инвесторов.
Ловушка «сжигания комиссий»: почему EIP-1559 — это не панацея
Механизм EIP-1559, внедренный в 2021 году, стал революционным для Ethereum. Он ввел базовую комиссию, которая автоматически сжигается, уменьшая общее предложение ETH. Многие инвесторы и аналитики сразу же окрестили ETH «ультразвуковыми деньгами» (ultrasound money), предполагая, что постоянное сжигание создаст дефицит и будет толкать цену вверх.
Однако Бутерин указывает на фундаментальный изъян в этой логике. Он ставит под сомнение аргумент о том, что сжигание токенов создает естественную нижнюю границу их рыночной оценки. Эта модель основана на расчете чистой приведенной стоимости (NPV): капитализация актива якобы должна равняться годовому объему сжигания, деленному на ставку дисконтирования.
Пример от Бутерина:
Представьте токен, который ежегодно сжигает $1 млрд. При ставке дисконтирования 4% его расчетная стоимость составит $25 млрд. Если капитализация упадет ниже, инвестор теоретически может купить актив дешевле его «справедливой» цены. Но, по словам Бутерина, эта модель не работает в реальности.
В 2021-2023 годах Ethereum ежегодно сжигал миллионы ETH, но это не создало надежного ценового «пола». Почему? Потому что значительная часть спроса на блокчейн поступала из внутренних криптовалютных сценариев использования. Если цена ETH упадет в 10 раз, пользователи просто не смогут платить такие же комиссии — их доходы от спекуляций и DeFi упадут. Следовательно, объем сжигания тоже упадет.
Бутерин приводит в пример продажу цифровых обезьян (NFT), когда за один день было сожжено $180 млн в комиссиях. Но такие всплески — это аномалия, а не устойчивая экономическая модель. Реальная ценность, по его мнению, должна подкрепляться внешними источниками дохода (например, рынком реальных активов — RWA), а не внутренней спекулятивной активностью.
Экономическая иллюзия: 700 000 ETH на исследования
Второй, и самый мощный аргумент Бутерина, касается того, как максимизация сжигания комиссий влияет на управление сетью.
Он предлагает представить, что Ethereum должен оправдать свою рыночную капитализацию (около $270 млрд) исключительно за счет сжигания комиссий. Для этого сеть должна функционировать как крупная корпорация.
Сравнение с L’Oréal:
Бутерин берет L’Oréal (примерно 55-е место в мире по капитализации). Компания ежегодно тратит около 0,58% своей рыночной стоимости на исследования и разработки (R&D). Если бы Ethereum придерживался такого же подхода к R&D, Ethereum Foundation не смогла бы самостоятельно обеспечить такие расходы.
Сети потребовалось бы внутрипроектное финансирование объемом около 700 000 ETH в год. Это вызвало бы политические споры, а доход валидаторов сократился бы примерно на две трети.
Кроме того, корпорации вынуждены принимать субъективные управленческие решения, чтобы адаптироваться к рынку. Если бы Ethereum пошел по этому пути, ему пришлось бы внедрить значительно более централизованное управление. Это прямое противоречие базовым принципам блокчейна.
Бутерин предупреждает: максимизация сжигания комиссий может стимулировать повышение стоимости газа (gas fees). Это потенциально вытеснит пользователей, которым больше всего нужны приватность и безопасность. Цена, которая максимизирует произведение стоимости комиссии на количество использований, предполагает меньшую активность, чем модель с максимально доступным использованием ресурсов сети.
Что такое CROPS и почему это важнее комиссий?
Бутерин вводит понятие CROPS (Censorship Resistance, Open Source, Privacy, Security). По его мнению, именно эти свойства отличают Ethereum от других блокчейнов и традиционных финансовых систем.
Приватность (Privacy): Для компаний это не просто идеология, а часть управления рисками и соблюдения требований по защите данных.Безопасность (Security): Возможность самостоятельно запускать узел имеет практическое значение для бизнеса.Устойчивость к цензуре (Censorship Resistance): Механизм FOCIL должен гарантировать, что владелец монет сможет отправить транзакцию, даже если производители блоков будут пытаться ее заблокировать.Открытый исходный код (Open Source): Прозрачность и возможность аудита.
Владельцы Ethereum, которые рассматривают токен как средство сохранения стоимости, будут оценивать его прежде всего по способности сохранять ценность в долгосрочной перспективе. А важнейшей характеристикой такого актива Бутерин назвал способность выжить.
Именно поэтому он выступает за:
Постквантовую безопасность: Консервативные решения, формальное доказательство безопасности и использование большего количества раундов защиты, чем минимально необходимо.Окаменение протокола (ossification): После завершения основной работы над ядром сети развитие должно постепенно перемещаться на более высокие уровни технологического стека.Мультиподписи: Они должны упростить безопасное хранение Ethereum.Приватность: Работа над Kohaku, EIP-8288 и приватным абстрагированием учетных записей (AA).Децентрализацию инфраструктуры: Уменьшение зависимости сети от сторонних сервисов и возможность запускать собственный узел на доступном оборудовании.
Так что же делать с EIP-1559?
Бутерин не призывает отменять сжигание комиссий. Он подчеркивает, что механизм EIP-1559 стоит сохранить, но не следует делать его основой экономической модели Ethereum.
Он призвал не переживать, если сжигание комиссий в течение длительного времени будет составлять менее 10% от уровня безубыточности. Ценность Ethereum формируется не только благодаря этому механизму.
Более того, он не считает, что ориентация на сохранение стоимости должна ограничивать развитие экосистемы. Увеличение количества активов, выпущенных непосредственно в Ethereum (RWA и децентрализованные токены), повышает полезность ETH. Владельцы токена получают больше возможностей обменивать его на другие активы, использовать как залог и проводить операции без посредников.
Хотя отдельные направления такого развития могут создавать противоречия с децентрализацией (например, из-за внедрения более быстрых слотов), в целом эти компромиссы Бутерин считает менее значительными, чем те, что возникают при максимизации комиссий.
Смена парадигмы
Этот манифест Виталика Бутерина — важный сигнал для всего рынка. Ethereum перестает быть просто «платформой для DeFi и сжигания комиссий». Он трансформируется в фундаментальную инфраструктуру, где главенствующую роль играют безопасность, приватность и децентрализация.
Для инвесторов это означает, что оценивать ETH нужно не по краткосрочным графикам сжигания комиссий, а по долгосрочной способности сети выживать и адаптироваться в условиях меняющегося мира. Ethereum — это не просто акция корпорации, это цифровая инфраструктура, которая должна пережить своих создателей.
А как вы считаете, прав ли Бутерин, отказываясь от «ультразвуковых денег» в пользу долгосрочной устойчивости? Напишите свое мнение в комментариях!
#Ethereum #VitalikButerin #CryptoNews #RWA
$ETH
$BTC

cryptonews

Биткоин по 3,6 миллиона к 2036 году: сказки из палаты №6 или суровая реальность?

Бутерин: Ethereum стоит рассматривать как средство сохранения стоимости.

cryptonews

Биткоин по 3,6 миллиона к 2036 году: сказки из палаты №6 или суровая реальность?

Бутерин: Ethereum стоит рассматривать как средство сохранения стоимости.

නැගී එන මාතෘකා