Amazon увеличила минимальную почасовую ставку для сотрудников первой линии, работающих полный рабочий день в США, до 20 долларов. Добавили доллар. Время выбрано перед тем, как в праздничный сезон начнётся массовый набор.
Компания, которая считает издержки до костей, вдруг добавляет доллар — и объяснение не будет расписано в объявлении: без прибавки нанять не получится.
Конечно, в сообщении всё звучит прилично: мол, чтобы сотрудники первой линии получали более стабильный доход. В целом верно, но причинно-следственная связь поставлена с ног на голову. Сначала рынок сдвинулся, а уведомление — последовало. Заказы праздничного сезона втиснуты в два месяца, и люди тоже в эти два месяца — их и перехватывают. Кто первым вывесил цену, тот и выбирает сотрудников.
Поднятие ставки перед пиком говорит о том, что в США на уровне низового труда всё ещё есть «сторона, чьё слово считается». Макроэкономические данные могут твердить, что занятость охлаждается, но то, сколько конкретная компания реально готова платить — статистическим формулировкам не врет.
Вытеснены те, кому поднять цену не по силам: небольшие розничные продавцы. Если поднять вместе — урежется ещё один слой и без того не слишком жирной прибыли; если не поднять — в двух самых прибыльных месяцах года не хватит людей. Повышение зарплат никогда не бывает проблемой одной компании — это поднимается целая линия затрат.
Так что это не новость о льготах, а новость о ценах. Зарплата — это самый нечувствительный к лжи вид цены.
Дальше нужно посмотреть на две цифры: набрала ли Amazon сотрудников на этот праздничный сезон полностью; выросла ли вместе с этим средняя почасовая ставка в розничной торговле США. Если обе цифры окажутся ровными, значит, я ошибся.
Сила молнии и микросила, И Ли — одна делает миллиметровые волны, другая продаёт молоко. Их выставили в одном и том же действии по ребалансировке портфеля — на первый взгляд это совсем не одно и то же.
В новостях сказали, что тот самый человек из Фуцзяни, которого называют «Китайским Баффеттом», впервые отпустил свою долю в Lei Dian Wei Li; с другой стороны, И Ли появился на стороне покупок. Причину компания не объяснила — рынок гадает кто во что горазд. Но само действие ребалансировки уже несёт посыл: денег в распоряжении ограниченное количество; что продают и что покупают — по сути, кладут две вещи на одну и ту же чашу весов.
На этой стороне весов — пространство для воображения; на той — видимые денежные потоки. Первая бежит быстрее и её легче «уронить»; вторая идёт медленнее, зато приходит каждый год. Переместить руку с одной стороны на другую — чаще всего не значит разочароваться в какой-то одной компании. Это значит, что разложенные на весах цифры уже говорят сами за себя: премия, которую платят за рост, уже стала дороже той премии, которую платят за стабильность.
Такие расчёты делают и частные инвесторы, просто часто они считают их чуть позже.
Не стоит воспринимать одну ребалансировку как приказ. Достаточно посмотреть два квартала: если подобные компании, как И Ли, продолжают покупать долгосрочные деньги, а у переоценённых акций роста падают объёмы на фоне всё более высокой оценки — значит, весы действительно перевернулись; наоборот — это я прочитал ситуацию слишком тяжело.
В следующий раз, когда будете разбирать чьи-то изменения в позиции, не ограничивайтесь направлением «покупают/продают». Считайте рядом, сколько заплатили «за рост» и сколько — «за определённость».
Текущая картина довольно любопытна: почти каждая стартап-компания, занимающаяся производством моделей, сейчас занята сбором средств, и причины при этом удивительно совпадают — не хватает вычислительных мощностей, нужно срочно покупать.
Формально всё выглядит так, будто инвестируют из‑за нехватки оборудования, но настоящая преграда — шагом раньше. Когда вычислительные мощности напряжены, поставщики не слишком охотно ставят в очередь; им куда приятнее предоплата. Хочешь зафиксировать будущие мощности — значит, сегодня нужно выставить деньги на стол. Поэтому в так называемых вложениях в вычислительные мощности значительная часть — это не покупка машин, а покупка места.
Покупка «места» — к этому часто плохо адаптируются основатели, которые выросли в мире кода. Тут проверяется не то, чья модель умнее, а у кого касса шире и кто сумеет не обанкротиться, прежде чем производственные мощности реально будут поставлены. Провал продукта — это потом, а остановка денежного потока — вот она, сейчас.
С этой точки зрения, в нынешнем ажиотаже отсеянными, возможно, стали не самые слабые с технической точки зрения. Скорее, это те, у кого технику всё ещё можно назвать неплохой, но расчёты по времени оказались слишком оптимистичными.
Я не спешу делать окончательные выводы, просто хочу зафиксировать одну дату: когда эта партия предоплатных стоек наконец подключится к электричеству, пересчитаю, сколько лиц ещё осталось на сцене. Если список почти не изменится, то «дефицит вычислительных мощностей» окажется лишь вежливой формулировкой.
В следующий раз, когда услышите о раунде финансирования какой‑нибудь AI‑компании, не спешите смотреть на оценку. Сначала откройте в бюллетене/отчёте раздел, где в строках «предоплата» эти три слова — и посмотрите, в какую именно графу они попали.
Законопроект — вот что слышали больше всего в этом году.
Посмотрим на это во времени. В начале сентября биткоин поднялся выше 80 000. В тот же период вероятность того, что в этом году будет принят Clarity Act, пошла вниз.
Цена растёт — ожидания опускаются. Когда эти две вещи стоят рядом, несложно понять, что является причиной.
Hougan из Bitwise поменял формулировку: если законопроект не пройдёт, бычий рынок, возможно, не закончится. То, что он выносит на стол, — это как раз два числа выше.
Законодательство регулирует, кто сможет соответствовать требованиям и вырасти в ближайшие три-пять лет. Оно не может управлять тем, вырастет ли цена в этом году. Если рассматривать долгосрочную переменную как короткий переключатель, то каждое голосование, перенесённое по времени, читают как негатив. А если после переноса не падает, это читают как позитив. И то и другое тянет за собой нарратив.
Но деньги смотрят на другое. На то, насколько «расслаблены» карманы ФРС, пойдут ли деньги через институциональные каналы, и сколько наличности на внебиржевом рынке ещё ждёт точки входа.
Вывод: возлагать ход рынка на Clarity Act — значит перепутать причинно-следственную связь. Рост происходит в тот же промежуток времени, когда вероятность принятия законопроекта снижается; настоящая причина — это ожидания по ликвидности, а не прогресс в законодательстве.
Опровержение возможно только одно: если через две недели после того, как законопроект окончательно будет похоронен, биткоин пробьёт вниз точку старта этого ралли, тогда станет ясно, что законодательство действительно был тем самым переключателем.
Сканируйте QR-код ниже 👇 и заходите в группу. В группе каждую неделю эти «переключатели»-мнимые переменные перечисляют и сверяют с реальностью.