Я не думаю, что BIP-110 на самом деле про данные транзакций.
Речь о гораздо более важном вопросе: кто должен решать, каким должен быть Биткойн?
Сторонники BIP-110 утверждают, что блоковое пространство Биткойна в первую очередь должно использоваться для финансовых транзакций. Они считают, что ограничение некоторых типов нефинансовых данных поможет сохранить сеть эффективной, уменьшить ненужный рост блокчейна и сохранить исходную цель Биткойна как одноранговых цифровых денег.
Критики смотрят на это совсем иначе.
Их аргумент не обязательно связан с инсcripшнs или NFT. Он про нейтральность. Если Биткойн начнёт решать, какие применения «допустимы», а какие — нет, даже при добрых намерениях, где тогда проходит эта граница? Пермиссионлесс-сеть всегда относилась к действительным транзакциям одинаково — независимо от того, как люди выбирают использовать блоковое пространство.
Вот почему эта дискуссия кажется более важной, чем само предложение.
Интересно, что сейчас BIP-110, похоже, вряд ли будет активирован, поскольку он получил совсем немного поддержки от майнеров и более широкой экосистемы Биткойна. Однако начатый им разговор может продолжаться гораздо дольше, чем само предложение.
Я всегда думал, что самая сложная часть децентрализации — это не написание кода. Самое сложное — достичь консенсуса без того, чтобы кто-то был у власти.
Возможно, в этом и заключается главный урок.
Биткойн защищён не только криптографией или майнинговой мощностью. Он также формируется тысячами людей, которые редко соглашаются во всём, но тем не менее каким-то образом продолжают движение сети вперёд.
Удастся ли BIP-110 или он тихо исчезнет — уже сейчас он напомнил сообществу, что крупнейшие споры вокруг Биткойна редко бывают исключительно о технологиях.
Они о принципах.
#Bitcoin #BIP110 #decentralization #blockchain