🚨 Законопроект CLARITY не прошёл! Гендиректор Coinbase внезапно ответил WSJ?🔥
Группа:
点击进入玖玖的粉丝群После того как законопроект CLARITY не удалось продвинуть, началась настоящая «вторая схватка» — на этот раз спор крутится не вокруг содержания закона, а вокруг того, кто должен нести ответственность за провал.👀
15 сентября в США Сенат провёл процедурное голосование по предложению о продвижении CLARITY Act: в итоге 49 голосов «за» и 50 «против», то есть не набрали нужные 60 для продвижения. Поэтому законопроект пока завис.
Затем The Wall Street Journal сообщила, что во время переговоров по законопроекту гендиректор Coinbase Брайан Армстронг отзывал поддержку из‑за вопросов по доходности стейблкоинов и другим моментам, и стал одним из ключевых спорных фигур, из‑за которых законопроект в итоге забуксовал. Материал WSJ вызвал публичный ответ.
Армстронг, в свою очередь, заявил, что такое описание не соответствует действительности.
Он подчеркнул, что в начале этого года действительно выступал против части положений ранней версии — включая темы DeFi, токенизации, полномочия CFTC и вознаграждений за стейблкоины. Однако после последующих переговоров эти разногласия были изменены и доработаны, поэтому в итоге он снова поддержал пересмотренную версию, принятую Сенатом.
Энтони Скарамуччи также публично вступился за Армстронга, заявив, что никто не прилагал столько усилий, сколько Армстронг, чтобы продвигать CLARITY Act.
Так что сейчас сложилась довольно интересная ситуация:
С одной стороны считают, что такие отраслевые гиганты, как Coinbase, на ключевом этапе усилили требования, из‑за чего переговоры стало сложнее довести до результата;
с другой — что предложенные Армстронгом поправки изначально были сделаны, чтобы сделать законопроект более приемлемым, и нельзя просто списывать окончательный процедурный провал на позицию одной компании.
А за всем этим спором скрывается ещё одно крайне важное противоречие — доходы со стейблкоинов.
Coinbase хочет иметь возможность запускать продукты, приносящие доход на основе остатков в стейблкоинах, тогда как банковский сектор опасается, что такие продукты будут конкурировать с традиционным депозитным бизнесом. Это — одно из давних разногласий в переговорах по CLARITY. И ещё более примечательно то, что после того как законопроект временно застопорился, американское регулирование цифровых активов не остановилось.
После провала процедурного голосования в Сенате некоторые сенаторы уже заявили, что SEC и CFTC, возможно, придётся использовать имеющиеся полномочия, чтобы продолжать продвигать правила регулирования цифровых активов.
Нажмите на аватар, чтобы вступить в чат группы «Дзю Цзю» и получать ежедневные стратегии 🚀
#CLARITY法案 #coinbase #BTC