币圈气氛组
212 Publicações
币圈气氛组
Denunciar
Bloquear Utilizador
Memecoin Trader | Vibe Committee
Trader Frequente
2.4 ano(s)
35 A seguir
655 Seguidores
2.0K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Vídeos
·
--
Ver tradução
一场假招聘面试，差点掏空币安！黑客竟利用内部AI控制钱包？
币安63亿美元攻击事件，又出现了新的细节。
11月3日，路透社报道称，攻击者通过虚假招聘面试入侵员工电脑，随后利用币安内部的AI工具，获得控制公司钱包的能力。
这已经不是传统意义上的盗币了。
根据目前披露的调查线索，攻击者先通过虚假面试等方式接近员工，再利用被篡改的软件安装包等手段入侵设备，逐步获取内部系统权限。
随后，攻击者利用钱包签名服务的授权能力，并结合以太坊EIP-7702机制，转走大量数字资产。
这里有一个关键区别：目前没有证据表明币安的钱包私钥直接泄露。真正危险的是，攻击者可能控制了能够代表钱包发出有效授权的内部系统。
这也是此次事件最值得行业警惕的地方。
黑客不一定需要偷走保险柜的钥匙，只要能够控制开门的系统，就可能把保险柜里的钱搬走。
截至目前，币安披露的事件影响规模约63亿美元，约28.5亿美元资产已被冻结或扣押。币安表示损失由平台承担，并持续补足受影响资产。
11月3日，币安联合CEO还向路透社表示，受影响资产已补足约95%，客户资金流入流出也基本恢复正常。
FBI已将此次攻击归因于朝鲜黑客组织TraderTraitor，但朝鲜方面此前公开否认相关指控。
还有一个值得思考的问题：
AI正在提高企业的工作效率，但当AI工具接入内部系统、钱包权限和资金操作流程时，它也可能成为新的攻击入口。
未来交易所真正需要防范的，可能不只是智能合约漏洞和私钥泄露，还包括员工设备、供应链、内部AI权限以及整个签名系统。
下一轮加密行业的安全竞争，可能不只是比谁的技术更先进，而是比谁能守住整个系统的权限边界。$ETH $BTC $BTC
{spot}(ETHUSDT)
一场假招聘面试，差点掏空币安！黑客竟利用内部AI控制钱包？
币安63亿美元攻击事件，又出现了新的细节。
11月3日，路透社报道称，攻击者通过虚假招聘面试入侵员工电脑，随后利用币安内部的AI工具，获得控制公司钱包的能力。
这已经不是传统意义上的盗币了。
根据目前披露的调查线索，攻击者先通过虚假面试等方式接近员工，再利用被篡改的软件安装包等手段入侵设备，逐步获取内部系统权限。
随后，攻击者利用钱包签名服务的授权能力，并结合以太坊EIP-7702机制，转走大量数字资产。
这里有一个关键区别：目前没有证据表明币安的钱包私钥直接泄露。真正危险的是，攻击者可能控制了能够代表钱包发出有效授权的内部系统。
这也是此次事件最值得行业警惕的地方。
黑客不一定需要偷走保险柜的钥匙，只要能够控制开门的系统，就可能把保险柜里的钱搬走。
截至目前，币安披露的事件影响规模约63亿美元，约28.5亿美元资产已被冻结或扣押。币安表示损失由平台承担，并持续补足受影响资产。
11月3日，币安联合CEO还向路透社表示，受影响资产已补足约95%，客户资金流入流出也基本恢复正常。
FBI已将此次攻击归因于朝鲜黑客组织TraderTraitor，但朝鲜方面此前公开否认相关指控。
还有一个值得思考的问题：
AI正在提高企业的工作效率，但当AI工具接入内部系统、钱包权限和资金操作流程时，它也可能成为新的攻击入口。
未来交易所真正需要防范的，可能不只是智能合约漏洞和私钥泄露，还包括员工设备、供应链、内部AI权限以及整个签名系统。
下一轮加密行业的安全竞争，可能不只是比谁的技术更先进，而是比谁能守住整个系统的权限边界。$ETH $BTC $BTC
币安63亿美元攻击事件，又出现了新的细节。
11月3日，路透社报道称，攻击者通过虚假招聘面试入侵员工电脑，随后利用币安内部的AI工具，获得控制公司钱包的能力。
这已经不是传统意义上的盗币了。
根据目前披露的调查线索，攻击者先通过虚假面试等方式接近员工，再利用被篡改的软件安装包等手段入侵设备，逐步获取内部系统权限。
随后，攻击者利用钱包签名服务的授权能力，并结合以太坊EIP-7702机制，转走大量数字资产。
这里有一个关键区别：目前没有证据表明币安的钱包私钥直接泄露。真正危险的是，攻击者可能控制了能够代表钱包发出有效授权的内部系统。
这也是此次事件最值得行业警惕的地方。
黑客不一定需要偷走保险柜的钥匙，只要能够控制开门的系统，就可能把保险柜里的钱搬走。
截至目前，币安披露的事件影响规模约63亿美元，约28.5亿美元资产已被冻结或扣押。币安表示损失由平台承担，并持续补足受影响资产。
11月3日，币安联合CEO还向路透社表示，受影响资产已补足约95%，客户资金流入流出也基本恢复正常。
FBI已将此次攻击归因于朝鲜黑客组织TraderTraitor，但朝鲜方面此前公开否认相关指控。
还有一个值得思考的问题：
AI正在提高企业的工作效率，但当AI工具接入内部系统、钱包权限和资金操作流程时，它也可能成为新的攻击入口。
未来交易所真正需要防范的，可能不只是智能合约漏洞和私钥泄露，还包括员工设备、供应链、内部AI权限以及整个签名系统。
下一轮加密行业的安全竞争，可能不只是比谁的技术更先进，而是比谁能守住整个系统的权限边界。$ETH $BTC $BTC
1
2
·
--
Artigo
Ver tradução
中本聪究竟是谁？如果只能选一个人，我怀疑他就是这位密码学家！每次聊到比特币，总有一个问题绕不开：
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
中本聪究竟是谁？如果只能选一个人，我怀疑他就是这位密码学家！
每次聊到比特币，总有一个问题绕不开：
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
1
211
·
--
Ver tradução
2008年10月31日，中本聪发布了比特币白皮书。
18年了，中本聪，你回来看看比特币了吗？
一份只有9页的技术文档，却改变了整个金融世界。
18年过去了，比特币从最初几乎无人问津的实验，成长为全球瞩目的数字资产。从极客之间的点对点转账，到华尔街机构、上市公司和各国投资者纷纷入场。
但创造这一切的人，却消失了。
2011年4月，中本聪留下了最后一批已知邮件，将比特币的后续开发交给 Gavin Andresen。
其中有一句话：
「我已经转向其他事情了。比特币现在由 Gavin 和大家接手，一切都在掌控之中。」
此后，再也没有得到过可验证的中本聪公开回应。
15年多过去了，我们不知道他究竟是谁，身在何处，也不知道他是否还在关注比特币。
我一直很好奇一个问题：
当年那个试图建立点对点电子现金系统的人，如果今天重新打开电脑，看到比特币已经进入华尔街、ETF、机构资产配置，甚至成为全球金融讨论的一部分，他会是什么感受？
他是否曾经偷偷回来，看过自己创造的这个世界？
也许他早已不再关心，也许他一直在某个角落默默观察。
但有一点值得铭记：
真正伟大的去中心化，不是创造者永远掌握权力，而是创造者离开之后，整个系统依然能够运行。
中本聪，你留下的实验，已经改变了世界。
2008年10月31日，中本聪发布了比特币白皮书。
18年了，中本聪，你回来看看比特币了吗？
一份只有9页的技术文档，却改变了整个金融世界。
18年过去了，比特币从最初几乎无人问津的实验，成长为全球瞩目的数字资产。从极客之间的点对点转账，到华尔街机构、上市公司和各国投资者纷纷入场。
但创造这一切的人，却消失了。
2011年4月，中本聪留下了最后一批已知邮件，将比特币的后续开发交给 Gavin Andresen。
其中有一句话：
「我已经转向其他事情了。比特币现在由 Gavin 和大家接手，一切都在掌控之中。」
此后，再也没有得到过可验证的中本聪公开回应。
15年多过去了，我们不知道他究竟是谁，身在何处，也不知道他是否还在关注比特币。
我一直很好奇一个问题：
当年那个试图建立点对点电子现金系统的人，如果今天重新打开电脑，看到比特币已经进入华尔街、ETF、机构资产配置，甚至成为全球金融讨论的一部分，他会是什么感受？
他是否曾经偷偷回来，看过自己创造的这个世界？
也许他早已不再关心，也许他一直在某个角落默默观察。
但有一点值得铭记：
真正伟大的去中心化，不是创造者永远掌握权力，而是创造者离开之后，整个系统依然能够运行。
中本聪，你留下的实验，已经改变了世界。
18年了，中本聪，你回来看看比特币了吗？
一份只有9页的技术文档，却改变了整个金融世界。
18年过去了，比特币从最初几乎无人问津的实验，成长为全球瞩目的数字资产。从极客之间的点对点转账，到华尔街机构、上市公司和各国投资者纷纷入场。
但创造这一切的人，却消失了。
2011年4月，中本聪留下了最后一批已知邮件，将比特币的后续开发交给 Gavin Andresen。
其中有一句话：
「我已经转向其他事情了。比特币现在由 Gavin 和大家接手，一切都在掌控之中。」
此后，再也没有得到过可验证的中本聪公开回应。
15年多过去了，我们不知道他究竟是谁，身在何处，也不知道他是否还在关注比特币。
我一直很好奇一个问题：
当年那个试图建立点对点电子现金系统的人，如果今天重新打开电脑，看到比特币已经进入华尔街、ETF、机构资产配置，甚至成为全球金融讨论的一部分，他会是什么感受？
他是否曾经偷偷回来，看过自己创造的这个世界？
也许他早已不再关心，也许他一直在某个角落默默观察。
但有一点值得铭记：
真正伟大的去中心化，不是创造者永远掌握权力，而是创造者离开之后，整个系统依然能够运行。
中本聪，你留下的实验，已经改变了世界。
94
·
--
Samsung, 820 mil? Não: 82 milhões de dispositivos! A SUI está disputando a próxima geração de pagamentos!
A SUI tem uma parceria recente que merece atenção: a Samsung Wallet está se integrando à rede Sui, permitindo que usuários Galaxy elegíveis nos Estados Unidos mantenham e transfiram USDC pela Samsung Wallet.
Essa parceria envolve cerca de 82 milhões de dispositivos Galaxy nos Estados Unidos.
O que merece ainda mais atenção é que a Sui também está investindo em agentes de IA, ativos de Bitcoin como garantia e infraestrutura de pagamentos com stablecoins.
Em outubro, a Sui e o Google Cloud desenvolveram em conjunto um sistema de verificação de agentes de IA; a mainnet da Hashi também recebeu compromissos de financiamento superiores a US$ 500 milhões.
Isso mostra que a SUI não está apenas contando uma história sobre uma blockchain pública, mas tentando entrar em vários mercados, como pagamentos, IA e finanças on-chain.
Claro, a primeira fase de suporte da Samsung Wallet é para USDC, e não inclui diretamente o token SUI. Além disso, o crescimento do ecossistema não significa necessariamente que o preço da moeda vá subir.
Mas, se essas aplicações realmente alcançarem escala, o valor de longo prazo da SUI terá ainda mais potencial.
Daqui para a frente, fique de olho no volume de transações com stablecoins, na entrada de capital no ecossistema e na pressão vendedora causada pelos desbloqueios de SUI.$SUI
Samsung, 820 mil? Não: 82 milhões de dispositivos! A SUI está disputando a próxima geração de pagamentos!
A SUI tem uma parceria recente que merece atenção: a Samsung Wallet está se integrando à rede Sui, permitindo que usuários Galaxy elegíveis nos Estados Unidos mantenham e transfiram USDC pela Samsung Wallet.
Essa parceria envolve cerca de 82 milhões de dispositivos Galaxy nos Estados Unidos.
O que merece ainda mais atenção é que a Sui também está investindo em agentes de IA, ativos de Bitcoin como garantia e infraestrutura de pagamentos com stablecoins.
Em outubro, a Sui e o Google Cloud desenvolveram em conjunto um sistema de verificação de agentes de IA; a mainnet da Hashi também recebeu compromissos de financiamento superiores a US$ 500 milhões.
Isso mostra que a SUI não está apenas contando uma história sobre uma blockchain pública, mas tentando entrar em vários mercados, como pagamentos, IA e finanças on-chain.
Claro, a primeira fase de suporte da Samsung Wallet é para USDC, e não inclui diretamente o token SUI. Além disso, o crescimento do ecossistema não significa necessariamente que o preço da moeda vá subir.
Mas, se essas aplicações realmente alcançarem escala, o valor de longo prazo da SUI terá ainda mais potencial.
Daqui para a frente, fique de olho no volume de transações com stablecoins, na entrada de capital no ecossistema e na pressão vendedora causada pelos desbloqueios de SUI.$SUI
A SUI tem uma parceria recente que merece atenção: a Samsung Wallet está se integrando à rede Sui, permitindo que usuários Galaxy elegíveis nos Estados Unidos mantenham e transfiram USDC pela Samsung Wallet.
Essa parceria envolve cerca de 82 milhões de dispositivos Galaxy nos Estados Unidos.
O que merece ainda mais atenção é que a Sui também está investindo em agentes de IA, ativos de Bitcoin como garantia e infraestrutura de pagamentos com stablecoins.
Em outubro, a Sui e o Google Cloud desenvolveram em conjunto um sistema de verificação de agentes de IA; a mainnet da Hashi também recebeu compromissos de financiamento superiores a US$ 500 milhões.
Isso mostra que a SUI não está apenas contando uma história sobre uma blockchain pública, mas tentando entrar em vários mercados, como pagamentos, IA e finanças on-chain.
Claro, a primeira fase de suporte da Samsung Wallet é para USDC, e não inclui diretamente o token SUI. Além disso, o crescimento do ecossistema não significa necessariamente que o preço da moeda vá subir.
Mas, se essas aplicações realmente alcançarem escala, o valor de longo prazo da SUI terá ainda mais potencial.
Daqui para a frente, fique de olho no volume de transações com stablecoins, na entrada de capital no ecossistema e na pressão vendedora causada pelos desbloqueios de SUI.$SUI
SUI+0,52%
GOOGUS-0,22%
2
393
·
--
Artigo
US$ 84 bilhões estão parados em um endereço de Bitcoin. Por que nenhum hacker do mundo conseguiu levá-los até hoje?Se alguém lhe dissesse que o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pode possuir mais de 1 milhão de BTC, você acharia isso inacreditável?
Com base na análise de dados da mineração nos primeiros blocos da blockchain, pesquisadores estimam que um minerador da época tenha minerado cerca de 1,1 milhão de BTC, por meio de um padrão de mineração conhecido como “Patoshi Pattern”. Em geral, acredita-se que esses bitcoins estejam relacionados a Satoshi Nakamoto.
Calculado com base no preço atual do Bitcoin, de cerca de US$ 76,4 mil, o valor é de aproximadamente US$ 84 bilhões.
Mas há uma ressalva importante: os 1,1 milhão de BTC são uma estimativa de pesquisa, não uma lista de ativos confirmada publicamente pelo próprio Satoshi Nakamoto. O Patoshi Pattern identifica um minerador inicial; se esse minerador era Satoshi Nakamoto ainda é uma forte hipótese, não uma prova criptográfica.
US$ 84 bilhões estão parados em um endereço de Bitcoin. Por que nenhum hacker do mundo conseguiu levá-los até hoje?
Se alguém lhe dissesse que o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pode possuir mais de 1 milhão de BTC, você acharia isso inacreditável?
Com base na análise de dados da mineração nos primeiros blocos da blockchain, pesquisadores estimam que um minerador da época tenha minerado cerca de 1,1 milhão de BTC, por meio de um padrão de mineração conhecido como “Patoshi Pattern”. Em geral, acredita-se que esses bitcoins estejam relacionados a Satoshi Nakamoto.
Calculado com base no preço atual do Bitcoin, de cerca de US$ 76,4 mil, o valor é de aproximadamente US$ 84 bilhões.
Mas há uma ressalva importante: os 1,1 milhão de BTC são uma estimativa de pesquisa, não uma lista de ativos confirmada publicamente pelo próprio Satoshi Nakamoto. O Patoshi Pattern identifica um minerador inicial; se esse minerador era Satoshi Nakamoto ainda é uma forte hipótese, não uma prova criptográfica.
Com base na análise de dados da mineração nos primeiros blocos da blockchain, pesquisadores estimam que um minerador da época tenha minerado cerca de 1,1 milhão de BTC, por meio de um padrão de mineração conhecido como “Patoshi Pattern”. Em geral, acredita-se que esses bitcoins estejam relacionados a Satoshi Nakamoto.
Calculado com base no preço atual do Bitcoin, de cerca de US$ 76,4 mil, o valor é de aproximadamente US$ 84 bilhões.
Mas há uma ressalva importante: os 1,1 milhão de BTC são uma estimativa de pesquisa, não uma lista de ativos confirmada publicamente pelo próprio Satoshi Nakamoto. O Patoshi Pattern identifica um minerador inicial; se esse minerador era Satoshi Nakamoto ainda é uma forte hipótese, não uma prova criptográfica.
1
335
·
--
Ver tradução
CZ发出AI安全警告：别以为加密交易所才是黑客的目标，传统银行可能面临更大挑战！
人工智能正在改变网络攻击的方式。
币安创始人CZ近日谈到AI与网络安全时提出一个值得关注的观点：很多人担心AI会攻破比特币和加密货币系统，却忽略了互联网及传统银行系统所使用的加密机制，可能更容易受到新一代AI技术的冲击。
但CZ真正提醒大家的，并不是AI马上就能破解比特币密码学。
更现实的威胁，是AI正在让网络钓鱼、身份冒充和社会工程攻击变得更加精准。
过去，一封诈骗邮件可能因为语法错误而露馅；现在，AI可以模仿熟人的表达方式，结合泄露的个人信息，制作更难识别的诈骗信息。
这意味着，未来黑客不一定需要攻破复杂的密码系统，只要找到人的弱点，就可能获得系统权限。
传统银行也面临类似挑战。大量金融机构仍依赖复杂的历史系统和第三方技术供应商，系统升级、漏洞排查和安全管理都不是一件容易的事。
当然，这并不意味着CEX比银行更安全。两者面临的攻击方式、资产管理机制和风险后果并不相同。
AI时代真正的竞争，可能不只是金融机构之间的竞争，而是攻击者与防御者之间的技术竞赛。
黑客在使用AI，交易所、银行和安全机构也必须加快利用AI建立防御体系。
未来，谁能更早发现异常、更快识别攻击、更有效保护用户资产，谁就更有可能建立新的竞争优势。
CZ发出AI安全警告：别以为加密交易所才是黑客的目标，传统银行可能面临更大挑战！
人工智能正在改变网络攻击的方式。
币安创始人CZ近日谈到AI与网络安全时提出一个值得关注的观点：很多人担心AI会攻破比特币和加密货币系统，却忽略了互联网及传统银行系统所使用的加密机制，可能更容易受到新一代AI技术的冲击。
但CZ真正提醒大家的，并不是AI马上就能破解比特币密码学。
更现实的威胁，是AI正在让网络钓鱼、身份冒充和社会工程攻击变得更加精准。
过去，一封诈骗邮件可能因为语法错误而露馅；现在，AI可以模仿熟人的表达方式，结合泄露的个人信息，制作更难识别的诈骗信息。
这意味着，未来黑客不一定需要攻破复杂的密码系统，只要找到人的弱点，就可能获得系统权限。
传统银行也面临类似挑战。大量金融机构仍依赖复杂的历史系统和第三方技术供应商，系统升级、漏洞排查和安全管理都不是一件容易的事。
当然，这并不意味着CEX比银行更安全。两者面临的攻击方式、资产管理机制和风险后果并不相同。
AI时代真正的竞争，可能不只是金融机构之间的竞争，而是攻击者与防御者之间的技术竞赛。
黑客在使用AI，交易所、银行和安全机构也必须加快利用AI建立防御体系。
未来，谁能更早发现异常、更快识别攻击、更有效保护用户资产，谁就更有可能建立新的竞争优势。
人工智能正在改变网络攻击的方式。
币安创始人CZ近日谈到AI与网络安全时提出一个值得关注的观点：很多人担心AI会攻破比特币和加密货币系统，却忽略了互联网及传统银行系统所使用的加密机制，可能更容易受到新一代AI技术的冲击。
但CZ真正提醒大家的，并不是AI马上就能破解比特币密码学。
更现实的威胁，是AI正在让网络钓鱼、身份冒充和社会工程攻击变得更加精准。
过去，一封诈骗邮件可能因为语法错误而露馅；现在，AI可以模仿熟人的表达方式，结合泄露的个人信息，制作更难识别的诈骗信息。
这意味着，未来黑客不一定需要攻破复杂的密码系统，只要找到人的弱点，就可能获得系统权限。
传统银行也面临类似挑战。大量金融机构仍依赖复杂的历史系统和第三方技术供应商，系统升级、漏洞排查和安全管理都不是一件容易的事。
当然，这并不意味着CEX比银行更安全。两者面临的攻击方式、资产管理机制和风险后果并不相同。
AI时代真正的竞争，可能不只是金融机构之间的竞争，而是攻击者与防御者之间的技术竞赛。
黑客在使用AI，交易所、银行和安全机构也必须加快利用AI建立防御体系。
未来，谁能更早发现异常、更快识别攻击、更有效保护用户资产，谁就更有可能建立新的竞争优势。
1
674
·
--
A irmã de Kim Jong-un entra em cena pessoalmente! Coreia do Norte nega publicamente qualquer envolvimento no caso dos US$ 6,3 bilhões da Binance
Desta vez, a situação é um pouco diferente.
Em 3 de novembro, a agência oficial de notícias norte-coreana KCNA publicou uma declaração de Kim Yo-jong. Ela respondeu diretamente às acusações feitas anteriormente pelo FBI dos EUA sobre o roubo de uma enorme quantidade de criptoativos da Binance, chamando as afirmações americanas de “declarações absurdas” e classificando-as como uma “grave provocação política” contra a Coreia do Norte.
O caso começou em 31 de outubro, quando o FBI publicou um comunicado acusando a Coreia do Norte de ser responsável pelo roubo de mais de US$ 6 bilhões em ativos virtuais da Binance e atribuindo as operações cibernéticas relacionadas ao grupo TraderTraitor.
Anteriormente, a empresa de segurança blockchain TRM Labs estimou as perdas em cerca de US$ 6,36 bilhões.
Kim Yo-jong também mencionou o caso da Bybit, que abalou o setor no ano passado. Na ocasião, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado, e os Estados Unidos também atribuíram a responsabilidade à Coreia do Norte.
O que chama ainda mais a atenção é que a resposta não veio de um departamento diplomático comum: a própria irmã de Kim Jong-un se manifestou publicamente. Ela chegou a questionar os Estados Unidos sobre quem acabaria ficando com os criptoativos recuperados, sugerindo que talvez isso pudesse revelar pistas sobre os responsáveis pelo caso.
É claro que a negativa da Coreia do Norte não invalida as conclusões da investigação do FBI, e as acusações do FBI também precisam ser analisadas à luz das evidências técnicas públicas e do rastreamento dos fundos.
Mas um roubo de criptoativos já deixou de ser apenas um caso de rastreamento na blockchain e se transformou em um confronto público entre países.
À medida que as criptomoedas se tornam uma parte importante dos fluxos globais de capital, elas já não são apenas um tema do mercado financeiro: também estão se tornando parte da disputa internacional em torno da cibersegurança e da geopolítica.
A irmã de Kim Jong-un entra em cena pessoalmente! Coreia do Norte nega publicamente qualquer envolvimento no caso dos US$ 6,3 bilhões da Binance
Desta vez, a situação é um pouco diferente.
Em 3 de novembro, a agência oficial de notícias norte-coreana KCNA publicou uma declaração de Kim Yo-jong. Ela respondeu diretamente às acusações feitas anteriormente pelo FBI dos EUA sobre o roubo de uma enorme quantidade de criptoativos da Binance, chamando as afirmações americanas de “declarações absurdas” e classificando-as como uma “grave provocação política” contra a Coreia do Norte.
O caso começou em 31 de outubro, quando o FBI publicou um comunicado acusando a Coreia do Norte de ser responsável pelo roubo de mais de US$ 6 bilhões em ativos virtuais da Binance e atribuindo as operações cibernéticas relacionadas ao grupo TraderTraitor.
Anteriormente, a empresa de segurança blockchain TRM Labs estimou as perdas em cerca de US$ 6,36 bilhões.
Kim Yo-jong também mencionou o caso da Bybit, que abalou o setor no ano passado. Na ocasião, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado, e os Estados Unidos também atribuíram a responsabilidade à Coreia do Norte.
O que chama ainda mais a atenção é que a resposta não veio de um departamento diplomático comum: a própria irmã de Kim Jong-un se manifestou publicamente. Ela chegou a questionar os Estados Unidos sobre quem acabaria ficando com os criptoativos recuperados, sugerindo que talvez isso pudesse revelar pistas sobre os responsáveis pelo caso.
É claro que a negativa da Coreia do Norte não invalida as conclusões da investigação do FBI, e as acusações do FBI também precisam ser analisadas à luz das evidências técnicas públicas e do rastreamento dos fundos.
Mas um roubo de criptoativos já deixou de ser apenas um caso de rastreamento na blockchain e se transformou em um confronto público entre países.
À medida que as criptomoedas se tornam uma parte importante dos fluxos globais de capital, elas já não são apenas um tema do mercado financeiro: também estão se tornando parte da disputa internacional em torno da cibersegurança e da geopolítica.
Desta vez, a situação é um pouco diferente.
Em 3 de novembro, a agência oficial de notícias norte-coreana KCNA publicou uma declaração de Kim Yo-jong. Ela respondeu diretamente às acusações feitas anteriormente pelo FBI dos EUA sobre o roubo de uma enorme quantidade de criptoativos da Binance, chamando as afirmações americanas de “declarações absurdas” e classificando-as como uma “grave provocação política” contra a Coreia do Norte.
O caso começou em 31 de outubro, quando o FBI publicou um comunicado acusando a Coreia do Norte de ser responsável pelo roubo de mais de US$ 6 bilhões em ativos virtuais da Binance e atribuindo as operações cibernéticas relacionadas ao grupo TraderTraitor.
Anteriormente, a empresa de segurança blockchain TRM Labs estimou as perdas em cerca de US$ 6,36 bilhões.
Kim Yo-jong também mencionou o caso da Bybit, que abalou o setor no ano passado. Na ocasião, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado, e os Estados Unidos também atribuíram a responsabilidade à Coreia do Norte.
O que chama ainda mais a atenção é que a resposta não veio de um departamento diplomático comum: a própria irmã de Kim Jong-un se manifestou publicamente. Ela chegou a questionar os Estados Unidos sobre quem acabaria ficando com os criptoativos recuperados, sugerindo que talvez isso pudesse revelar pistas sobre os responsáveis pelo caso.
É claro que a negativa da Coreia do Norte não invalida as conclusões da investigação do FBI, e as acusações do FBI também precisam ser analisadas à luz das evidências técnicas públicas e do rastreamento dos fundos.
Mas um roubo de criptoativos já deixou de ser apenas um caso de rastreamento na blockchain e se transformou em um confronto público entre países.
À medida que as criptomoedas se tornam uma parte importante dos fluxos globais de capital, elas já não são apenas um tema do mercado financeiro: também estão se tornando parte da disputa internacional em torno da cibersegurança e da geopolítica.
1
13
6.9k
·
--
Fraude do “rei das criptomoedas” do Canadá é revelada: 36 milhões de dólares canadenses em investimentos em troca de uma conta inexistente com 311 milhões de dólares!
Um jovem que se autodenominava “rei das criptomoedas” prometia aos investidores ganhar dinheiro com negociações de criptomoedas e moedas estrangeiras. Alguns chegaram a receber a promessa de retornos de 3% por semana.
Ele é Aiden Pleterski, da província canadense de Ontário.
Entre 2020 e 2022, captou mais de 36,3 milhões de dólares canadenses de investidores.
Para convencê-los de sua capacidade de negociar, também exibiu capturas de tela e vídeos de uma conta de negociação com saldo superior a 311 milhões de dólares.
No entanto, gravações apresentadas no tribunal revelaram a verdade: esse suposto fundo de 300 milhões de dólares simplesmente não existia.
Ainda mais surpreendente, um contador forense revelou durante o julgamento que o dinheiro dos investidores não foi depositado na plataforma de negociação FXChoice, como previsto no contrato.
Cerca de 5,6 milhões de dólares canadenses foram usados para comprar carros de luxo; 4,9 milhões, para pagar faturas de cartão de crédito; 870 mil foram gastos em viagens e jatos particulares; quase 600 mil, em segurança; e quase 3,7 milhões foram transferidos para os pais dele.
Outros cerca de 16,1 milhões de dólares canadenses foram usados para pagar outros investidores.
Em outras palavras, parte dos supostos lucros recebidos por alguns investidores vinha, na realidade, do dinheiro investido por pessoas que chegaram depois.
Em 29 de outubro, após cerca de 90 minutos de deliberação, o júri de Toronto considerou Pleterski culpado de fraude. Ele havia negado as acusações e se defendeu durante o julgamento. O caso ainda aguarda os procedimentos de sentença.
Este caso serve como mais um alerta para todos os investidores em criptomoedas:
O verdadeiro perigo muitas vezes não está nas oscilações do mercado, mas na ilusão de riqueza criada por promessas de altos retornos, registros falsos de negociação e movimentações de dinheiro.
Lembre-se de três princípios:
Não confie facilmente em retornos altos e fixos; não tome capturas de tela de contas como prova de ativos reais; e nunca entregue seu dinheiro a alguém cujos registros de negociação não possam ser verificados de forma independente.
No mercado de criptomoedas, os lucros podem ser disfarçados e as contas podem ser falsificadas, mas o fluxo real do dinheiro não mente.
Fraude do “rei das criptomoedas” do Canadá é revelada: 36 milhões de dólares canadenses em investimentos em troca de uma conta inexistente com 311 milhões de dólares!
Um jovem que se autodenominava “rei das criptomoedas” prometia aos investidores ganhar dinheiro com negociações de criptomoedas e moedas estrangeiras. Alguns chegaram a receber a promessa de retornos de 3% por semana.
Ele é Aiden Pleterski, da província canadense de Ontário.
Entre 2020 e 2022, captou mais de 36,3 milhões de dólares canadenses de investidores.
Para convencê-los de sua capacidade de negociar, também exibiu capturas de tela e vídeos de uma conta de negociação com saldo superior a 311 milhões de dólares.
No entanto, gravações apresentadas no tribunal revelaram a verdade: esse suposto fundo de 300 milhões de dólares simplesmente não existia.
Ainda mais surpreendente, um contador forense revelou durante o julgamento que o dinheiro dos investidores não foi depositado na plataforma de negociação FXChoice, como previsto no contrato.
Cerca de 5,6 milhões de dólares canadenses foram usados para comprar carros de luxo; 4,9 milhões, para pagar faturas de cartão de crédito; 870 mil foram gastos em viagens e jatos particulares; quase 600 mil, em segurança; e quase 3,7 milhões foram transferidos para os pais dele.
Outros cerca de 16,1 milhões de dólares canadenses foram usados para pagar outros investidores.
Em outras palavras, parte dos supostos lucros recebidos por alguns investidores vinha, na realidade, do dinheiro investido por pessoas que chegaram depois.
Em 29 de outubro, após cerca de 90 minutos de deliberação, o júri de Toronto considerou Pleterski culpado de fraude. Ele havia negado as acusações e se defendeu durante o julgamento. O caso ainda aguarda os procedimentos de sentença.
Este caso serve como mais um alerta para todos os investidores em criptomoedas:
O verdadeiro perigo muitas vezes não está nas oscilações do mercado, mas na ilusão de riqueza criada por promessas de altos retornos, registros falsos de negociação e movimentações de dinheiro.
Lembre-se de três princípios:
Não confie facilmente em retornos altos e fixos; não tome capturas de tela de contas como prova de ativos reais; e nunca entregue seu dinheiro a alguém cujos registros de negociação não possam ser verificados de forma independente.
No mercado de criptomoedas, os lucros podem ser disfarçados e as contas podem ser falsificadas, mas o fluxo real do dinheiro não mente.
Um jovem que se autodenominava “rei das criptomoedas” prometia aos investidores ganhar dinheiro com negociações de criptomoedas e moedas estrangeiras. Alguns chegaram a receber a promessa de retornos de 3% por semana.
Ele é Aiden Pleterski, da província canadense de Ontário.
Entre 2020 e 2022, captou mais de 36,3 milhões de dólares canadenses de investidores.
Para convencê-los de sua capacidade de negociar, também exibiu capturas de tela e vídeos de uma conta de negociação com saldo superior a 311 milhões de dólares.
No entanto, gravações apresentadas no tribunal revelaram a verdade: esse suposto fundo de 300 milhões de dólares simplesmente não existia.
Ainda mais surpreendente, um contador forense revelou durante o julgamento que o dinheiro dos investidores não foi depositado na plataforma de negociação FXChoice, como previsto no contrato.
Cerca de 5,6 milhões de dólares canadenses foram usados para comprar carros de luxo; 4,9 milhões, para pagar faturas de cartão de crédito; 870 mil foram gastos em viagens e jatos particulares; quase 600 mil, em segurança; e quase 3,7 milhões foram transferidos para os pais dele.
Outros cerca de 16,1 milhões de dólares canadenses foram usados para pagar outros investidores.
Em outras palavras, parte dos supostos lucros recebidos por alguns investidores vinha, na realidade, do dinheiro investido por pessoas que chegaram depois.
Em 29 de outubro, após cerca de 90 minutos de deliberação, o júri de Toronto considerou Pleterski culpado de fraude. Ele havia negado as acusações e se defendeu durante o julgamento. O caso ainda aguarda os procedimentos de sentença.
Este caso serve como mais um alerta para todos os investidores em criptomoedas:
O verdadeiro perigo muitas vezes não está nas oscilações do mercado, mas na ilusão de riqueza criada por promessas de altos retornos, registros falsos de negociação e movimentações de dinheiro.
Lembre-se de três princípios:
Não confie facilmente em retornos altos e fixos; não tome capturas de tela de contas como prova de ativos reais; e nunca entregue seu dinheiro a alguém cujos registros de negociação não possam ser verificados de forma independente.
No mercado de criptomoedas, os lucros podem ser disfarçados e as contas podem ser falsificadas, mas o fluxo real do dinheiro não mente.
1
5
12.3k
·
--
Artigo
De gigante da internet à venda por 4,4 bilhões de dólares: quantas oportunidades o Yahoo deixou passar para mudar o próprio destino?Na história dos negócios na internet, há uma empresa cuja trajetória ainda merece ser estudada por todos os empreendedores e gestores empresariais.
Ela já foi a porta de entrada para o mundo da internet, com uma enorme base de usuários, recursos financeiros e influência de marca. Mas, em pouco mais de uma década, deixou passar sucessivamente várias oportunidades que poderiam ter mudado os rumos do setor.
Essa empresa é o Yahoo.
Ao revisitar a trajetória do Yahoo, o mais lamentável não é que lhe tenham faltado oportunidades, mas que, embora tenha tido a chance de estar no centro do futuro, tenha tomado repetidamente decisões estratégicas erradas.
De gigante da internet à venda por 4,4 bilhões de dólares: quantas oportunidades o Yahoo deixou passar para mudar o próprio destino?
Na história dos negócios na internet, há uma empresa cuja trajetória ainda merece ser estudada por todos os empreendedores e gestores empresariais.
Ela já foi a porta de entrada para o mundo da internet, com uma enorme base de usuários, recursos financeiros e influência de marca. Mas, em pouco mais de uma década, deixou passar sucessivamente várias oportunidades que poderiam ter mudado os rumos do setor.
Essa empresa é o Yahoo.
Ao revisitar a trajetória do Yahoo, o mais lamentável não é que lhe tenham faltado oportunidades, mas que, embora tenha tido a chance de estar no centro do futuro, tenha tomado repetidamente decisões estratégicas erradas.
Ela já foi a porta de entrada para o mundo da internet, com uma enorme base de usuários, recursos financeiros e influência de marca. Mas, em pouco mais de uma década, deixou passar sucessivamente várias oportunidades que poderiam ter mudado os rumos do setor.
Essa empresa é o Yahoo.
Ao revisitar a trajetória do Yahoo, o mais lamentável não é que lhe tenham faltado oportunidades, mas que, embora tenha tido a chance de estar no centro do futuro, tenha tomado repetidamente decisões estratégicas erradas.
GOOGUS-0,22%
MSFTB-2,65%
3
1.2k
·
--
Artigo
Fraude com criptomoedas no valor de 20 milhões de libras é revelada por acaso devido a uma disputa familiarUm grupo de pessoas explorou uma falha no sistema de uma corretora de criptomoedas e obteve ilegalmente mais de 20 milhões de libras em ativos digitais.
Depois de conseguirem o que queriam, começaram a gastar desenfreadamente: alguns compraram carros para desconhecidos que conheceram em bares, outros deram cartões-presente a pessoas na rua e houve até quem entregasse diretamente a desconhecidos cartões-presente no valor de 5 mil libras.
Mas o que acabou por expor todo o grupo criminoso foi uma disputa familiar.
A história começa em 2017.
James Parker, de Blackpool, no Reino Unido, descobriu uma falha no sistema de uma corretora australiana de criptomoedas.
Fraude com criptomoedas no valor de 20 milhões de libras é revelada por acaso devido a uma disputa familiar
Um grupo de pessoas explorou uma falha no sistema de uma corretora de criptomoedas e obteve ilegalmente mais de 20 milhões de libras em ativos digitais.
Depois de conseguirem o que queriam, começaram a gastar desenfreadamente: alguns compraram carros para desconhecidos que conheceram em bares, outros deram cartões-presente a pessoas na rua e houve até quem entregasse diretamente a desconhecidos cartões-presente no valor de 5 mil libras.
Mas o que acabou por expor todo o grupo criminoso foi uma disputa familiar.
A história começa em 2017.
James Parker, de Blackpool, no Reino Unido, descobriu uma falha no sistema de uma corretora australiana de criptomoedas.
Depois de conseguirem o que queriam, começaram a gastar desenfreadamente: alguns compraram carros para desconhecidos que conheceram em bares, outros deram cartões-presente a pessoas na rua e houve até quem entregasse diretamente a desconhecidos cartões-presente no valor de 5 mil libras.
Mas o que acabou por expor todo o grupo criminoso foi uma disputa familiar.
A história começa em 2017.
James Parker, de Blackpool, no Reino Unido, descobriu uma falha no sistema de uma corretora australiana de criptomoedas.
1
2.3k
·
--
Artigo
Exibiu a riqueza e deu-se mal! Jovem de 25 anos suspeito de roubar 46 milhões de dólares em criptomoedas do governo dos EUAUm americano de 25 anos é suspeito de roubar criptomoedas no valor de 46 milhões de dólares de carteiras controladas pelo governo dos Estados Unidos. Depois do golpe, levou uma vida de luxo: comprou um Lamborghini, alugou uma mansão, fretou um iate privado e até contratou seguranças e um chef particular.
No entanto, o que acabou por o denunciar não foi uma investigação policial nem uma falha técnica, mas uma exibição de riqueza num grupo de conversa do Telegram.
Este homem chama-se John Daghita e usa o apelido Lick na internet. Trabalhou numa empresa chamada Command Services & Support (CMDSS), que tinha um contrato com o Serviço de Delegados dos Estados Unidos para gerir criptomoedas apreendidas pelo governo. O seu pai era precisamente o presidente da empresa.
Exibiu a riqueza e deu-se mal! Jovem de 25 anos suspeito de roubar 46 milhões de dólares em criptomoedas do governo dos EUA
Um americano de 25 anos é suspeito de roubar criptomoedas no valor de 46 milhões de dólares de carteiras controladas pelo governo dos Estados Unidos. Depois do golpe, levou uma vida de luxo: comprou um Lamborghini, alugou uma mansão, fretou um iate privado e até contratou seguranças e um chef particular.
No entanto, o que acabou por o denunciar não foi uma investigação policial nem uma falha técnica, mas uma exibição de riqueza num grupo de conversa do Telegram.
Este homem chama-se John Daghita e usa o apelido Lick na internet. Trabalhou numa empresa chamada Command Services & Support (CMDSS), que tinha um contrato com o Serviço de Delegados dos Estados Unidos para gerir criptomoedas apreendidas pelo governo. O seu pai era precisamente o presidente da empresa.
No entanto, o que acabou por o denunciar não foi uma investigação policial nem uma falha técnica, mas uma exibição de riqueza num grupo de conversa do Telegram.
Este homem chama-se John Daghita e usa o apelido Lick na internet. Trabalhou numa empresa chamada Command Services & Support (CMDSS), que tinha um contrato com o Serviço de Delegados dos Estados Unidos para gerir criptomoedas apreendidas pelo governo. O seu pai era precisamente o presidente da empresa.
1
4
10.7k
·
--
Verificado
Artigo
Como é que a Binance se tornou uma gigante do setor cripto? O seu verdadeiro valor vai muito além da negociação!Como é que a Binance se tornou uma gigante do setor cripto? O seu verdadeiro valor vai muito além da negociação!
No setor cripto, as exchanges nunca foram apenas lugares para comprar e vender ativos digitais.
E a razão pela qual a Binance conseguiu manter-se no centro do setor durante tanto tempo não se deve apenas à sua dimensão, mas também a um ecossistema global em constante expansão.
Em primeiro lugar, a vantagem da liquidez.
Para os traders, liquidez significa um livro de ordens mais profundo, uma melhor experiência de execução e menor derrapagem. A Binance mantém há muito tempo uma posição de liderança nos mercados à vista e de derivados, oferecendo aos utilizadores de todo o mundo uma profundidade de mercado significativa e atraindo para a plataforma grandes volumes de capital e de atividade de negociação.
Como é que a Binance se tornou uma gigante do setor cripto? O seu verdadeiro valor vai muito além da negociação!
Como é que a Binance se tornou uma gigante do setor cripto? O seu verdadeiro valor vai muito além da negociação!
No setor cripto, as exchanges nunca foram apenas lugares para comprar e vender ativos digitais.
E a razão pela qual a Binance conseguiu manter-se no centro do setor durante tanto tempo não se deve apenas à sua dimensão, mas também a um ecossistema global em constante expansão.
Em primeiro lugar, a vantagem da liquidez.
Para os traders, liquidez significa um livro de ordens mais profundo, uma melhor experiência de execução e menor derrapagem. A Binance mantém há muito tempo uma posição de liderança nos mercados à vista e de derivados, oferecendo aos utilizadores de todo o mundo uma profundidade de mercado significativa e atraindo para a plataforma grandes volumes de capital e de atividade de negociação.
No setor cripto, as exchanges nunca foram apenas lugares para comprar e vender ativos digitais.
E a razão pela qual a Binance conseguiu manter-se no centro do setor durante tanto tempo não se deve apenas à sua dimensão, mas também a um ecossistema global em constante expansão.
Em primeiro lugar, a vantagem da liquidez.
Para os traders, liquidez significa um livro de ordens mais profundo, uma melhor experiência de execução e menor derrapagem. A Binance mantém há muito tempo uma posição de liderança nos mercados à vista e de derivados, oferecendo aos utilizadores de todo o mundo uma profundidade de mercado significativa e atraindo para a plataforma grandes volumes de capital e de atividade de negociação.
1
1.1k
·
--
Desta vez, vimos a verdadeira força do setor cripto!
O que realmente põe uma corretora à prova nunca é apenas a operação diária, mas sim se ela consegue tomar medidas concretas diante de uma grande crise.
Após o incidente, a Binance ativou rapidamente seu mecanismo de emergência, suspendeu os saques relacionados para realizar verificações de segurança, revogou as autorizações afetadas e, em conjunto com autoridades policiais, equipes de segurança em blockchain e parceiros do setor, rastreou os fundos.
Mais importante ainda, a Binance não transferiu as perdas para os usuários. Em vez disso, usou o Fundo de Proteção de Ativos dos Usuários SAFU, o fundo de seguro de futuros e recursos próprios da empresa para continuar repondo os ativos afetados.
Até 1º de novembro, a proporção de ativos repostos anunciada pela Binance havia chegado a aproximadamente 95%. Os principais ativos, como BTC, ETH, BNB, USDT e USDC, já contavam com 100% de cobertura em reservas, e a parte restante continuava sendo adquirida pelos mercados e por canais de negociação de balcão.
Enquanto isso, os saques suspensos começaram a ser retomados gradualmente a partir de 1º de novembro, com prioridade para ativos como Bitcoin, Ethereum e algumas stablecoins. A Binance também se comprometeu a recompor o fundo SAFU até aproximadamente US$ 1 bilhão.
A colaboração no setor também merece destaque. Instituições como Tether e Circle participaram do congelamento dos ativos relacionados, cujo valor congelado acumulado foi de aproximadamente US$ 3 bilhões. Autoridades policiais e equipes de segurança em blockchain também continuam rastreando os fundos.
Isso já não é apenas uma ação emergencial de uma única plataforma, mas uma operação coordenada entre corretoras, emissores de stablecoins, instituições de segurança e autoridades policiais.
As crises põem as plataformas à prova; as ações constroem confiança.
O desenvolvimento do setor cripto não será um caminho sem obstáculos, mas cada resposta a uma crise, cada colaboração e cada avanço tecnológico ajudam a conduzir todo o setor rumo a um futuro mais maduro.
Acredite na tecnologia, mas respeite os riscos. O que realmente importa é se o setor consegue se fortalecer a cada desafio.@heyi @CZ
Desta vez, vimos a verdadeira força do setor cripto!
O que realmente põe uma corretora à prova nunca é apenas a operação diária, mas sim se ela consegue tomar medidas concretas diante de uma grande crise.
Após o incidente, a Binance ativou rapidamente seu mecanismo de emergência, suspendeu os saques relacionados para realizar verificações de segurança, revogou as autorizações afetadas e, em conjunto com autoridades policiais, equipes de segurança em blockchain e parceiros do setor, rastreou os fundos.
Mais importante ainda, a Binance não transferiu as perdas para os usuários. Em vez disso, usou o Fundo de Proteção de Ativos dos Usuários SAFU, o fundo de seguro de futuros e recursos próprios da empresa para continuar repondo os ativos afetados.
Até 1º de novembro, a proporção de ativos repostos anunciada pela Binance havia chegado a aproximadamente 95%. Os principais ativos, como BTC, ETH, BNB, USDT e USDC, já contavam com 100% de cobertura em reservas, e a parte restante continuava sendo adquirida pelos mercados e por canais de negociação de balcão.
Enquanto isso, os saques suspensos começaram a ser retomados gradualmente a partir de 1º de novembro, com prioridade para ativos como Bitcoin, Ethereum e algumas stablecoins. A Binance também se comprometeu a recompor o fundo SAFU até aproximadamente US$ 1 bilhão.
A colaboração no setor também merece destaque. Instituições como Tether e Circle participaram do congelamento dos ativos relacionados, cujo valor congelado acumulado foi de aproximadamente US$ 3 bilhões. Autoridades policiais e equipes de segurança em blockchain também continuam rastreando os fundos.
Isso já não é apenas uma ação emergencial de uma única plataforma, mas uma operação coordenada entre corretoras, emissores de stablecoins, instituições de segurança e autoridades policiais.
As crises põem as plataformas à prova; as ações constroem confiança.
O desenvolvimento do setor cripto não será um caminho sem obstáculos, mas cada resposta a uma crise, cada colaboração e cada avanço tecnológico ajudam a conduzir todo o setor rumo a um futuro mais maduro.
Acredite na tecnologia, mas respeite os riscos. O que realmente importa é se o setor consegue se fortalecer a cada desafio.@Yi He @CZ
O que realmente põe uma corretora à prova nunca é apenas a operação diária, mas sim se ela consegue tomar medidas concretas diante de uma grande crise.
Após o incidente, a Binance ativou rapidamente seu mecanismo de emergência, suspendeu os saques relacionados para realizar verificações de segurança, revogou as autorizações afetadas e, em conjunto com autoridades policiais, equipes de segurança em blockchain e parceiros do setor, rastreou os fundos.
Mais importante ainda, a Binance não transferiu as perdas para os usuários. Em vez disso, usou o Fundo de Proteção de Ativos dos Usuários SAFU, o fundo de seguro de futuros e recursos próprios da empresa para continuar repondo os ativos afetados.
Até 1º de novembro, a proporção de ativos repostos anunciada pela Binance havia chegado a aproximadamente 95%. Os principais ativos, como BTC, ETH, BNB, USDT e USDC, já contavam com 100% de cobertura em reservas, e a parte restante continuava sendo adquirida pelos mercados e por canais de negociação de balcão.
Enquanto isso, os saques suspensos começaram a ser retomados gradualmente a partir de 1º de novembro, com prioridade para ativos como Bitcoin, Ethereum e algumas stablecoins. A Binance também se comprometeu a recompor o fundo SAFU até aproximadamente US$ 1 bilhão.
A colaboração no setor também merece destaque. Instituições como Tether e Circle participaram do congelamento dos ativos relacionados, cujo valor congelado acumulado foi de aproximadamente US$ 3 bilhões. Autoridades policiais e equipes de segurança em blockchain também continuam rastreando os fundos.
Isso já não é apenas uma ação emergencial de uma única plataforma, mas uma operação coordenada entre corretoras, emissores de stablecoins, instituições de segurança e autoridades policiais.
As crises põem as plataformas à prova; as ações constroem confiança.
O desenvolvimento do setor cripto não será um caminho sem obstáculos, mas cada resposta a uma crise, cada colaboração e cada avanço tecnológico ajudam a conduzir todo o setor rumo a um futuro mais maduro.
Acredite na tecnologia, mas respeite os riscos. O que realmente importa é se o setor consegue se fortalecer a cada desafio.@Yi He @CZ
1
447
·
--
Verificado
Instituições de Wall Street estão começando a recuar? Fundos de hedge estão reduzindo suas posições em ações dos EUA a um ritmo sem precedentes!
Um sinal que merece atenção surgiu.
De acordo com os dados mais recentes do Goldman Sachs, nos últimos pregões, os fundos de hedge vêm reduzindo significativamente suas posições em ações de tecnologia e ativos relacionados à IA.
Em apenas duas semanas, as vendas de ações de tecnologia chegaram perto de US$ 20 bilhões. Ainda mais digno de nota: as posições líquidas compradas em ações globais de IA que os fundos de hedge haviam acumulado desde o início de 2025 foram quase totalmente eliminadas em apenas cinco pregões.
Os dados do Morgan Stanley também mostram que a exposição total dos fundos de hedge ao mercado sofreu a maior queda desde 2016.
Isso reflete uma questão: as instituições estão reavaliando as avaliações das empresas de IA, seus enormes investimentos de capital e se os lucros futuros conseguirão justificar os preços atuais das ações.
Mas isso não significa que Wall Street esteja totalmente pessimista em relação às ações dos EUA. Mais precisamente, as instituições estão reduzindo riscos e ajustando suas posições.
Quando as instituições começam a reduzir suas posições e o sentimento do mercado continua elevado, o que os investidores realmente precisam observar pode ser a liquidez do mercado e o risco de correção dos ativos supervalorizados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Instituições de Wall Street estão começando a recuar? Fundos de hedge estão reduzindo suas posições em ações dos EUA a um ritmo sem precedentes!
Um sinal que merece atenção surgiu.
De acordo com os dados mais recentes do Goldman Sachs, nos últimos pregões, os fundos de hedge vêm reduzindo significativamente suas posições em ações de tecnologia e ativos relacionados à IA.
Em apenas duas semanas, as vendas de ações de tecnologia chegaram perto de US$ 20 bilhões. Ainda mais digno de nota: as posições líquidas compradas em ações globais de IA que os fundos de hedge haviam acumulado desde o início de 2025 foram quase totalmente eliminadas em apenas cinco pregões.
Os dados do Morgan Stanley também mostram que a exposição total dos fundos de hedge ao mercado sofreu a maior queda desde 2016.
Isso reflete uma questão: as instituições estão reavaliando as avaliações das empresas de IA, seus enormes investimentos de capital e se os lucros futuros conseguirão justificar os preços atuais das ações.
Mas isso não significa que Wall Street esteja totalmente pessimista em relação às ações dos EUA. Mais precisamente, as instituições estão reduzindo riscos e ajustando suas posições.
Quando as instituições começam a reduzir suas posições e o sentimento do mercado continua elevado, o que os investidores realmente precisam observar pode ser a liquidez do mercado e o risco de correção dos ativos supervalorizados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Um sinal que merece atenção surgiu.
De acordo com os dados mais recentes do Goldman Sachs, nos últimos pregões, os fundos de hedge vêm reduzindo significativamente suas posições em ações de tecnologia e ativos relacionados à IA.
Em apenas duas semanas, as vendas de ações de tecnologia chegaram perto de US$ 20 bilhões. Ainda mais digno de nota: as posições líquidas compradas em ações globais de IA que os fundos de hedge haviam acumulado desde o início de 2025 foram quase totalmente eliminadas em apenas cinco pregões.
Os dados do Morgan Stanley também mostram que a exposição total dos fundos de hedge ao mercado sofreu a maior queda desde 2016.
Isso reflete uma questão: as instituições estão reavaliando as avaliações das empresas de IA, seus enormes investimentos de capital e se os lucros futuros conseguirão justificar os preços atuais das ações.
Mas isso não significa que Wall Street esteja totalmente pessimista em relação às ações dos EUA. Mais precisamente, as instituições estão reduzindo riscos e ajustando suas posições.
Quando as instituições começam a reduzir suas posições e o sentimento do mercado continua elevado, o que os investidores realmente precisam observar pode ser a liquidez do mercado e o risco de correção dos ativos supervalorizados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
1
1.6k
·
--
Musk vai se aventurar em mais um setor? Surgem rumores de que a SpaceX pretende comprar a Boost Mobile e entrar no mercado de telefonia móvel dos EUA!
Musk claramente não se contenta em apenas levar a internet ao espaço.
Segundo uma reportagem da Reuters publicada em 2 de novembro, a SpaceX está em negociações com a empresa americana de telecomunicações EchoStar para discutir a compra da Boost Mobile, sua marca de telefonia móvel, ou a obtenção de direitos de uso da rede por meio de uma parceria.
Se concretizado, o acordo ajudaria a SpaceX a acelerar o lançamento de seu próprio serviço de telefonia móvel, o Starlink Mobile.
A estratégia de Musk é clara: combinar a rede de satélites Starlink com as antenas de comunicação terrestres para desafiar diretamente as três gigantes americanas das telecomunicações: AT&T, Verizon e T-Mobile.
A Boost Mobile tem milhões de usuários, o que pode oferecer à SpaceX uma base de clientes e canais de negócio já estabelecidos.
No entanto, as negociações ainda não resultaram em um acordo definitivo, e a transferência do contrato de aluguel da rede também enfrenta obstáculos regulatórios e comerciais.
Se o negócio se concretizar, a SpaceX deixará de ser apenas uma empresa de foguetes e satélites e poderá se tornar uma verdadeira concorrente global no setor de serviços de comunicação.
Musk está conectando o espaço, a internet e a telefonia móvel em uma estratégia muito mais ampla.
Musk vai se aventurar em mais um setor? Surgem rumores de que a SpaceX pretende comprar a Boost Mobile e entrar no mercado de telefonia móvel dos EUA!
Musk claramente não se contenta em apenas levar a internet ao espaço.
Segundo uma reportagem da Reuters publicada em 2 de novembro, a SpaceX está em negociações com a empresa americana de telecomunicações EchoStar para discutir a compra da Boost Mobile, sua marca de telefonia móvel, ou a obtenção de direitos de uso da rede por meio de uma parceria.
Se concretizado, o acordo ajudaria a SpaceX a acelerar o lançamento de seu próprio serviço de telefonia móvel, o Starlink Mobile.
A estratégia de Musk é clara: combinar a rede de satélites Starlink com as antenas de comunicação terrestres para desafiar diretamente as três gigantes americanas das telecomunicações: AT&T, Verizon e T-Mobile.
A Boost Mobile tem milhões de usuários, o que pode oferecer à SpaceX uma base de clientes e canais de negócio já estabelecidos.
No entanto, as negociações ainda não resultaram em um acordo definitivo, e a transferência do contrato de aluguel da rede também enfrenta obstáculos regulatórios e comerciais.
Se o negócio se concretizar, a SpaceX deixará de ser apenas uma empresa de foguetes e satélites e poderá se tornar uma verdadeira concorrente global no setor de serviços de comunicação.
Musk está conectando o espaço, a internet e a telefonia móvel em uma estratégia muito mais ampla.
Musk claramente não se contenta em apenas levar a internet ao espaço.
Segundo uma reportagem da Reuters publicada em 2 de novembro, a SpaceX está em negociações com a empresa americana de telecomunicações EchoStar para discutir a compra da Boost Mobile, sua marca de telefonia móvel, ou a obtenção de direitos de uso da rede por meio de uma parceria.
Se concretizado, o acordo ajudaria a SpaceX a acelerar o lançamento de seu próprio serviço de telefonia móvel, o Starlink Mobile.
A estratégia de Musk é clara: combinar a rede de satélites Starlink com as antenas de comunicação terrestres para desafiar diretamente as três gigantes americanas das telecomunicações: AT&T, Verizon e T-Mobile.
A Boost Mobile tem milhões de usuários, o que pode oferecer à SpaceX uma base de clientes e canais de negócio já estabelecidos.
No entanto, as negociações ainda não resultaram em um acordo definitivo, e a transferência do contrato de aluguel da rede também enfrenta obstáculos regulatórios e comerciais.
Se o negócio se concretizar, a SpaceX deixará de ser apenas uma empresa de foguetes e satélites e poderá se tornar uma verdadeira concorrente global no setor de serviços de comunicação.
Musk está conectando o espaço, a internet e a telefonia móvel em uma estratégia muito mais ampla.
2
2
1.4k
·
--
Ver tradução
德国政府拉响警报！官员 iPhone 遭间谍软件盯上，无需点击就能被入侵！
手机不点链接、不下载文件，就一定安全吗？
德国近日确认，部分政府官员和联邦议会议员的 iPhone 收到了苹果发出的间谍软件攻击警告。
德国数字部长 Karsten Wildberger 已证实此事，德国联邦信息安全办公室（BSI）也已向相关人员发出安全提醒。
据报道，这次涉及高度复杂的商业间谍软件，部分攻击甚至可以利用零点击漏洞，在用户毫无操作的情况下入侵设备。
一旦成功感染，攻击者可能读取加密聊天、获取联系人、定位信息，甚至远程启用麦克风和摄像头。
目前，攻击者身份、受影响人数以及是否成功窃取数据，仍未得到确认。
这件事最可怕的地方在于：你可能什么都没做，手机却已经成为别人监视你的工具。
智能手机越来越强大，但真正的安全，从来不只是设置一个密码。
德国政府拉响警报！官员 iPhone 遭间谍软件盯上，无需点击就能被入侵！
手机不点链接、不下载文件，就一定安全吗？
德国近日确认，部分政府官员和联邦议会议员的 iPhone 收到了苹果发出的间谍软件攻击警告。
德国数字部长 Karsten Wildberger 已证实此事，德国联邦信息安全办公室（BSI）也已向相关人员发出安全提醒。
据报道，这次涉及高度复杂的商业间谍软件，部分攻击甚至可以利用零点击漏洞，在用户毫无操作的情况下入侵设备。
一旦成功感染，攻击者可能读取加密聊天、获取联系人、定位信息，甚至远程启用麦克风和摄像头。
目前，攻击者身份、受影响人数以及是否成功窃取数据，仍未得到确认。
这件事最可怕的地方在于：你可能什么都没做，手机却已经成为别人监视你的工具。
智能手机越来越强大，但真正的安全，从来不只是设置一个密码。
手机不点链接、不下载文件，就一定安全吗？
德国近日确认，部分政府官员和联邦议会议员的 iPhone 收到了苹果发出的间谍软件攻击警告。
德国数字部长 Karsten Wildberger 已证实此事，德国联邦信息安全办公室（BSI）也已向相关人员发出安全提醒。
据报道，这次涉及高度复杂的商业间谍软件，部分攻击甚至可以利用零点击漏洞，在用户毫无操作的情况下入侵设备。
一旦成功感染，攻击者可能读取加密聊天、获取联系人、定位信息，甚至远程启用麦克风和摄像头。
目前，攻击者身份、受影响人数以及是否成功窃取数据，仍未得到确认。
这件事最可怕的地方在于：你可能什么都没做，手机却已经成为别人监视你的工具。
智能手机越来越强大，但真正的安全，从来不只是设置一个密码。
1
443
·
--
Urgente! Grande exchange de criptomoedas brasileira é atacada; prejuízo pode chegar a US$ 40 milhões!
As repercussões do incidente de segurança da Binance ainda não cessaram, e outra grande exchange acaba de ser alvo de um incidente de segurança.
Segundo relatos, a exchange brasileira de criptomoedas Mercado Bitcoin sofreu um ataque cibernético que envolveu pelo menos 10 blockchains. A estimativa preliminar aponta para transferências anormais de fundos superiores a US$ 40 milhões.
Após o incidente, a exchange suspendeu temporariamente depósitos e saques para controlar os riscos e investigar o destino dos fundos.
Vale destacar que, posteriormente, a exchange confirmou o incidente de segurança, mas afirmou que adotou medidas de contenção e que os fundos dos clientes não foram afetados.
Por enquanto, os US$ 40 milhões são apenas uma estimativa preliminar de uma empresa de segurança terceirizada. As perdas exatas e o ponto de entrada do ataque ainda não foram totalmente esclarecidos.
O aspecto mais importante desse caso não são apenas os US$ 40 milhões, mas o fato de o ataque ter envolvido várias redes blockchain.
Da gestão de carteiras quentes à proteção de chaves privadas e à custódia de ativos em múltiplas redes, uma vulnerabilidade em qualquer etapa pode se tornar uma brecha para os invasores.
Os recentes incidentes de segurança no universo cripto têm acontecido um após o outro, servindo de alerta para todos os investidores:
Quem mantém grandes quantias de ativos no longo prazo deve considerar o uso de carteiras frias, a custódia independente e a diversificação dos riscos. Quem será o próximo?
Urgente! Grande exchange de criptomoedas brasileira é atacada; prejuízo pode chegar a US$ 40 milhões!
As repercussões do incidente de segurança da Binance ainda não cessaram, e outra grande exchange acaba de ser alvo de um incidente de segurança.
Segundo relatos, a exchange brasileira de criptomoedas Mercado Bitcoin sofreu um ataque cibernético que envolveu pelo menos 10 blockchains. A estimativa preliminar aponta para transferências anormais de fundos superiores a US$ 40 milhões.
Após o incidente, a exchange suspendeu temporariamente depósitos e saques para controlar os riscos e investigar o destino dos fundos.
Vale destacar que, posteriormente, a exchange confirmou o incidente de segurança, mas afirmou que adotou medidas de contenção e que os fundos dos clientes não foram afetados.
Por enquanto, os US$ 40 milhões são apenas uma estimativa preliminar de uma empresa de segurança terceirizada. As perdas exatas e o ponto de entrada do ataque ainda não foram totalmente esclarecidos.
O aspecto mais importante desse caso não são apenas os US$ 40 milhões, mas o fato de o ataque ter envolvido várias redes blockchain.
Da gestão de carteiras quentes à proteção de chaves privadas e à custódia de ativos em múltiplas redes, uma vulnerabilidade em qualquer etapa pode se tornar uma brecha para os invasores.
Os recentes incidentes de segurança no universo cripto têm acontecido um após o outro, servindo de alerta para todos os investidores:
Quem mantém grandes quantias de ativos no longo prazo deve considerar o uso de carteiras frias, a custódia independente e a diversificação dos riscos. Quem será o próximo?
As repercussões do incidente de segurança da Binance ainda não cessaram, e outra grande exchange acaba de ser alvo de um incidente de segurança.
Segundo relatos, a exchange brasileira de criptomoedas Mercado Bitcoin sofreu um ataque cibernético que envolveu pelo menos 10 blockchains. A estimativa preliminar aponta para transferências anormais de fundos superiores a US$ 40 milhões.
Após o incidente, a exchange suspendeu temporariamente depósitos e saques para controlar os riscos e investigar o destino dos fundos.
Vale destacar que, posteriormente, a exchange confirmou o incidente de segurança, mas afirmou que adotou medidas de contenção e que os fundos dos clientes não foram afetados.
Por enquanto, os US$ 40 milhões são apenas uma estimativa preliminar de uma empresa de segurança terceirizada. As perdas exatas e o ponto de entrada do ataque ainda não foram totalmente esclarecidos.
O aspecto mais importante desse caso não são apenas os US$ 40 milhões, mas o fato de o ataque ter envolvido várias redes blockchain.
Da gestão de carteiras quentes à proteção de chaves privadas e à custódia de ativos em múltiplas redes, uma vulnerabilidade em qualquer etapa pode se tornar uma brecha para os invasores.
Os recentes incidentes de segurança no universo cripto têm acontecido um após o outro, servindo de alerta para todos os investidores:
Quem mantém grandes quantias de ativos no longo prazo deve considerar o uso de carteiras frias, a custódia independente e a diversificação dos riscos. Quem será o próximo?
2
2
4.1k
·
--
Trump responde ao caso do roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance! FBI e Serviço Secreto dos EUA entram em ação; hackers norte-coreanos são o foco da investigação?
O roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance está se transformando em uma investigação internacional de crimes cibernéticos.
No horário local, em 30 de outubro, o presidente dos EUA, Donald Trump, foi questionado por jornalistas na Casa Branca: o ataque estaria relacionado a hackers norte-coreanos?
Trump respondeu:
“Ainda não sabemos. Estamos investigando.”
Até o momento, alguns desdobramentos importantes já foram confirmados:
1. O FBI participa da investigação: está trabalhando com órgãos governamentais e instituições privadas para avaliar o alcance do ataque e seus possíveis impactos.
2. O Serviço Secreto dos EUA iniciou o rastreamento: em colaboração com organizações do setor, como a Circle, está identificando, rastreando, congelando e recuperando os fundos roubados.
3. Organizações de hackers norte-coreanas estão sob forte suspeita: a TRM Labs atribuiu o ataque, com alto grau de confiança, à organização ligada à Coreia do Norte TraderTraitor, e a Chainalysis também acredita que é muito provável que o grupo tenha participado.
4. A recuperação dos fundos continua: a Binance afirmou que cobrirá as perdas dos usuários e cooperará com parceiros do setor. Até a publicação das reportagens relacionadas, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos haviam sido congelados.
O que realmente merece atenção nesse caso não é apenas a perda de 6,3 bilhões de dólares.
Se a participação da TraderTraitor for confirmada, isso voltará a destacar a ameaça que organizações de ataques cibernéticos ligadas à Coreia do Norte representam para o sistema financeiro global de criptomoedas.
No entanto, até o momento, as autoridades dos EUA ainda não divulgaram uma conclusão definitiva sobre a autoria.
Com o FBI e o Serviço Secreto dos EUA começando a rastrear os fundos na blockchain, essa disputa já não se limita à defesa cibernética entre corretoras: é um confronto entre o sistema financeiro global e o crime cibernético transnacional.
A seguir, o que mais merece atenção é: será possível recuperar os fundos restantes? Os responsáveis pelo ataque poderão ser realmente identificados?
Trump responde ao caso do roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance! FBI e Serviço Secreto dos EUA entram em ação; hackers norte-coreanos são o foco da investigação?
O roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance está se transformando em uma investigação internacional de crimes cibernéticos.
No horário local, em 30 de outubro, o presidente dos EUA, Donald Trump, foi questionado por jornalistas na Casa Branca: o ataque estaria relacionado a hackers norte-coreanos?
Trump respondeu:
“Ainda não sabemos. Estamos investigando.”
Até o momento, alguns desdobramentos importantes já foram confirmados:
1. O FBI participa da investigação: está trabalhando com órgãos governamentais e instituições privadas para avaliar o alcance do ataque e seus possíveis impactos.
2. O Serviço Secreto dos EUA iniciou o rastreamento: em colaboração com organizações do setor, como a Circle, está identificando, rastreando, congelando e recuperando os fundos roubados.
3. Organizações de hackers norte-coreanas estão sob forte suspeita: a TRM Labs atribuiu o ataque, com alto grau de confiança, à organização ligada à Coreia do Norte TraderTraitor, e a Chainalysis também acredita que é muito provável que o grupo tenha participado.
4. A recuperação dos fundos continua: a Binance afirmou que cobrirá as perdas dos usuários e cooperará com parceiros do setor. Até a publicação das reportagens relacionadas, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos haviam sido congelados.
O que realmente merece atenção nesse caso não é apenas a perda de 6,3 bilhões de dólares.
Se a participação da TraderTraitor for confirmada, isso voltará a destacar a ameaça que organizações de ataques cibernéticos ligadas à Coreia do Norte representam para o sistema financeiro global de criptomoedas.
No entanto, até o momento, as autoridades dos EUA ainda não divulgaram uma conclusão definitiva sobre a autoria.
Com o FBI e o Serviço Secreto dos EUA começando a rastrear os fundos na blockchain, essa disputa já não se limita à defesa cibernética entre corretoras: é um confronto entre o sistema financeiro global e o crime cibernético transnacional.
A seguir, o que mais merece atenção é: será possível recuperar os fundos restantes? Os responsáveis pelo ataque poderão ser realmente identificados?
O roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance está se transformando em uma investigação internacional de crimes cibernéticos.
No horário local, em 30 de outubro, o presidente dos EUA, Donald Trump, foi questionado por jornalistas na Casa Branca: o ataque estaria relacionado a hackers norte-coreanos?
Trump respondeu:
“Ainda não sabemos. Estamos investigando.”
Até o momento, alguns desdobramentos importantes já foram confirmados:
1. O FBI participa da investigação: está trabalhando com órgãos governamentais e instituições privadas para avaliar o alcance do ataque e seus possíveis impactos.
2. O Serviço Secreto dos EUA iniciou o rastreamento: em colaboração com organizações do setor, como a Circle, está identificando, rastreando, congelando e recuperando os fundos roubados.
3. Organizações de hackers norte-coreanas estão sob forte suspeita: a TRM Labs atribuiu o ataque, com alto grau de confiança, à organização ligada à Coreia do Norte TraderTraitor, e a Chainalysis também acredita que é muito provável que o grupo tenha participado.
4. A recuperação dos fundos continua: a Binance afirmou que cobrirá as perdas dos usuários e cooperará com parceiros do setor. Até a publicação das reportagens relacionadas, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos haviam sido congelados.
O que realmente merece atenção nesse caso não é apenas a perda de 6,3 bilhões de dólares.
Se a participação da TraderTraitor for confirmada, isso voltará a destacar a ameaça que organizações de ataques cibernéticos ligadas à Coreia do Norte representam para o sistema financeiro global de criptomoedas.
No entanto, até o momento, as autoridades dos EUA ainda não divulgaram uma conclusão definitiva sobre a autoria.
Com o FBI e o Serviço Secreto dos EUA começando a rastrear os fundos na blockchain, essa disputa já não se limita à defesa cibernética entre corretoras: é um confronto entre o sistema financeiro global e o crime cibernético transnacional.
A seguir, o que mais merece atenção é: será possível recuperar os fundos restantes? Os responsáveis pelo ataque poderão ser realmente identificados?
1
1
2k
·
--
O hacker norte-coreano na lista dos mais procurados pelo FBI: Park Jin Hyok — o que se esconde por trás desse nome?
Um nome que todo o setor das criptomoedas deveria observar com cautela: Park Jin Hyok.
Ele não foi incluído na lista de procurados do FBI recentemente. Os Estados Unidos apresentaram acusações criminais contra ele já em 2018 e, em 2020, incluíram-no em um processo contra três hackers norte-coreanos.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos o acusa de participar de operações envolvendo ataques cibernéticos globais e crimes financeiros.
Alguns fatos que merecem atenção:
* Ataque à Sony Pictures: o Departamento de Justiça dos Estados Unidos incluiu o ataque cibernético sofrido pela Sony Pictures em 2014 no processo relacionado.
* Ransomware WannaCry: operações ligadas a hackers norte-coreanos causaram a paralisação de inúmeros sistemas de computador em todo o mundo.
* Roubo ao Banco Central de Bangladesh: operações de hackers relacionadas ao caso envolveram o sistema bancário internacional e tentaram transferir enormes quantias de dinheiro.
* Caso Bybit: em 2025, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado. O FBI atribuiu oficialmente o caso a ciberatacantes norte-coreanos do grupo TraderTraitor.
* Caso de US$ 6,3 bilhões da Binance: tanto a TRM Labs quanto a Chainalysis consideram provável que o TraderTraitor tenha participado, mas a Binance continua colaborando com as autoridades para confirmar a identidade dos responsáveis pelo ataque.
É importante observar: Park Jin Hyok, Lazarus e TraderTraitor têm vínculos organizacionais, mas isso não permite concluir que Park Jin Hyok tenha participado pessoalmente de cada um dos casos mencionados.
A verdadeira questão a considerar é:
Quando ataques cibernéticos, infiltrações em sistemas financeiros e transferências de fundos on-chain se combinam, a segurança das criptomoedas deixa de enfrentar apenas hackers comuns.
A blockchain registra as transações, mas quem conseguirá rastrear os fundos, congelar os ativos e encontrar os responsáveis nos bastidores?
Essa disputa está longe de terminar.
O hacker norte-coreano na lista dos mais procurados pelo FBI: Park Jin Hyok — o que se esconde por trás desse nome?
Um nome que todo o setor das criptomoedas deveria observar com cautela: Park Jin Hyok.
Ele não foi incluído na lista de procurados do FBI recentemente. Os Estados Unidos apresentaram acusações criminais contra ele já em 2018 e, em 2020, incluíram-no em um processo contra três hackers norte-coreanos.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos o acusa de participar de operações envolvendo ataques cibernéticos globais e crimes financeiros.
Alguns fatos que merecem atenção:
* Ataque à Sony Pictures: o Departamento de Justiça dos Estados Unidos incluiu o ataque cibernético sofrido pela Sony Pictures em 2014 no processo relacionado.
* Ransomware WannaCry: operações ligadas a hackers norte-coreanos causaram a paralisação de inúmeros sistemas de computador em todo o mundo.
* Roubo ao Banco Central de Bangladesh: operações de hackers relacionadas ao caso envolveram o sistema bancário internacional e tentaram transferir enormes quantias de dinheiro.
* Caso Bybit: em 2025, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado. O FBI atribuiu oficialmente o caso a ciberatacantes norte-coreanos do grupo TraderTraitor.
* Caso de US$ 6,3 bilhões da Binance: tanto a TRM Labs quanto a Chainalysis consideram provável que o TraderTraitor tenha participado, mas a Binance continua colaborando com as autoridades para confirmar a identidade dos responsáveis pelo ataque.
É importante observar: Park Jin Hyok, Lazarus e TraderTraitor têm vínculos organizacionais, mas isso não permite concluir que Park Jin Hyok tenha participado pessoalmente de cada um dos casos mencionados.
A verdadeira questão a considerar é:
Quando ataques cibernéticos, infiltrações em sistemas financeiros e transferências de fundos on-chain se combinam, a segurança das criptomoedas deixa de enfrentar apenas hackers comuns.
A blockchain registra as transações, mas quem conseguirá rastrear os fundos, congelar os ativos e encontrar os responsáveis nos bastidores?
Essa disputa está longe de terminar.
Um nome que todo o setor das criptomoedas deveria observar com cautela: Park Jin Hyok.
Ele não foi incluído na lista de procurados do FBI recentemente. Os Estados Unidos apresentaram acusações criminais contra ele já em 2018 e, em 2020, incluíram-no em um processo contra três hackers norte-coreanos.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos o acusa de participar de operações envolvendo ataques cibernéticos globais e crimes financeiros.
Alguns fatos que merecem atenção:
* Ataque à Sony Pictures: o Departamento de Justiça dos Estados Unidos incluiu o ataque cibernético sofrido pela Sony Pictures em 2014 no processo relacionado.
* Ransomware WannaCry: operações ligadas a hackers norte-coreanos causaram a paralisação de inúmeros sistemas de computador em todo o mundo.
* Roubo ao Banco Central de Bangladesh: operações de hackers relacionadas ao caso envolveram o sistema bancário internacional e tentaram transferir enormes quantias de dinheiro.
* Caso Bybit: em 2025, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado. O FBI atribuiu oficialmente o caso a ciberatacantes norte-coreanos do grupo TraderTraitor.
* Caso de US$ 6,3 bilhões da Binance: tanto a TRM Labs quanto a Chainalysis consideram provável que o TraderTraitor tenha participado, mas a Binance continua colaborando com as autoridades para confirmar a identidade dos responsáveis pelo ataque.
É importante observar: Park Jin Hyok, Lazarus e TraderTraitor têm vínculos organizacionais, mas isso não permite concluir que Park Jin Hyok tenha participado pessoalmente de cada um dos casos mencionados.
A verdadeira questão a considerar é:
Quando ataques cibernéticos, infiltrações em sistemas financeiros e transferências de fundos on-chain se combinam, a segurança das criptomoedas deixa de enfrentar apenas hackers comuns.
A blockchain registra as transações, mas quem conseguirá rastrear os fundos, congelar os ativos e encontrar os responsáveis nos bastidores?
Essa disputa está longe de terminar.
2
6
12.9k
·
--
Verificado
Wall Street começa a abraçar a Hyperliquid: as bolsas tradicionais estão prestes a mudar?
Um sinal que merece atenção surgiu.
A ICE, controladora da NYSE, está trabalhando com a Trade[XYZ] e planeja levar aos Estados Unidos um mercado de contratos perpétuos baseado na tecnologia da Hyperliquid.
O que isso significa?
No passado, ativos tradicionais como ações, ouro e petróleo eram negociados principalmente em bolsas tradicionais. Já os contratos perpétuos on-chain estão tentando romper as barreiras dos horários de negociação e dos mercados, permitindo que os usuários tenham exposição aos preços de diferentes ativos a qualquer hora.
O valor da Hyperliquid não está apenas em ser uma plataforma de negociação de criptomoedas.
Ela está explorando uma nova infraestrutura para transações financeiras: negociação on-chain, liquidação pública, mercados 24 horas por dia e negociação de mais ativos entre diferentes mercados.
Mas a controvérsia também veio à tona.
Don Wilson, fundador da DRW, questionou os mecanismos de prioridade de negociação, a integração de liquidez e a equidade do mercado.
Isso mostra que as finanças tradicionais não aceitarão as regras das DeFi sem ressalvas.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção nesse caso não são as oscilações de curto prazo do HYPE, mas sim o fato de que:
Wall Street está estudando seriamente como usar a blockchain para transformar os sistemas tradicionais de negociação financeira.
A competição no futuro talvez não seja apenas entre bolsas, mas entre dois tipos de infraestrutura financeira.
Na sua opinião, quem vai dominar as transações financeiras globais no futuro: plataformas on-chain como a Hyperliquid ou gigantes das finanças tradicionais como a NYSE?$HYPE
Wall Street começa a abraçar a Hyperliquid: as bolsas tradicionais estão prestes a mudar?
Um sinal que merece atenção surgiu.
A ICE, controladora da NYSE, está trabalhando com a Trade[XYZ] e planeja levar aos Estados Unidos um mercado de contratos perpétuos baseado na tecnologia da Hyperliquid.
O que isso significa?
No passado, ativos tradicionais como ações, ouro e petróleo eram negociados principalmente em bolsas tradicionais. Já os contratos perpétuos on-chain estão tentando romper as barreiras dos horários de negociação e dos mercados, permitindo que os usuários tenham exposição aos preços de diferentes ativos a qualquer hora.
O valor da Hyperliquid não está apenas em ser uma plataforma de negociação de criptomoedas.
Ela está explorando uma nova infraestrutura para transações financeiras: negociação on-chain, liquidação pública, mercados 24 horas por dia e negociação de mais ativos entre diferentes mercados.
Mas a controvérsia também veio à tona.
Don Wilson, fundador da DRW, questionou os mecanismos de prioridade de negociação, a integração de liquidez e a equidade do mercado.
Isso mostra que as finanças tradicionais não aceitarão as regras das DeFi sem ressalvas.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção nesse caso não são as oscilações de curto prazo do HYPE, mas sim o fato de que:
Wall Street está estudando seriamente como usar a blockchain para transformar os sistemas tradicionais de negociação financeira.
A competição no futuro talvez não seja apenas entre bolsas, mas entre dois tipos de infraestrutura financeira.
Na sua opinião, quem vai dominar as transações financeiras globais no futuro: plataformas on-chain como a Hyperliquid ou gigantes das finanças tradicionais como a NYSE?$HYPE
Um sinal que merece atenção surgiu.
A ICE, controladora da NYSE, está trabalhando com a Trade[XYZ] e planeja levar aos Estados Unidos um mercado de contratos perpétuos baseado na tecnologia da Hyperliquid.
O que isso significa?
No passado, ativos tradicionais como ações, ouro e petróleo eram negociados principalmente em bolsas tradicionais. Já os contratos perpétuos on-chain estão tentando romper as barreiras dos horários de negociação e dos mercados, permitindo que os usuários tenham exposição aos preços de diferentes ativos a qualquer hora.
O valor da Hyperliquid não está apenas em ser uma plataforma de negociação de criptomoedas.
Ela está explorando uma nova infraestrutura para transações financeiras: negociação on-chain, liquidação pública, mercados 24 horas por dia e negociação de mais ativos entre diferentes mercados.
Mas a controvérsia também veio à tona.
Don Wilson, fundador da DRW, questionou os mecanismos de prioridade de negociação, a integração de liquidez e a equidade do mercado.
Isso mostra que as finanças tradicionais não aceitarão as regras das DeFi sem ressalvas.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção nesse caso não são as oscilações de curto prazo do HYPE, mas sim o fato de que:
Wall Street está estudando seriamente como usar a blockchain para transformar os sistemas tradicionais de negociação financeira.
A competição no futuro talvez não seja apenas entre bolsas, mas entre dois tipos de infraestrutura financeira.
Na sua opinião, quem vai dominar as transações financeiras globais no futuro: plataformas on-chain como a Hyperliquid ou gigantes das finanças tradicionais como a NYSE?$HYPE
1
800
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
BinancePublishesInitialFindingsandResponseonthe29OctHackingIncident
0 visualizações
6 a discutir
Incidente de segurança da Binance em 29 de outubro: conclusões iniciais e atualização sobre a resposta
Binance Blog
·10 gostos
·17.5k visualizações
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
70,117 visualizações
1,312 a discutir
BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
28,324 visualizações
537 a discutir