Phoenix221
18 Publicações
Phoenix221
2 A seguir
28 Seguidores
30 Gostaram
Publicações
#termmax @TermMax
Não consegui dormir na noite passada, então comecei a puxar dados on-chain do TermMax e, cara… tem algo bem suspeito. Todo mundo no Square fica alardeando o “smart hedging” e as yield strats, mas os números contam uma história totalmente diferente.
Eu estava olhando o TVL deles de US$ 47M, certo? Parece enorme. Só que existem literalmente apenas 3.200 carteiras conectadas. Essa proporção é absurda para um protocolo DeFi no fim de 2026.
Olha a diferença nesse print. O pool de USDC está com 67% de utilização, enquanto o wETH mal chega a 31%. Esse gap ficou gritando pra mim, então decidi rastrear os prazos dos empréstimos. De 1.200 empréstimos ativos, o prazo mediano é exatamente 28 dias. Não 27. Não 30. Gente, traders de varejo não pegam empréstimos assim. Isso é uma fazenda de bots.
Mas aqui vai a real “alpha” que me fez derramar meu café. O volume total de empréstimos é US$ 84M, mas o volume de opções é só ~US$ 22M. Isso significa que ~70% desses degen nem sequer estão comprando proteção. Eles só estão pegando empréstimos pra arbitrar as taxas de funding entre os dois pools, usando os LPs de opções como um seguro barato pra um jogo que eles já deixaram armado.
O sinal escondido é o skew de vencimento. As opções que de fato são negociadas sempre vencem exatamente uma semana antes dos empréstimos vencerem. Isso não é hedge, tá? É uma aposta cirúrgica num pico de volatilidade bem na hora em que a dívida vence. Eles querem só coletar o payout pra cobrir penalidades de liquidação, não o principal. O protocolo acha que isso é uma ferramenta de gestão de risco, mas os tomadores estão usando como uma máquina de timing.
Então agora minha pergunta é simples: se o mercado de opções está muito mais barato do que as exigências de colateral, quem está realmente assumindo o risco aqui? O bot pagando centavos de prêmio, ou o credor que acha que está seguro? Pessoalmente, vou ficar fora do pool de USDC até isso normalizar. Meu PNL tomou uma surra da última vez que eu ignorei um skew assim.
Não consegui dormir na noite passada, então comecei a puxar dados on-chain do TermMax e, cara… tem algo bem suspeito. Todo mundo no Square fica alardeando o “smart hedging” e as yield strats, mas os números contam uma história totalmente diferente.
Eu estava olhando o TVL deles de US$ 47M, certo? Parece enorme. Só que existem literalmente apenas 3.200 carteiras conectadas. Essa proporção é absurda para um protocolo DeFi no fim de 2026.
Olha a diferença nesse print. O pool de USDC está com 67% de utilização, enquanto o wETH mal chega a 31%. Esse gap ficou gritando pra mim, então decidi rastrear os prazos dos empréstimos. De 1.200 empréstimos ativos, o prazo mediano é exatamente 28 dias. Não 27. Não 30. Gente, traders de varejo não pegam empréstimos assim. Isso é uma fazenda de bots.
Mas aqui vai a real “alpha” que me fez derramar meu café. O volume total de empréstimos é US$ 84M, mas o volume de opções é só ~US$ 22M. Isso significa que ~70% desses degen nem sequer estão comprando proteção. Eles só estão pegando empréstimos pra arbitrar as taxas de funding entre os dois pools, usando os LPs de opções como um seguro barato pra um jogo que eles já deixaram armado.
O sinal escondido é o skew de vencimento. As opções que de fato são negociadas sempre vencem exatamente uma semana antes dos empréstimos vencerem. Isso não é hedge, tá? É uma aposta cirúrgica num pico de volatilidade bem na hora em que a dívida vence. Eles querem só coletar o payout pra cobrir penalidades de liquidação, não o principal. O protocolo acha que isso é uma ferramenta de gestão de risco, mas os tomadores estão usando como uma máquina de timing.
Então agora minha pergunta é simples: se o mercado de opções está muito mais barato do que as exigências de colateral, quem está realmente assumindo o risco aqui? O bot pagando centavos de prêmio, ou o credor que acha que está seguro? Pessoalmente, vou ficar fora do pool de USDC até isso normalizar. Meu PNL tomou uma surra da última vez que eu ignorei um skew assim.
#termmax @TermMax
Passei um dia inteiro analisando a estratégia de “Dual Investment” da TermMax Alpha e, sinceramente, do jeito que todo mundo está anunciando esses 50% de APY, parece mais uma armadilha. A maioria acha que o único “porém” é que seus fundos ficam travados por um tempo. Grande erro.
Quando você coloca seu USDT nesses vaults, você não está só fazendo um yield farming padrão. Você basicamente está vendendo opções de venda (um put cash-secured bem do jeito correto, se formos técnicos). Esse rendimento “gostoso” de 50%? Isso não é juros. É o prêmio que os market makers te pagam para você assumir o risco deles.
Então o verdadeiro dilema não é “rendimento vs. fundos travados”. É “garantir um payout fixo vs. potencialmente ficar com uma grande dor de cabeça se o mercado desabar”.
Se o mercado só fica andando de lado, o rendimento parece dinheiro grátis. Mas assim que rola um daqueles flash crashes nojentos (que é sempre uma ameaça com todas essas novas regulações de cripto chegando), seu USDT travado é automaticamente convertido em um ativo em queda no preço de exercício. Você literalmente vira a liquidez para a saída dos compradores da opção.
Eu deixei o gráfico de payoff abaixo. A menos que você esteja fazendo hedge ativamente do seu lado ruim, correr atrás desse APY de 50% é basicamente catar moedas na frente de um rolo compressor. Faça as contas do seu risco antes de travar seu capital.
Passei um dia inteiro analisando a estratégia de “Dual Investment” da TermMax Alpha e, sinceramente, do jeito que todo mundo está anunciando esses 50% de APY, parece mais uma armadilha. A maioria acha que o único “porém” é que seus fundos ficam travados por um tempo. Grande erro.
Quando você coloca seu USDT nesses vaults, você não está só fazendo um yield farming padrão. Você basicamente está vendendo opções de venda (um put cash-secured bem do jeito correto, se formos técnicos). Esse rendimento “gostoso” de 50%? Isso não é juros. É o prêmio que os market makers te pagam para você assumir o risco deles.
Então o verdadeiro dilema não é “rendimento vs. fundos travados”. É “garantir um payout fixo vs. potencialmente ficar com uma grande dor de cabeça se o mercado desabar”.
Se o mercado só fica andando de lado, o rendimento parece dinheiro grátis. Mas assim que rola um daqueles flash crashes nojentos (que é sempre uma ameaça com todas essas novas regulações de cripto chegando), seu USDT travado é automaticamente convertido em um ativo em queda no preço de exercício. Você literalmente vira a liquidez para a saída dos compradores da opção.
Eu deixei o gráfico de payoff abaixo. A menos que você esteja fazendo hedge ativamente do seu lado ruim, correr atrás desse APY de 50% é basicamente catar moedas na frente de um rolo compressor. Faça as contas do seu risco antes de travar seu capital.
#termmax
bem, acabei de cair num buraco de coelho na documentação e tive uma percepção enorme. Se fazer aping pela interface do frontend realmente te dá piores fills do que “raw-dogging” o contrato diretamente no Etherscan, o XP diário no @TermMax é só uma grande psicose? No papel, o snapshot de XP parece essa linda utopia WAGMI. Mas a verdadeira alfa numa fazenda alavancada não é só os pontos imaginários; é sobreviver ao ataque de slippage quando você finalmente descarrega sua posição.
Pense bem: se algum gigabrain anônimo sai via mempool com zero slippage enquanto os normies da UI são sanduichados até o esquecimento, o PnL líquido deles é outra liga — mesmo que eles estejam flexando o mesmo rank exato de XP no placar. É basicamente um imposto fantasma. A camada de métricas diz igualdade, mas a realidade on-chain é PvP direto.
O TermMax está aqui fortemente fazendo propaganda de “certeza de taxa fixa” como o cerne de toda a narrativa, o que torna esse gap ainda mais maluco, já que atinge bem no ponto da venda deles. Você faz o mesmo XP exato, mas as suas sacolas realizadas são uma roleta de cassino sem rodeios. Honestamente, isso parece a falha fatal de todo esse meta de pontos agora: falsa justiça na interface, enquanto a extração real de rendimento é controlada por operações de nível dev que 99% do varejo simplesmente não têm.
Auto-fud: ainda não coletei os dados on-chain para puxar a diferença exata de slippage. Só conectei os pontos a partir dos próprios docs, que basicamente admitem que a execução da UI é mediana. Estou esperando os devs do TermMax soltarem os recibos reais comparando o slippage médio entre plebs da UI e caras do contrato. Vamos ver quão “certa” essa rentabilidade realmente é por trás dessa fachada brilhante de XP.
bem, acabei de cair num buraco de coelho na documentação e tive uma percepção enorme. Se fazer aping pela interface do frontend realmente te dá piores fills do que “raw-dogging” o contrato diretamente no Etherscan, o XP diário no @TermMax é só uma grande psicose? No papel, o snapshot de XP parece essa linda utopia WAGMI. Mas a verdadeira alfa numa fazenda alavancada não é só os pontos imaginários; é sobreviver ao ataque de slippage quando você finalmente descarrega sua posição.
Pense bem: se algum gigabrain anônimo sai via mempool com zero slippage enquanto os normies da UI são sanduichados até o esquecimento, o PnL líquido deles é outra liga — mesmo que eles estejam flexando o mesmo rank exato de XP no placar. É basicamente um imposto fantasma. A camada de métricas diz igualdade, mas a realidade on-chain é PvP direto.
O TermMax está aqui fortemente fazendo propaganda de “certeza de taxa fixa” como o cerne de toda a narrativa, o que torna esse gap ainda mais maluco, já que atinge bem no ponto da venda deles. Você faz o mesmo XP exato, mas as suas sacolas realizadas são uma roleta de cassino sem rodeios. Honestamente, isso parece a falha fatal de todo esse meta de pontos agora: falsa justiça na interface, enquanto a extração real de rendimento é controlada por operações de nível dev que 99% do varejo simplesmente não têm.
Auto-fud: ainda não coletei os dados on-chain para puxar a diferença exata de slippage. Só conectei os pontos a partir dos próprios docs, que basicamente admitem que a execução da UI é mediana. Estou esperando os devs do TermMax soltarem os recibos reais comparando o slippage médio entre plebs da UI e caras do contrato. Vamos ver quão “certa” essa rentabilidade realmente é por trás dessa fachada brilhante de XP.
Ver tradução
#termmax @TermMax
Yo frens, ngl I just aped hard into TermMax tbh. If u hate getting rekt by volatile rates, TermMax uses zero-coupon bonds to lock in fixed borrowing costs instantly. Tracking strict risk metrics is my thing, so seeing them use physical delivery of collateral during defaults instead of messy AMM sell-offs is bullish af. They also do one-click leverage so no more manual looping. Plus, vaults only borrow indirectly via Forward Tokens to protect our bags, and they completely isolate RWA risks from pure crypto. Actual brain-level tech. WAGMI!
Yo frens, ngl I just aped hard into TermMax tbh. If u hate getting rekt by volatile rates, TermMax uses zero-coupon bonds to lock in fixed borrowing costs instantly. Tracking strict risk metrics is my thing, so seeing them use physical delivery of collateral during defaults instead of messy AMM sell-offs is bullish af. They also do one-click leverage so no more manual looping. Plus, vaults only borrow indirectly via Forward Tokens to protect our bags, and they completely isolate RWA risks from pure crypto. Actual brain-level tech. WAGMI!
#termmax @TermMax
antes do dia do TGE, vamos comigo para saber quem está investindo no TMX
-TermMax levantou US$ 6,8M liderado pela Cumberland DRW (maior market maker), junto com a HashKey Capital, a Decima, a MZ Web3 Fund e curadores institucionais como Keyrock e a MEV Capital. bem, realmente um ótimo investidor
-então você gostaria de saber mais sobre a distribuição do token TMX que vem aí ou os detalhes do lançamento de 25 de agosto? me avisa abaixo, ok :)))
antes do dia do TGE, vamos comigo para saber quem está investindo no TMX
-TermMax levantou US$ 6,8M liderado pela Cumberland DRW (maior market maker), junto com a HashKey Capital, a Decima, a MZ Web3 Fund e curadores institucionais como Keyrock e a MEV Capital. bem, realmente um ótimo investidor
-então você gostaria de saber mais sobre a distribuição do token TMX que vem aí ou os detalhes do lançamento de 25 de agosto? me avisa abaixo, ok :)))
#BinanceTurns8 Junte-se à celebração #BinanceTurns8 e ganhe uma parte de até US$ 888.888 em BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Junte-se a nós na #BinanceTurns8 celebração e ganhe uma parte de até $888.888 em BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Junte-se à celebração #BinanceTurns8 e ganhe uma parte de até US$ 888.888 em BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Junte-se à comemoração de #BinanceTurns8 e ganhe uma parte de até US$ 888.888 em BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Junte-se à celebração de #BinanceTurns8 e ganhe uma parte de até US$ 888.888 em BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
Como Funcionam os Agentes de IA?
Em sua essência, os agentes de IA dependem de três pilares principais:
Observação: Eles coletam dados do seu ambiente. Isso pode incluir dados de mercado em tempo real, entrada do usuário ou transações em blockchain.
Processamento: Usando algoritmos avançados e aprendizado de máquina, os agentes de IA podem analisar um conjunto de dados e decidir o melhor curso de ação. Por exemplo, um agente de IA para negociação pode usar dados para encontrar pontos de entrada potencialmente lucrativos para negociações de criptomoedas.
Ação: Eles executam tarefas com base em sua análise, como comprar criptomoedas, enviar uma notificação ou criar um ativo digital.
Esses agentes geralmente incorporam processamento de linguagem natural (PLN) para se comunicar com os usuários de uma maneira intuitiva, tornando-os mais acessíveis a indivíduos não técnicos. Modelos de linguagem de grande escala (MLGs) como o GPT-4 permitem que eles entendam e respondam a consultas complexas, tornando o blockchain e as criptomoedas menos intimidantes para os novatos.
$BNB
Em sua essência, os agentes de IA dependem de três pilares principais:
Observação: Eles coletam dados do seu ambiente. Isso pode incluir dados de mercado em tempo real, entrada do usuário ou transações em blockchain.
Processamento: Usando algoritmos avançados e aprendizado de máquina, os agentes de IA podem analisar um conjunto de dados e decidir o melhor curso de ação. Por exemplo, um agente de IA para negociação pode usar dados para encontrar pontos de entrada potencialmente lucrativos para negociações de criptomoedas.
Ação: Eles executam tarefas com base em sua análise, como comprar criptomoedas, enviar uma notificação ou criar um ativo digital.
Esses agentes geralmente incorporam processamento de linguagem natural (PLN) para se comunicar com os usuários de uma maneira intuitiva, tornando-os mais acessíveis a indivíduos não técnicos. Modelos de linguagem de grande escala (MLGs) como o GPT-4 permitem que eles entendam e respondam a consultas complexas, tornando o blockchain e as criptomoedas menos intimidantes para os novatos.
$BNB
Quais são alguns golpes comuns de P2P? Falsa prova de pagamento ou SMS
Os golpistas podem alterar digitalmente recibos para convencê-lo de que enviaram o pagamento e enganá-lo para liberar criptomoeda para eles. Um exemplo é o golpe de SMS, onde criminosos forjam uma mensagem de texto para notificar a vítima de que receberam um pagamento.
Como evitar esse golpe: Como vendedor, você deve aprovar a transação apenas após verificar se o pagamento já está em sua carteira ou conta bancária.
Fraude de chargeback
Um ator malicioso pode usar um recurso de chargeback em sua plataforma de pagamento escolhida para reverter seu pagamento após receber seus ativos. Em muitos casos, eles tentam pagar via uma conta de terceiros. Alguns métodos de pagamento, como cheques e carteiras online, permitem solicitações de chargeback mais fáceis.
Como evitar esse golpe: Não aceite pagamentos de contas de terceiros. Se isso acontecer, faça uma apelação à plataforma e inicie um reembolso para a conta do comprador.
Transferência errada
Assim como na fraude de chargeback, um golpista pode tentar roubar seus ativos entrando em contato com seu banco para relatar uma transação errônea e solicitar que ela seja revertida. Alguns golpistas podem até pressioná-lo para não relatar o incidente usando táticas de medo, como alertá-lo de que vender criptomoeda é ilegal.
Como evitar esse golpe: Não se deixe intimidar por táticas de medo. Reúna sistematicamente evidências, como capturas de tela, de sua correspondência e transação com o criminoso.
$BNB
Os golpistas podem alterar digitalmente recibos para convencê-lo de que enviaram o pagamento e enganá-lo para liberar criptomoeda para eles. Um exemplo é o golpe de SMS, onde criminosos forjam uma mensagem de texto para notificar a vítima de que receberam um pagamento.
Como evitar esse golpe: Como vendedor, você deve aprovar a transação apenas após verificar se o pagamento já está em sua carteira ou conta bancária.
Fraude de chargeback
Um ator malicioso pode usar um recurso de chargeback em sua plataforma de pagamento escolhida para reverter seu pagamento após receber seus ativos. Em muitos casos, eles tentam pagar via uma conta de terceiros. Alguns métodos de pagamento, como cheques e carteiras online, permitem solicitações de chargeback mais fáceis.
Como evitar esse golpe: Não aceite pagamentos de contas de terceiros. Se isso acontecer, faça uma apelação à plataforma e inicie um reembolso para a conta do comprador.
Transferência errada
Assim como na fraude de chargeback, um golpista pode tentar roubar seus ativos entrando em contato com seu banco para relatar uma transação errônea e solicitar que ela seja revertida. Alguns golpistas podem até pressioná-lo para não relatar o incidente usando táticas de medo, como alertá-lo de que vender criptomoeda é ilegal.
Como evitar esse golpe: Não se deixe intimidar por táticas de medo. Reúna sistematicamente evidências, como capturas de tela, de sua correspondência e transação com o criminoso.
$BNB
O que é Bool Network? Desde que o Bitcoin nasceu com sua forte segurança e seu caráter descentralizado, isso impulsionou a popularidade da rede do Bitcoin. No entanto, a velocidade lenta das transações criou um desafio para a capacidade de processamento de transações na rede do Bitcoin. Resolver o problema de escalabilidade mantendo a segurança e a descentralização continua sendo o foco dos especialistas da indústria. Embora a tecnologia Layer 2 possa melhorar a escalabilidade, as soluções Layer 2 atuais frequentemente enfrentam desvantagens indesejadas de centralização. Reconhecendo o problema, a Bool Network apresentou uma solução técnica para resolver a difícil questão da interoperabilidade entre blockchains, abordando preocupações com segurança e descentralização enquanto amplia o ecossistema do BTC.
$BNB
$BNB
O que é o Token do Gato do Simon (CAT)?
Inspirado pela série, o Token do Gato do Simon (CAT) foi lançado em agosto de 2024. De acordo com seu whitepaper, o projeto CAT representa a integração perfeita da propriedade intelectual (IP) do Gato do Simon no mundo Web3.
O projeto CAT garantiu 6,85 milhões de dólares em financiamento através de duas vendas: uma venda privada que arrecadou 2,6 milhões de dólares a 0,00222 dólares por 1000 tokens e uma venda pública que trouxe 4,25 milhões de dólares a 0,00278 dólares por 1000 tokens.
O CAT foi inicialmente lançado na BNB Smart Chain (BSC) e posteriormente disponibilizado na blockchain Solana também. Em dezembro de 2024, o fornecimento total do CAT é de aproximadamente 8,1 trilhões de tokens, com um fornecimento circulante de aproximadamente 6,75 trilhões.
CAT e 1000CAT: qual é a diferença?
Como o fornecimento de tokens do CAT é alto, a Binance adotou o 1000CAT como uma versão separada do token original CAT. Como o nome sugere, um único token 1000CAT representa 1.000 tokens CAT. Assim, se o preço de negociação do CAT estiver em torno de 0,000038 dólares, o 1000CAT deve estar sendo negociado em torno de 0,038 dólares.
$BNB
Inspirado pela série, o Token do Gato do Simon (CAT) foi lançado em agosto de 2024. De acordo com seu whitepaper, o projeto CAT representa a integração perfeita da propriedade intelectual (IP) do Gato do Simon no mundo Web3.
O projeto CAT garantiu 6,85 milhões de dólares em financiamento através de duas vendas: uma venda privada que arrecadou 2,6 milhões de dólares a 0,00222 dólares por 1000 tokens e uma venda pública que trouxe 4,25 milhões de dólares a 0,00278 dólares por 1000 tokens.
O CAT foi inicialmente lançado na BNB Smart Chain (BSC) e posteriormente disponibilizado na blockchain Solana também. Em dezembro de 2024, o fornecimento total do CAT é de aproximadamente 8,1 trilhões de tokens, com um fornecimento circulante de aproximadamente 6,75 trilhões.
CAT e 1000CAT: qual é a diferença?
Como o fornecimento de tokens do CAT é alto, a Binance adotou o 1000CAT como uma versão separada do token original CAT. Como o nome sugere, um único token 1000CAT representa 1.000 tokens CAT. Assim, se o preço de negociação do CAT estiver em torno de 0,000038 dólares, o 1000CAT deve estar sendo negociado em torno de 0,038 dólares.
$BNB
O que é Vana?
Vana é uma plataforma descentralizada que muda a maneira como os dados são usados. No momento, grandes empresas de tecnologia coletam e usam seus dados gratuitamente enquanto ganham dinheiro com eles. Vana está trabalhando para mudar essa realidade. Ela permite que indivíduos como você possuam e controlem seus dados enquanto os compartilham de uma forma segura e gratificante.
Em vez de uma empresa possuir tudo, Vana quer construir um ecossistema de IA centrado no usuário. Com Vana, seus dados podem ajudar a melhorar os modelos de IA, mas você permanecerá no controle, manterá sua privacidade e será recompensado por compartilhá-los.
Vana é uma plataforma descentralizada que muda a maneira como os dados são usados. No momento, grandes empresas de tecnologia coletam e usam seus dados gratuitamente enquanto ganham dinheiro com eles. Vana está trabalhando para mudar essa realidade. Ela permite que indivíduos como você possuam e controlem seus dados enquanto os compartilham de uma forma segura e gratificante.
Em vez de uma empresa possuir tudo, Vana quer construir um ecossistema de IA centrado no usuário. Com Vana, seus dados podem ajudar a melhorar os modelos de IA, mas você permanecerá no controle, manterá sua privacidade e será recompensado por compartilhá-los.
Inicia sessão para explorar mais conteúdos