趋势感知

$ETH O preço atual está sempre perto da zona de pressão; a liquidez está se esgotando. Quem for vendido a descoberto precisa ter cuidado. Neste ponto, está ocorrendo uma concentração de força compradora e de consenso; é fácil haver uma alta violenta de 7% a 15%. Seja cauteloso ao fazer short.
$BTC Além disso, o BTC está mais fraco. Não está muito claro o espaço acima; se houver alta, esta rodada de aceleração provavelmente é impulsionada pelo ETH

Jeff Dean deixa o cargo, é preciso postar durante a noite: um superídolo do trabalho por mais de 10 anos. A maior parte das minhas ideias sobre arquitetura foi inspirada em Jeff Dean. Eu li cuidadosamente cada uma das suas publicações técnicas; pode-se dizer que Jeff é um pioneiro nas tecnologias da internet (frameworks de computação distribuída, frameworks de computação de big data, IA, etc.).

Desde que Jeff entrou para o Google em 1999, muitas das arquiteturas e tecnologias centrais da Google vieram de Jeff. Na infraestrutura de tecnologias para a internet e na infraestrutura básica de IA, ele é o cientista com maior produção de resultados de engenharia — sem igual. Por isso, a sua saída fez o Google cair 7% quase imediatamente.

Depois de deixar o cargo, Jeff vai fundar uma empresa de IA focada em descoberta científica, a Discovery Loop. Você pode considerá-la como uma versão vertical do Claude Code e do “Lobster” (podemos entender o “Lobster” como um Agent Loop). Mas o agente em questão está focado em descoberta científica (alcançada por meio de pensamento e planejamento autônomos via IA, automatizando a exploração e o desenvolvimento de ciência e tecnologia para acelerar a eficiência das descobertas em ciências fundamentais).

Antes, sempre perguntavam a mim quais oportunidades de empreendedorismo existem no campo de IA “na ponta” (no dispositivo/edge). Eu sempre achei que, hoje, todos os Agentes e suas ferramentas genéricas que auxiliam tarefas de trabalhadores de escritório não têm muito sentido (por um lado, algumas capacidades podem ser incorporadas diretamente na fase de pós-treinamento dos grandes modelos; por outro, o caminho da IA é substituir pessoas, e o modelo de negócio de Agentes que “auxiliam” pessoas já é diretamente desmentido). As oportunidades de empreendedorismo “na ponta” talvez tenham estas características: combinar hardware + modelo, e então se aprofundar em algum domínio vertical de uma cadeia industrial — por exemplo, Coding (Coding Agent Loop), a Discovery Loop de Jeff focada em descoberta científica, e inteligência corporificada (robô Tesla Optimus).
$GOOGL

$AMZNB A Amazon disse que não é preciso se preocupar com o grande investimento de capital em capacidade de computação que não se pague. Segundo os cálculos, o período de retorno é de 3 anos; depois desses 3 anos, os investimentos geram apenas retorno marginal. Por isso, esta noite a Amazon subiu 15%, puxando também a Alibaba para cima. Porém, a Alibaba ainda segue a minha lógica anterior: narrativa do tema de IA + uma recuperação técnica. No longo prazo, considero que a IA tem uma “muralha” (vantagem competitiva). Mas, pessoalmente, eu não estou otimista. Vou esperar a recuperação chegar perto de 140 e, então, fazer um short para se proteger (hedge) das apostas de alta em ativos ligados à IA. (Principais benefícios: há 2, além de outros.) Outros negócios de IA podem ter alta maior do que a Alibaba — por exemplo, a Google. E quando, no curto prazo, a narrativa de IA encontra resistência e cai, a queda provavelmente será maior do que a de outras empresas. Assim, a Alibaba é um bom ativo para fazer hedge como ação ligada ao tema de IA.

論資本化知識的天花板，莫過於 Leopold 在 2024 年發布的 165 頁長文《態勢感知（Situational Awareness: The Decade Ahead）》。當時 23 歲的他，憑藉一篇文章對 AI 發展路徑進行深度量化，獲得了 2.5 億美元的融資；然後透過投資 AI 算力基礎設施，在 2026 年 4 月左右規模達到 240 億美元，7 月巔峰時刻達到 450 億美元。用時兩年。遺憾的是，就在昨天，因半導體大跌、槓桿太大最終爆倉，剩餘 160 億美元倉位被一家券商場外接盤。更令人揪心的是，在他倒下的第二天，也就是今天，半導體板塊暴力反彈，相關股票平均漲幅達到 30%，韓指暴漲 18%（歷史上從未出現過的巨大漲幅）。
為什麼僅憑一篇文章便能獲得 2.5 億 u 的投資？文章到底寫了什麼？我把重要知識點展開一下：
文章將大模型的能力量化為：模型智慧程度 ≈ 演算法進步 × 算力規模 × 數據品質 × 工程效率，而其中最重要的就是算力。根據當時 open ai 論文中著名的：scaling law 定律，即雙指數定律。從算力角度，我們可以理解為：算力的指數級增長可以帶來模型能力的線性增長，最終實現 AGI。因此我總結了文章中的幾個核心預測：
1. 未來 10 年將進入巨大的資本支出週期年，算力投入將以指數級增長。預測 2026 年資本支出 5000 多億美元，且以 2x 速度擴張，即 2030 達到 8 萬億美元。實際上今年資本支出計畫已接近 10000 億美元左右（美韓），已遠超他當時的預測。
2. 單個訓練集群，他預測 2026 年會到達數百億美元，約 100 萬張 H100 等效 GPU。因物理限制，單一集群目前很難達到，最大規模約 20 萬張，低於預期，但方向完全正確。
3. 預測 2027 年左右，有可能會實現 AGI，且程式員不再需要手動寫程式碼。這點過於激進：程式員 2026 年就不需要手動寫程式碼了，但 AGI 可能會推遲到 2030 年左右。

其他點對投資來說不重要了，就不展開了。
$SNXXB

Ontem à noite, o Federal Reserve não aumentou as taxas, o que estava de acordo com a expectativa, mas o QQQ não subiu. Agora, o QQQ está extremamente sensível. Antes, eu havia mencionado que no fim do mês eu estaria observando a situação; pelo que parece, ainda não há sinais claros de uma recuperação. Pelo contrário, o mercado está cheio de pânico. Boas notícias não conseguem impulsionar a alta, e más notícias inevitavelmente farão cair mais — este é um sinal típico de recuo em um mercado de baixa. Atualmente, a retração do Nasdaq (QQQ) já chegou a 10%. Se ocorrer um recuo dentro de um ciclo maior secundário, ainda haverá pelo menos cerca de 10% de espaço para queda. Como o mercado é imprevisível, o compartimento inferior permanece inalterado. Ao fazer compras adicionais aos poucos, devemos ser mais conservadores e esperar os sinais claros de uma recuperação antes de entrar com peso.
Além disso, os fundamentos da narrativa de IA não mudaram. No meu entendimento, o que está acontecendo é apenas uma realização temporária de lucros pelo capital e uma queda motivada pelo sentimento. O mercado está preocupado com o fato de que o capital investido em computação para IA não vai conseguir gerar retornos proporcionais na ponta de aplicações. Afinal, os gastos na ponta de capital, na ordem de dezenas de trilhões de dólares, não têm uma estrutura de receitas que corresponda na ponta de aplicações; é normal que haja essa preocupação com bolha.
Mas, no longo prazo, a tendência da IA é incontornável. A retração de curto prazo é exatamente a nossa oportunidade de aumentar posição. Apostar em AGI — ASI eventualmente chegará!

A empresa Changxin Technology vai listar oficialmente na próxima semana no segmento de inovação da Bolsa de Xangai (科创版). Eu já estava apostando no blockchain há 1 semana, vendendo a descoberto a US$ 7,9; isso corresponde a um aumento de 6,2x no preço de emissão do A-share. No momento, meu lucro flutuante é de 24%. Ou seja, no dia 27, se o preço de fechamento em relação ao preço de emissão subir 6,2x, eu terei prejuízo. Então, em que faixa de preço estará o fechamento naquele dia? E quanto % acima do preço de emissão isso representa?
Além disso, no curto prazo, eu estou focado principalmente em vender a descoberto. No longo prazo, à medida que a AGI for ultrapassando gradualmente as barreiras e a tecnologia da Changxin for avançando continuamente, talvez até 10 trilhões não seja impossível (tudo isso sob a premissa de que a AGI se concretize: modelos físicos, modelos para automóveis/autônomos, e inteligência corporificada já serão amplamente adotados, e 50%+ do trabalho de escritório já terá sido substituído por IA).
Por fim, vou falar um pouco sobre a situação básica da Changxin:
Changxin Technology é uma empresa de referência em alta tecnologia em Hefei. Ela produz principalmente DRAM; o HBM ainda está em desenvolvimento. Espera-se que traga retornos substanciais apenas em 2028. Além disso, a tecnologia de DRAM está 3 gerações atrás das três maiores (2 gerações, segundo o texto original: “2代” é discutido, mas mantive a ideia conforme a frase). A participação de mercado atualmente é de 7% (Samsung, Micron e SK hynix somam 90%). O custo de produção é maior do que o dos concorrentes.
Quanto ao capital (participação acionária), o governo de Hefei detém 44%. Não dá para deixar de mencionar a ousadia do governo de Hefei: com base nas previsões do prospecto, a empresa deve alcançar lucro de cerca de 120 bilhões de RMB este ano. Para 2026, o Forward PE, calculado pelo preço de emissão, fica por volta de 5x; no mesmo período, a SK hynix deveria estar perto de 5,6x. Mas eu acredito que as duas empresas não são totalmente comparáveis. Se o mercado de capitais estivesse totalmente aberto, sem sanções no momento, sem guerra comercial, e se a avaliação do setor de armazenamento seguisse a lógica de valuation de instituições, então o setor provavelmente estaria por volta de 3 a 4x de PE. Portanto, desconsiderando o atraso da tecnologia da Changxin, o valor de mercado deveria estar em torno de 3.000 bilhões (3 trilhões) de RMB (em termos de valuation por PE: EUA > Coreia > China).
Além disso, o lucro da Changxin vem principalmente de aumentos de preço. Se o preço voltar aos níveis anteriores ao ciclo de alta, o lucro da Changxin pode cair de 120 bilhões para menos de 10 bilhões. É por isso que as avaliações do setor de armazenamento são baixas: o setor é muito cíclico, vende produtos padronizados e, quando todo mundo amplia capacidade produtiva, se a demanda não continuar crescendo, a concorrência faz o lucro cair em escala exponencial, chegando até a prejuízos.

#美联储料7月29日维持利率不变 Sem dúvida, a base é manter inalterado. Eu já analisei a decisão do Federal Reserve no meu live; em seguida, vou analisá-la em dois ângulos: respostas padrão e respostas não padrão:
FOMC em junho manteve a taxa dos fed funds entre 3,5%-3,75%. Atualmente, o CPI central está perto de 2,6%; ou seja, a taxa nominal já está acima da inflação central. Pelo critério desse parâmetro, a política monetária não está frouxa.
Claro, algumas pessoas podem argumentar que, como o governo dos EUA paga anualmente 1 trilhão de dólares em juros da dívida pública, superando até o gasto militar e chegando a mais de 15% do gasto fiscal, e que a dívida já ultrapassou 40 trilhões, então aumentar juros poderia acelerar uma quebra da dívida. Mas eu diria que isso não é importante; não é o ponto central. A lógica fundamental de como a economia global funciona está dentro do sistema do dólar. E dívida pública dos EUA = dólar: quanto maior o tamanho da dívida, mais forte tende a ser o dólar. Mas isso exige um equilíbrio delicado, como um acrobata andando no fio: se controlar mal, todos conhecem as consequências. E o FOMC é a instituição central para manter esse equilíbrio. Portanto, o foco não é quanto de juros, nem o tamanho da dívida, e sim manter o equilíbrio. Para o governo dos EUA, tamanho e juros nunca são os mais importantes; não é uma questão de indicador único, mas sim se os indicadores gerais estão saudáveis e conectados (por exemplo: PIB nominal dos EUA, receita fiscal, PIB global — e o aumento do PIB global também representa a força da demanda por dólar; o aumento da produtividade tecnológica global eleva a demanda por dólar; expectativas de inflação etc.).
Além disso, eu acho que o FOMC, para manter o equilíbrio mencionado, certamente vai agir. Nesse momento-chave da disputa das “nações” impulsionadas pela narrativa da IA, a probabilidade de alta de juros é menor. Nos próximos anos, os investimentos de capital das empresas em IA vão sair do lucro das empresas e migrar para financiamento e endividamento. Nesse contexto, aumentar juros pode fazer a bolha de IA estourar mais cedo. Hoje, o investimento de capital em computação da IA nos EUA já supera 7000 milhões de U; para o próximo ano, a previsão é chegar a 10000 milhões de U. O volume é enorme. Portanto: eu acredito que o espaço de manobra inclui coisas como: diferenciação estrutural nos dados de CPI (como estatísticas independentes da cadeia da indústria de IA), redução leve do balanço (taper/ts: “lightly reduce balance”), soltar falas duras (é um truque comum: “lobo à vista”; só fala, não faz, mas reduz a expectativa do mercado — especialmente das ações — para impedir que o mercado fique superaquecido), etc. Em resumo, eles certamente vão fazer algo, mas a possibilidade de alta de juros é baixa.

O mercado deu uma leve recuperada e há lucros por toda parte. Em um cenário de volatilidade extrema como o atual, a quantificação de tendências da IA ainda é útil. Por exemplo: índice acionário da Coreia, $KORU . Nos últimos 7 dias, ao estimar a volatilidade com base no recorte de 4h, mais de 80% das candles (K lines) superaram 5%, e a volatilidade total passou de 300%. Ou seja, em um cenário perfeito, você conseguiria capturar lucro em cada oscilação e deveria obter 300%; mas, na prática, ao analisar meus pedidos quantificados, calculando o percentual de lucratividade com base no valor intermediário de posição, só consegui algo em torno de 28,5% — ou seja, nem cheguei a 271,5%. A eficiência ficou abaixo de 10%. Assim, a eficiência de aproveitar a volatilidade será o indicador “norte” a ser otimizado nas próximas etapas.
Claro que não é que não haja pontos positivos: o controle de risco é excessivamente rígido, a posição e o momento de abrir ordens ficam mais conservadores, o que reduz a margem de lucro. Por outro lado, isso também mantém a taxa de drawdown baixa. Com a volatilidade recente muito intensa, o maior drawdown no último mês não passou de 2%. O retorno anualizado composto mensal dá 150%, e o índice de Sharpe é 2,1 — o que é excelente. Com esse Sharpe, no futuro totalmente dá para aumentar de forma apropriada o valor de abertura por operação, elevando o retorno anualizado composto para 300%. Todas as ordens de abrir e fechar estão claramente visíveis no projeto de domínio público com pessoas guiando na plataforma. Quem tiver interesse pode baixar e estudar por conta própria. (Considerando que, na última semana, o mercado de semicondutores da Coreia, todos os dias, teve oscilações violentas acima de 10%, mas o retorno total ainda não chegou a 10%, de fato está baixo.)

$BTC curto perseguindo uma única ordem e múltiplas negociações, sem energia de fundo (short). Atualmente, o mercado é totalmente impulsionado pela força compradora (mas é fraca). Ações relacionadas ao mercado cripto também deram grandes saltos; $CRCL $MSTR . Ou seja, a configuração no gráfico de 4h forma, em pouco tempo, uma ressonância de alta; primeiro, observar acima de 68000

#韩国散户杠杆持仓降至三个月低点
Alguns dias atrás, quando disseram que a análise técnica do QQQ teria uma retração, eu vendi a descoberto no QQQ Nasdaq. Ontem não houve continuação da queda. Estou avaliando se realizo parte dos lucros. No momento, a tendência no gráfico de 4h está em um estado confuso/caótico; não consigo ver o quadro claramente.
Ontem vi o “boato” do grande V e, aproveitando, também comprei posições longas no índice da Coreia, semicondutores — Samsung e SK Hynix/Hyinx — e já tive lucro. Agora estou pensando em encerrar parte da posição para realizar lucros, ou continuar apostando numa possível recuperação/reflexo (rebote). No entanto, não está claro se o mercado já tocou o fundo. Ontem eu conferi alguns dados relacionados: a velocidade com que o capital estrangeiro está saindo não diminuiu; todos os dias ainda há dezenas de bilhões de dólares em saídas líquidas. Além disso, as alavancagens dos investidores de varejo na Coreia ainda estão bastante altas; não é uma zona de baixa. Em relação ao pico de junho, a queda foi de cerca de 25%. Embora a alavancagem tenha diminuído, ainda está muito acima do nível do início do ano

A recente queda acentuada no setor de semicondutores, com o VIP da Ren ZePing “estourando a conta” e subindo aos trending topics, me fez dar uma olhada rápida. Esse ZePing não é uma pessoa comum: ele é PhD pela Renmin University, tem um currículo profissional muito vistoso, e já atuou como economista-chefe em várias empresas de corretagem. Também foi convidado pelo Xu Jiayin, da Evergrande, com um salário anual de 15 milhões para ser o economista-chefe da Evergrande. Ao ver o conteúdo do seu WeChat oficial, basicamente ele analisa tendências macro e é bem inteligente. Em geral, só depois de a tendência estar “confirmada” é que ele parte para chamadas mais agressivas (isto é, “profeta do pós” — comparando a situação depois dos fatos). Por exemplo, este ano: o ouro já estava em queda há alguns meses quando ele começou a dizer que o ouro estaria num ciclo de baixa e que todos não deveriam reforçar posição. Depois, quando os semicondutores de IA começaram a subir, ele passou a chamar de forma ainda mais agressiva. (As declarações sobre o impacto da “revolução da IA” serem 100 vezes a da Revolução Industrial, a ideia de que uma correção seria a “vala do ouro”, a frase “milhares de moedas não compram o retorno do touro” — e os comentários são bastante contundentes. Isso pode fazer muitos dos seus membros VIP entrarem num estado emocional de FOFO: medo de ficar de fora (fugir do medo de perder a alta), posições muito agressivas. Não sei se o estilo agressivo de quando a Evergrande esteve em dificuldade foi influenciado pelo jeito agressivo dele, hhh.)

Depois de fofocar um pouco: já que a grande massa de pequenos investidores, com alavancagem baixa, acabou estourando, será que isso indica que o capital alavancado, lá no nível baixo, já foi forçado a vender e que a pressão vendedora atingiu um topo temporário? O espaço para queda no futuro ainda é limitado? Estou pensando em começar a acumular algumas posições longas em semicondutores sul-coreanos.

$AKE , seguindo a lógica da minha mensagem anterior, já atingimos um objetivo em etapa. No momento, já subimos 10x; agora vamos observar para chegar a 20x. Ou seja, o preço deve chegar a 0.004. O time principal ainda está fazendo o trabalho — pode ficar tranquilo, é só acompanhar o movimento, mas atenção ao efeito de alavancagem: não está descartado que primeiro empurrem o preço para abaixo de 0.001, porém o preço mais alto provavelmente vai renovar e bater 0.004. Depois, se vamos mirar a meta de 100x, depende do comportamento do gráfico (K-line).

$QQQ.ETF O índice Nasdaq 4h: a análise técnica já formou uma estrutura de tendência de queda?
O impulso dos compradores, nas últimas duas semanas, tem buscado romper para cima constantemente, mas tem sido duramente contido pela linha de tendência; isso indica que, durante um período recente, o capital comprador tem estado se retirando.
No aspecto fundamental, o setor de semicondutores ainda está em tendência de queda. A narrativa de IA continua presente, mas os grandes gastos de capital das empresas de cloud fazem o mercado se preocupar com a capacidade de geração de lucros no futuro. No lado das aplicações de IA, ainda não ficou evidente uma capacidade forte de lucratividade; isso amplia ainda mais a preocupação do mercado. Além disso, o IPO da SpaceX está retirando liquidez do mercado, a OpenAI adiou o IPO, o conflito geopolítico entre Irã e Israel se intensificou, a inflação do CPI está esquentando etc.—todos esses fatores enfraqueceram os índices recentemente.
No gráfico, o impulso de compradores e vendedores também está perdendo força. Após uma disputa prolongada entre os dois lados, se o preço não conseguir romper para cima e o impulso comprador se esgotar, é bem possível que isso traga uma retração ainda maior. Recentemente, evite fazer apostas com posição muito concentrada; espere o fim do mês para ver a formação das velas K e então observar a estrutura da tendência do mercado.

$AKE há um grande agente principal operando, então ainda deve conseguir subir. Eu entrei tarde e comprei qualquer coisa; vamos ver se dá para apostar em mais um 3x sobre a base atual — ou seja, um aumento geral de cerca de 15x. É apenas uma aposta probabilística em matemática pura, sem lógica técnica.
Ainda para complementar minhas opiniões:
1. O “coin” do agente falsificado, a lab, esta rodada já terminou; a liquidez do mercado já foi liberada. Com base no que eu disse antes sobre a lab (o agente principal da LAB fez o último “sangramento” e está se preparando para retirar do pool), então há chance de surgir outro “super corn” (a lógica é simples: em um mercado de baixa é difícil aparecer mais de um super agente ao mesmo tempo; a liquidez do mercado é insuficiente). Esta é a oportunidade.
2. Depois, a AKE. Eu olho para a equipe por trás dela sob a perspectiva de um especialista técnico: o K-line que eles desenharam está muito bem feito; não é algo que uma equipe comum de quantificação conseguiria desenhar. Qualquer pessoa que já trabalhou em campo, liderou times técnicos, consegue ver que a equipe técnica por trás é de nível mundial. Além disso, eles têm força financeira (minha suposição é que seja uma das equipes top de operação da binance).
3. O 3º ponto é continuação do 2º: o ímpeto do lado comprador está muito forte. Não é como um “sangramento” comum de altcoins, em que apenas puxam 2x–3x; aqui, uma única vela de 4h ou 1h explodiu os vendidos, e em uma única passada recolheu o lucro (normalmente esse tipo de sangramento tem lucro limitado, porque o 4h só consegue consumir a liquidez que está no bookorder atual). Claro, se alguém encontrar esse tipo de moeda, não vá atrás; não é o “próximo coin de cem vezes” que o agente principal vai operar. Mas a AKE, claramente, tem uma base para puxar por longo prazo e fazer sangramentos repetidos (fundos, tecnologia, liquidez — já estão presentes). Não faz sentido não agir.

#美国6月CPI降至3.8%
Na madrugada de 15 de julho, horário de Pequim, o CPI dos EUA de junho ficou em 3,5% YoY, abaixo da expectativa de cerca de 3,8%-3,9% e também abaixo do valor anterior de 4,2%. Isso porque a maior parte se deve à queda dos preços do petróleo. Assim, embora o Nasdaq tenha subido, a força do movimento está fraca. Recentemente, porém, o preço do petróleo voltou a disparar rapidamente devido ao conflito entre os EUA e o Irã, o que afeta os dados futuros de CPI. O QQQ (Nasdaq) entrou em uma correção de 45 dias desde a máxima atingida no início de junho. A linha de 4h, em termos de padrão técnico, formou um sinal de rompimento por convergência em triângulo. Considerando os fundamentos, acredito que a probabilidade é de que haja uma ruptura para cima, mas com força limitada — ou seja, o ganho pode não ser muito grande. Pode-se comprar a alta, definir take profit na nova máxima e apostar que, nos próximos 1 mês, o QQQ romperá a nova máxima

$BTC BTC 走早了，今天在 @听澜321 直播间讲过，看多到 64000 附近，然后考虑是否可以短空。本想想做个差价，跌下来继续做多，先往 64000 附近看，结果卖飞了，短线就是行情，行情总会有20%的概率在预期之外，也就是2个波动率标准差会产生超出难以预测的波动，这是宇宙规律，任何人都无法预测，所以，知道现货为什么不要轻易操作么？很容易在牛市行情中卖飞，当然了，这是合约，无所谓了

$KORU $SKHYNIX 4h Grandes tendências do mercado: desde ontem eu tenho sugerido começar a montar posição de forma gradual. Nessa hora, não tenha medo da queda; quando os outros estão com medo, você deve ser ganancioso. Os fundamentos estão absolutamente intactos. Essa queda no mercado de ações da Coreia foi impulsionada puramente por fluxo de capital e pelo fator emocional. Quanto ao fluxo de capital, principalmente houve uma cadeia de redução de alavancagem (desalavancagem). Os coreanos gostam de brincar com alavancagem; recentemente, em ativos-alvo com multiplicadores 2x (2x em um único ativo), os coreanos enlouqueceram. Esse tipo de alavancagem amplifica a volatilidade: ou seja, quando sobe, forma uma força de alta em espiral; quando cai, forma uma força de queda em espiral. Por quê? É só perguntar para a IA que ela te dá a resposta.
Por que os fundamentos não mudaram? É bem simples: a narrativa da IA ainda está de pé. Se a narrativa da IA desabar, então primeiro desaba a bolsa dos EUA — é a Nvidia, a TSMC, é a Google. Então, a parte de cima (upstream) não quebrou, mas a parte de baixo (downstream) agora está quebrando. Isso faz sentido? É exatamente por isso que eu digo que é puro fluxo de capital e emoção. Além disso, nos últimos 1 ano, o mercado coreano subiu 4 a 5 vezes; os lucros e as posições rentáveis ficaram um pouco apertados, então é preciso liberar essa pressão. Tudo isso é normal.

$SKHYNIX $KORU esquerda parado,
$BTC continue vendendo a descoberto, a linha 15f continua olhando para baixo, o alvo ainda não foi definido, espere a queda terminar para falar
$
Aposta no índice de semicondutores esta semana começando a estabilizar e a ter uma recuperação; acompanhe o ritmo da tendência

$BTC Jovens que usam o grupo de amigos realmente ficaram impressionados, dizendo que BTC tem um cheiro meio de “velho” e perguntando o que a juventude anda jogando. A propósito, pensando bem, parece que sim: antes, o BTC era coisa de gente com 10 e poucos anos, 20 e poucos anos. Recentemente, quase não vejo crianças na faixa dos 20 jogando moedas. Será que agora são mesmo os “está-velho” e os “velhos” que estão jogando? Prove que você é jovem, deixe um comentário