Haseeb Ghiffari

Eu continuava vendo a palavra marketplace associada ao Registro do Modelo da Newton e levei isso ao pé da letra por um tempo: operadores competindo, um sistema de reputação, usuários navegando por uma biblioteca de agentes e escolhendo aquele que se adequa à sua estratégia. Então fui ver o que, de fato, está listado nesse registro hoje, e o quadro é bem menor do que a linguagem em torno dele.
Atualmente, o registro funciona com um único agente em execução, o Agente de Compra Recorrente, e o roadmap enquadra explicitamente a mudança para um ecossistema componível de múltiplos agentes como algo que ainda está por vir, e não como algo já entregue. O objetivo é fomentar um ecossistema componível de agentes verificáveis, indo além do agente único inicial, o Agente de Compra Recorrente. Enquanto isso, a descrição mais ampla do marketplace que circula em writeups independentes fala de um sistema baseado em orderbook em que os usuários enviam intenções de automação com taxas anexadas e operadores competem para executá-las de forma eficiente e verificável. O protocolo opera como um marketplace baseado em orderbook que faz o pareamento de solicitações de automação entre usuários e operadores, com operadores competindo para executar tarefas com eficiência e de maneira verificável, e validadores verificando provas de execução antes de finalizar transições de estado. Esse é um design real, mas é um design que precisa de pluralidade para funcionar conforme descrito. Concorrência e reputação são conceitos relativos. Só fazem sentido quando existe mais de uma opção para competir ou construir uma reputação em relação a.

Algo engraçado aconteceu na semana passada: eu estava redefinindo um laptop de trabalho que continuava falhando no secure boot após uma atualização de BIOS. Alguma configuração tinha mudado e a máquina se recusava a confiar no próprio firmware até eu reabilitá-lo manualmente. Levei vinte minutos de busca no Google para entender o que "measured boot" realmente significava. E, claro, como meu cérebro aparentemente não consegue mais compartimentalizar, esse desvio me levou direto de volta aos documentos do Newton Protocol, especificamente para a parte que eu tinha pulado todas as vezes anteriores: a camada do Oracle Adapter Layer.

Quase passei por cima disso. Ele está listado como "em breve" no próprio roadmap da Newton, fácil de perder ao lado dos anúncios mais barulhentos sobre cofres e oráculos de identidade. Mas a ideia por trás do Multichain Newton Keystore Rollup é maior do que sua descrição: um único rollup de zkPermissions, feito para armazenar permissões programáveis uma vez, de forma barata, e permitir que cada cadeia que se conecta à Newton referencie esse mesmo registro em vez de redeployar e revalidar separadamente a mesma lógica de política em cada uma.
O problema que está resolvendo é real. Hoje, se uma política precisa ser aplicada na Ethereum, na Base e onde quer que a Newton se expanda a seguir, uma lógica como essa precisa existir, ser avaliada e receber pagamento em cada cadeia individualmente. Isso é computação redundante, gás redundante e uma área de superfície crescente para que a mesma política desvie silenciosamente da sincronia entre as implantações. Um rollup construído especificamente para manter permissões resolve o problema de redundância de forma clara. Um único registro canônico, provas de conhecimento zero atestando seu estado; as outras cadeias apenas verificam isso em vez de carregarem toda a lógica por conta própria.

Eu passei um tempo admirando o design antes de perceber o que estava por baixo dele. Newton verifica a avaliação de políticas com operadores restakados, provas de conhecimento zero, janelas de disputa e slashing. Todo esse aparato é construído para responder com convicção a uma única pergunta: a rede verificou corretamente esta transação em relação a esta política? É um problema de engenharia genuinamente difícil, e a abordagem da Newton para ele é cuidadosa. Mas uma verificação de política só é tão sólida quanto os fatos com que está verificando, e esses fatos, em quase toda política da Newton que eu analisei, vêm de algum lugar totalmente diferente.