web3李李-软件开发

Nos últimos tempos, RWA e tokenização voltaram a ser o centro das discussões da indústria Web3. O CIO da Bitwise, Matt Hougan, declarou publicamente que a tokenização e o DeFi são tendências de longo prazo: as atividades financeiras globais estão migrando continuamente para a cadeia, e o espaço de alta no longo prazo para essa vertical é enorme. Enquanto muitas pessoas ainda confundem Web3 com especulação, moedas Meme e jogos de curto prazo, instituições financeiras tradicionais já estão apostando silenciosamente nessa revolução do paradigma de ativos.
Há muito tempo, o entendimento do público sobre DeFi se limita a empréstimos, negociações e mineração envolvendo ativos nativos de criptografia. Porém, a tokenização — isto é, colocar ativos do mundo real na cadeia — está derrubando as barreiras entre as finanças tradicionais e o mundo on-chain. Em termos simples, tokenização é pegar ativos reais como títulos, ações, commodities e imóveis, e, por meio de uma estrutura regulada (compliance), mapeá-los para a blockchain, transformando-os em ativos on-chain programáveis. Uma vez tokenizados e registrados na cadeia, eles deixam de depender apenas dos horários fixos de negociação nas bolsas; passam a permitir liquidação contínua 7×24 e podem ser usados diretamente como garantia em protocolos DeFi, viabilizando operações como empréstimos, recompra (repo) e produtos estruturados. Esse é o principal encanto das finanças programáveis.

Ao observar a evolução do setor Web3, a grande maioria dos projetos blockchain iniciais escolhe começar rapidamente apoiando-se em redes públicas consolidadas, como Ethereum e BNB Chain. Isso permite reduzir os custos de desenvolvimento aproveitando a infraestrutura de base existente, o sistema de nós e o tráfego de usuários já estabelecido. O ecossistema inicial da Olatín (Origin) e o sistema de moeda por meio do algoritmo LGNS também se basearam em uma blockchain externa para completar a incubação inicial. No entanto, à medida que o tamanho do ecossistema continua a se expandir, o modelo econômico fica cada vez mais maduro e a base de usuários cresce de forma estável, a Olatín iniciou oficialmente uma atualização estratégica da camada de base, desenvolvendo de forma independente a Anubis Chain (blockchain de Anúbis). Essa medida não é, de forma alguma, apenas uma atualização de marca ou um simples “empacotamento” conceitual; é o caminho essencial em que o projeto deixa de ser um “protocolo DApp dependente” para se tornar um “ecossistema de camada de base autônomo”. É uma implantação fundamental para sustentar o desenvolvimento estável e de longo prazo do ecossistema e construir as barreiras de competitividade centrais.

Depois que a MicroStrategy ficou famosa ao depender de emissão contínua de dívida e financiamento para acumular BTC, a empresa de capital aberto dos EUA DFDV (DeFi Development Corp., Nasdaq: DFDV) se tornou a “imitadora da MicroStrategy” na trilha da Solana, copiando essa estrutura de tesouraria e compra massiva de moedas de empresas listadas e comprando grande quantidade de SOL. Recentemente, a DFDV divulgou que, em duas semanas, aumentou suas posições em 55 mil SOL e, ao mesmo tempo, montou uma estrutura de financiamento em ações preferenciais perpétuas de US$ 300 milhões, preparando continuamente “munição” para acumular SOL — além de reacender a narrativa institucional do SOL.
A DFDV é a primeira empresa de capital aberto dos EUA a usar o SOL como ativo central de tesouraria (crypto treasury). O modelo clássico da MicroStrategy segue a lógica central: empresas de capital aberto captam continuamente recursos por meio de instrumentos como participações acionárias, títulos conversíveis e ações preferenciais, e então usam o dinheiro captado para comprar ativos cripto; quando a alta desses ativos cripto eleva o patrimônio líquido da empresa, as ações ganham um prêmio de valorização e a empresa consegue captar mais recursos, formando um ciclo virtuoso. A DFDV transfere diretamente esse modelo de tesouraria baseado em BTC para o ecossistema da Solana, com o objetivo de aumentar continuamente a quantidade de SOL correspondente por ação (SPS, SOL Per Share), e não de buscar apenas lucro contábil de curto prazo.

Recentemente, a L2 blockchain pública Robinhood Chain, do grupo Robinhood, pode ser considerada como estando no centro do palco cripto. No ecossistema da Robinhood Chain, a plataforma de emissão de moedas meme Pons, o DEX Uniswap e o stack tecnológico Arbitrum — todos esses elementos — deram origem a uma alta contínua dos preços dos tokens devido ao grande sucesso da Robinhood Chain. Em 4 de setembro, a Robinhood Chain ainda trouxe uma nova jogada: "Meme Coin pareada com ações dos EUA". Inclusive, isso acabou causando agitação no mercado de ações dos EUA.
Como a rede L2 de Ethereum que a Robinhood lançou oficialmente em julho de 2026, a Robinhood Chain foi construída com base no módulo de tecnologia modular do Arbitrum Orbit. O foco é a narrativa de ativos do mundo real (RWA) tokenizados; a intenção original é romper as barreiras entre o mundo cripto e o mercado tradicional de ações dos EUA, permitindo que ativos de ações dos EUA circulem, negociem e transacionem on-chain 24 horas por dia. Baseando-se na base madura de Rollup do Arbitrum, esta cadeia herda as propriedades de segurança do Ethereum, ao mesmo tempo em que alcança confirmações de blocos em nível de milissegundos e taxas baixíssimas. É nativamente compatível com contratos inteligentes Solidity; o Uniswap também é implantado na cadeia com um AMM exclusivo, assumindo o papel de principal liquidez on-chain. E, como o Pons é uma plataforma de “um clique” para criar e lançar moedas na cadeia, ele reduz a barreira para o lançamento de moedas Meme, tornando-se a porta de entrada para o fluxo de usuários do ecossistema. A soma desses três fatores prepara a infraestrutura para esta nova forma de jogo da “combinação entre moedas e ações”.

Recentemente, a cadeia de segurança de criptoativos tem registrado uma série de incidentes envolvendo segurança em soluções de cross-chain. Após a ponte Bitcoin da Symbiosis revelar uma vulnerabilidade, em 13 de setembro o conhecido protocolo cross-chain Chainflip foi alvo de um ataque direcionado, resultando no roubo de 736.000 USDT. Este caso não se deve a uma vulnerabilidade tradicional no código de contratos inteligentes; trata-se de uma falha típica na lógica de análise de mensagens para comunicação entre cadeias heterogêneas. O episódio também quebra a percepção estabelecida na indústria: hoje, os riscos de segurança em cross-chain já não são, em sua maioria, bugs básicos de código; frequentemente decorrem de omissões na validação das mensagens cross-chain e de vulnerabilidades na lógica de adaptação entre múltiplas cadeias. Neste artigo, com base em eventos reais de segurança, faremos uma explicação em linguagem simples de dois problemas centrais, detalhando como identificar riscos de segurança nas mensagens cross-chain e como evitar incidentes de segurança sob a perspectiva tanto das equipes dos projetos quanto dos usuários.

Quando um escândalo político encontra uma Meme Coin, que tipo de efeito dramático isso pode gerar? Recentemente, Hunter Biden, filho do ex-presidente dos EUA Joe Biden, anunciou o lançamento de uma Meme Coin \(LAPTOP\). Assim que a notícia saiu, ela explodiu o cenário político americano e o mercado global de cripto. Esse evento de emissão de tokens em que uma celebridade da cena política entra diretamente em campo não é apenas uma comparação direta com a família TRUMP \)TRUMP token, mas também reflete a base do ecossistema atual do mercado de Meme Coins, onde a atenção manda e a controvérsia é abundante.
(The Wall Street Journal) revelou a notícia primeiro: Hunter Biden lançará na rede Base, da Coinbase, o token $LAPTOP. A oferta total é definida em 1 bilhão de moedas. O nome do token vem do “escândalo do notebook” que ficou famoso em 2020 durante a eleição presidencial dos EUA, quando as informações que estavam no notebook deixado em uma oficina foram repetidamente usadas pelo campo republicano para atacar pai e filho Biden, tornando-se uma arma-chave de opinião pública na campanha. Agora, Hunter transforma esse “capítulo negro” que quase destruiu sua imagem política em um IP embalado como cripto, e publica um vídeo promocional na plataforma X, editando trechos de reportagens da mídia e de políticos sobre aquele notebook ao longo dos anos, concretizando uma reviravolta narrativa extremamente irônica.

Gastar centenas de milhares para contratar uma equipe terceirizada desenvolver um projeto Web3; o projeto finalmente sai do ar… e então, por causa de um “acesso dos fundos” (backdoor) deixado pela desenvolvedora, os ativos dos usuários são roubados e o projeto desaba diretamente. Esses casos reais não são poucos na indústria. Muitos responsáveis por projetos acham que, ao obter o código-fonte, o projeto foi totalmente entregue, mas ignoram riscos de permissões e backdoors. No fim, todo o projeto montado com tanto esforço vira “zero” em uma noite. Na verdade, não é preciso ser especialista em entender códigos complexos: basta focar em quatro pontos essenciais de verificação para evitar a grande maioria dos riscos técnicos deixados de forma intencional por pessoas.
Primeiro, verifique rigorosamente as permissões dos contratos inteligentes e recupere as permissões de administrador, superpoderes e de upgrade do contrato. Muitas equipes de desenvolvimento, ao escreverem contratos, assumem que vão manter permissões de administrador por padrão. Exemplo real: após o lançamento de um projeto RWA, a equipe de desenvolvimento ficou com as permissões de administrador do contrato; então chamou diretamente funções do “backend” para transferir os ativos de garantia (colateral) dos usuários dentro do contrato, sem que a equipe do projeto tivesse qualquer capacidade de interferir. Depois de concluir o deploy do contrato, a primeira coisa que o responsável deve fazer é confirmar se as permissões de administrador, as permissões de operações privilegiadas e as permissões de proxy para upgrade do contrato foram todas transferidas ou destruídas. Não deixe a maior autoridade do contrato nas mãos da equipe de desenvolvimento: elimine desde a raiz a possibilidade de alterações no backend e transferência de ativos por parte deles.

De acordo com estatísticas do DeFiLlama, o TVL da Robinhood Chain teve um aumento rápido em agosto: em meados de agosto, superou US$ 540 milhões, o que representa uma alta de mais de 45% em relação ao início do mês. Em 2 de setembro, o TVL continuou subindo, chegando a cerca de US$ 750 milhões; o crescimento em 30 dias ficou em quase 95%. O volume máximo de transações diárias do DEX on-chain atingiu US$ 1,669 bilhão; o pico de número de transações diárias da rede pode chegar a 18 milhões. Um ecossistema Layer2 com ativos reais e fluxo de transações reais está se formando.
A popularidade do “Data” atrai muitos desenvolvedores para entrar na área, e vários empreendedores começaram a considerar a implantação de um DApp na Robinhood Chain. A primeira pergunta que muita gente tem é: quanto custa, afinal, criar um DApp nessa cadeia.

4 de setembro, a plataforma de lançamento principal da Robinhood Chain, a Pons, anunciou oficialmente ao público que a Uniswap Labs já comprou tokens PONS para vincular posições e alinhar os interesses de longo prazo entre as duas partes, aprofundando a cooperação do protocolo. Depois que a notícia foi divulgada, o token PONS registrou uma alta máxima de mais de 40% em 24 horas, atingindo uma nova máxima histórica. O que vale a pena notar é que a própria Uniswap Labs, na mesma blockchain pública, já lançou um lançador concorrente, o Pools.trade. Esta troca de “cartas” entre os rivais não é um simples investimento financeiro; por trás disso está uma grande mudança na lógica subjacente do setor de DEX na era do Uniswap V4.

Muitos projetos de public chains caem no mesmo equívoco: tratar o ciclo fechado da tecnologia de base como o ponto final do projeto.
Implantação da blockchain concluída, integração da carteira finalizada e o DApp foi lançado com sucesso. Toda a infraestrutura do ponto de vista técnico está pronta, então a equipe achou que estava tudo resolvido e ficou apenas esperando os usuários chegarem espontaneamente. Mas a realidade é bem cruel: os usuários não vão morar aí só porque você construiu uma fundação suficientemente boa.
A blockchain em nível de base, a carteira e o DApp representam apenas que você venceu a primeira parte do jogo. A segunda parte não é medida por TPS nem pelo quão avançado é o código, e sim pela experiência do usuário e por cenários reais. Você precisa fazer com que o usuário sinta que “vale a pena vir”; depois de chegar, que ele não queira ir embora.

Quem trabalha com Web3 se aprofunda no tema e quase todos os dias precisa pagar taxas de Gas por operações on-chain, mas a grande maioria só sabe pagar, não entende o “núcleo”. O público sempre tem uma dúvida central: blockchains gratuitas para uso aberto — afinal, de que elas tiram lucro? Quem continua investindo dinheiro para construir e manter a blockchain? Como as taxas pagas pelos usuários são distribuídas? Para montar uma blockchain madura, quais sistemas centrais realmente precisam estar completos? Este artigo desmonta profundamente a lógica comercial completa das blockchains, deixando claros os fundamentos de regras de geração de lucro e a essência da competição do setor.
À primeira vista, o ecossistema de uma blockchain parece simples, mas na verdade existe um sistema completo e em camadas de geração de lucros. Sua espinha dorsal inclui seis fontes principais de receita, e o foco de cada etapa do desenvolvimento muda completamente. Para blockchains maduras, as taxas de Gas são a fonte central mais básica e estável de caixa: todas as ações on-chain dos usuários — transferências, implantação de contratos, interações com DApps —, na essência, apenas ocupam recursos como capacidade de computação, armazenamento e largura de banda da blockchain. O Gas correspondente é a taxa de uso desses recursos. Em grandes blockchains, a receita anual de taxas pode chegar a dezenas ou até centenas de bilhões de dólares.

Na indústria, circula uma afirmação: que o código das carteiras cripto está disponível na internet em versões de código aberto; que, gastando 100 mil, basta “juntar e remendar” o código para rapidamente criar um conjunto de produto de carteira que funcione. Muita gente acredita nisso, mas o incidente de roubo do hardware wallet Coldcard desfez esse equívoco de forma contundente.
O Coldcard é um hardware wallet bem conhecido no meio, uma carteira fria, e o próprio dispositivo pode operar completamente offline. É constantemente visto por muitos usuários como uma escolha segura para armazenar ativos. Porém, no fim de julho de 2026, estourou um grande incidente de roubo de moedas: hackers transferiram diretamente os bitcoins que muitos usuários mantinham em wallets frias, fazendo com que as perdas totais superassem 116 milhões de dólares. O caso chocou toda a indústria de criptomoedas.

Como a narrativa mais quente da L2 no ecossistema cripto em 2026, após o lançamento da Robinhood Chain, ela rapidamente agitou o mercado: o TVL e o volume de transações em DEX subiram rapidamente. As múltiplas narrativas — Meme coin-stock, ações tokenizadas e AI‑Agent — se sobrepuseram, transformando-se em um campo de testes para a fusão entre finanças tradicionais e Web3. Mas, por trás da animação, ela não é uma nova blockchain de base. É uma L2 compatível com EVM construída sobre o stack técnico do Arbitrum Orbit, sem emitir um token nativo de rede. O Gas usa diretamente ETH. Ela herda a segurança garantida pelo ecossistema Ethereum e, ao mesmo tempo, suporta account abstraction via ERC‑4337, sendo amigável para desenvolvedores: contratos Solidity existentes podem ser implantados e migrados diretamente.