De acordo com estatísticas do DeFiLlama, o TVL da Robinhood Chain teve um aumento rápido em agosto: em meados de agosto, superou US$ 540 milhões, o que representa uma alta de mais de 45% em relação ao início do mês. Em 2 de setembro, o TVL continuou subindo, chegando a cerca de US$ 750 milhões; o crescimento em 30 dias ficou em quase 95%. O volume máximo de transações diárias do DEX on-chain atingiu US$ 1,669 bilhão; o pico de número de transações diárias da rede pode chegar a 18 milhões. Um ecossistema Layer2 com ativos reais e fluxo de transações reais está se formando.
A popularidade do “Data” atrai muitos desenvolvedores para entrar na área, e vários empreendedores começaram a considerar a implantação de um DApp na Robinhood Chain. A primeira pergunta que muita gente tem é: quanto custa, afinal, criar um DApp nessa cadeia.
A Robinhood Chain é construída sobre a stack de tecnologia da Arbitrum, sendo uma Ethereum L2 compatível com EVM padrão. O consumo de Gas é pago em ETH. Para equipes com experiência em Ethereum, Arbitrum e Base, isso é especialmente amigável. As principais ferramentas de desenvolvimento são totalmente compatíveis, e muitos códigos maduros de contratos podem ser implantados diretamente após uma adaptação simples, sem precisar reestruturar a lógica base do zero — o nível de exigência para desenvolvimento é bastante reduzido.
Em termos de custo de desenvolvimento, se for uma versão básica de um DApp — por exemplo, um Swap simples ou uma ferramenta básica de staking — incluindo o desenvolvimento completo de front-end, back-end e smart contracts, o investimento total fica em torno de 100 mil yuan (RMB). Se for um protocolo DeFi com funcionalidades completas, abrangendo módulos complexos como empréstimos, pools de liquidez, integração de oráculos, lógica de liquidação, estratégias de rendimento etc., o custo pode chegar a mais de 500 mil yuan. Se somar módulos cross-chain, um back-end de controle de risco completo e um sistema de contas personalizado, o investimento total ultrapassar um milhão de yuan também é bastante comum.
Mas ser compatível com EVM não significa que é “copiar e colar para colocar no ar”. Os contratos podem ser migrados rapidamente, mas os riscos não desaparecem. O projeto pode até funcionar e significar que a primeira etapa foi concluída; isso não quer dizer que seja suficientemente seguro. Em projetos DeFi, erros na configuração de permissões, parâmetros incorretos de oráculo, brechas na lógica de liquidação e até problemas aparentemente insignificantes no cálculo de inteiros podem causar perdas de centenas de milhares de dólares em ativos.
Atualmente, o cenário de segurança na indústria cripto continua severo, com eventos de ataque frequentes e todos os tipos de falhas em contratos e em permissões, além de ataques à cadeia de suprimentos, surgindo sem parar. Muitos projetos colocam todo o orçamento no desenvolvimento e ignoram os custos de segurança; depois que entram no ar, são atacados por hackers, o que faz o projeto “zerar” diretamente.
O que é realmente fácil de ignorar são os custos de segurança depois que o desenvolvimento está concluído. Auditoria terceirizada de smart contracts, controle de permissões com multisig, validação de segurança de oráculos, testes de estresse do modelo econômico, plano de recompensas por falhas e monitoramento on-chain 7×24 após o lançamento — esses itens são indispensáveis. Muitas equipes acreditam erroneamente que, ao implantar os contratos, já fizeram o trabalho principal, mas tratam o orçamento de segurança como opcional; no fim, pagam um preço terrível.
Para os desenvolvedores, a Robinhood Chain traz benefícios de fluxo ao mesmo tempo em que esconde riscos. Atualmente, uma grande parte das transações nesta cadeia vem de tokens Meme; a volatilidade do mercado é alta e a intensidade de disputa entre capitais on-chain é forte. Se um contrato apresentar uma falha, hackers vão mirá-lo rapidamente.
Por isso, ao fazer um orçamento, os desenvolvedores não podem considerar apenas o custo de escrever código. Desenvolver é só o começo; a segurança é o que determina se o projeto consegue sobreviver. Reserve primeiro um orçamento de segurança adequado e só depois discuta colocar no ar e aproveitar os ganhos do ecossistema — essa é a escolha mais racional.