A Zilliqa ($ZIL) está sendo negociada por volta de US$ 0.00221, próxima das mínimas recentes do ciclo, após mais um período de fraca ação de preço. Com o $ZIL bem fora do Top 100 da CoinMarketCap, a configuração vale ser acompanhada, mas os compradores ainda têm trabalho pela frente.
A estrutura mais ampla do mercado continua de baixa. O preço segue abaixo de suas principais médias móveis de curto e longo prazo, enquanto o momentum se aproxima de território sobrevendido. O RSI perto de 30 sugere que a pressão de venda pode estar sendo esticada, mas uma leitura de sobrevendido, por si só, não é suficiente para confirmar um fundo. O volume também permanece relativamente fraco, indicando que os compradores ainda não entraram de forma agressiva.
Níveis-chave:
Suporte: US$ 0.00218–US$ 0.00222 Maior suporte: US$ 0.00200
Cenário de alta: o $ZIL mantém a zona de suporte atual e recupera US$ 0.00231 com volume melhorando. Isso seria o primeiro sinal significativo de que o momentum de curto prazo está voltando para os compradores.
Cenário de baixa: uma perda sustentada de US$ 0.00218 manteria a estrutura de baixa intacta e colocaria o nível psicológico de US$ 0.00200 em foco.
Por enquanto, isso parece mais uma configuração de “lista de observação” de sobrevendido do que uma reversão confirmada. A confirmação que eu quero ver é simples: recuperar US$ 0.00231, mantê-lo como suporte e trazer o volume de volta. Até lá, os vendedores ainda controlam a tendência mais ampla.
A Nervos Network ($CKB) está sendo negociada por volta de US$ 0,00082–0,00083 após mais um período de baixa força de movimento e liquidez reduzida. O preço recentemente registrou uma mínima local perto de US$ 0,00080, colocando o CKB diretamente acima de uma zona importante de demanda.
A estrutura geral ainda permanece de baixa, mas é exatamente aqui que o gráfico fica interessante.
Principais níveis:
Suporte: US$ 0,00080–0,00079 Maior suporte: US$ 0,00075
Resistência: US$ 0,00085–0,00087 Maior zona de rompimento: US$ 0,00090–0,00100
O momentum ainda está relativamente neutro, com RSI diário em torno da faixa dos 40s. Isso significa que o CKB não está fortemente sobrevendido nem mostrando um impulso altista forte ainda. O problema maior é o volume: a atividade de compra continua fraca, então qualquer rompimento precisa de confirmação com um aumento significativo de volume.
Cenário altista: o CKB segura a zona de US$ 0,00079–0,00080 e recupera US$ 0,00087. Uma ruptura clara acima de US$ 0,00090 seria o primeiro sinal relevante de que a atual tendência de queda está perdendo o controle.
Cenário de baixa: perder US$ 0,00079 exporia US$ 0,00075 e poderia criar outra mínima mais baixa.
Fundamentalmente, a Nervos continua interessante por seu ecossistema focado em infraestrutura para Bitcoin e pela Fiber Network, projetada como uma rede aberta de canais de pagamento que conecta o CKB ao ecossistema mais amplo de pagamentos em Bitcoin.
Por enquanto, $CKB é uma configuração de reversão de alto risco, não um rompimento confirmado. A área de US$ 0,00080 é o nível que mais importa.
$AERO é exatamente o tipo de gráfico que eu gosto de acompanhar quando quase ninguém está animado com isso.
A Financeira do Aeródromo está sendo negociada por volta de US$ 0,40 após mais um mês difícil, e a tendência ainda está claramente danificada. Então não vou fingir que já é uma reversão de alta.
Mas existe um motivo para eu estar de olho nisso.
O Aeródromo continua sendo um importante hub de liquidez na Base, enquanto a estratégia mais ampla da Aero busca combinar Aerodrome e Velodrome em uma camada maior de liquidez entre cadeias.
Isso dá à história fundamental algo que o gráfico, no momento, não tem: um potencial catalisador.
Tecnicamente, US$ 0,39–US$ 0,40 é a faixa que eu quero ver sendo defendida.
Se os compradores conseguirem manter essa zona e reagir acima de aproximadamente US$ 0,43–US$ 0,45, eu começaria a levar a recuperação com mais seriedade. Acima disso, a estrutura começa a parecer muito mais saudável.
Se US$ 0,39 falhar com um fechamento diário convincente, não tenho interesse em tentar pegar a “faca que cai”. A tendência de baixa mais ampla ainda estaria no controle.
Esse é o cenário para mim:
Fundamentos interessantes. Gráfico feio. Assimetria potencialmente atraente se o preço finalmente confirmar.
Estou acompanhando a confirmação, não tentando adivinhar o fundo.
$ATH está sendo negociado em torno de US$ 0,0038 após mais uma fase difícil para o token. O preço caiu cerca de 16% no último mês e ainda permanece dentro de uma estrutura mais ampla de baixa, mas agora está diretamente em uma área de suporte tecnicamente importante.
Principais Níveis: Suporte: US$ 0,00370–US$ 0,00375 Suporte secundário: US$ 0,00350 Resistência: US$ 0,00400–US$ 0,00410 Maior resistência: US$ 0,00430–US$ 0,00435
Estrutura de Mercado: ATH teve dificuldades para formar máximas mais altas sustentadas e ainda está abaixo da região de US$ 0,0040, que antes atuava como um pivô importante. A negociação recente se comprimiu na parte inferior da sua faixa, tornando esta zona cada vez mais relevante.
Momento & Volume: O momento ainda está fraco, em vez de claramente comprador. O volume mais recente em 24h está em torno de US$ 5,8M, então eu quero ver uma expansão clara no volume de compras antes de tratar qualquer repique como uma reversão genuína de tendência.
Cenário de Alta: A recuperação de US$ 0,0040 seguida de uma quebra acima de US$ 0,0043 com volume daria uma melhora material na estrutura de curto prazo. Esse seria o primeiro sinal convincente de que os compradores estão voltando a ter controle.
Cenário de Baixa: Uma perda limpa de US$ 0,0037 manteria a tendência de baixa dominante intacta e recolocaria a região de US$ 0,0035 no foco.
Fundamentalmente, Aethir continua interessante porque sua infraestrutura descentralizada de GPU mira cargas de trabalho de IA e cloud. A recente expansão da Aethir Mesh também aumentou o acesso a modelos de IA, mas os fundamentos ainda não se traduziram em força sustentada do token.
Minha leitura: projeto interessante, gráfico fraco. $ATH está perto de uma zona potencial de decisão, mas aqui eu prefiro esperar confirmação do que tentar “pegar o fundo”.
Depois de anos de pessoas fazendo a mesma pergunta, a Tether finalmente tem sua primeira auditoria completa de demonstrações financeiras.
E isso é um grande negócio.
A KPMG, nos EUA, auditou as demonstrações financeiras de 2025 da Tether e emitiu uma opinião sem ressalvas. De acordo com a Tether, as reservas excederam as obrigações em cerca de US$ 6,8 bilhões no fim do ano.
Isso é um nível totalmente diferente de escrutínio em relação às atestações trimestrais de reservas às quais estamos acostumados.
Mas eu ainda não estou pronto para encerrar o debate sobre transparência.
Ainda há um problema importante:
As demonstrações financeiras auditadas completas não foram divulgadas publicamente.
A Tether diz que é uma empresa privada e que não precisa publicá-las. Justo.
Mas o USDT não é um produto comum de empresa privada.
É uma das peças de infraestrutura mais importantes de todo o mercado cripto, com bilhões circulando por ela todos os dias.
Então, para mim, as duas coisas podem ser verdade ao mesmo tempo:
Conseguir uma auditoria limpa da Big Four é um grande passo à frente.
Tornar as demonstrações auditadas disponíveis publicamente seria um passo ainda maior.
Depois de anos de especulação sobre as reservas da Tether, isso definitivamente coloca o assunto em outro patamar.
$BTC tem um novo risco no radar, mas acho que o título deixa isso mais assustador do que realmente é.
A MSCI está considerando novas regras para "empresas não operacionais" que, com base em dados de maio de 2026, teriam removido a Strategy, a Metaplanet e a Yellow Cake do seu universo global de ações.
A Strategy sozinha detém cerca de 840 mil Bitcoins avaliados em mais de US$ 53 bilhões.
Então, uma exclusão de índice significa que a Strategy, de repente, precisa despejar seus Bitcoins?
Não.
Essa é a distinção importante.
A venda forçada imediata poderia acontecer nas ações da $MSTR mantidas por fundos que acompanham índices da MSCI afetados, e não no tesouro de Bitcoin da Strategy.
O efeito de segunda ordem é muito mais interessante.
O modelo da Strategy depende fortemente de acesso aos mercados de capitais. Se a remoção de um índice gerar uma pressão de venda persistente sobre a MSTR, aumentar seu custo de capital ou reduzir a demanda por novos títulos, sua capacidade de levantar dinheiro e comprar Bitcoins adicionais pode enfraquecer.
Isso importa para o $BTC porque a Strategy tem sido uma das maiores fontes de demanda corporativa por Bitcoin.
E nada foi decidido ainda.
A MSCI ainda está consultando o mercado, com resultados esperados para outubro e quaisquer mudanças potenciais chegando no mínimo após a revisão do índice de novembro.
Então eu não estou preocupado com uma liquidação súbita de US$ 53 bilhões em Bitcoin.
Estou observando algo mais sutil:
Uma regra de índice poderia enfraquecer lentamente uma das maiores máquinas de compra institucional de Bitcoin?
Mais um atraso na regulamentação das criptos nos EUA.
A SEC cancelou a reunião de hoje sobre "Regulation Crypto" devido a um problema de agendamento inesperado. Nenhuma nova data foi anunciada.
Sozinha, uma reunião adiada não é um grande problema.
Mas, ao lado do atrasado CLARITY Act, começa a surgir um padrão:
A direção da regulamentação das criptos nos EUA está parecendo cada vez mais construtiva.
O cronograma não.
A Regulation Crypto poderia criar um arcabouço sob medida para certos contratos de investimento em criptos, potencialmente oferecendo a projetos um caminho mais claro para captar capital sem tentar encaixar tudo em regras criadas para valores mobiliários tradicionais.
Isso é um avanço significativo.
Mas os mercados não conseguem precificar clareza regulatória que continua sendo empurrada para mais baixo no calendário.
Para mim, isso não é uma notícia negativa para $BTC ou $ETH.
É mais um lembrete de que existe uma grande diferença entre ser politicamente pró-cripto e, de fato, fazer as regras serem implementadas.
$PENDLE está sendo negociado por volta de US$ 1,35 após passar as últimas semanas reconstruindo uma base após a venda de julho. A parte interessante aqui não é uma grande ruptura ainda, mas a compressão se formando perto de uma zona importante de decisão de curto prazo.
Estrutura de Mercado: O preço estabilizou na faixa de US$ 1,33–US$ 1,35 depois de cair da região de US$ 1,60+ do fim de julho. Os compradores têm defendido repetidamente os US$ 1,30 baixos, mas os touros ainda não recuperaram a estrutura maior de resistência.
Níveis Principais: Suporte: US$ 1,33, depois US$ 1,28–US$ 1,30 Resistência: US$ 1,38–US$ 1,40, depois US$ 1,50–US$ 1,56
Momento: O momentum de curto prazo melhorou à medida que a pressão vendedora diminuiu, mas o volume ainda é relativamente modesto. Isso torna a confirmação importante. Uma ruptura sem expansão de volume seria bem menos convincente.
Cenário de Alta: Um fechamento sustentado acima de US$ 1,40 com volume mais forte melhoraria consideravelmente a estrutura e colocaria US$ 1,50–US$ 1,56 novamente em jogo. Recuperar essa zona seria o primeiro sinal significativo de que a correção mais ampla está perdendo o controle.
Cenário de Baixa: Se US$ 1,30 falhar em base de fechamento diário, a base atual é invalidada e US$ 1,25–US$ 1,28 se torna a próxima área que eu observaria.
Minha leitura: $PENDLE está em uma zona de decisão assimétrica, mas ainda é território de confirmação, não de perseguição. Deixe o preço provar a ruptura primeiro.
$BTC ainda está por volta de $63,5K após a mais recente CPI dos EUA ter saído aproximadamente em linha com as expectativas.
Sem rompimento. Sem pânico. Só mais espera.
E honestamente, acho que essa é a parte mais interessante deste mercado agora.
Enquanto os preços continuam presos a uma faixa, a infraestrutura cripto institucional segue avançando.
O Goldman Sachs acabou de concordar em adquirir a NEOS Investments por até US$ 2,25B, dando exposição a um negócio que já opera ETFs de renda de Bitcoin e Ethereum.
A Fidelity também está se movendo para adicionar staking ao seu ETF de Ethereum, potencialmente permitindo que os investidores recebam distribuições trimestrais geradas pelos prêmios de staking.
Enquanto isso, o sentimento ainda está firmemente em território de Medo.
Então temos um cenário estranho:
Preço → entediante. Sentimento do varejo → fraco. Infraestrutura institucional → ainda em expansão.
Para mim, isso é mais interessante do que tentar prever cada movimento de US$ 500 no Bitcoin.
O próximo grande catalisador provavelmente não virá de outra manchete do mundo cripto.
Vai vir do Fed, da liquidez ou da regulação.
Até lá, o $BTC mantendo a faixa atual importa mais do que o ruído.
O preço está por volta de $0.69 e, honestamente, não há muita empolgação no gráfico agora.
Mas é exatamente por isso que estou de olho.
A volatilidade foi comprimida de forma bem forte, as médias móveis estão bem agrupadas e o SUI ficou preso na mesma faixa por semanas. Normalmente, esse tipo de compressão não dura para sempre.
Os níveis são bem simples para mim:
$0.70–$0.71 é o primeiro teste real.
Um fechamento diário acima dessa região com um volume convincente me faria ter interesse em $0.73–$0.75 na sequência, com $0.80 ficando possível se o momentum realmente continuar.
Do outro lado, $0.67 precisa segurar.
Perder isso e eu estaria olhando para $0.65, com $0.60 se tornando cada vez mais relevante se a venda acelerar.
Uma coisa que chamou minha atenção é o posicionamento em derivativos. Por volta de 73% das contas de "smart money" monitoradas estão, segundo relatos, posicionadas compradas (long).
Isso é interessante — mas eu não estou tratando isso como confirmação de alta. Se muitos traders entrarem na mesma direção antes de o preço confirmar, também pode virar combustível para uma compressão/queda (squeeze) para baixo.
Então, por enquanto, eu não estou tentando prever o rompimento.
$ONE tem um problema muito maior do que a queda de preço de hoje.
De acordo com uma análise on-chain, aproximadamente 4 bilhões de ONE foram criados sem autorização — cerca de 26% da oferta existente — com aproximadamente 2,8 bilhões, segundo relatos, seguindo em direção às exchanges.
A Harmony já lançou um patch emergencial de validador, pausou sua ponte e está trabalhando com as exchanges para congelar os fundos afetados.
Mas o que mais me incomoda é o seguinte.
Isso não é o primeiro grande crise de segurança da Harmony.
O hack da Horizon Bridge já custou cerca de US$ 100 milhões em 2022. Quatro anos depois, estamos falando de bilhões de ONE não autorizados aparecendo na rede.
E agora, ZachXBT diz que não vai ajudar com a investigação gratuitamente porque pessoas que apoiaram após o hack de 2022 nunca foram devidamente compensadas.
Isso importa.
Segurança não é apenas código.
Também é se pesquisadores, exchanges, validadores e a comunidade em geral ainda confiam na equipe o suficiente para ajudar quando algo dá errado.
A Harmony pode conseguir interromper o exploit.
Ela pode até recuperar ou neutralizar parte da oferta não autorizada.
Mas recuperar a confiança após um segundo grande incidente é um problema completamente diferente.
$LDO é um daqueles tokens em que o preço conta apenas metade da história.
Por volta de $0,28–$0,29, o gráfico ainda parece irregular. O LDO continua profundamente em uma tendência de baixa de longo prazo, então eu definitivamente não estou chamando isso de reversão aqui.
Mas, fundamentalmente, algo está mudando.
Por anos, eu tive um grande problema com o LDO: o Lido poderia crescer, o stETH poderia dominar o staking líquido do Ethereum, a receita do protocolo poderia aumentar... e nada disso, automaticamente, significava mais valor para o próprio token do LDO.
Foi por isso que a NEST chamou minha atenção.
A ideia é usar parte da receita excedente da Lido DAO para comprar LDO e combiná-lo com wstETH como liquidez de propriedade da DAO.
Isso cria algo que o LDO tem precisado muito: uma conexão mais clara entre o desempenho real do protocolo e o token.
Agora o gráfico precisa alcançar.
Estou observando de perto a região de ~$0,27. Perdê-la manteria a estrutura de baixa intacta. Recuperar $0,30 seria um primeiro pequeno passo, mas eu precisaria ver muito mais antes de chamar isso de uma reversão real de tendência.
Para mim, $LDO não é uma história do tipo "está barato, então compre".
É uma história de tokenomics.
E, pela primeira vez em um tempo, essa história está voltando a ficar interessante.
Esta é uma daquelas estatísticas de Bitcoin que me faz parar e pensar.
Agora, 90 carteiras já têm mais de 10.000 BTC — o maior número em seis meses.
Ao mesmo tempo, carteiras de médio a grande porte supostamente adicionaram cerca de US$ 1,5B desde 29 de julho, enquanto as carteiras menores vêm diminuindo ao longo de agosto.
A conclusão óbvia é: baleias estão acumulando enquanto o varejo está vendendo.
Mas não tenho certeza se é tão simples.
Depois da situação com o Coldcard, parte disso pode ser apenas moedas sendo movidas para novas carteiras. Isso faria a contagem de carteiras parecer mais otimista sem necessariamente representar compra real.
Ainda assim, o timing é interessante.
O varejo é atingido por manchetes ruins, incerteza em torno da Lei CLARITY e um mercado fraco...
e começa a reduzir a exposição.
Carteiras maiores?
Elas estão ficando maiores.
Talvez seja acumulação. Talvez seja uma reorganização. Provavelmente um pouco de ambos.
Mas isso é exatamente o tipo de divergência que vale a pena observar.
Se o crescimento das carteiras grandes continuar depois que os movimentos relacionados ao Coldcard desaparecerem, fica muito mais difícil descartar.
Em 14 de agosto, a SEC votará sobre se deve propor a Regulamentação Crypto.
O plano criaria um regime de oferta sob medida para certos contratos de investimento envolvendo criptoativos. Se os comissários aprovarem, ele entraria em consulta pública.
$ETH está bem no meio de uma zona de decisão importante.
O Ethereum está sendo negociado por volta de US$ 1.880 após não conseguir se manter acima de US$ 1.900, mas a estrutura mais ampla ainda parece relativamente resiliente.
Enquanto o ETH continuar fechando acima dessa região, a configuração segue neutra a otimista. Uma recuperação convincente de US$ 1.920–US$ 1.930 pode recolocar US$ 2.000 na mesa.
Perder US$ 1.860, porém, e eu começaria a observar a região de US$ 1.800–US$ 1.840.
A demanda dos ETFs segue como um possível vento a favor, enquanto o ETH continua mostrando força relativa em comparação com muitas altcoins.
Ainda não houve rompimento. Também não houve rompimento para baixo.
É só um mercado chegando muito perto de escolher uma direção.
A criptografia está nos dando um cenário bem interessante agora.
O Bitcoin está acima de US$ 65K apesar do fraco relatório de empregos dos EUA, mas por baixo da superfície há alguns sinais bem diferentes.
• A Strategy vendeu mais 1.690 BTC, arrecadando US$ 653 milhões por meio de vendas de ações. • A Grayscale recuou com seus planos de ETF de Cardano, Polkadot e Hedera. • O CLARITY Act continua adiado para setembro. • O CPI chega esta semana e pode se tornar o próximo grande catalisador macro.
E então tem a MARA.
A mineradora reportou uma perda de US$ 611 milhões no 2T e vendeu cerca de 23K BTC por US$ 1,63B, deixando seu tesouro em aproximadamente 35,5K BTC.
Ao mesmo tempo, a MARA está se aprofundando em IA e infraestrutura de HPC, enquanto a ação é negociada por volta de US$ 9,60.
É isso que torna este mercado interessante:
Mineradoras estão vendendo. Dinheiro de ETF ainda está entrando. Regulação avança lentamente. O Bitcoin ainda sustenta US$ 65K.
Para mim, o CPI é o próximo grande teste.
Se a inflação vier mais suave do que o esperado enquanto o BTC continuar sustentando essa faixa, as coisas podem ficar interessantes bem rápido.
O preço ainda está preso dentro de uma faixa apertada, mas estamos nos aproximando do nível que pode finalmente decidir o próximo movimento.
Níveis-chave que estou observando:
• Suporte: $0.068–$0.065 • Nível de grande rompimento (breakdown): $0.065 • Resistência: $0.071–$0.075 • Alvo de rompimento (breakout): $0.08+
O momentum está melhorando, mas isso ainda não é um rompimento confirmado.
Para mim, $0.075 é o nível importante.
Um fechamento diário acima dele com volume real seria o primeiro sinal convincente de que os compradores estão assumindo o controle. Perder $0.065 em vez disso, e $0.062–$0.060 volta a entrar em jogo.
O que torna o HBAR interessante aqui é que a história fundamental não desapareceu enquanto o preço lutava. A adoção corporativa e o acesso institucional continuam a evoluir.
A Lei CLARITY ainda está viva — mas o tempo está se tornando o maior problema.
A votação no Senado agora foi adiada para setembro.
O líder da maioria, Thune, já apresentou a primeira moção processual, o que poderia permitir que o projeto avance rapidamente assim que os legisladores retornarem do recesso.
O problema?
Há apenas cerca de 14 dias úteis restantes em setembro antes que o ciclo das eleições de meio de mandato passe a dominar cada vez mais Washington.
As estimativas atuais colocam a probabilidade de aprovação em 2026 em aproximadamente 15–25%.
Então isso não está morto.
Mas se os legisladores quiserem aprovar, ainda este ano, uma legislação significativa sobre a estrutura do mercado de cripto, a janela de setembro pode ser crucial.
Para cripto, definitivamente é algo para ficar de olho.