funding

💼 Alta capta US$ 47,5 milhões para criar uma blockchain para bancos e empresas de pagamento

A Alta, startup que está desenvolvendo infraestrutura blockchain para instituições financeiras, captou US$ 47,5 milhões em uma rodada Série A liderada pela Index Ventures, elevando o total de financiamento para US$ 80 milhões. GV, Blackbird Ventures, Square Peg e Capital 49 também participaram.

A Alta está desenvolvendo uma blockchain com controles integrados de privacidade e conformidade, e a empresa de pagamentos Airwallex assinou um acordo para ser uma das primeiras parceiras e conectar sua rede de pagamentos compatível com stablecoins. Seu primeiro produto busca reduzir o dinheiro em contas pré-financiadas e direcionar recursos ociosos para ativos tokenizados que geram rendimento.

⭐ Investidores continuam apoiando blockchains voltadas para instituições, um sinal de que bancos e empresas de pagamento querem recursos de privacidade e conformidade antes de transferir fluxos de stablecoins e ativos tokenizados para a blockchain.

#Stablecoins #Tokenization #Blockchain #Financiamento

As posições compradas em XRP na Binance estão mais congestionadas do que em qualquer momento do último ano, enquanto o preço cai.

$XRP está a US$ 1,07, em queda de 8,29% nas últimas 72 horas, segundo o gráfico. Após a queda de 8 de novembro, passou dois dias oscilando entre cerca de US$ 1,08 e US$ 1,11, mas esse piso já foi perdido.

O que torna isso interessante: Darkfost, da CryptoQuant, diz que a taxa de financiamento cumulativa de 30 dias dos contratos perpétuos de XRP na Binance está em +0,18%, a mais alta desde outubro de 2025. Uma taxa de financiamento positiva significa que os comprados pagam os vendidos para manter suas posições. Enquanto isso, os ETFs de XRP à vista dos EUA registraram saídas líquidas de 9,37 milhões de XRP (cerca de US$ 10,4 milhões), uma de suas sessões mais fracas neste ano.

Minha leitura: os traders de derivativos estão inclinados à alta, enquanto os compradores no mercado à vista estão recuando. No passado, os picos dessa taxa de financiamento coincidiram com topos de preço, então essa divergência é um sinal de risco, não um sinal de negociação.

O que mudaria minha visão: uma redução na taxa de financiamento ou fluxos positivos nos ETFs. Até lá, US$ 1,00 é o número redondo que todos estão acompanhando.

Você interpreta a taxa de financiamento elevada como convicção ou como uma operação congestionada? Isto não é aconselhamento financeiro.

Divulgação: o Write to Earn pode me pagar uma comissão por negociações com cashtags.

#XRP #Funding #Derivativos

$TST traders estão sendo PAGOS para manter isso agora 🤑
o funding está negativo, então quem está vendido paga quem está comprado a cada 8 horas. adivinhe de que lado?
A) comprados B) vendidos. comente sua escolha
o funding = uma pequena taxa que mantém o preço dos futuros próximo ao preço à vista. quando está tão negativo assim, muita gente está apostando na queda e paga por isso. $INIT é ainda mais impressionante.
#funding #crypto #EscrevaParaGanhar

📢As 7 maiores rodadas de financiamento cripto em outubro

Em outubro, o setor cripto atraiu US$ 1,65 bilhão em investimentos de capital de risco — mais que o dobro de setembro. No entanto, o resultado geral foi fortemente influenciado por uma grande rodada: os US$ 1 bilhão da Kalshi.

🟡 Kalshi — US$ 1 bilhão
🟡 Whop — US$ 200 milhões
🟡 Spiko — US$ 90 milhões
🟡 PhotonPay — US$ 40 milhões
🟡 Meanwhile — US$ 37,5 milhões
🟡 Meow — US$ 31,6 milhões
🟡 Hyperbolic — US$ 30 milhões

Excluindo a Kalshi, os demais projetos arrecadaram US$ 651 milhões — aproximadamente o mesmo valor de setembro (US$ 665 milhões). Portanto, o crescimento geral dos investimentos em outubro foi impulsionado, em grande parte, por um único grande negócio.

#crypto #venturecapital #Funding #Web3 #BinanceSquare

🚨 $APPB DISPARA COM REFORÇO DE FINANCIAMENTO DE US$ 40 MILHÕES DA BLOCKAID 📈

🦈 O aporte de US$ 40 milhões da Blockaid, vindo de empresas de capital de risco de primeira linha, demonstra a confiança institucional nas defesas on-chain de próxima geração. O capital acelerará o desenvolvimento de ferramentas de prevenção contra ameaças, colocando $APPB na vanguarda do renascimento da segurança.

📊 Após a violação de US$ 6,3 bilhões, o mercado está reavaliando os riscos, e proteções mais robustas estão se tornando uma classe de ativos premium. $APPB pode atrair fluxos de capital à medida que os investidores migram para camadas de proteção robustas, potencialmente impulsionando uma nova alta.

💬 Como o papel de $APPB evoluirá à medida que os gastos com segurança aumentam em todo o ecossistema? 👇

⚠️ Isto não é aconselhamento financeiro. Gerencie sempre seus riscos. 🛡️

🏷️ #APPB #Funding #Security #Crypto

🔥 📈

O que acontece quando posições vendidas pagam 169% ao ano só para continuarem abertas? Isso é convicção ou uma liquidação em cadeia à espera de um gatilho?

O dado mais recente de funding da Hyperliquid coloca $NIL em -168,9% anualizados, a taxa negativa mais profunda da plataforma neste momento. Essa mesma moeda registrou -65,7% no resumo de funding de ontem, então o custo de manter essa posição vendida mais que dobrou em um dia. $TRUMP (-87,6%), GRAM (-68,2%) e ATOM (-53,8%) se aglomeram do mesmo lado do livro, enquanto $SAGA (+75,7%) é o destaque entre as posições compradas. Na OKX, o cenário é mais moderado: AKE lidera o lado negativo, com -50,7%, enquanto SATS, PEPE e BONK ficam perto de +11%.

📊 Por que isso importa
Funding negativo significa que posições vendidas pagam às compradas a cada hora. Quando a taxa chega aos três dígitos anualizados, a posição deixa de ser uma proteção discreta e vira uma operação lotada, que paga dinheiro de verdade para continuar de pé. Foi exatamente esse tipo de cenário que alimentou a liquidação em cadeia de posições vendidas ontem, quando US$ 378 milhões em posições vendidas foram liquidados em uma hora, enquanto o BTC recuperava US$ 80 mil (agora em US$ 80.158, +3,35% em 24h; ETH a US$ 2.417, +5,65%).

Minha leitura: isso não é realmente uma história sobre NIL. É sobre quanto deste mercado ainda está posicionado para uma queda enquanto o preço sobe lentamente — e como o próprio posicionamento lotado se torna o catalisador quando é desfeito.

⚠️ Mas uma posição vendida lotada não garante uma liquidação em cadeia. O funding pode voltar lentamente ao neutro durante dias, sem que o preço saia do lugar, e quem paga 169% por posições vendidas pode continuar pagando se acreditar que a movimentação está por vir. Um funding extremo é um sinal de posicionamento, não um sinal de compra.

🟢 Cenário otimista: quem está vendido fecha as posições às pressas, e o pico do funding marca o fundo de capitulação desta etapa.
🔴 Cenário pessimista: o funding se normaliza lentamente sem movimentação no preço, e a operação simplesmente perde força aos poucos.

O que observar: os próximos dados de funding da Hyperliquid para NIL e TRUMP, se o BTC se mantém acima de US$ 80 mil até a divulgação do relatório de emprego de 6 de novembro e o índice de medo e ganância, que já subiu de 26 para 34 (ainda em Medo).

E você, o que acha: NIL é a posição vendida mais lotada do mercado cripto neste momento ou apenas o dado de funding mais chamativo? 👇

Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#crypto #funding #altcoins

🚨 OS VENDEDORES A DESCOBERTO DE BLUR ESTÃO PAGANDO -450% AO ANO DE NOVO

Traders de perpétuos na Hyperliquid estão pagando aos compradores uma taxa anualizada de 450,5% para manter posições vendidas em $BLUR agora mesmo (Hyperliquid, 4 de nov.). Não é erro de digitação. Quando o funding fica tão negativo, os vendedores pagam aos compradores a cada hora para manter suas posições.

O restante do painel aponta na mesma direção. LAYER está em -90,1%, NIL em -65,7% e BOME em -61,3% anualizados na Hyperliquid, enquanto GOAT é o oposto, em +50,9%, com os compradores pagando. A OKX conta a mesma história, mas em tons mais suaves: AKE em -28,8% e BONK em -15,5% anualizados.

Por que isso importa: esta é a terceira leitura em quatro dias, e a trajetória entre elas é o que conta. Em 1º de nov., o funding de BLUR chegou a -671% anualizados. Em 2 de nov., havia recuado para -103%. Agora, voltou a se concentrar em -450%. O combustível para um short squeeze não desapareceu, apenas deu uma pausa.

⚠️ Mas uma leitura isolada não inverte uma tendência. Funding negativo, por si só, não significa que o preço vai subir. Significa que as posições estão concentradas em um único lado, e barcos carregados para um só lado viram rápido em qualquer direção.

Minha opinião: isso não é apenas uma história sobre BLUR, mas sobre posicionamento. Quando os vendedores pagam 450% anualizados, o mercado está dizendo que a convicção está no máximo de um lado, e é justamente quando a convicção chega ao máximo que as reversões costumam doer mais.

📊 O contexto: $BTC está sendo negociado perto de US$ 77.560 (+0,99% em 24h) e $ETH perto de US$ 2.288 (+2,03%), com o Índice de Medo e Ganância em 26 (Medo), abaixo dos 37. O BTC ainda está defendendo a zona de US$ 76.000, onde os detentores de curto prazo compraram, em média (CryptoRank).

🟢 Cenário de alta: US$ 76.000 se mantém e o BTC recupera US$ 82.000, forçando os vendedores a descoberto com posições lotadas a recomprar.
🔴 Cenário de baixa: US$ 76.000 cede e US$ 73.000 entra em cena, onde os extremos do funding deixam de importar e as vendas à vista assumem o controle.

O que observar:
- Se o funding de BLUR permanece abaixo de -400% ou volta a recuar, como em 2 de nov.
- Se o BTC se mantém acima de US$ 76.000 até a divulgação do relatório de emprego de 6 de nov.
- Se o funding da OKX também chega a níveis extremos, como na Hyperliquid

Funding negativo não é o mesmo que um sinal de compra. É um alerta de que há muita gente concentrada na mesma operação. Qual lado será espremido primeiro: os vendedores pagando 450% ou os compradores apostando contra eles?

Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#crypto #funding

Sinal discreto: as posições compradas em ETH estão ficando lotadas.

A Liqwall mostra uma taxa de financiamento de $ETH na Binance de +0,0100% a cada 8 horas, a mais alta em 31 dias, com o preço em torno de US$ 2.252. Quem está comprado paga quem está vendido, enquanto os ETFs de ETH à vista continuam registrando saídas.

Uma taxa de financiamento positiva em um mercado em queda pode significar que os traders estão tentando aproveitar a queda cedo demais. Às vezes, isso termina em um short squeeze, mas nem sempre.

Você está seguindo a taxa de financiamento ou apostando contra ela neste caso? $BTC também está em queda de cerca de 2% no dia.

#Ethereum #Funding #Derivativos

Isto não é aconselhamento financeiro.

⚡ $POWR FINANCIAMENTO NEGATIVO FAZENDO OS COMPRADOS AFUNDAREM NO VERMELHO 🟢

📊 A atualização mais recente do financiamento atingiu os comprados com uma taxa negativa de 0,8734%, mas o preço dos futuros ainda caiu 15% em 24 horas. É a clássica armadilha — o financiamento negativo atrai os traders para uma cascata de baixa enquanto o mercado continua drenando. 🔍

O interesse em aberto caiu 2,2% e o desconto do preço de marcação diminuiu para 0,6%, sugerindo que os vendidos estão pagando um prêmio sem conseguir uma saída tranquila. O próximo movimento depende de o interesse em aberto se estabilizar, a liquidez à vista se recuperar e o desconto dos futuros continuar diminuindo. 🦈

💬 Você está esperando a maré de liquidez virar ou já está reduzindo sua exposição? 👇

⚠️ Isto não é aconselhamento financeiro. Gerencie sempre seus riscos. 🛡️

🏷️ #POWR #Funding #OI #Crypto

🔥 💎

Todos estão apostando na alta, mas o mercado não está confirmando isso.

O BTC está em torno de US$ 77,5 mil, com alta de cerca de 0,3% no dia, mas a relação comprado/vendido está perto de 2,57 e o fluxo dos takers é dominado pelos vendedores (compra/venda: 0,65). O funding está levemente positivo, em +0,01% a cada 8h.

Essa combinação geralmente indica que um dos lados está muito lotado. Pequenas oscilações podem liquidar posições compradas abertas tarde, mesmo sem grandes notícias. Por enquanto, $BTC está lateralizado, enquanto o funding de $ETH está ligeiramente negativo.

Você está apostando contra a multidão ou seguindo a tendência? Diga qual nível está de olho.

#Bitcoin #Derivatives #Funding Isto não é aconselhamento financeiro.

🔥 A ironia? Por 66 dias seguidos, os vendedores a descoberto pagaram um carry anualizado de 12%, e agora o Bitcoin ultrapassou US$81.000, lançando um sorriso para as mesmas carteiras que apostaram contra ele.

📊 Em US$81.318 (+0,78% 24 h), o preço do Bitcoin ficou perto da Banda de Bollinger superior enquanto o MACD cruzou para alta, e o open interest se mantém em US$7,79 B, sinalizando forte convicção. Ainda assim, o funding ficou positivo em +0,0100%, o que significa que agora os comprados estão pagando os vendidos, e com uma relação long-short de 1,99, 66% dos traders estão na alta – uma mudança silenciosa que os #BTC #Funding #Institutional players não podem ignorar.

💡 A reviravolta? O mesmo funding que antes punia os comprados agora é um alarme silencioso de que as proteções institucionais estão se posicionando, transformando o medo do mercado em um motor oculto de demanda.

❓ O próximo giro do funding vai liberar uma onda de novo capital comprador, ou os vendidos finalmente vão encontrar um ponto de apoio antes que a alta perca força?

ATENÇÃO, MUNDO! A Upwind Security acaba de captar mais US$ 400 milhões em uma rodada Série C, alcançando uma avaliação de US$ 3,8 bilhões. O total captado já ultrapassa US$ 800 milhões em menos de 9 meses.

Isso não é apenas uma startup SaaS comum. A plataforma da Upwind usa agentes de IA para proteger workloads na nuvem, APIs e até outros agentes de IA contra ameaças.

A empresa conta com um Agente Azul que investiga, um Agente Vermelho que verifica vulnerabilidades e um Agente Verde que corrige problemas em larga escala. A IA está mudando o jogo da segurança, e sua velocidade supera em muito a dos humanos.

Com esse enorme aporte, a Upwind vai acelerar o desenvolvimento de produtos e expandir sua atuação no mercado. A IA não serve apenas para criar conteúdo: ela está avançando profundamente na segurança da infraestrutura, uma área extremamente importante.

Será que projetos de segurança com IA como esse são a próxima tendência a atrair grandes investimentos?

#AI #CloudSecurity #Financiamento

🚀 $IREN DESENCADEIA UM IMPULSO DE FINANCIAMENTO DE US$ 363 MILHÕES ALIMENTADO POR GPU 🟢

🦈 O dinheiro inteligente está a recorrer ao cofre de GPUs, garantindo US$ 363 milhões numa linha de crédito sustentada por fluxos de receitas existentes. 📊 Sem diluição, sem venda massiva de ações — apenas alavancagem pura de infraestrutura que evita o entusiasmo em torno dos empréstimos para IA. 🌊 Esta iniciativa permite a $IREN reforçar o investimento na próxima expansão, enquanto o mercado observa a maré de liquidez a subir.

💡 Com contratos plurianuais já a alimentar as GPUs, o balanço parece agora um bunker fortificado, pronto para a próxima vaga de procura por IA. 💬 Está a investir em $IREN enquanto o motor de capital ganha força? 👇

⚠️ Isto não é aconselhamento financeiro. Gira sempre o seu risco. 🛡️

🏷️ #IREN #AIInfrastructure #Funding #Crypto

🔥 💎

Quem está pagando para manter sua posição

Shorts pagando mais aos longs:
$ATOM −0.034% (preço em 24h −7.9%)
BNB −0.028% (preço em 24h −3.2%)

O funding é a taxa que um lado paga ao outro em cada período. Uma taxa positiva alta significa que há muitos longs; uma taxa negativa, que há muitos shorts. Posições muito concentradas podem ser desfeitas rapidamente, mas isso é contexto, não um sinal.

Isto não é uma recomendação financeira.

#Funding #VektorDaily

🚨 IN disparou! Alta de 55% em 24H e mais 12,7% em 1H: o clima de curto prazo já está pegando fogo!

Mas o que realmente chama a atenção é: o volume aumentou 3,3 vezes, o OI subiu 1,1% ao mesmo tempo, e as posições em 15m/1h dispararam 6,6%/20,65%; já a taxa de financiamento está em -0,162%, ou seja, os vendidos estão pagando aos comprados. O otimismo dos pequenos investidores chegou a 3,2×, mas os dados ainda precisam ser verificados.

📊 O que isso significa? Todo mundo está falando em rompimento, mas o maior risco não é errar a direção — é comprar no topo e ser o último a entrar. O RSI já chegou a 80,6; subir à superfície não significa chegar à margem.

🎯 Níveis importantes:
Observação do rompimento: $0.04171—$0.04305
Só podemos falar em continuação da força depois que o preço se mantiver acima de $0.04305; se cair para baixo dessa faixa, é preciso ficar atento a uma tentativa frustrada de alta.

Minha opinião: a tendência é de alta, mas não vou comprar no topo às cegas! Só fico otimista com os compradores se o preço se mantiver acima de $0.04305 com volume; se cair abaixo de $0.04171, é preciso ficar atento a uma debandada dos compradores.

Você acha que IN vai se manter acima de $0.04305 ou cair para baixo de $0.04171? 👇
#breakout #funding-rate

🚨 Whop capta US$ 200 milhões com uma avaliação de US$ 5,1 bilhões.

A plataforma de negócios online anunciou uma rodada Série D liderada pela Sequoia e pela Shopify Ventures. O financiamento será destinado a apoiar a expansão global e a aprimorar suas tecnologias de pagamentos e publicidade.

A avaliação é mais de três vezes superior aos US$ 1,6 bilhão divulgados quando a Tether investiu no início deste ano — um avanço significativo para a empresa.

$SHOP
#Whop #BusinessNews #Funding #TechNews

LIT subiu 20,8%, para US$ 3,84 — ganância?

O que o cenário atual de financiamento e volume revela sobre o sentimento dos traders?

A) Os comprados estão pagando os vendidos, indicando pressão de alta
B) O volume a 0,3x da média de 7 dias sugere perda de interesse
C) O interesse em aberto subiu 25%, indicando aumento das posições

💬 Deixe sua escolha abaixo.

$LIT

#LIT #Financiamento

🚀 $TT DISPARA APÓS RODADA DE FINANCIAMENTO DE US$ 1,5 BI PARA IA! 🟢

🦈 O apoio financeiro robusto da Tether sinaliza a confiança de investidores experientes na plataforma aberta de computação para IA da Tenstorrent. 📊 A avaliação de US$ 6,2 bi viabiliza a expansão dos servidores Galaxy e a pesquisa e desenvolvimento de CPUs de próxima geração, acelerando o trabalho dos desenvolvedores.

⚡ Com Samsung e LG já a bordo, os pools de liquidez estão prontos para uma onda de cargas de trabalho de IA que contornam os gargalos da nuvem centralizada. 🌊 Espere picos na demanda à medida que as empresas buscam soluções de IA de código aberto diretamente nos dispositivos. 💬 Como essa mudança afetará o equilíbrio de poder na corrida pela infraestrutura de IA? 👇

⚠️ Isto não é aconselhamento financeiro. Gerencie sempre seus riscos. 🛡️

🏷️ #TT #AI #Funding #Crypto

🔥 💎

🚨 AGORA, OS SHORTS DE SAND PAGAM 725% AO ANO PARA MANTER A POSIÇÃO

A taxa de financiamento da Hyperliquid $SAND chegou a -725%/ano (-8.28 pb/hora). A OKX confirma: -311%/ano. Ontem, era «apenas» -333%.

A PARTE MAIS INSANA NÃO É OS -725%. É QUE SAND CONTINUA NO VERDE: +1.8% ($0.0598, mercado à vista da Binance).

Por que isso importa: os vendedores a descoberto pagam 7 vezes o valor da posição por ano, e o preço não cede. Qualquer recuperação força o fechamento de posições, e esse fechamento é o único fluxo comprador que resta.

⚠️ Uma taxa de financiamento extrema não garante um short squeeze. Às vezes, quem está posicionado a descoberto tem razão.

🅰️ um short squeeze está a caminho 🅱️ a multidão sabe de algo. De que lado você está? 👇

Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#crypto #funding #altcoins

🔥 Todos presumem que as stablecoins são apenas um refúgio seguro para estacionar dinheiro — os dados provam que agora são o catalisador oculto do mercado, impulsionando um aumento de ≈ US$ 78 milhões no funding de futuros de BTC nas últimas 8 horas.

📊 Com o Bitcoin a US$ 82.192, um cruzamento altista do MACD e um sentimento neutro de 53/100, esse fluxo de US$ 78 milhões está direcionando o movimento dos preços, apesar da modesta valorização.

💡 #BTC futuros estão atraindo US$ 78 milhões em capital de stablecoins a cada ciclo, enquanto #Funding taxas ficam altistas (+0,0099%) e #Stablecoins bloqueiam liquidez silenciosamente, enquanto os principais traders mantêm uma posição líquida comprada de 64,2% em um mercado de contratos em aberto de US$ 7,76 bilhões.

🚀 Acompanhe