$VVV 24 horas subiu 0,52%, parece uma consolidação lateral. Mas o que realmente chamou minha atenção não foi esse pequeno aumento, e sim o fato de que em 7 dias subiu 8,10%, enquanto ao mesmo tempo em 30 dias caiu 17,52%. Isso não é um sinal simples de “microalta”; é um ritmo em que o dinheiro fez compras cautelosas e, depois, foi pressionado para baixo.
Pelo movimento de 30 dias, o $VVV caiu de 14,25 em 20 de junho até 10,57 em 13 de julho, e só nos últimos dias voltou a subir para 11,71. O volume não aumentou de forma evidente durante a recuperação; o volume mais recente de 20,12M, em comparação com os 70,5M de 2 de julho, encolheu bastante. O que isso significa? A recuperação não foi uma compra ativa, e sim um alívio temporário na pressão vendedora. O preço caiu 47,70% em relação ao ATH de 22,58; esse buraco precisa ser preenchido, o que requer uma continuidade de apoio, não um abandono ocasional.
O que me preocupa ainda mais é que o ranking de capitalização é #96, o que sugere que o mercado ainda presta atenção, mas a estrutura do capital está frouxa. Se, nos próximos dias, o volume de negociação não conseguir se estabilizar acima de 30M, essa alta de recuperação pode ser apenas uma armadilha para ursos.
Para quem está posicionado, o ponto mais contraditório agora não é se deve cortar prejuízo, e sim ver o preço se recuperar da mínima e, ao mesmo tempo, querer recomprar/compensar, mas temer que isso seja só uma continuação da queda. Quem está de fora aguarda um sinal de rompimento com aumento de volume acima de 12, mas quando esse sinal aparecer, o espaço de lucro pode já estar limitado.
Então fica a pergunta: se o volume continuar fraco e o $VVV continuar testando as mínimas, você acha que é dinheiro saindo, ou que grandes players estão acumulando silenciosamente? Qual variável tem mais chance de derrubar minha análise?