Eddie Walker

ÚLTIMAS NOTÍCIAS: 🇺🇸 O presidente Trump está prestes a fazer um anúncio "enorme" hoje às 17:00 ET.

Fontes estão especulando que isso pode envolver planos para reabrir o Estreito de Ormuz e um possível novo acordo de paz com o Irã.
Os mercados podem ver uma grande volatilidade se confirmado.

Os mercados de previsões estão se tornando uma das formas mais interessantes de negociar eventos do mundo real.

Por isso, eu continuo acompanhando @Polymarket

→ Política
→ Cripto
→ Esportes
→ Eventos macro
→ Manchetes globais

Em vez de apenas ler as notícias, você pode realmente assumir uma posição sobre o que acha que vai acontecer a seguir.

O melhor de tudo? Os preços dos mercados mostram, em tempo real, qual é a probabilidade que as pessoas, em conjunto, acreditam.

Para mim, isso faz o Polymarket ser mais do que uma plataforma de apostas.

É um mercado de informações ao vivo onde opiniões, probabilidades e capital se encontram.

#Polymarket

@Midnight Network is one of those projects that makes privacy actually useful.

É um projeto independente da Layer 1 criado para privacidade programável, no qual os usuários podem provar que algo é verdadeiro sem expor todos os seus dados pessoais.

Isso significa:

→ Melhor privacidade sem esconder tudo
→ Divulgação seletiva para KYC e conformidade
→ Útil para bancos, pagamentos, identidade e RWAs
→ Coordenação de transações públicas com execução privada
→ $NIGHT and DUST trabalhando juntos em um modelo de dois tokens

O que faz o Midnight se destacar para mim é que ele não está apenas falando sobre privacidade.

Google Cloud, MoneyGram, eToro, Worldpay e outros nomes importantes já fazem parte do seu ecossistema de validadores, enquanto o Monument Bank está trabalhando para tokenizar até £250M em depósitos de clientes.

Privacidade, mas construída para o mundo real.

É isso que faz #Midnight valer a pena conhecer.

Conteúdo apenas informativo. Não é aconselhamento financeiro.

Uma coisa que eu gosto no @Polymarket é que ela transforma opiniões em mercados reais.

Em vez de apenas debater o que pode acontecer a seguir, as pessoas conseguem explorar diferentes eventos, comparar as probabilidades e assumir uma posição com base na própria visão.

Aqui está o que torna os mercados de previsão interessantes para mim:

→ Explore oportunidades em política, cripto, macro, esportes e eventos globais

→ Veja o que a multidão atualmente espera que aconteça

→ Acompanhe como as probabilidades mudam à medida que novas informações chegam

→ Compare a sua visão com o sentimento real do mercado

→ Faça trades em torno dos eventos antes que o resultado final seja conhecido

É isso que torna a Polymarket mais interessante do que simplesmente acompanhar manchetes.

Cada atualização pode mudar as odds, alterar o sentimento e criar uma nova oportunidade.

Você não está apenas assistindo ao que acontece a seguir.

Você está observando o preço do mercado embutir isso em tempo real.

#polymarket

Também estou observando $AAVE por um curto período.

O preço está sendo pressionado de volta em direção à zona de resistência de US$ 128–US$ 128,8, mas é exatamente aqui que eu esperaria que os vendedores voltassem a aparecer. A estrutura ainda é vulnerável se esse suporte em alta começar a romper.

Entrada: US$ 127,50–US$ 128,30

Objetivos:
TP1: US$ 126,00
TP2: US$ 125,00
TP3: US$ 123,55

SL: Acima de US$ 128,90

Para mim, US$ 128,86 é o nível de invalidação. Se a AAVE continuar falhando abaixo dessa área, um recuo em direção a US$ 126 e, eventualmente, US$ 123,5 ainda parece possível.

A privacidade em cripto sempre pareceu estar entre dois extremos

Mostrar tudo, Ou esconder tudo.

@Midnight Network está construindo o meio.

Como uma Layer 1 independente, ela usa divulgação seletiva para provar que algo é verdade sem expor os dados subjacentes.

É por isso que o lado da adoção é interessante:

→ Monument Bank planeja tokenizar até £250M em depósitos de clientes

→ Google Cloud, MoneyGram, eToro, Worldpay e outros estão no ecossistema de validadores

→ $NIGHT gera $DUSK , o recurso regenerador usado para transações privadas

Isso parece maior do que outra narrativa de privacidade.

Trata-se de tornar a privacidade utilizável para instituições reais sem abrir mão da conformidade.

E em 2026, isso pode importar muito.

Conteúdo apenas informativo. Não é aconselhamento financeiro.

#Midnight

As operações de “perp” mais dolorosas nem sempre são as piores.

Às vezes, sua tese está certa.

Você só é eliminado antes.

É exatamente o problema em que o @Aevo PERPS+ foi construído.

Em vez de depender apenas de um stop, $BTC e $ETH traders podem anexar uma proteção estruturada diretamente ao entrar na posição.

Limitar Meu Prejuízo define um limite máximo de desvantagem por uma duração escolhida, mantendo o upside em aberto.

Então, se o preço atravessar violentamente seu nível de proteção (wick), a operação não morre automaticamente por causa do wick.

Depois existem outros dois tipos de configuração:

Ser Pago Para Segurar te dá prêmio antecipado em troca de limitar o upside.

Travar Meu Intervalo define seu melhor e pior cenário de resultado por aproximadamente zero custo líquido.

A parte que chamou minha atenção?

Você não precisa saber opções para usar qualquer uma delas.

A Aevo basicamente pegou a gestão de risco estilo opções e escondeu a complexidade atrás de um único clique.

Mesmo trade de perp.

Perfil de risco bem diferente.

#Aevo

Estou observando $SOL para uma configuração de venda aqui.

SOL voltou com força a partir da região de US$ 103, mas o preço agora está se aproximando de uma resistência em torno de US$ 107,13. A primeira reação nesse nível já mostrou alguma pressão de venda, então estou observando para ver se os compradores falham novamente ali.

Entrada: US$ 106,50–US$ 107,10

Alvos:
TP1: US$ 105,80
TP2: US$ 105,00
TP3: US$ 103,05

SL: Acima de US$ 107,50

Para mim, US$ 107,13 é o nível-chave. Enquanto SOL ficar abaixo disso, uma correção ainda faz sentido. Se os compradores reconquistarem US$ 107,5 de forma limpa, eu descartaria a ideia de venda e esperaria por uma configuração melhor.

Estou observando $AAVE para uma configuração de venda aqui.

O preço voltou para a zona de resistência de US$ 126,7, mas não conseguiu romper de forma limpa. Agora, o AAVE está por volta de US$ 125,9, e a rejeição me faz pensar que os vendedores podem ter outra chance se os compradores continuarem com dificuldades abaixo desse nível.

Entrada: US$ 125,80–US$ 126,40

Alvos:
TP1: US$ 124,80
TP2: US$ 124,00
TP3: US$ 123,24

SL: Acima de US$ 126,80

Para mim, US$ 126,7 é o nível-chave. Enquanto o AAVE permanecer abaixo dele, estou observando uma retração em direção à zona de suporte de US$ 123,2.

Eu não perseguiria uma vela vermelha, porém. Um recuo fraco de volta em direção à resistência, seguido por mais uma rejeição, deixaria a configuração com um aspecto muito mais limpo.

Estou observando $BTC ao redor de US$ 78.157 aqui.

Depois daquela queda acentuada, o preço conseguiu dar uma recuperação e agora está se movendo em uma faixa estreita logo abaixo da resistência de US$ 78.294. Isso me diz que os compradores estão tentando estabilizá-lo, mas ainda não houve uma ruptura completa. Neste momento, parece mais uma zona de reteste do que uma movimentação de tendência limpa.

Possível setup de compra longa:
Entrada: US$ 78.050 – US$ 78.180
Alvos: US$ 78.300 → US$ 78.800 → US$ 79.630
Stop (SL): Abaixo de US$ 77.500

O que estou vendo:
Se o BTC recuperar e sustentar US$ 78.294, então o próximo impulso pode se estender em direção a US$ 78,8K e possivelmente US$ 79,6K.
Mas se continuar falhando abaixo desse nível, então essa recuperação pode ser apenas uma pausa antes de mais uma queda.

Para mim, US$ 78.294 é o nível-chave.
Acima dele, o impulso melhora.
Abaixo dele, eu ficaria cauteloso, porque o preço pode voltar a testar a região de US$ 77,5K novamente.

Estou assistindo $AAVE aqui

O preço reagiu de forma bem limpa na zona de suporte de US$ 121 e agora está tentando recuperar US$ 124.20. A recuperação parece boa até agora, mas eu ainda gostaria de ver os compradores sustentarem esse nível antes de ficar agressivo demais.

Entrada: US$ 123.50–US$ 124.20

Objetivos:
TP1: US$ 125.50
TP2: US$ 127.00
TP3: US$ 129.50

SL: Abaixo de US$ 120.90

Para mim, US$ 124.20 é o nível-chave agora. Se a AAVE conseguir virar isso novamente em suporte, o movimento em direção a US$ 127–$ 129.5 começa a ficar bem mais claro. Se perder US$ 121 novamente, eu prefiro sair de lado.

🚨 Grande dia para o cripto.

Kevin Warsh fala no Jackson Hole às 10h (ET), e isso facilmente pode definir o tom para os mercados.

Setembro ainda está dividido entre uma pausa e mais um aumento.

Se Warsh sinalizar de forma mais dovish, ativos de risco podem ganhar tração.

Se ele vier mais hawkish, o cripto pode ser atingido bem rapidamente.

De qualquer forma, eu esperaria alguma volatilidade bem intensa hoje.

#KevinWarshNextFedChair

$BTC impulsionado em direção a US$ 82K, mas enfrentou outra rejeição.

Depois de ir de cerca de US$ 67K para US$ 80K em apenas uma semana, essa movimentação ainda parece uma possível armadilha de alta para mim. Eu não acho que o fundo real ainda esteja confirmado.

Meus níveis de desvantagem continuam sendo:

US$ 74K primeiro
US$ 67K depois

E se tivermos qualquer grande desenvolvimento geopolítico negativo, o BTC pode sofrer uma correção ainda mais profunda.

NFA. DYOR.

@Dusk posicionando sua finalidade determinística de 10 segundos como infraestrutura para as finanças, não como uma disputa de velocidade. Essa ideia me atingiu esta semana enquanto eu observava a própria ação do preço da DUSK — um lugar estranho para encontrar uma percepção sobre liquidação, mas me acompanhe.

Entre mais ou menos 20 de agosto e agora, a DUSK oscilou de cerca de US$ 0,073 para US$ 0,082: um movimento real, e analistas apontaram um único post social como o aparente gatilho, chamando tudo de “movimento guiado por fluxo”, sem nenhum catalisador de fato por trás. Sem notícia de parceria, sem atualização de protocolo, nada. Só dinheiro se mexendo.

Aqui está o que se destacou: nenhum daqueles volumes precisava de uma narrativa para ser liquidado. Cada negociação foi encerrada com a mesma finalidade de ~10 segundos, quer estivesse por trás de uma tese de verdade ou apenas perseguindo ruído a partir de um tweet. Esse é o ponto da liquidação determinística: ela não discrimina entre “fluxo inteligente” e “fluxo burro”; ela apenas fecha o ciclo, todas as vezes, no horário.

Não sei se essa é uma constatação entediante ou se é a tese inteira. Talvez as duas coisas. Métricas de hype medem atenção; finalidade mede se o sistema se sustenta quando a atenção não é o motivo de as pessoas estarem transacionando.

O que acontece com esse número na semana que vem, quando a “razão” desaparece: o volume evapora junto, ou parte dele fica?

$DUSK #dusk

Eu também estou observando $AAVE para uma configuração de venda.

Este gráfico ainda está bem fraco. AAVE vem imprimindo máximas mais baixas e mínimas mais baixas desde a região acima de US$ 140, e a pequena recuperação perto de US$ 125 ainda não mudou essa estrutura.

Entrada: US$ 127–US$ 130

Alvos:
TP1: US$ 125
TP2: US$ 124,35
TP3: US$ 122,50

SL: Acima de US$ 131

Eu prefiro esperar por uma recuperação fraca para US$ 129–US$ 130, em vez de perseguir aqui de baixo. Se os vendedores voltarem por volta dessa resistência, a tendência ainda favorece mais uma queda.

Estou assistindo $BNB aqui.

A BNB foi rejeitada forte pela região de US$ 718–US$ 719 e a estrutura de 1H vem fazendo topos mais baixos desde então. O preço voltou a subir a partir de US$ 688, mas até agora ainda parece mais um alívio do que uma reversão real.

Entrada: US$ 695–US$ 700

Alvos:
TP1: US$ 692
TP2: US$ 688
TP3: US$ 684

SL: Acima de US$ 704

Para mim, US$ 700–US$ 704 é a zona que os vendedores precisam defender. Enquanto a BNB ficar abaixo disso, estou observando mais uma perna de queda. Uma reconquista limpa acima de US$ 704 me faria abandonar a ideia de short.

O Projeto @Dusk está na minha tela há alguns dias por causa de algo que nem é nada chamativo: é a parte silenciosa.

Em 16 de agosto, a equipe identificou uma atividade incomum ligada a uma carteira de operações de ponte e agiu rápido: congelou o fluxo, reciclou os endereços afetados e enviou uma atualização da lista de bloqueio de destinatários para a carteira web. Era o que se espera no playbook pós-incidente.

O que realmente chamou minha atenção é o que eu encontrei esta semana voltando por aqueles endereços reciclados no explorador: nada. Nenhuma transação de teste, nenhum “dust”, nenhuma tentativa de sondagem. Apenas atividade completamente zerada por mais de uma semana inteira, enquanto a ponte fica pausada.

Isso não é exatamente uma história sobre um exploit. É uma história sobre contenção. Uma equipe que poderia ter reaberto as coisas silenciosamente, sob pressão de usuários querendo mover fundos, simplesmente… não abriu. Os endereços permaneceram “frios” porque eles escolheram cautela em vez de conveniência, e ninguém está obrigando ninguém a agir.

Vou ser sincero: não sei ao certo se isso é uma gestão de risco inteligente ou só um processo interno lento — provavelmente um pouco de ambos. De qualquer forma, é uma leitura rara on-chain em que “não está acontecendo nada” é, na verdade, o sinal.

Alguém mais tem acompanhado por quanto tempo as pontes ficam “no escuro” depois de um incidente como esse e o que essa lacuna realmente diz sobre uma equipe?

$DUSK #dusk

Estou observando $TMX aqui

Esse movimento de lançamento foi enorme: saiu de cerca de US$ 0,06 para US$ 0,20, e agora o preço está esfriando perto de US$ 0,171.

O que me interessa é saber se os compradores conseguem construir uma base aqui, em vez de devolver mais do movimento. US$ 0,176–US$ 0,177 é a primeira área que eu gostaria de ver ser retomada.

Entrada: US$ 0,168–US$ 0,172
TP1: US$ 0,177
TP2: US$ 0,185
TP3: US$ 0,200
SL: Abaixo de US$ 0,160

Para mim, isso é uma configuração de pullback (correção), não algo que eu iria atrás depois de um movimento de +180%. Se $TMX estabilizar aqui e começar a retomar a resistência, outro teste das máximas pode ficar interessante.

Estou acompanhando $BTC para mais uma oportunidade de venda aqui.

O preço já foi rejeitado com força pela região de US$ 80K, e desde então o BTC tem lutado para recuperar o impulso acima de US$ 79K. Neste momento, ele está consolidando em torno de US$ 78,9K após essa rejeição.

O que estou observando é se os vendedores continuam defendendo a faixa de US$ 79,2K–US$ 79,6K. Se o BTC falhar novamente ali, um pullback mais profundo começa a parecer mais provável.

Entrada: US$ 78.900–US$ 79.300
TP1: US$ 78.400
TP2: US$ 77.500
TP3: US$ 76.820
SL: Acima de US$ 80.000

Para mim, US$ 80K é o nível de invalidação. Enquanto o BTC ficar abaixo disso, estou observando para ver os vendedores voltarem a assumir o controle.

Eu não faria short em uma vela vermelha aleatória, porém. Prefiro ver primeiro um repique fraco em direção à resistência e, então, deixar a rejeição confirmar a configuração.

Gastei boa parte desta semana fuçando no explorador da testnet do DuskEVM para o Project @Dusk em vez de só dar uma olhada na documentação, e uma coisa em particular ficou mais na minha cabeça do que o próprio texto do Hedger.

Os mercados da Dusk anunciam o Hedger como privacidade com auditabilidade: criptografia homomórfica mais provas ZK, permitindo que você oculte e revele saldos do lado EVM. Parece tudo bem no papel. Mas ao observar carteiras de teste funcionando de verdade, o padrão ficou desequilibrado: muitas transações de shield (ocultar), bem menos unshields (revelar). As pessoas financiam o saldo criptografado, mexem um pouco e então, em grande parte, param por aí. A parte de transferência privada, que deveria ser o ponto principal, quase não aparece.

Eu não interpreto isso necessariamente como um sinal vermelho — é uma testnet, as pessoas estão curiosas em vez de comprometidas, e fazer o shield é a parte mais fácil do fluxo. Mas isso me fez pensar se o atrito está mais do lado de “gastar de forma privada” do que do lado de “tornar privado”. É o oposto do que eu esperava ao entrar: eu achava que a etapa de prover ZK para uma transferência privada completa seria o gargalo, e não a continuidade do usuário.

Pode ser apenas comportamento normal de testnet: mintear, brincar, seguir em frente. Ou talvez indique algo sobre como saldos confidenciais realmente são usados quando conformidade e auditabilidade já vêm embutidas desde o primeiro dia, em vez de serem adicionadas depois. Difícil dizer com confiança com base em uma amostra pequena de carteiras.

Alguém mais acompanhando as proporções de shield vs. unshield na testnet do DuskEVM, ou é cedo demais para tirar qualquer conclusão sobre isso?

$DUSK #dusk