🚨 A Bitget confirmou um grande incidente de segurança.
Cerca de US$ 351,6 milhões em ativos foram afetados após transferências não autorizadas de partes de sua infraestrutura de carteiras hot e warm.
A boa notícia: a Bitget afirma que as carteiras cold permanecem seguras, os saldos dos usuários estão protegidos e que seu Fundo de Proteção ao Usuário de US$ 464 milhões+ é suficiente para cobrir a perda reportada.
Os saques foram temporariamente suspensos enquanto a análise de segurança continua.
A atividade on-chain também mostra os ativos roubados sendo movidos e permutados, com $ETH entre os ativos envolvidos.
Isso ainda está em desenvolvimento. O vetor de ataque completo ainda não foi divulgado.
Bitcoin está fazendo algo que não víamos há muito tempo.
Setembro está atualmente em alta de cerca de 10%, colocando $BTC no caminho para uma rara sequência vencedora de três meses.
O que é interessante é que setembro historicamente tem sido um dos meses mais fracos do Bitcoin. Em vez disso, estamos vendo o BTC continuar avançando, enquanto o mercado normalmente espera que este período seja mais difícil.
Agosto já entregou um forte impulso, e setembro agora está construindo em cima disso.
O mês ainda não terminou, então nada está confirmado.
Mas, se o BTC fechar setembro no positivo, esta sequência se torna bem difícil de ignorar.
🚨 $BTC acabou de fechar acima da média móvel de 50 semanas.
O Bitcoin está atualmente em torno de US$ 81,5 mil após recuperar a MM de 50W perto de US$ 78,2 mil.
Este é um nível importante porque recuperações de ciclos importantes anteriores também viram o BTC recuperar a média móvel de 50 semanas antes de uma alta mais forte.
Mas um único fechamento semanal não é suficiente para chamar uma mudança de tendência.
O próximo ponto a observar é se o BTC consegue se manter acima da MM de 50W e, eventualmente, recuperar a zona de resistência de US$ 84 mil.
Se isso acontecer, a configuração fica muito mais interessante. 👀
Os dados de folha de pagamento fora do setor agrícola (NFP) estão sempre sujeitos a revisões, porque o número inicial é apenas uma estimativa preliminar.
Os números revisados podem mostrar uma imagem bem diferente.
Desde 2022, vimos um padrão claro de revisões predominantemente para baixo.
Por exemplo, um relatório que mostre +50K empregos pode depois ser revisado para baixo para +25K.
Isso significaria que o mercado de trabalho era mais fraco do que foi reportado inicialmente.
Agora, a revisão anual do NFP de 2025 está em -911K empregos, destacando o quanto esses ajustes podem ser grandes.
Então, se os dados de NFP de hoje vierem fortes, o mercado pode ter menos motivos para acreditar que o Fed vai cortar as taxas.
Concluí a tarefa do CreatorPad no @Dusk esta semana e o que ficou comigo não estava no briefing da tarefa, de jeito nenhum: é que a ponte $DUSK foi pausada há mais de dez dias e ninguém na Dusk parece estar com pressa de reabri-la. #dusk
Um contexto rápido para quem perdeu isso: em 16 de agosto, a equipe sinalizou uma atividade incomum em uma carteira usada para operações de ponte, reciclou os endereços afetados e enviou uma lista de bloqueio de destinatários via Web Wallet depois que parte do fluxo tocou a Binance. O próprio mainnet da DuskDS nunca parou de produzir blocos. Foi essa a parte para a qual eu continuei voltando.
Eu tinha assumido que um L1 focado em privacidade concentra o risco em um lugar, na camada base. Observar a cadeia rodando limpa enquanto a ponte permanecia congelada deixou claro que não é assim que as fronteiras de confiança se dividem aqui de verdade. A ponte é a própria fonte de risco, sujeita ao seu próprio cronograma, independente da saúde do consenso.
Usuários da Binance, por argumento, foram protegidos primeiro, apenas por existir a lista de bloqueio antes que saques pudessem ser direcionados pelo roteamento. Todo mundo mais ainda está esperando o “temporariamente”.
Não tenho certeza qual é o limiar real antes de “temporariamente” começar a significar outra coisa.
Fiz uma pequena transferência via Web Wallet do Dusk mais cedo esta semana, enquanto encerrava uma tarefa no CreatorPad, e fui interrompido no meio do fluxo por um aviso de bloqueio (blocklist) que eu não esperava. Nada dramático, apenas um sinal vermelho antes de a transação ser enviada. Para uma cadeia construída em torno do modelo de privacidade com divulgação seletiva de $DUSK , #dusk , @Dusk , aquilo pareceu uma coisa estranha de acontecer.
Acontece que o aviso remete à blocklist de destinatários que a equipe enviou para a Web Wallet após o incidente de meados de agosto envolvendo uma carteira operacional de bridge comprometida. Ela verifica as transferências de saída contra endereços conhecidos como sinalizados antes de você conseguir enviar.
Eu tinha assumido que, com foco em privacidade, haveria menos pontos de verificação, não mais. Ver isso disparar em uma tentativa real mudou um pouco essa percepção. O mecanismo só funciona se alguém estiver mantendo e atualizando essa lista em tempo quase real, o que significa que existe uma camada de curadoria trabalhando silenciosamente por baixo do discurso de "confidencial por padrão".
Não estou dizendo que esteja errado, só percebendo. Divulgação seletiva e triagem de endereços não são a mesma coisa, mas agora estão vivendo na mesma carteira. Ainda estou avaliando o quanto me sinto confortável com isso e quem exatamente decide o que será adicionado à lista daqui para frente.