CRIPTOMESTREMATUTO

Eu não iria comentar sobre essa situação toda em torno do CEO da OKX acusando o CZ de colapsar o mercado, mas há uma infinidade de postagens totalmente erradas, e muitas pessoas me perguntando sobre isso, então... Vamos ver com imparcialidade os fatos...
Vimos essa semana o Star, CEO e fundador da OKX, afirmando repetidamente em posts no X que o evento de 10 de outubro de 2025, que ficou conhecido como "10/10", com mais de $ 19 bilhões em liquidações, que aquilo NÃO FOI ACIDENTE, mas sim um resultado de "campanhas de marketing irresponsáveis da Binance", Ele destacou o uso do USDe (da Ethena) como colateral, yields altos (12%+ APY em loops de alavancagem) e o breve depeg na Binance como motivo, porém, claramente as coisas não fazem sentido, vamos ver:
1) O crash começou antes de qualquer problema com USDe,o #BTC já estava em forte venda e as liquidações em cascata já ocorriam bem antes de o USDe apresentar estresse ou depeg na Binance. O movimento inicial veio de fatores macro: ameaças de tarifas anunciadas por Donald Trump em 10/10/2025, que derrubaram mercados globais (ações, cripto, commodities). Isso gerou pânico generalizado e liquidações automáticas em todas as Corretoras.
Então, atribuir o início do evento a um produto específico da Binance é totalmente sem sentido, e o STAR sabe disso.

2/2 ) Outro ponto levantado pelo Star, foi o que ele chama de "irresponsável" marketing de yield no USDe, mas não apresenta evidência de que a Binance manipulou preços, orquestrou vendas coordenadas ou explorou usuários de forma deliberada. Então, o que temos aqui é o velho e conhecido risco sistêmico que vem de anos: Alavancagem excessiva + correlação com macro + produto sintético (USDe) tratado como stablecoin "seguro". Isso é um problema de mercado amplo e não algo exclusivo da Binance, inclusive presente em várias Corretoras, incluindo OKX, que também lista USDe.
O que nos sobrou desse ponto foi um evento de choque macro e estrutura de mercado e não uma "campanha maliciosa" como afirmou o Star, e ele sabe disso. Afinal, não há prova de manipulação intencional, foi uma falha sistêmica de risco, não conspiração.
Poderíamos dizer que a situação em torno da USDe foi algo que contribuiu para muitos serem liquidados? Sim, e essa parcela de responsabilidade foi assumida pela Binance rapidamente, com ela ressarcindo os usuários afetados pelo problema (TOTALMENTE DIFERENTE DE QUALQUER OUTRA PLATAFORMA QUE JAMAIS RESTITUIU NADA A ALGUÉM em situações semelhantes).
Relatórios de liquidações mostram que o volume ocorreu em várias plataformas (Bybit, OKX, Binance, etc.), não concentrado só na Binance como STAR sugere.

Seria de extrema importância o Star nos explicar o porque ele trouxe agora sua insatisfação com o evento e permaneceu calado por meses, se ele tinha acesso a essas informações, deveria ter trazido isso para a comunidade logo no começo e não esperar passar meses para somente depois trazer isso, não parece nada suspeito...certo?!
A narrativa fantasiosa de Star parece mais uma tentativa de "desmoralização" do que análise imparcial. Acusações graves como "manipulação" exigem evidências concretas (ordens falsas, wash trading comprovado, etc.) e até agora, nada disso apareceu contra a Binance nesse caso específico e não estamos vendo o Star trazendo essas provas ou outras.
Porém, sabemos que o Star não é burro, ele sabe que no momento atual ainda há inúmeras pessoas fragilizadas pelo que ocorreu em 10/10 e também muitas pessoas amargam perdas dos eventos seguintes com o Bitcoin vindo para $76K, e necessariamente a maioria dessas pessoas querem culpar alguém, elas não querem culpar o Trump pelos anúncios e não querem culpar a sí mesmo pela alta alavancagem ou por estarem negociando alavancados naquele momento do evento, é mais fácil e confortável culpar outra pessoa que esteja mais acessível (CZ), e o Star está explorando isso.
O Star sabe muito bem o que está fazendo e a tentativa dele de tentar forçar uma corrida a porta não vai dar certo aqui, não com a Binance e não por esse motivo falso, veja isso:
As reservas da Binance se mantêm próximas de 659mil BTCs, os fluxos líquidos permanecem normais e a movimentação das reservas está em apenas 0,6%, em comparação...isso é quase nada se comparado a momentos como o pânico ocasionado pela falência da FTX (-12%)...(Verifique na QUANT). Também temos a Binance anunciando que vai adquirir $1B em Bitcoins nos próximos 30 dias.
Atribuir tudo a uma "manipulação" ou campanha irresponsável da Binance é uma simplificação conveniente para um concorrente, mas não resiste a uma análise cronológica e factual séria.
Não tem como levar o Star a sério, principalmente levando em conta que a OKX no caso $MANTRA não trouxe um relatório sério e detalhado que convencesse ninguém, e aquilo sim precisaria ser esclarecido com riqueza de detalhes que o Star não nos fez o favor de esclarecer para a comunidade Cripto. Por que ele não fez ?
Eu sou um defensor feroz que o setor Cripto precisa de mais transparência em risco de colateral sintético, e mecanismos avançados contra manipulações, mas apontar o dedo sem provas sólidas só aumenta o FUD desnecessário. O mercado segue funcionando perfeitamente e todos os seus fundamentos continuam aqui, e o 10/10 apesar de ainda ser doloroso e muitos MMs e investidores ainda estarem feridos, logo ficará para trás e será apenas mais uma das lembranças ruins que tivemos antes de uma grande valorização e afelicidade de uma BullRun.

Boa sorte a cada um de vocês!
Fiquem Seguros!