nft

Ptah, lançado ontem à noite, esgotou-se esta manhã. Em meio dia, 【100 mil】 unidades movimentaram 【928 mil】 dólares, com preço mínimo de 【23】 dólares. A cunhagem exige um Binance Agent ID; carteiras comuns não conseguem entrar — a identidade de agente tornou-se o verdadeiro bilhete de entrada. O modelo de agentes do ecossistema $BNB já está gerando dinheiro de verdade. O $BTC recuou ligeiramente para 【81.800】 dólares. Novos projetos são voláteis; não se empolgue demais. #NFT

Moonbirds 曾是2021至2022年热度很高的NFT头像项目，但当前叙事明显偏弱。$BIRB 较历史高点回撤约98%至99%，24小时成交约1282万美元，市值约1511万美元；流动性虽未枯竭，却缺少能扭转预期的实质性利好。

仅靠TCG概念，难以支撑持续反弹。老牌NFT IP若想重新定价，需要用户增长、版权收入、游戏落地或合作资源等可验证数据。在这些信号出现前，弱势反弹更可能被卖盘压制。

操作上不宜只因跌幅巨大就盲目抄底，应重点观察成交量能否温和放大、低点是否不再持续下移，以及项目方能否交付真实进展。#Moonbirds #NFT #加密观察

O que já foi um NFT blue chip, Moonbirds hoje parece mais uma lição sobre riscos. $BIRB está cotado a cerca de US$ 0,053, com valor de mercado de apenas US$ 15,11 milhões, uma queda de 98% a 99% em relação ao pico; ainda assim, o volume negociado em 24 horas segue em US$ 12,82 milhões. Há bastante rotatividade, mas o preço continua caindo — uma típica estrutura de distribuição em tendência de baixa, não um sinal de formação de fundo.

Na minha opinião, o conceito de cartas TCG que a equipe do projeto vem promovendo recentemente parece vinho velho em garrafa nova: não há novas receitas verificáveis nem crescimento real de novos usuários. Projetos que sobrevivem à base de narrativa não temem tanto as notícias negativas quanto a ausência total de novo capital entrando.

Três reflexões frias:
1. Da condição de NFT blue chip à tokenização, por mais brilhante que seja a história, ela não substitui os fundamentos;
2. Cair 98% não significa estar “barato”. Tokens de baixa capitalização ainda podem continuar despencando rumo a zero quando a liquidez se esvai;
3. Alto volume sem alta de preço geralmente indica forte pressão vendedora, não uma demanda sólida.

Até ver dados reais de usuários e boas notícias se concretizando de forma consistente, prefiro ficar de fora e não tentar segurar essa faca em queda.

#NFT #加密货币 #AvisoDeRisco

【Notícias do mercado】Nifty Gateway fechou, Binance saiu, e a Magic Eden só ficou com Solana — os NFTs esfriaram?

Os dados dizem que não: vendas de 46,78 milhões (+6,8%), e carteiras de compradores cresceram 174%.

Só as plataformas morreram: a Courtyard movimentou US$ 6,3 milhões em uma semana; a CryptoPunks ficou com apenas 9 transações, totalizando US$ 700 mil. É o fim ou um renascimento? Você ainda está segurando?

$ETH $SOL $MATIC
#NFT #Web3 #RWA
（Fonte: crypto-economy.com）
⚠️Aviso de risco: as informações acima são compartilhadas apenas para fins informativos sobre o mercado e não constituem recomendação de investimento. Investir envolve riscos; tenha cautela ao entrar no mercado.

Um macaco com preço mínimo de 5.66 ETH foi vendido por 1000 ETH. Não se precipite a anunciar a recuperação dos NFTs.

BAYC #9500: lenço de sushi chef na cabeça, charuto na boca, raridade mediana. A última venda, em 7 de outubro, foi por apenas 6.1 ETH. Duas semanas depois, o preço disparou mais de 160 vezes. Por quanto foram vendidos os outros macacos no mesmo dia? 6.09, 6, 5.84, 5.72. E o preço mínimo? 5.66, sem mexer.

Quem realmente acredita nas blue chips vai comprar vários macacos ao preço mínimo, não escolher um macaco comum e pagar 1000 ETH por ele. No X, já apontaram que tanto o comprador como o vendedor são carteiras novas, e que este macaco ainda tem duas etiquetas suspeitas. Uma carteira nova vende a outra carteira nova por um preço mais de 170 vezes superior ao mínimo. Para mim, isso é passar o dinheiro de uma mão para a outra. Quanto ao motivo, lavagem de dinheiro, inflacionar a avaliação ou criar um "histórico de vendas" para a própria carteira: qualquer uma dessas hipóteses é mais plausível do que uma "compra por convicção".

Quem ganhou? A plataforma recebeu a comissão, e as contas que gritaram "os NFTs estão de volta" conseguiram uma onda de tráfego. Quem foi atrás do título e comprou ao preço mínimo acabou por cair numa notícia falsa.

É possível manipular o histórico de vendas, mas não a profundidade das ordens nem o preço mínimo. Para avaliar um NFT, olhe para esses dois indicadores, não para uma venda isolada por um preço astronómico.

#NFT #BAYC

Ser uma baleia a esse ponto é de outro nível.

O irmão Ma Zhi, machibigbrother, acabou de vender os dois Mutant Apes que comprou há 3 anos por $ETH cada — na época, pagou 6,13 e 7,5 ETH. Nessa tacada, perdeu 11,28 ETH: -85%.

E o que fez com o dinheiro da venda dos macacos? Recarregou a conta na Hyperliquid e continuou abrindo posições.

O pessoal nos comentários ficou de queixo caído: enquanto outros traders de cripto realizam prejuízo e saem do mercado, ele desmonta as paredes da sala de colecionáveis para aumentar a posição.

Cada um com a sua:
Fãs de NFT: Há três anos, a galera dos macacos ria dele por ter apostado errado. Agora, ri ainda mais alto vendo-o vender no prejuízo.
Fãs de contratos: Essa obsessão por alavancagem... até Hua Tuo balançaria a cabeça.
Curiosos: Esperando para ver com quantos por cento de desconto vai sair o próximo macaco.

A discussão começou:
A Ele ainda consegue recuperar o prejuízo. O dinheiro das baleias é uma questão de fé.
B Aumentar a posição ou aumentar a pena? Ele já vendeu todos os macacos.

#NFT #Machi #contratos
$BTC $ETH $SOL

O NFT Ptah esgotou! 🤯
As 100.000 peças desapareceram até de manhã, com um volume de cerca de 928 mil dólares.
A reviravolta: era preciso ter um Binance Agent ID para cunhar. 🤖
O preço mínimo rondava os 23 dólares e, como ainda é cedo, espere grandes oscilações. (O projeto de NFT Ptah gerou mais de 900.000.
Conseguiste participar na cunhagem? 👇
#PtahNFT #Binance #BNB #NFT
$BNB $BTC $ETH

A própria pergunta «Ainda acreditas em NFTs?» estar a inundar o X já é uma resposta.

Segundo os dados compilados pelas notícias do X, as vendas de NFTs em setembro de 2026 rondaram os 167 milhões de dólares, mais de 90% abaixo do pico, e vários dos maiores mercados fecharam as portas. Nos comentários, só se lê: «Os NFTs mudaram a minha vida» e «Os turistas foram-se embora, mas os verdadeiros fãs ficaram».

Dito sem rodeios: os turistas foram-se embora, e quem comprava para revender também. O que sustentou aquela onda nunca foi a arte, mas a expectativa de que os preços mínimos duplicassem. Sem essa expectativa, à comunidade só resta gostar das publicações uns dos outros.

Não estou a dizer que os NFTs morreram de vez. O número de transações em jogos e em colecionáveis de nicho continua relativamente estável — isso reconheço. Mas, se o número de transações se mantém e o valor cai a pique, em linguagem simples, significa que quem ainda participa está a fazer compras cada vez menores.

Aos que ainda guardam NFTs de primeira linha à espera de recuperar o investimento: não liguem ao que dizem nos grupos. Vão ao mercado e vejam se há alguém disposto a comprar o que estão a vender.

#NFT

🟧 Jogadores de NFTs de Bitcoin fazem apelo coletivo à OpenSea: quando vocês vão oferecer suporte a Ordinals?

Uma frase que tem aparecido por toda parte no X nos últimos dois dias é: Hi OpenSea, please add support for Ordinals and Runes.

Tudo começou quando Leonidas, um veterano defensor dos Ordinals de Bitcoin, enviou uma mensagem diretamente à OpenSea pedindo que a plataforma disponibilizasse negociações de Ordinals e Runes. Antes disso, alguém da equipe de mercado da OpenSea mencionou que o feedback da comunidade poderia influenciar o roteiro da empresa. Então, todos começaram a compartilhar imagens: Bitcoin Puppets, NodeMonkes e Runestone foram inseridos em interfaces no estilo da OpenSea, como se o lançamento fosse iminente.

O contexto é fácil de entender:
🔹 Alguns usuários mencionaram que a Magic Eden saiu do negócio de Bitcoin em março deste ano e que o Ord.io também encerrou as atividades, reduzindo os pontos de acesso para negociar NFTs de Bitcoin.
🔹 A OpenSea já oferece suporte a mais de 25 blockchains, mas o Bitcoin não está entre elas.
🔹 Os apoiadores acreditam que a chegada à OpenSea poderia trazer liquidez e visibilidade; outros temem que isso desvie a atividade das plataformas nativas de Bitcoin.

Um ponto importante: a OpenSea ainda não confirmou nenhum cronograma. Todas as capturas de tela das interfaces que circulam agora são apenas montagens feitas pela comunidade.

Minha opinião 👇
Isso não mostra que “os NFTs de Bitcoin vão decolar”, mas sim que “os NFTs de Bitcoin estão sem mercado”. Muitas vezes, a possibilidade de vender um ativo não depende de ele ser bom, mas de haver alguém disposto a comprá-lo em um lugar conveniente. Quando os pontos de acesso vão fechando um por um, a liquidez naturalmente diminui.

Então, se você tem Ordinals, em vez de apostar em quando a OpenSea vai lançá-los, é melhor verificar onde ainda é possível colocar ordens e qual é a profundidade do livro de ofertas. E um lembrete: em momentos em que “todo mundo está esperando”, é mais provável que apareçam links de phishing como “acesso antecipado à versão de Bitcoin da OpenSea” ou “resgate pela migração de Ordinals”. Antes de um anúncio oficial, não acesse nenhuma página que peça para conectar sua carteira e assinar uma transação.

Você acha que a OpenSea vai aceitar NFTs de Bitcoin? Se isso acontecer, vai salvar esse mercado ou será apenas mais uma onda passageira de especulação?

#比特币 #Ordinals #NFT #OpenSea

🔒 Um NFT listado por 500 dólares que nunca poderá ser vendido

Nos últimos dias, rolou uma experiência bem interessante no universo dos NFTs: a nova obra Balances, de Jack Butcher (criador de Visualize Value).

A dinâmica é bem simples:
🔹 Compre um pouquinho do token BALANCE na Uniswap (muitas publicações dizem que cerca de 0,1 dólar já basta) e sua carteira receberá automaticamente um NFT Balances
🔹 Cada carteira recebe apenas um; ele só é cunhado na primeira transferência recebida. Comprar mais depois não dá direito a outro
🔹 Este NFT é soulbound: a imagem muda conforme a quantidade de tokens que você possui, mas não pode ser transferido nem vendido
🔹 Não há limite de oferta

O momento mais dramático: alguém chegou a registrar ofertas de centenas de dólares por essa imagem na OpenSea, mas, como a transferência falha, essas ofertas nunca poderiam ser concretizadas.

No X, já tem gente reclamando que algumas contas que promovem a operação só dizem “consiga um NFT por alguns centavos e liste por centenas de dólares”, sem mencionar que não dá para vendê-lo. Também há quem use scripts para farmar em várias carteiras e depois admita nas próprias publicações que “provavelmente foi dinheiro jogado fora”.

A explicação do próprio Butcher é que, nesse sistema, os credits são as obras que podem ser negociadas livremente: queime 80 credits para criar um statement, e depois troque o statement de volta por balance. Já Balances é apenas a camada de “exibição” do seu saldo.

Minha opinião:
Isso é, na verdade, uma aula gratuita sobre liquidez. Uma oferta não é o mesmo que um preço; só conta se a transação for concluída. Antes de olhar para o “preço mínimo” ou a “maior oferta”, pergunte três coisas: dá para transferir? Há compradores de verdade? Quando eu for vender, o contrato vai permitir?

Não tem problema gastar alguns centavos num experimento artístico, mas, quando a mesma lógica envolve ativos de alto valor, quem não fizer essas contas pode acabar sendo enganado por uma captura de tela.

Você já comprou algo que “parecia valer muito no papel, mas não dava para vender na prática”? Conte nos comentários 👇

#NFT #币安广场 #链上科普 #风险提示

A suposta venda total da Ptah NFT levanta uma questão maior: a identidade de agentes de IA pode criar uma demanda real por NFTs?

Segundo relatos, a Ptah NFT lançou 100.000 tokens e esgotou em poucas horas, gerando US$ 928 mil em volume de negociação. De acordo com as informações fornecidas, para cunhar era necessário ter um Binance Agent ID ou uma Agentic Wallet (ID de agente .ai).

Ecossistema relacionado: infraestrutura de identidade de agentes de IA da Binance e NFTs.

O interessante não é apenas a suposta venda total. É a exigência de usar uma identidade de agente para participar.

Se confirmado, este pode ser um exemplo interessante de como a infraestrutura relacionada à IA pode passar a fazer parte da experiência do usuário na Web3. Em vez de tratar a identidade de um agente de IA como um recurso técnico, os projetos poderiam explorar seu uso como mecanismo de acesso a ativos digitais e aplicações.

Mas um lançamento bem-sucedido não comprovaria uma demanda sustentada. Eu gostaria de verificar os detalhes oficiais do lançamento, entender como foi calculado o volume de negociação de US$ 928 mil e saber se a atividade continua após o entusiasmo inicial. O volume de negociação, por si só, não comprova demanda orgânica, utilidade de longo prazo nem valor duradouro.

Por enquanto, considero esses números e a suposta exigência para cunhar como não confirmados, até que possam ser verificados em fontes oficiais.

Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#NFT

🎨 A comunidade de NFT está em pé de guerra: 6529 é curadoria comunitária ou apenas gatekeeping com outro nome?

O colecionador Ossen publicou uma tirinha de bonecos-palito nos últimos dias: um artista sozinho, diante de um grupo sorridente, com a legenda “vamos chamar 6529 pelo que realmente é”.

Segundo um resumo das notícias no X, as principais críticas dele são:
🔹 A série The Memes usa votação ponderada por TDH: quanto mais você possui, maior o peso do seu voto
🔹 Os artistas precisam primeiro obter pontos de indicação para ter uma chance
🔹 50% da receita das vendas vai para a 6529 Collections LLC
Em resumo, nas palavras dele: disfarçar gatekeeping de curadoria.

O outro lado também tem argumentos fortes. O artista muhju respondeu; a publicação teve cerca de 10 mil visualizações e 124 curtidas. Ele disse que Ossen entrou em cena distribuindo dinheiro, atraiu muitos artistas cujas obras não vendiam e agora vem atacar uma comunidade construída ao longo de vários anos: “Primeiro foram os Apes, agora chegou a vez desta”. Outros disseram diretamente que isso era uma tentativa de ganhar visibilidade e que, em seguida, ele escolheria outra comunidade.
Também houve opiniões mais ponderadas: uma coisa é enviar obras e aguardar a votação; outra é publicar obras e esperar ofertas. São mecanismos diferentes, mas ambos dão oportunidades aos artistas.

Minha opinião:
Descentralização não depende de haver votação, mas de como os votos são calculados e como o dinheiro é dividido. Uma votação ponderada pela quantidade que cada um possui, na prática, significa que “quem tem mais dinheiro tem mais voz”. Isso também acontece na governança DeFi. Não é um pecado em si, mas precisa ser explicado com clareza.
Para os artistas, em vez de tomar partido, é melhor fazer as contas primeiro: a porcentagem da receita, as barreiras para listar uma obra e quem está comprando — essas três coisas importam mais do que slogans.

O que você acha: quanto mais se possui, maior deve ser o poder de voto? Isso é justo ou centralização? Conte nos comentários 👇

#NFT #6529 #加密艺术 #ComunidadeWeb3

🔥 A primeira oportunidade de farming com Binance Agent ID: Ptah NFT esgotou em meio dia, com mais de US$ 928 mil em volume de vendas!

📌 Fatos (de acordo com BlockBeats / ChainCatcher):
• Foram emitidos 100 mil Relics. A cunhagem começou ontem à noite e esgotou por completo esta manhã
• Só é possível cunhar usando um Binance Agent ID / Agentic Wallet (.ai); carteiras comuns não podem participar
• Cada Agent ID pode cunhar até 4 unidades, pagando em USDT ou BNB; 10 unidades podem ser queimadas para sintetizar uma máquina de mineração Loom
• O preço mínimo está em torno de US$ 23. As cotações no mercado já recuaram, então é preciso baixar o preço para conseguir vender

🧐 A minha opinião:
1️⃣ A Binance está usando a barreira do «Agent ID» para atrair novos usuários para a Agentic Wallet, e a atividade on-chain na BNB Chain está claramente aumentando
2️⃣ Cunhagem de baixo custo + venda rápida: uma estratégia típica de farming, mas o projeto está no início e é volátil; algumas pessoas mencionaram o risco de ter a conta bloqueada
3️⃣ O verdadeiro sinal: é muito provável que venha outra atividade daquelas em que «só carteiras Agent podem participar»

⚠️ Não trate o farming como lucro garantido: gas, slippage e liquidez também têm custos. Não invista pesado nem compre no mercado secundário a preços elevados.

Você já conseguiu um Agent ID? Participaria de uma atividade dessas ou ficaria de fora? Vamos conversar nos comentários 👇

$BNB $ETH
#币安 #AgentID #NFT
Apenas uma opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento

🐂🐻 Arrematou um NFT, perdeu para as regras: retrospectiva da polêmica do leilão de Fortune Foes

Recentemente, mais um projeto de NFT foi parar nos assuntos mais comentados do X após receber uma enxurrada de críticas: Fortune Foes, na Robinhood Chain.

Segundo um compilado da comunidade no X, o projeto tinha como proposta principal um GameFi de “batalha entre touros e ursos” e também prometia recompensas em ativos do mundo real (RWA). O problema aconteceu no leilão de setembro:

🔹 No meio do leilão, as regras foram alteradas e o prazo para dar lances foi estendido
🔹 A série de NFTs Bears, que seria vendida conforme o plano inicial, passou a ser distribuída gratuitamente aos vencedores por meio de airdrop
🔹 Em 20 de setembro, a equipe publicou que o airdrop havia sido concluído e que a negociação seria aberta em breve na OpenSea
🔹 Depois disso, as atualizações pararam, o preço mínimo caiu para algumas dezenas de dólares, algumas pessoas pediram reembolso e a comunidade disse que o fundador, Pooria, não havia respondido
🔹 Membros da comunidade, como 0xAlphaGEMs, relataram perdas que variavam de 0,3 ETH a 5,5 ETH e até inventaram um novo termo: “pooria-ed”

Ainda há quem apoie a arte em pixel e acredite que se trata de um atraso técnico. Não há uma conclusão oficial sobre se o projeto abandonou os investidores, então não vou tirar conclusões.

Mas uma publicação no X foi bem dolorosa: listava vários nomes de projetos e trazia a frase: “donators cycle (ciclo de doadores). Provavelmente, você estará aqui de novo no próximo.”

Na minha opinião: mudar as regras no meio de um leilão já é, por si só, o maior sinal de alerta. Se as regras podem ser alteradas uma vez, podem ser alteradas de novo. Antes de participar de um leilão de NFT, confira pelo menos três coisas: se as regras estão fixadas no contrato, se o destino dos fundos é transparente e se a equipe mantém uma frequência regular de atualizações. Cada dia de silêncio do projeto diz mais do que qualquer notícia negativa.

Você já participou de algum projeto de NFT em que as regras foram alteradas no meio do caminho? Qual foi o resultado?

#NFT #GameFi #RobinhoodChain #GuiaAntigolpes

🐉 Pocket Dragons vai revelar os detalhes da mintagem na AMA de sexta-feira. O hype já chegou, mas as respostas ainda não.

Ultimamente, a timeline está cheia de ovos de dragão. Pocket Dragons traz para a blockchain a experiência dos bichinhos virtuais dos anos 90: alimentar, interagir, chocar ovos e abrir pacotes de cartas. A equipe diz que quer unir IP, GameFi, DeFi, colecionáveis e IA.

A AMA semanal desta sexta-feira vai abordar alguns pontos centrais da mintagem:
🔹 Fornecimento total (a comunidade comenta que serão 38.888, mas a equipe diz que vai esclarecer)
🔹 Mecanismos de recompra e queima
🔹 Lendário 1/1
🔹 Qual blockchain será usada
🔹 Como será feita a mintagem, em detalhes

A comunidade também está agitada: a atividade de coleta de ovos da Hatchery já dura 16 noites seguidas, com um ovo por noite; Sam Withers, responsável pelo projeto, abriu a agenda para chamadas individuais; e a GameFi Labs disse que o número de pessoas simultaneamente online nas AMAs do Discord cresceu de cerca de 200 para mais de mil em poucas semanas.

Minha opinião é simples: por enquanto, estamos vendo hype, não dados.

O fornecimento, a blockchain e a origem do dinheiro para as recompras ainda não foram definidos. Sobre as recompras, em especial, é preciso esclarecer: serão financiadas com a receita da mintagem, royalties ou gastos dentro do jogo? Qual será a proporção? Sem uma fonte de receita contínua, a recompra é apenas uma ação promocional pontual.

Mais um alerta: antes da mintagem, é comum aparecerem links falsos e mensagens privadas falsas sobre listas de permissões. Só confie nos links publicados pelas contas oficiais e não clique nos comentários.

Também tem gente perguntando diretamente nos comentários: afinal, para que serve Pocket Dragons? Boa pergunta. Depois de sexta-feira, devemos ter uma resposta.

Você vai esperar pelos detalhes da AMA para decidir ou já está coletando ovos para garantir seu lugar?

#NFT #GameFi #PocketDragons #Web3

📰 Taxas da OpenSea vs. outros marketplaces de NFT: comparação entre taxas de gas e da plataforma
Taxas da OpenSea em 2026: a taxa de venda de 1%, os ganhos dos criadores e os custos de gas por blockchain, comparados com Magic Eden, Tensor, Rarible e Blur.
Fonte : Blockchainreporter
Horário : 2026-10-21 18:00:00
Crédito : jide idowu
#nft #nftmarketplace #nft_marketplaces
$BLUR $ETH $MATIC
Compartilhe sua opinião na seção de comentários abaixo

A chegada de uma conhecida coleção de NFTs à Solana não significa que o ecossistema vá ganhar imediatamente utilizadores de longo prazo. Segundo uma reportagem da Jinse Finance de 22 de outubro, a Yuga Labs anunciou o lançamento dos NFTs de cartas colecionáveis Mudwater na Solana. De acordo com as regras oficiais, cada titular de Bored Ape pode reclamar 10 pacotes de cartas, e cada titular de Mutant Ape pode reclamar 2. Os requisitos e as recompensas estão claros, mas ainda falta responder a uma pergunta: depois de receberem os pacotes, as pessoas vão continuar a negociar, colecionar ou voltar a participar?

A reportagem também refere que o volume de negociação dos pacotes de cartas Mudwater na OpenSea já atingiu 78.3 ETH. Esse valor corresponde ao volume de negociação, não ao número de utilizadores únicos, e, por si só, não permite determinar quantas pessoas continuam a utilizar a plataforma. O lançamento de uma coleção pode atrair atenção; para saber se o entusiasmo se mantém, é preciso ver se as negociações e a participação continuam.

Mercado spot da Binance, últimas 24 horas: $SOL +0.10% (últimas 24 horas); $JUP +4.91% (últimas 24 horas); $RAY -1.53% (últimas 24 horas). O desempenho dos três tokens é diferente, pelo que não se pode afirmar que o lançamento dos NFTs tenha impulsionado a valorização ou a queda de algum deles. A notícia diz respeito apenas a um projeto na Solana e não significa que todo o ecossistema beneficie em simultâneo.

Vou continuar a procurar indícios de participação contínua para além da negociação dos pacotes de cartas. Se o entusiasmo desaparecer rapidamente, poderá ter sido apenas uma iniciativa pontual de lançamento; se houver sinais de utilização a mais longo prazo, haverá mais motivos para falar de retenção. #Solana #NFT

🎁 Ganhou o leilão e depois deu a obra ao concorrente? O momento mais emocionante do universo NFT hoje

Na SuperRare, duas obras da série CULT do artista Voxelemon foram a leilão. O lance inicial era de 0,06 ETH, e a disputa levou cada uma delas a 0,5 ETH.

O vencedor foi o colecionador OSSEN, e um dos concorrentes no leilão era Adam Weitsman.

Mas, assim que o leilão terminou, OSSEN transferiu as duas obras diretamente para a carteira de Weitsman e ainda anexou um bilhetinho.

Weitsman publicou que não esperava por aquilo e agradeceu várias vezes. Voxelemon também celebrou a disputa e o gesto. Nos comentários, vários artistas disseram que esperam encontrar um colecionador assim.

🔹 Estilo das obras: ruínas góticas, chamas e símbolos surrealistas
🔹 Preço: de 0,06 ETH a 0,5 ETH cada
🔹 Desfecho: o vencedor deu as obras ao perdedor

Minha opinião:
Quando falamos de NFT, todo mundo costuma olhar apenas para o preço mínimo e o volume de negociação. É fácil esquecer que o que atraiu as pessoas desde o início foi a “conexão entre pessoas”. Uma transferência on-chain leva apenas um segundo, mas a disposição de dar ao concorrente algo que acabou de conquistar vale mais do que o preço.

Claro, histórias emocionantes à parte, na hora de comprar NFTs, avalie bem o projeto e não gaste mais do que pode.

Qual foi o “presente” mais inesperado que você recebeu no mundo cripto? Airdrop, dinheiro ou ajuda de um desconhecido? Conte nos comentários 👇

#NFT #以太坊 #数字艺术 #PraçaBinance

🃏 Os Bored Apes lançaram cartas, mas o preço mínimo dos pacotes caiu de 5 SOL para 0,3 SOL

Nesta semana, a Yuga Labs lançou na Solana o Mudwater, um jogo de cartas que combina versões físicas e digitais. A primeira coleção se chama Swamp Origins e reúne 120 ilustrações dos Bored Apes, incluindo cartas brilhantes e cartas ultrarraras 1/1.

Algumas informações importantes:
🔹 São 10.000 caixas, das quais 7.134 (cerca de 71%) foram enviadas diretamente aos detentores
🔹 Cada BAYC pode resgatar 10 pacotes e cada MAYC, 2. O resgate fica aberto até 19 de janeiro de 2027
🔹 Cada pacote digital corresponde a um pacote físico; ao abrir o pacote digital, a abertura do físico fica registrada
🔹 Segundo a imprensa japonesa, as negociações das cartas têm uma taxa de 2,5%, usada para recomprar APE
🔹 Os próprios BAYC continuam na Ethereum, enquanto as cartas ficam na Solana

Mas o mercado secundário não mente: segundo dados da Coincamps, o preço mínimo dos pacotes caiu de cerca de 5 SOL para cerca de 0,3 SOL, e o preço mínimo de uma carta individual caiu de 0,258 SOL para 0,09 SOL.

Minha opinião: distribuir de graça 70% aos detentores antigos tinha como objetivo “não dar chance aos cambistas”, mas o resultado foi uma enxurrada de pacotes gratuitos no mercado ao mesmo tempo. Quando muita gente resgata e vende logo em seguida, é natural que os preços sofram uma queda inicial. É a mesma lógica dos tokens de airdrop que são vendidos em massa assim que começam a ser negociados.

O que realmente importa é o que vem depois: será que as pessoas vão jogar e colecionar de verdade? As cartas físicas conseguirão atrair jogadores tradicionais? Se tudo depender apenas do apego dos detentores, talvez 0,3 SOL nem seja o fundo.

Você acha que combinar NFTs com cartas físicas é uma forma de inovar ou apenas um airdrop com outra roupagem? Se recebeu pacotes, vai abrir ou vender direto?

#BAYC #NFT #Solana #YugaLabs