Unchased Wire

As atualizações deveriam impulsionar as moedas. $ZEC está em queda de ~30% às portas da maior atualização que teve em anos.

Hoje, os programadores decidem se avançam ou não com a NU7 — a atualização que reduz o tempo dos blocos de Zcash de 75 para 25 segundos, com lançamento na mainnet previsto para 5 de novembro. O mercado está a tentar recuperar: $ZEC a $1,213 (+6.6%/24h), depois de subir desde a mínima de outubro, de $1,049, com $164M em volume à vista.

Mas uma recuperação não é uma tendência. A resistência está na faixa dos $1,240–$1,254, onde se acumulam as máximas de seis dias — a máxima de hoje, $1,235, ficou mesmo abaixo. Suporte: $1,049–$1,082. Um fecho de 4h abaixo de $1,050 põe fim à recuperação.

Os riscos reais: ainda não há nenhum resultado confirmado — isto ainda pode transformar-se num «vender na notícia». Quando a atualização for ativada, o pool Sprout legado será congelado — qualquer ZEC que ainda esteja lá ficará impossível de gastar, a menos que seja transferido antes. E o fundo spot de ZEC da Grayscale perdeu cerca de $18M na semana passada, pelo que a procura institucional está a diminuir, não a aumentar.

Será que $ZEC se mantém nos $1,213 até à decisão sobre a NU7, ou hoje transforma-se num «vender na notícia»? NFA. DYOR.

$ZEC #Altcoins #Zcash #PrivacyCoins #NU7

Uma empresa fiduciária de Nevada acaba de ser lançada com o que faltava ao bitcoin institucional: seguro emitido em seu nome.

A AnchorWatch Trust Company iniciou as operações na segunda-feira (19 de outubro) como custodiante qualificada licenciada pelo estado de Nevada, autorizada pela Divisão de Instituições Financeiras de Nevada. Há duas opções: a principal (a ATC detém as chaves de custódia qualificada; clientes, fiduciários ou executivos detêm chaves adicionais) ou uma multisig 2 de 3 entre AnchorWatch, BitGo e CoinCorner. As tarifas são fixas em dólares, de acordo com o tamanho do cofre, e limitadas a US$ 10.000 por mês — uma reserva crescente não aumenta a fatura. A proposta: seguro opcional respaldado por sindicatos da Lloyd’s of London com classificação A+. Como coverholder da Lloyd’s, a AnchorWatch pode emitir cobertura de até US$ 370 milhões por cliente, com apólices em nome dos clientes, cobrindo coação, sequestro — e até mesmo conduta fraudulenta da própria AnchorWatch. Sujeito à análise de risco.

Por que isso importa: a concentração da custódia é a cicatriz deixada pelo colapso da FTX. Apólices em nome dos clientes e chaves distribuídas por várias instituições enfrentam a objeção «e se o problema for o próprio custodiante?» — uma das razões citadas por fiduciários, tesourarias corporativas e trusts para se manterem à margem. As tarifas fixas desafiam os operadores estabelecidos que cobram uma percentagem dos ativos.

Será que isto finalmente satisfaz a lista de requisitos fiduciários — ou a contraparte continua a ser o risco impossível de calcular? $BTC NFA. Faça a sua própria pesquisa.

#Bitcoin #Custody #Insurance #InstitutionalAdoption

O tribunal do centro financeiro do Cazaquistão agora é um instrumento de repressão — e seis plataformas de criptomoedas estão na mira.

A AFSA, entidade reguladora do Centro Financeiro Internacional de Astana, anunciou hoje que o Tribunal do AIFC aceitou suas reivindicações em 15 de setembro, proibindo seis plataformas de criptomoedas de oferecer serviços ou distribuir aplicativos móveis dentro do AIFC sem licença. Uma plataforma mencionada na ordem original foi retirada em 18 de setembro, depois de bloquear por conta própria o acesso a partir do Cazaquistão. O ponto mais contundente: Google e Apple também estão abrangidas como operadoras de lojas de aplicativos, com ordens judiciais para restringir geograficamente os apps. Como o cadastro em plataformas de criptomoedas acontece em grande parte pelo celular, essa medida pode ter mais impacto do que a proibição de negociação restrita ao AIFC (não é uma proibição nacional — o tribunal fez questão de destacar isso).

Por que isso importa: agora, os reguladores estão mirando a distribuição, não apenas as plataformas. A AFSA advertiu mais de 20 plataformas em 2025; nove restringiram o acesso; sete prometeram obter licenças. Se as restrições geográficas nas lojas de aplicativos se tornarem a ferramenta padrão, o modelo das corretoras sem licença ficará estruturalmente mais difícil.

Os usuários cazaques migrariam para plataformas licenciadas — ou simplesmente procurariam alternativas? $BTC NFA. Faça sua própria pesquisa.

#CryptoRegulation #Kazakhstan #CentralAsia

Publicação de teste sobre a regulamentação de exchanges no tribunal financeiro do Cazaquistão.

Wall Street acabou de incluir mais duas altcoins em seu cardápio oficial.

O CME Group anunciou em 20 de outubro que FalconX e GSR realizaram a primeira negociação em bloco dos novos contratos futuros de Bitcoin Cash e Uniswap — já disponíveis, regulamentados e negociados na plataforma da gigante dos derivativos.

Os detalhes: BCH e UNI se juntam ao conjunto de criptoativos de ativo único da CME, que já inclui Bitcoin, Ether, XRP, Solana, Cardano, Chainlink, Stellar, Avalanche e Sui. A CME afirma que, desde o início do ano, os contratos futuros e as opções de cripto têm média de mais de 242 mil contratos por dia — cerca de US$ 7,9 bilhões em valor nocional. A FalconX foi direta: a demanda institucional está avançando "para além dos maiores ativos digitais, em direção a tokens com casos de uso distintos" — BCH em pagamentos, UNI em DeFi.

A ressalva sincera: a primeira negociação em bloco é infraestrutura, não um catalisador de preço. Contratos novos podem ter pouca liquidez por meses, e uma listagem na CME valida o acesso, não os retornos.

Ainda assim — um token de governança DeFi ao lado do Bitcoin no painel da CME representa uma linha sendo cruzada. Isso faz UNI e BCH serem "de nível institucional" para você, ou é só mais papel? NFA. DYOR.

$UNI $BCH #Altcoins #Derivatives #CME #Uniswap

A faixa de US$ 7,10–US$ 7,52 da UNI acaba de ganhar um novo tipo de participante.

Os contratos futuros de Uniswap da CME começaram a ser negociados para a data de negociação de 19 de outubro — e hoje a plataforma anunciou a primeira negociação em bloco, realizada pela FalconX e pela GSR. O principal mercado de derivativos do mundo agora negocia um token de governança DeFi: contrato padrão de 10.000 UNI, liquidado em dinheiro. As listagens de altcoins feitas anteriormente em 2026 na mesma plataforma (ADA, LINK, XLM, AVAX, SUI) movimentaram mais de US$ 1 bilhão em valor nocional, segundo a CME.

A reação do mercado é o sinal mais claro: $UNI a US$ 7,48 (+3%/24h), estável na semana. O acesso regulado funciona nos dois sentidos — instituições podem fazer hedge e apostar na queda com a mesma facilidade com que acumulam. Há relatos de um caminho para um ETF à vista (um formulário S-1 de fevereiro; seis meses de negociação de futuros poderiam cumprir os requisitos para listagem até abril de 2027) — mas essa é uma história para 2027, não um fator que impulsione o preço hoje.

Níveis: suporte em US$ 6,99–US$ 7,21 · resistência em US$ 7,41–US$ 7,63 — a máxima de hoje, US$ 7,52, está dentro da faixa de resistência. Um fechamento de 4h abaixo de US$ 7,00 invalida o cenário de rompimento.

$UNI se mantém em US$ 7,10 durante a primeira semana completa dos futuros ou essa alta perde força e vira um caso de “vender na notícia”? Não é recomendação financeira. Faça sua própria pesquisa.

$UNI #Uniswap #DeFi #CME #NotíciasCripto

A THORChain está acendendo as luzes novamente.

A atualização v3.21 da rede — lançada em 19 de outubro e ativada no bloco 28.366.100, por volta de 23 de outubro — corrige a exploração do contrato FIN que congelou a camada de aplicativos da Rujira desde 26 de setembro. Apenas uma posição foi afetada, pertencente à equipe; a Rujira afirma que nenhum usuário perdeu fundos.

Mas isso vai além de uma única correção: a mesma versão restaura as negociações na Solana (interrompidas por um novo tipo de transação da Solana), os swaps de Zcash (um bug na correspondência de transações de saída provocou uma penalização de um vault, sem perda de fundos), os swaps com limite e os pagamentos de afiliados do SwapKit — além de um novo recurso de rendimento por streaming para provedores de bonds. A Rujira também propõe um período de carência de 24 horas para tomadores de empréstimo com posições deficitárias antes da retomada das liquidações.

As ressalvas, sem rodeios: o binário inclui correções de segurança privadas não divulgadas, e o XMR ainda não está incluído — as correções do Monero chegam na versão 3.21.1.

Uma rede que pausa as negociações está bem; uma rede que continua pausada, não. Se 23 de outubro correr bem, esta atualização se tornará o modelo de como redes DeFi saem de congelamentos causados por explorações? NFA. DYOR.

$RUNE #CryptoNews #DeFi #THORChain #RUNE

A máquina de tesouraria corporativa da XRP acaba de protocolar um pedido para emitir mais ações — mas ainda não conte com as compras de moedas.

A Evernorth Holdings, empresa de tesouraria de XRP apoiada pela Ripple, protocolou na SEC um prospecto registrando 11.499.992 ações Classe A vinculadas aos seus bônus de subscrição públicos (XRPNW). Preço de exercício: US$ 11,50. Com a XRPN sendo negociada a US$ 15,45 em 16 de outubro, esses bônus estão dentro do dinheiro — e, se todos fossem exercidos em dinheiro, a Evernorth receberia cerca de US$ 132,25 milhões.

A empresa afirmou que pretende vender mais ações para financiar compras adicionais de XRP. Mas o próprio documento não confirma nenhuma nova compra nem compromete um dólar dos recursos com XRP. Os acionistas atuais enfrentam o outro lado da questão: mais ações significam diluição.

Este é o manual da estratégia de tesouraria em sua forma mais pura — emissão de ações como combustível, compra de criptomoedas como intenção declarada e diluição dos acionistas como preço a pagar. A XRP está sendo negociada perto de US$ 1,31 enquanto isso acontece.

A pergunta que realmente importa: se esses bônus forem exercidos, os US$ 132 milhões irão para XRP — ou apenas para as ambições de balanço da tesouraria? Faça sua própria pesquisa, como sempre.

$XRP #XRP #XRPTreasury #CryptoNews #Ripple

O experimento sem permissão da Hyperliquid tem um problema de lavagem de dinheiro de US$ 20 milhões — supostamente.

O investigador on-chain ZachXBT publicou descobertas em 20 de outubro, alegando que a FreedomXMR, um serviço de swap que opera na Hyperliquid Core, direcionou criptomoedas roubadas para Monero: segundo ele, mais de 87% dos seus depósitos — mais de US$ 20 milhões — têm origem em pagamentos de ransomware, explorações de vulnerabilidades, malware e golpes de engenharia social. Entre os incidentes citados estão os ataques de setembro à DCENT Wallet, à Fetch.ai e à Axelar, além de uma exploração de vulnerabilidade em outubro na plataforma de apostas Gamdom.

A parte desconfortável: a FreedomXMR conseguiu seu ticker FXMR no leilão holandês aberto da Hyperliquid, em julho — por 518 HYPE, cerca de US$ 28.000. Sem comitê de listagem, sem intermediários. ZachXBT afirma que o operador obteve liquidez em XMR por meio da KuCoin, via mais de 3.000 depósitos (sem acusar a plataforma de participação consciente), e que compartilhou os dados com a equipe da Hyperliquid. Nenhuma medida de fiscalização foi anunciada.

As listagens sem permissão deveriam eliminar os intermediários, não os auditores. Se qualquer pessoa pode comprar um ticker e operar uma mesa de lavagem de dinheiro em uma grande plataforma, de quem é a responsabilidade de perceber — da blockchain ou de ninguém? Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.

$HYPE #CryptoNews #Hyperliquid #DeFi #OnChain

O cofre mais seguro do mundo cripto acabou de ser saqueado — antes mesmo de alguém virar a chave.

A Ledger afirma que um grupo criminoso organizado comprou carteiras de hardware genuínas, abriu-as e instalou chips espiões personalizados que liam a frase de recuperação no ecrã durante a configuração — e depois a transmitiam por LTE através de um eSIM incorporado. Com a frase em mãos, os atacantes recriaram as carteiras das vítimas noutro local e esvaziaram-nas. Os investigadores estimam que as perdas ultrapassem os 90 milhões de dólares.

Os dispositivos adulterados foram distribuídos através do revendedor malaio CryptoBilis, cuja loja em Kuala Lumpur encerrou. As primeiras queixas surgiram a 9 de outubro; a Ledger confirmou a adulteração a 15 de outubro. A empresa afirma que os seus próprios sistemas e as vendas diretas não foram comprometidos — mas pediu a retalhistas de Hong Kong e do Sudeste Asiático que suspendessem as vendas, a MediaMarkt Saturn retirou os produtos Ledger de circulação na Alemanha, e a OneKey e a Trezor estão a rever as suas próprias relações com revendedores.

Uma ressalva importante: os 90 milhões de dólares são uma estimativa dos investigadores, e ainda não se conhece toda a dimensão do caso.

O armazenamento a frio deveria eliminar a necessidade de confiar em alguém. Agora, a própria caixa é a superfície de ataque — de onde veio realmente a tua carteira de hardware? Isto não é aconselhamento financeiro. Faz a tua própria pesquisa.

$BTC #Bitcoin #CryptoNews #Ledger #CarteiraDeHardware

A noite do desbloqueio passou — e a grande venda nunca aconteceu.

Esse é o veredito do Unlock Radar #4. Os ~23,3M de tokens $ZRO desbloqueados hoje (~US$ 44,2M em valor nocional) chegaram ao mercado, que não se abalou: $ZRO a US$ 1,899 (+2,8% em 24h), o nível de US$ 1,70 nem chegou a ser testado (mínima do dia: US$ 1,808), e os dois candles de 4h com maior volume do dia — 1,37M de ZRO ao meio-dia e 833K no início da noite — se mantiveram sem uma grande venda.

A lição: na noite do desbloqueio, a quantidade de tokens anunciada é uma distração. 23,3M de tokens parecem uma enxurrada; o que importa é o valor nocional de US$ 44M diante de um volume diário à vista de cerca de US$ 11,2M. Absorvidos ou liberados aos poucos — divulgações não são fluxos. Resistência acima: a máxima de hoje, US$ 1,985. Um fechamento de 4h abaixo de US$ 1,70 invalida a tese.

Um contraponto: um rastreador calcula uma queda média máxima de 12,8% nos nove dias seguintes a desbloqueios anteriores. O que foi absorvido hoje não está absorvido para sempre. O desbloqueio de ~17,6M de $KAITO acontece às 19:00 WIB enquanto escrevo — US$ 0,275 (+1,1%), com um volume baixo de US$ 655 mil; ainda não há veredito.

Na noite do desbloqueio, que número você acompanha — os tokens que serão desbloqueados ou a liquidez em dólares por trás deles? NFA. DYOR.

$ZRO $KAITO #CryptoMarkets #LayerZero #TokenUnlock

Um dos maiores hacks de DeFi do ano voltou a movimentar fundos.

As carteiras ligadas ao exploit do Drift Protocol voltaram a movimentar fundos após dois meses de silêncio. Na segunda-feira, rastreadores detectaram cerca de 25.700 $ETH (~US$ 61,6 milhões) entrando no Tornado Cash em duas horas — a primeira movimentação desde o fim do verão.

Os cálculos da Lookonchain indicam que o mesmo grupo de carteiras ainda controla cerca de 81.864 ETH (~US$ 195 milhões). As estimativas anteriores divergem — cerca de 13.400 ETH, segundo a Onchain Lens, e 21.300 ETH, segundo a PeckShield — porque cada uma foi registrada em um momento diferente da movimentação. Os valores exatos são os informados pelos rastreadores.

Por que isso importa: o ataque de 1º de abril retirou cerca de US$ 285 milhões da plataforma de contratos perpétuos da Solana, e a Mandiant atribuiu a ação a um grupo ligado à Coreia do Norte. Com cerca de US$ 195 milhões podendo ser movimentados a qualquer momento, cada rodada de lavagem de dinheiro continua sendo um fator de pressão. O fundo de recuperação DFX da Drift, aberto em 1º de outubro, tem apenas US$ 3,1 milhões para cobrir quase US$ 300 milhões em reivindicações.

O rastro é público e cada movimentação é monitorada — mas uma transferência para um mixer não significa uma venda. Então, US$ 61,6 milhões passando pelo Tornado Cash ainda assustam o mercado ou é apenas uma operação de saída sem impacto nos preços? NFA. DYOR.

#Ethereum #CryptoNews #DeFiHack #TornadoCash

A Bitget está comprando uma licença, não criando uma. A corretora anunciou a aquisição planejada da GMO-Z.com Cryptonomics, uma corretora licenciada de ativos digitais sediada em Bangkok que opera a Z.com EX, por meio de sua participação na BTGT Management (Thailand). A conclusão ainda depende de aprovação regulatória, e o próprio comunicado da GMO, de 24 de setembro, prevê o fechamento em 31 de outubro.

O momento é o que chama atenção. Isso acontece três semanas após um ataque, em 24 de setembro, à infraestrutura das carteiras quentes e mornas da Bitget, e poucos dias depois de a corretora suspender os serviços para usuários em determinadas jurisdições. Hoje, a Tailândia está na lista de jurisdições proibidas da Bitget — ter uma operadora local licenciada mudaria isso da noite para o dia.

As corretoras estão cada vez mais buscando conformidade regulatória em vez de jurisdições. A CEO Gracy Chen apresentou a iniciativa como um compromisso de longo prazo com o Sudeste Asiático. A questão em aberto: uma licença tailandesa realmente recupera a confiança abalada ou é só maquiagem regulatória? Faça sua própria pesquisa, como sempre.

#CryptoNews #Exchanges #Bitget

A Suíça acaba de fazer o que até os EUA demoraram a fazer.

A FINMA aprovou o primeiro ETF de bitcoin do país — um fundo de retalho domiciliado na Suíça, marcando a primeira vez que o bitcoin é incluído na estrutura de um fundo aprovado. Os ETPs de criptomoedas são negociados na bolsa suíça há anos; esta é uma subida de estatuto.

A parte interessante: as regras suíças exigem diversificação do risco, e um fundo de ativo único vai contra esse princípio. A FINMA concedeu uma isenção, citando o longo histórico de negociação do bitcoin e o seu volume excecionalmente elevado. O fundo enquadra-se na categoria «outros fundos para investimentos alternativos» — com salvaguardas de custódia e verificações de adequação ao abrigo da FinSA no momento da venda.

A FINMA não identificou o emitente — as notícias apontam para a BIT Asset Management (ex-Matrixport), embora isso não esteja confirmado — e afirma que outros prestadores apresentaram pedidos. Também deixou um aviso de risco: o bitcoin continua a ser de alto risco, mesmo dentro de uma estrutura de fundo, e o capital pode perder uma parte considerável do seu valor.

Verificação do mercado: $BTC $81,464 (-1.81%/24h), $ETH $2,383 (-2.45%/24h) — apenas para contextualização.

Qual será o próximo regulador europeu a aprovar um fundo de bitcoin para investidores de retalho? Não é aconselhamento financeiro. Faça a sua própria pesquisa.

$BTC #Bitcoin #CryptoNews #ETF #Switzerland #FINMA

Hoje à noite, cerca de US$ 49 milhões em oferta desbloqueada chegam ao mercado: $ZRO (cerca de 23,3 milhões de tokens) e $KAITO (cerca de 17,6 milhões) são desbloqueados hoje, com o desbloqueio programado de KAITO às 19:00 WIB.

Balanço do Radar desta manhã: ZRO estava a US$ 1,916 às 07:14. Nove horas depois, está a US$ 1,90 — o suporte entre US$ 1,76 e US$ 1,82 se manteve (mínima registrada em 4h de US$ 1,829), e o nível de US$ 1,70 nem chegou a ser testado. O maior volume de 4h do dia (1,37 milhão de ZRO) foi registrado ao meio-dia, sem queda brusca — se parte dos tokens desbloqueados chegou ao mercado mais cedo, o mercado absorveu a oferta.

Três cenários para a noite do desbloqueio. Absorção: rompe US$ 1,93–US$ 1,99, e quem aposta que “desbloqueios sempre provocam quedas” fecha posições. Consolidação: faixa entre US$ 1,82 e US$ 1,93, com a oferta sendo absorvida aos poucos — um rastreador calcula uma queda máxima média de 12,8% nos nove dias após desbloqueios anteriores. Ruptura: um fechamento de 4h abaixo de US$ 1,70 invalida a tese; a própria divulgação do projeto diz que 63,8% dos ZRO desbloqueados para investidores ainda estavam retidos em maio, mas divulgações não são fluxos.

Minha leitura: quem decide é o mercado, não o calendário. $KAITO está a US$ 0,273 (-1,9%), com volume baixo de US$ 638 mil — uma configuração mais tranquila.

$ZRO se mantém acima de US$ 1,82 durante o desbloqueio de hoje à noite, ou a oferta o empurra para US$ 1,70? NFA. DYOR.

$ZRO $KAITO #CryptoNews #LayerZero #TokenUnlock #Altcoins

O roteiro de listagens da Coinbase acaba de ganhar três novos nomes: AXIS, PEARL e STABLE.

Anunciado na segunda-feira pela conta @CoinbaseAssets, o trio abrange três áreas distintas. AXIS (Axis Labs) é um token nativo da Base ligado à coleta de dados para aprendizado de máquina em robótica — apenas ~16.5% de seu fornecimento de 1B circula no TGE. PEARL é o token da Pearl Layer-1, que adota um modelo de “prova de trabalho útil”, direcionando o poder computacional da mineração para cargas de trabalho de IA. STABLE é o token de governança da StableChain, uma L1 que usa USDT como gás nativo.

Roteiro ≠ listagem: as negociações ainda dependem de suporte de formadores de mercado e de prontidão técnica, e cada token atende a essas condições em seu próprio cronograma. O sistema de aviso prévio da Coinbase é transparente por natureza — mas também permite que o mercado se antecipe ao lançamento efetivo.

Contexto: $BTC negocia a $81.5K (-1.5%/24h), $ETH perto de $2,390 (-1.9%) — mercado avesso ao risco hoje. O clássico “efeito do roteiro da Coinbase” ainda proporciona aquela alta após a listagem nesse cenário, ou a vantagem já foi arbitrada? NFA.

$BTC $ETH #Coinbase #Listings #CryptoNews #Altcoins

A JPMorgan acaba de incluir o bitcoin na sua bíblia.

Em 19 de outubro, a J.P. Morgan Asset Management publicou as suas Previsões de Longo Prazo para os Mercados de Capitais de 2027 — a primeira vez que o bitcoin aparece neste relatório com 31 anos. A previsão: retornos anualizados compostos de 10% ao longo de 10–15 anos, acima das ações de grande capitalização dos EUA (7,5%), dos REITs (8,2%) e do ouro (5,5%).

As letras pequenas importam mais do que a manchete. A JPM estima a volatilidade anualizada do bitcoin em 55% — o triplo da das ações —, razão pela qual a média aritmética de 20,9% cai para 10% quando composta. E o banco deixou o bitcoin de fora das alocações das suas carteiras de referência: a instabilidade das correlações significa que ainda não vai dizer aos clientes quanto devem possuir.

O CIO da Bitwise, Matt Hougan, chamou a isto o momento em que o bitcoin passou de motivo de troça a ativo modelado. Uma previsão não é uma recomendação — mas, quando a tabela de pressupostos de referência do setor reserva espaço para o bitcoin, os consultores começam a ter de explicar por que não possuem nenhum.

$BTC perto de 81 574 $, com uma queda de ~1,4%. Será que um retorno composto de 10% — após uma volatilidade de 55% — é o número que finalmente vai fazer mexer os comités de pensões? NFA. DYOR.

$BTC #Bitcoin #CryptoNews #WallStreet

A listagem em won coreano foi há oito dias. Então por que $GTC está subindo mais 26% hoje?

Três forças estão se somando. Em 12 de outubro, a maior exchange da Coreia do Sul abriu mercados em KRW e USDT — o token disparou 93% naquele dia. Em 2 de outubro, o fundador anunciou a tão prometida «Gitcoin Restart» numa publicação no fórum de governança: Techne, com lançamento previsto para meados de dezembro. E o fluxo de derivativos está negativo — os vendedores a descoberto estão pagando para permanecer numa alta de 3,3x.

Estou acompanhando os preços, não a narrativa: $GTC perto de US$ 0,37, com US$ 21 milhões em volume à vista. Suporte em US$ 0,277–US$ 0,29 (a queda de hoje, a base de 4h). Resistência em US$ 0,376–US$ 0,393 (a máxima das últimas 24h). Um fecho de 4h abaixo de US$ 0,277 rompe a estrutura.

O risco real: os dados de fluxo indicam uma troca de mãos, não um retorno de valor — e o próprio plano de reinicialização separa a Techne da Gitcoin, sem prever um novo token. De acordo com o whitepaper, o GTC não confere direitos de participação acionária nem de lucro.

Qual é o sinal de que isto está a passar de um short squeeze para algo real? NFA. DYOR.

$GTC #Altcoins #Gitcoin #AltcoinSeason

A BlackRock acaba de protocolar um pedido para lançar um ETF de Bitcoin que troca potencial de alta por uma proteção contra perdas.

Em 19 de outubro, a maior gestora de ativos do mundo protocolou junto à SEC o iShares Bitcoin Managed Protection ETF (PBIT). Ele não terá bitcoins — em vez disso, usará três tranches mensais sobrepostas de opções de compra vinculadas ao IBIT: comprar opções de compra com preço de exercício próximo a 90% do valor de referência, vender opções com preço de exercício mais alto para financiá-las e manter o restante em dinheiro e títulos de curto prazo.

A proposta: proteção contra perdas de cerca de 10% por tranche, em troca de um potencial de alta limitado. O porém: o piso não acompanha a alta do bitcoin. Um preço de exercício de US$ 90 definido quando o ativo vale US$ 100 continua em US$ 90 se o preço subir para US$ 120 — uma queda de volta até esse nível seria de 25%, não de 10%. O prospecto reconhece que os investidores ainda podem perder parte ou todo o seu dinheiro.

Este é o terceiro ETF de Bitcoin da BlackRock, depois do IBIT e do BITA — os produtos com proteção contra perdas estão surgindo porque há demanda real por resultados definidos, não porque o bitcoin ficou seguro.

$BTC perto de US$ 81.820, em queda de cerca de 1,2%. Um pedido não é uma aprovação.

Você abriria mão do potencial de alta por uma proteção que não acompanha a valorização? Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.

$BTC

Nove empresas de capital aberto acabaram de dizer ao setor cripto que suas ações não são bem-vindas on-chain — pelo menos, não nesta plataforma.

Um comunicado público de 15 de outubro da OKXICE — joint venture entre a OKX e a Intercontinental Exchange, controladora da NYSE — revelou objeções de nove emissores: Broadcom, Verizon, UnitedHealth, CoreWeave, Cerebras, AppLovin, Applied Digital, Rocket Lab e Applied Optoelectronics. Separadamente, a Nasdaq afirmou que não tokenizará suas próprias ações nos termos dessa estrutura.

A OKXICE planeja oferecer negociação 24 horas por dia, 7 dias por semana, de ações tokenizadas lastreadas na proporção de um para um, com base na Isenção para Inovação de cinco anos da SEC. Mas a isenção concede aos emissores uma janela de 30 dias para vetar — e eles estão usando esse direito.

Luke Nolan, da CoinShares, afirmou que o veto se aplica a essa plataforma específica, e não representa uma rejeição à tokenização em si. A TD Securities destacou o problema mais profundo: trata-se de um alívio temporário, não de regras permanentes — e as instituições não vão apostar em algo que uma futura comissão pode revogar.

A ironia é evidente: o produto totalmente regulamentado e lastreado na proporção de 1:1 precisa de autorização; as imitações sintéticas, não.

O consentimento dos emissores vai fazer as ações tokenizadas avançarem a passos de tartaruga ou obrigar as plataformas a trabalhar com as empresas desde o primeiro dia? NFA, DYOR.