#rwa
rwa
184.8M visualizações
1.5M a discutir
Popular
Mais recente
·
--
Em Alta
$QNT está em foco, e o motivo é simples: o entusiasmo em torno dos RWAs. A rede de depósitos tokenizados da Quant deve liquidar mais de US$ 2 trilhões para bancos dos EUA e do Reino Unido. Recentemente, o QNT disparou, tornando-se a moeda com maior alta entre as 100 principais.
As transferências diárias aumentaram 22%, chegando a 5.640, e o volume mais que dobrou, ultrapassando US$ 112 milhões. Estou inclinado a uma perspectiva otimista se o preço voltar a superar US$ 200. O gráfico rompeu um padrão de cunha descendente, e a narrativa dos RWAs tem fundamentos sólidos.
O suporte está em torno de US$ 190, e o nível a recuperar é US$ 200. A resistência fica entre US$ 213 e US$ 220. Se o preço voltar a superar US$ 200, acho que pode testar US$ 220 e, possivelmente, US$ 250 se o impulso continuar. Mas, se cair abaixo de US$ 190, minha tese estará errada. O próximo catalisador é o acesso bancário no primeiro semestre de 2027, mas o gráfico pode se movimentar em questão de semanas. Você está de olho no QNT ou em outros projetos de RWA? Isto não é aconselhamento financeiro. #QNT #RWA #crypto
$QNT está em foco, e o motivo é simples: o entusiasmo em torno dos RWAs. A rede de depósitos tokenizados da Quant deve liquidar mais de US$ 2 trilhões para bancos dos EUA e do Reino Unido. Recentemente, o QNT disparou, tornando-se a moeda com maior alta entre as 100 principais.
As transferências diárias aumentaram 22%, chegando a 5.640, e o volume mais que dobrou, ultrapassando US$ 112 milhões. Estou inclinado a uma perspectiva otimista se o preço voltar a superar US$ 200. O gráfico rompeu um padrão de cunha descendente, e a narrativa dos RWAs tem fundamentos sólidos.
O suporte está em torno de US$ 190, e o nível a recuperar é US$ 200. A resistência fica entre US$ 213 e US$ 220. Se o preço voltar a superar US$ 200, acho que pode testar US$ 220 e, possivelmente, US$ 250 se o impulso continuar. Mas, se cair abaixo de US$ 190, minha tese estará errada. O próximo catalisador é o acesso bancário no primeiro semestre de 2027, mas o gráfico pode se movimentar em questão de semanas. Você está de olho no QNT ou em outros projetos de RWA? Isto não é aconselhamento financeiro. #QNT #RWA #crypto
As transferências diárias aumentaram 22%, chegando a 5.640, e o volume mais que dobrou, ultrapassando US$ 112 milhões. Estou inclinado a uma perspectiva otimista se o preço voltar a superar US$ 200. O gráfico rompeu um padrão de cunha descendente, e a narrativa dos RWAs tem fundamentos sólidos.
O suporte está em torno de US$ 190, e o nível a recuperar é US$ 200. A resistência fica entre US$ 213 e US$ 220. Se o preço voltar a superar US$ 200, acho que pode testar US$ 220 e, possivelmente, US$ 250 se o impulso continuar. Mas, se cair abaixo de US$ 190, minha tese estará errada. O próximo catalisador é o acesso bancário no primeiro semestre de 2027, mas o gráfico pode se movimentar em questão de semanas. Você está de olho no QNT ou em outros projetos de RWA? Isto não é aconselhamento financeiro. #QNT #RWA #crypto
2
9
2.3k
·
--
Em Baixa
Verificado
O XAUa chegou à Sui através da TBook. Segundo o projeto, cada token corresponde a 1 grama de ouro físico com pureza de 99,99%. O token utiliza o padrão de ativos com permissões da Sui, que só permite que contas aprovadas o detenham e transfiram.
A controvérsia surgiu porque a Sui o descreveu como «ouro tokenizado regulamentado em Hong Kong», mas os termos de serviço da AlphaToken afirmam claramente que a Alpha Digital Assets Ltd., mencionada nos termos, não está registada, licenciada nem sujeita à supervisão da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong, da Autoridade Monetária de Hong Kong ou de qualquer outra entidade reguladora financeira. O projeto ainda precisa esclarecer qual entidade o supervisiona e onde estão os relatórios de auditoria.
$SUI #代币化黄金XAUa上线Sui #XAUAnalysis #RWA #代币化黄金
{future}(XAUTUSDT)
{future}(SUIUSDT)
O XAUa chegou à Sui através da TBook. Segundo o projeto, cada token corresponde a 1 grama de ouro físico com pureza de 99,99%. O token utiliza o padrão de ativos com permissões da Sui, que só permite que contas aprovadas o detenham e transfiram.
A controvérsia surgiu porque a Sui o descreveu como «ouro tokenizado regulamentado em Hong Kong», mas os termos de serviço da AlphaToken afirmam claramente que a Alpha Digital Assets Ltd., mencionada nos termos, não está registada, licenciada nem sujeita à supervisão da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong, da Autoridade Monetária de Hong Kong ou de qualquer outra entidade reguladora financeira. O projeto ainda precisa esclarecer qual entidade o supervisiona e onde estão os relatórios de auditoria.
$SUI #代币化黄金XAUa上线Sui #XAUAnalysis #RWA #代币化黄金
A controvérsia surgiu porque a Sui o descreveu como «ouro tokenizado regulamentado em Hong Kong», mas os termos de serviço da AlphaToken afirmam claramente que a Alpha Digital Assets Ltd., mencionada nos termos, não está registada, licenciada nem sujeita à supervisão da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong, da Autoridade Monetária de Hong Kong ou de qualquer outra entidade reguladora financeira. O projeto ainda precisa esclarecer qual entidade o supervisiona e onde estão os relatórios de auditoria.
$SUI #代币化黄金XAUa上线Sui #XAUAnalysis #RWA #代币化黄金
1
1.4k
·
--
A bolsa de metais mais antiga do mundo está se preparando para transformar cobre e alumínio armazenados em Hong Kong em tokens na blockchain.
O que realmente chama atenção é a linha que ela traçou: nada de metais com recibos de depósito. Só a parte que não tem recibos.
A Bolsa de Metais de Londres (LME) foi fundada há 149 anos e comprada pela Bolsa de Hong Kong em 2012. As instalações de armazenamento para entrega em Hong Kong só foram aprovadas em janeiro do ano passado; na época, o setor reclamou que os aluguéis eram caros.
Uma reportagem exclusiva da Reuters, publicada em 28 de outubro e baseada em três fontes a par do assunto, diz que a ideia é tokenizar estoques fora do sistema de recibos de depósito para que possam servir de garantia em empréstimos. A própria LME afirma que o projeto ainda está em estágio inicial. No começo de novembro, haverá uma mesa-redonda presencial, apenas para convidados. O que sairá da reunião? Ninguém sabe.
Vale destrinchar um termo. Metais para os quais foi emitido um recibo de depósito são chamados de estoques registrados. O recibo comprova a propriedade da mercadoria, pode ser transferido e dado em garantia, e é aceito pelos bancos. Os estoques sem recibo são chamados de estoques fora do sistema. Só a partir de 2020 passou a ser obrigatório declará-los; na prática, nem sequer há dados completos sobre eles, muito menos métodos padronizados para financiá-los.
Assim, o que pode ser tokenizado são justamente as mercadorias que ainda nem sequer têm um comprovante de propriedade.
Isso é o oposto do que muita gente entende por levar algo à blockchain. A ideia não é pegar ativos de qualidade e colocá-los à venda ali, mas criar um comprovante para estoques que não podem ser dados em garantia.
Não é a primeira vez que a LME faz esse tipo de coisa. Em abril de 2016, lançou um sistema de recibos eletrônicos de depósito chamado LMEshield, criado especificamente para emitir recibos digitais para estoques fora do sistema. Na época, o objetivo declarado era prevenir fraudes.
Dez anos depois, a mesma pergunta recebe outra resposta tecnológica.
O porto de Qingdao deu a resposta sobre a importância de prevenir fraudes em 2014. Lingotes de alumínio e cobre eletrolítico do mesmo lote foram usados para criar recibos de depósito diferentes. O resultado: 13 bancos foram enganados em 3,6 bilhões, e o prejuízo total, incluindo as contrapartes comerciais, chegou a 12,3 bilhões.
Aquela mercadoria era falsa? Não. A mercadoria era real. Os comprovantes é que eram duplicados.
O que me interessa é qual metade do problema isso resolve. O registro em blockchain pode garantir que não sejam emitidos dois comprovantes para o mesmo lote de mercadorias. Essa metade, de fato, fica resolvida. Mas não há como garantir a outra: se aquela mercadoria está mesmo no armazém, alguém precisa abrir as portas e contá-la. Foi aí que Qingdao falhou. Os bancos só olharam os papéis.
O que vale a pena guardar na memória não é o token, mas essa fronteira. Qualquer projeto que leve garantias sobre bens físicos para a blockchain acaba voltando à mesma questão: contar a mercadoria.
O comprovante pode ir para a blockchain. A mercadoria não vai sozinha.
O mercado, por sua vez, não se mexeu. O Bitcoin está a 81.300, com alta inferior a 1%. O que se move é o cano que alimenta os ativos da blockchain com preços: $LINK , a 11,84 yuans, sobe 2,5%; $BTC e $ETH continuam patinando no mesmo lugar. Se esse mercado realmente decolar, o que falta não são tokens, mas alguém disposto a atribuir um preço a estoques que não podem ser verificados.
#比特币 #RWA
A bolsa de metais mais antiga do mundo está se preparando para transformar cobre e alumínio armazenados em Hong Kong em tokens na blockchain.
O que realmente chama atenção é a linha que ela traçou: nada de metais com recibos de depósito. Só a parte que não tem recibos.
A Bolsa de Metais de Londres (LME) foi fundada há 149 anos e comprada pela Bolsa de Hong Kong em 2012. As instalações de armazenamento para entrega em Hong Kong só foram aprovadas em janeiro do ano passado; na época, o setor reclamou que os aluguéis eram caros.
Uma reportagem exclusiva da Reuters, publicada em 28 de outubro e baseada em três fontes a par do assunto, diz que a ideia é tokenizar estoques fora do sistema de recibos de depósito para que possam servir de garantia em empréstimos. A própria LME afirma que o projeto ainda está em estágio inicial. No começo de novembro, haverá uma mesa-redonda presencial, apenas para convidados. O que sairá da reunião? Ninguém sabe.
Vale destrinchar um termo. Metais para os quais foi emitido um recibo de depósito são chamados de estoques registrados. O recibo comprova a propriedade da mercadoria, pode ser transferido e dado em garantia, e é aceito pelos bancos. Os estoques sem recibo são chamados de estoques fora do sistema. Só a partir de 2020 passou a ser obrigatório declará-los; na prática, nem sequer há dados completos sobre eles, muito menos métodos padronizados para financiá-los.
Assim, o que pode ser tokenizado são justamente as mercadorias que ainda nem sequer têm um comprovante de propriedade.
Isso é o oposto do que muita gente entende por levar algo à blockchain. A ideia não é pegar ativos de qualidade e colocá-los à venda ali, mas criar um comprovante para estoques que não podem ser dados em garantia.
Não é a primeira vez que a LME faz esse tipo de coisa. Em abril de 2016, lançou um sistema de recibos eletrônicos de depósito chamado LMEshield, criado especificamente para emitir recibos digitais para estoques fora do sistema. Na época, o objetivo declarado era prevenir fraudes.
Dez anos depois, a mesma pergunta recebe outra resposta tecnológica.
O porto de Qingdao deu a resposta sobre a importância de prevenir fraudes em 2014. Lingotes de alumínio e cobre eletrolítico do mesmo lote foram usados para criar recibos de depósito diferentes. O resultado: 13 bancos foram enganados em 3,6 bilhões, e o prejuízo total, incluindo as contrapartes comerciais, chegou a 12,3 bilhões.
Aquela mercadoria era falsa? Não. A mercadoria era real. Os comprovantes é que eram duplicados.
O que me interessa é qual metade do problema isso resolve. O registro em blockchain pode garantir que não sejam emitidos dois comprovantes para o mesmo lote de mercadorias. Essa metade, de fato, fica resolvida. Mas não há como garantir a outra: se aquela mercadoria está mesmo no armazém, alguém precisa abrir as portas e contá-la. Foi aí que Qingdao falhou. Os bancos só olharam os papéis.
O que vale a pena guardar na memória não é o token, mas essa fronteira. Qualquer projeto que leve garantias sobre bens físicos para a blockchain acaba voltando à mesma questão: contar a mercadoria.
O comprovante pode ir para a blockchain. A mercadoria não vai sozinha.
O mercado, por sua vez, não se mexeu. O Bitcoin está a 81.300, com alta inferior a 1%. O que se move é o cano que alimenta os ativos da blockchain com preços: $LINK , a 11,84 yuans, sobe 2,5%; $BTC e $ETH continuam patinando no mesmo lugar. Se esse mercado realmente decolar, o que falta não são tokens, mas alguém disposto a atribuir um preço a estoques que não podem ser verificados.
#比特币 #RWA
O que realmente chama atenção é a linha que ela traçou: nada de metais com recibos de depósito. Só a parte que não tem recibos.
A Bolsa de Metais de Londres (LME) foi fundada há 149 anos e comprada pela Bolsa de Hong Kong em 2012. As instalações de armazenamento para entrega em Hong Kong só foram aprovadas em janeiro do ano passado; na época, o setor reclamou que os aluguéis eram caros.
Uma reportagem exclusiva da Reuters, publicada em 28 de outubro e baseada em três fontes a par do assunto, diz que a ideia é tokenizar estoques fora do sistema de recibos de depósito para que possam servir de garantia em empréstimos. A própria LME afirma que o projeto ainda está em estágio inicial. No começo de novembro, haverá uma mesa-redonda presencial, apenas para convidados. O que sairá da reunião? Ninguém sabe.
Vale destrinchar um termo. Metais para os quais foi emitido um recibo de depósito são chamados de estoques registrados. O recibo comprova a propriedade da mercadoria, pode ser transferido e dado em garantia, e é aceito pelos bancos. Os estoques sem recibo são chamados de estoques fora do sistema. Só a partir de 2020 passou a ser obrigatório declará-los; na prática, nem sequer há dados completos sobre eles, muito menos métodos padronizados para financiá-los.
Assim, o que pode ser tokenizado são justamente as mercadorias que ainda nem sequer têm um comprovante de propriedade.
Isso é o oposto do que muita gente entende por levar algo à blockchain. A ideia não é pegar ativos de qualidade e colocá-los à venda ali, mas criar um comprovante para estoques que não podem ser dados em garantia.
Não é a primeira vez que a LME faz esse tipo de coisa. Em abril de 2016, lançou um sistema de recibos eletrônicos de depósito chamado LMEshield, criado especificamente para emitir recibos digitais para estoques fora do sistema. Na época, o objetivo declarado era prevenir fraudes.
Dez anos depois, a mesma pergunta recebe outra resposta tecnológica.
O porto de Qingdao deu a resposta sobre a importância de prevenir fraudes em 2014. Lingotes de alumínio e cobre eletrolítico do mesmo lote foram usados para criar recibos de depósito diferentes. O resultado: 13 bancos foram enganados em 3,6 bilhões, e o prejuízo total, incluindo as contrapartes comerciais, chegou a 12,3 bilhões.
Aquela mercadoria era falsa? Não. A mercadoria era real. Os comprovantes é que eram duplicados.
O que me interessa é qual metade do problema isso resolve. O registro em blockchain pode garantir que não sejam emitidos dois comprovantes para o mesmo lote de mercadorias. Essa metade, de fato, fica resolvida. Mas não há como garantir a outra: se aquela mercadoria está mesmo no armazém, alguém precisa abrir as portas e contá-la. Foi aí que Qingdao falhou. Os bancos só olharam os papéis.
O que vale a pena guardar na memória não é o token, mas essa fronteira. Qualquer projeto que leve garantias sobre bens físicos para a blockchain acaba voltando à mesma questão: contar a mercadoria.
O comprovante pode ir para a blockchain. A mercadoria não vai sozinha.
O mercado, por sua vez, não se mexeu. O Bitcoin está a 81.300, com alta inferior a 1%. O que se move é o cano que alimenta os ativos da blockchain com preços: $LINK , a 11,84 yuans, sobe 2,5%; $BTC e $ETH continuam patinando no mesmo lugar. Se esse mercado realmente decolar, o que falta não são tokens, mas alguém disposto a atribuir um preço a estoques que não podem ser verificados.
#比特币 #RWA
462
Títulos do Tesouro tokenizados agora podem ser usados como garantia na $AVAX
A Avalanche afirma que os títulos do Tesouro dos EUA tokenizados agora podem servir de garantia para empréstimos institucionais e posições de negociação, enquanto continuam rendendo juros. Isso é possível graças à integração da Lynq com a ZeroBeta. As instituições gerenciam as garantias e fazem a liquidação diretamente na L1 da Avalanche da Lynq, sem transferir ativos para fora da rede. O rendimento continua sendo gerado enquanto a garantia está em uso. É esse tipo de infraestrutura que faltava para os ativos do mundo real.
Você usaria letras do Tesouro tokenizadas como garantia?
#Avalanche #RWA #Tokenization
{spot}(AVAXUSDT)
Títulos do Tesouro tokenizados agora podem ser usados como garantia na $AVAX
A Avalanche afirma que os títulos do Tesouro dos EUA tokenizados agora podem servir de garantia para empréstimos institucionais e posições de negociação, enquanto continuam rendendo juros. Isso é possível graças à integração da Lynq com a ZeroBeta. As instituições gerenciam as garantias e fazem a liquidação diretamente na L1 da Avalanche da Lynq, sem transferir ativos para fora da rede. O rendimento continua sendo gerado enquanto a garantia está em uso. É esse tipo de infraestrutura que faltava para os ativos do mundo real.
Você usaria letras do Tesouro tokenizadas como garantia?
#Avalanche #RWA #Tokenization
A Avalanche afirma que os títulos do Tesouro dos EUA tokenizados agora podem servir de garantia para empréstimos institucionais e posições de negociação, enquanto continuam rendendo juros. Isso é possível graças à integração da Lynq com a ZeroBeta. As instituições gerenciam as garantias e fazem a liquidação diretamente na L1 da Avalanche da Lynq, sem transferir ativos para fora da rede. O rendimento continua sendo gerado enquanto a garantia está em uso. É esse tipo de infraestrutura que faltava para os ativos do mundo real.
Você usaria letras do Tesouro tokenizadas como garantia?
#Avalanche #RWA #Tokenization
2
300
·
--
O ouro também vai para a blockchain! #XAUa chega à Sui, e o setor de RWA ganha uma nova iniciativa
Você achava que a blockchain servia apenas para negociar criptomoedas? Agora, até o ouro está acelerando sua entrada na blockchain!
Últimas notícias: o ouro tokenizado XAUa já chegou à Sui. Emitido pela AlphaToken e distribuído on-chain pela TBook, cada token é respaldado por ouro físico. O produto utiliza o padrão de ativos permissionados PAS da Sui. As transferências exigem a verificação de conformidade correspondente, e a compra e a posse estão sujeitas a requisitos de elegibilidade.
O que realmente merece atenção não é apenas o surgimento de mais um token de ouro, mas a tentativa de integrar ativos tradicionais ao sistema financeiro on-chain.
Por que isso merece atenção?
Primeiro, o ouro está ganhando uma identidade on-chain.
As negociações, a custódia e a transferência de ouro tradicional enfrentam diversas limitações práticas. A tokenização busca transformar o ouro em um ativo on-chain, oferecendo novas formas de posse e circulação digital.
Segundo, a Sui está ampliando as aplicações de RWA.
De ativos nativos do universo cripto a ativos do mundo real, como o ouro, os limites de aplicação da blockchain estão se expandindo. O PAS também permite incorporar requisitos específicos de conformidade ao processo de transferência de ativos, possibilitando que ativos sujeitos a restrições operem on-chain.
Terceiro, vale a pena continuar acompanhando o setor de RWA.
Se, no futuro, mais ativos reais, como ouro e títulos públicos, chegarem à blockchain, a concorrência nas finanças on-chain não se limitará à negociação de tokens e poderá se estender à emissão, circulação e gestão de ativos financeiros tradicionais.
É claro que não devemos tratar isso imediatamente como uma oportunidade de investimento. A tokenização não elimina os riscos. É preciso verificar cuidadosamente as reservas de ouro físico, as credenciais do emissor, as regras de resgate e a liquidez do mercado. Além disso, nem todos os usuários podem comprar e transferir XAUa livremente.
Minha opinião: o verdadeiro potencial dos RWA está em permitir que ativos do mundo real circulem on-chain. Ainda é cedo para saber se o XAUa vai decolar; isso dependerá da adoção futura e da demanda real por transações.
Na sua opinião, qual ativo do mundo real tem mais chances de ser amplamente tokenizado no futuro: ouro, títulos públicos ou imóveis?
#SUİ #RWA #XAUa #代币化黄金xaua上线sui
O ouro também vai para a blockchain! #XAUa chega à Sui, e o setor de RWA ganha uma nova iniciativa
Você achava que a blockchain servia apenas para negociar criptomoedas? Agora, até o ouro está acelerando sua entrada na blockchain!
Últimas notícias: o ouro tokenizado XAUa já chegou à Sui. Emitido pela AlphaToken e distribuído on-chain pela TBook, cada token é respaldado por ouro físico. O produto utiliza o padrão de ativos permissionados PAS da Sui. As transferências exigem a verificação de conformidade correspondente, e a compra e a posse estão sujeitas a requisitos de elegibilidade.
O que realmente merece atenção não é apenas o surgimento de mais um token de ouro, mas a tentativa de integrar ativos tradicionais ao sistema financeiro on-chain.
Por que isso merece atenção?
Primeiro, o ouro está ganhando uma identidade on-chain.
As negociações, a custódia e a transferência de ouro tradicional enfrentam diversas limitações práticas. A tokenização busca transformar o ouro em um ativo on-chain, oferecendo novas formas de posse e circulação digital.
Segundo, a Sui está ampliando as aplicações de RWA.
De ativos nativos do universo cripto a ativos do mundo real, como o ouro, os limites de aplicação da blockchain estão se expandindo. O PAS também permite incorporar requisitos específicos de conformidade ao processo de transferência de ativos, possibilitando que ativos sujeitos a restrições operem on-chain.
Terceiro, vale a pena continuar acompanhando o setor de RWA.
Se, no futuro, mais ativos reais, como ouro e títulos públicos, chegarem à blockchain, a concorrência nas finanças on-chain não se limitará à negociação de tokens e poderá se estender à emissão, circulação e gestão de ativos financeiros tradicionais.
É claro que não devemos tratar isso imediatamente como uma oportunidade de investimento. A tokenização não elimina os riscos. É preciso verificar cuidadosamente as reservas de ouro físico, as credenciais do emissor, as regras de resgate e a liquidez do mercado. Além disso, nem todos os usuários podem comprar e transferir XAUa livremente.
Minha opinião: o verdadeiro potencial dos RWA está em permitir que ativos do mundo real circulem on-chain. Ainda é cedo para saber se o XAUa vai decolar; isso dependerá da adoção futura e da demanda real por transações.
Na sua opinião, qual ativo do mundo real tem mais chances de ser amplamente tokenizado no futuro: ouro, títulos públicos ou imóveis?
#SUİ #RWA #XAUa #代币化黄金xaua上线sui
Você achava que a blockchain servia apenas para negociar criptomoedas? Agora, até o ouro está acelerando sua entrada na blockchain!
Últimas notícias: o ouro tokenizado XAUa já chegou à Sui. Emitido pela AlphaToken e distribuído on-chain pela TBook, cada token é respaldado por ouro físico. O produto utiliza o padrão de ativos permissionados PAS da Sui. As transferências exigem a verificação de conformidade correspondente, e a compra e a posse estão sujeitas a requisitos de elegibilidade.
O que realmente merece atenção não é apenas o surgimento de mais um token de ouro, mas a tentativa de integrar ativos tradicionais ao sistema financeiro on-chain.
Por que isso merece atenção?
Primeiro, o ouro está ganhando uma identidade on-chain.
As negociações, a custódia e a transferência de ouro tradicional enfrentam diversas limitações práticas. A tokenização busca transformar o ouro em um ativo on-chain, oferecendo novas formas de posse e circulação digital.
Segundo, a Sui está ampliando as aplicações de RWA.
De ativos nativos do universo cripto a ativos do mundo real, como o ouro, os limites de aplicação da blockchain estão se expandindo. O PAS também permite incorporar requisitos específicos de conformidade ao processo de transferência de ativos, possibilitando que ativos sujeitos a restrições operem on-chain.
Terceiro, vale a pena continuar acompanhando o setor de RWA.
Se, no futuro, mais ativos reais, como ouro e títulos públicos, chegarem à blockchain, a concorrência nas finanças on-chain não se limitará à negociação de tokens e poderá se estender à emissão, circulação e gestão de ativos financeiros tradicionais.
É claro que não devemos tratar isso imediatamente como uma oportunidade de investimento. A tokenização não elimina os riscos. É preciso verificar cuidadosamente as reservas de ouro físico, as credenciais do emissor, as regras de resgate e a liquidez do mercado. Além disso, nem todos os usuários podem comprar e transferir XAUa livremente.
Minha opinião: o verdadeiro potencial dos RWA está em permitir que ativos do mundo real circulem on-chain. Ainda é cedo para saber se o XAUa vai decolar; isso dependerá da adoção futura e da demanda real por transações.
Na sua opinião, qual ativo do mundo real tem mais chances de ser amplamente tokenizado no futuro: ouro, títulos públicos ou imóveis?
#SUİ #RWA #XAUa #代币化黄金xaua上线sui
1
611
Verificado
#tokenizedgoldxaualaunchesonsui
🚨 A EQUAÇÃO RWA: SUI LANÇA OURO 🚨
Um marco enorme para ativos do mundo real acaba de chegar à Layer 1! Vamos analisar o novo lançamento do XAUa usando matemática pura ശ 👇
(Ouro físico como lastro) + (Velocidade da rede Sui) = O cofre on-chain 🪙
Esta é a fórmula exata que impulsiona as commodities tokenizadas hoje:
O ativo:
(A reserva) = O ouro tokenizado ($XAUa) foi lançado oficialmente na rede Sui, oferecendo aos usuários de finanças descentralizadas exposição digital direta a reservas de ouro com lastro físico.
A métrica de escala:
(A utilidade) ➔ Aproveitando a arquitetura de alto desempenho da Sui, os detentores podem negociar, obter empréstimos com seus tokens como garantia e liquidar transações com tokens lastreados em ouro instantaneamente, sem os entraves do sistema bancário tradicional.
A análise:
Quando commodities de nível institucional chegam às blockchains L1 de alta velocidade, a eficiência do capital se transforma. Este lançamento conecta ativos tradicionais de proteção com pools de liquidez DeFi ultrarrápidos.
Você está acumulando rendimentos com tokens RWA ou prefere ficar no mercado à vista? Vamos debater! 👇💬
$XAU
{future}(XAUUSDT)
$XAUT
{future}(XAUTUSDT)
$SUI
{future}(SUIUSDT)
#RWA #BlockchainTechnology #SuiNetwork
#tokenizedgoldxaualaunchesonsui
🚨 A EQUAÇÃO RWA: SUI LANÇA OURO 🚨
Um marco enorme para ativos do mundo real acaba de chegar à Layer 1! Vamos analisar o novo lançamento do XAUa usando matemática pura ശ 👇
(Ouro físico como lastro) + (Velocidade da rede Sui) = O cofre on-chain 🪙
Esta é a fórmula exata que impulsiona as commodities tokenizadas hoje:
O ativo:
(A reserva) = O ouro tokenizado ($XAUa) foi lançado oficialmente na rede Sui, oferecendo aos usuários de finanças descentralizadas exposição digital direta a reservas de ouro com lastro físico.
A métrica de escala:
(A utilidade) ➔ Aproveitando a arquitetura de alto desempenho da Sui, os detentores podem negociar, obter empréstimos com seus tokens como garantia e liquidar transações com tokens lastreados em ouro instantaneamente, sem os entraves do sistema bancário tradicional.
A análise:
Quando commodities de nível institucional chegam às blockchains L1 de alta velocidade, a eficiência do capital se transforma. Este lançamento conecta ativos tradicionais de proteção com pools de liquidez DeFi ultrarrápidos.
Você está acumulando rendimentos com tokens RWA ou prefere ficar no mercado à vista? Vamos debater! 👇💬
$XAU
$XAUT
$SUI
#RWA #BlockchainTechnology #SuiNetwork
🚨 A EQUAÇÃO RWA: SUI LANÇA OURO 🚨
Um marco enorme para ativos do mundo real acaba de chegar à Layer 1! Vamos analisar o novo lançamento do XAUa usando matemática pura ശ 👇
(Ouro físico como lastro) + (Velocidade da rede Sui) = O cofre on-chain 🪙
Esta é a fórmula exata que impulsiona as commodities tokenizadas hoje:
O ativo:
(A reserva) = O ouro tokenizado ($XAUa) foi lançado oficialmente na rede Sui, oferecendo aos usuários de finanças descentralizadas exposição digital direta a reservas de ouro com lastro físico.
A métrica de escala:
(A utilidade) ➔ Aproveitando a arquitetura de alto desempenho da Sui, os detentores podem negociar, obter empréstimos com seus tokens como garantia e liquidar transações com tokens lastreados em ouro instantaneamente, sem os entraves do sistema bancário tradicional.
A análise:
Quando commodities de nível institucional chegam às blockchains L1 de alta velocidade, a eficiência do capital se transforma. Este lançamento conecta ativos tradicionais de proteção com pools de liquidez DeFi ultrarrápidos.
Você está acumulando rendimentos com tokens RWA ou prefere ficar no mercado à vista? Vamos debater! 👇💬
$XAU
$XAUT
$SUI
#RWA #BlockchainTechnology #SuiNetwork
1
1.4k
Ver tradução
传统金融团队正在把合规信贷资产带进链上市场。
Birch Hill 完成 400 万美元融资，轮次未披露，ParaFi Capital、Castle Island Ventures、Nascent 参投；公司累计融资已达 650 万美元。
这家纽约金融服务公司专注于在美国监管框架内评估、结构化和分发链上信贷，目前是 Morpho 官方金库策展人，计划将美国多户住宅、农业和能源贷款证券化后上链，并已向 FINMA 申请经纪交易商资格。其创立团队具有高盛与贝莱德背景。
这一路径的核心看点，是把传统信贷的承销、风控和现金流接入 DeFi，而不是简单把资产包装成代币。若经纪交易商资格落地，机构资金参与链上信贷的合规门槛有望进一步降低。
#RWA #DeFi #链上信贷
传统金融团队正在把合规信贷资产带进链上市场。
Birch Hill 完成 400 万美元融资，轮次未披露，ParaFi Capital、Castle Island Ventures、Nascent 参投；公司累计融资已达 650 万美元。
这家纽约金融服务公司专注于在美国监管框架内评估、结构化和分发链上信贷，目前是 Morpho 官方金库策展人，计划将美国多户住宅、农业和能源贷款证券化后上链，并已向 FINMA 申请经纪交易商资格。其创立团队具有高盛与贝莱德背景。
这一路径的核心看点，是把传统信贷的承销、风控和现金流接入 DeFi，而不是简单把资产包装成代币。若经纪交易商资格落地，机构资金参与链上信贷的合规门槛有望进一步降低。
#RWA #DeFi #链上信贷
Birch Hill 完成 400 万美元融资，轮次未披露，ParaFi Capital、Castle Island Ventures、Nascent 参投；公司累计融资已达 650 万美元。
这家纽约金融服务公司专注于在美国监管框架内评估、结构化和分发链上信贷，目前是 Morpho 官方金库策展人，计划将美国多户住宅、农业和能源贷款证券化后上链，并已向 FINMA 申请经纪交易商资格。其创立团队具有高盛与贝莱德背景。
这一路径的核心看点，是把传统信贷的承销、风控和现金流接入 DeFi，而不是简单把资产包装成代币。若经纪交易商资格落地，机构资金参与链上信贷的合规门槛有望进一步降低。
#RWA #DeFi #链上信贷
·
--
Ver tradução
纽约金融服务公司 Birch Hill 完成 400 万美元融资，由 ParaFi Capital、Castle Island Ventures 和 Nascent 参投，本轮融资轮次未披露，公司累计融资已达 650 万美元。
Birch Hill 的定位偏“TradFi 合规化链上信贷”：团队来自前高盛和贝莱德，已向 FINRA 申请经纪交易商资格，并在 Morpho 担任官方金库策展人。其计划将美国多户住宅、农业和能源贷款进行评估、结构化后搬上链。
这反映出 RWA 信贷的竞争正在从简单发行收益产品，转向牌照、底层资产获取和结构化能力。地产、农业、能源等传统信贷若能在合规框架内实现代币化，有望为 DeFi 带来更稳定的资产来源，但监管执行、信息披露和坏账透明度仍是关键考验。
#RWA #链上信贷 #DeFi
纽约金融服务公司 Birch Hill 完成 400 万美元融资，由 ParaFi Capital、Castle Island Ventures 和 Nascent 参投，本轮融资轮次未披露，公司累计融资已达 650 万美元。
Birch Hill 的定位偏“TradFi 合规化链上信贷”：团队来自前高盛和贝莱德，已向 FINRA 申请经纪交易商资格，并在 Morpho 担任官方金库策展人。其计划将美国多户住宅、农业和能源贷款进行评估、结构化后搬上链。
这反映出 RWA 信贷的竞争正在从简单发行收益产品，转向牌照、底层资产获取和结构化能力。地产、农业、能源等传统信贷若能在合规框架内实现代币化，有望为 DeFi 带来更稳定的资产来源，但监管执行、信息披露和坏账透明度仍是关键考验。
#RWA #链上信贷 #DeFi
Birch Hill 的定位偏“TradFi 合规化链上信贷”：团队来自前高盛和贝莱德，已向 FINRA 申请经纪交易商资格，并在 Morpho 担任官方金库策展人。其计划将美国多户住宅、农业和能源贷款进行评估、结构化后搬上链。
这反映出 RWA 信贷的竞争正在从简单发行收益产品，转向牌照、底层资产获取和结构化能力。地产、农业、能源等传统信贷若能在合规框架内实现代币化，有望为 DeFi 带来更稳定的资产来源，但监管执行、信息披露和坏账透明度仍是关键考验。
#RWA #链上信贷 #DeFi
Ver tradução
Birch Hill 获得 400 万美元融资，由 ParaFi Capital、Castle Island Ventures 和 Nascent 参投，轮次未披露；公司累计融资已达 650 万美元。
这家纽约公司的切入点很清晰：不做泛化的 RWA 叙事，而是在美国监管框架内，把多户住宅、农业和能源贷款等传统信贷资产评估、结构化后搬上链。它已在 Morpho 担任官方金库策展人，并向 FINRA 申请经纪交易商资格，团队来自高盛和贝莱德。
值得关注的是，链上私募信贷正在从短期美国国债扩展到更复杂的实体经济贷款。合规牌照、资产获取能力和风控结构，可能比单纯发币更能决定这个赛道的长期门槛。
#RWA #私募信贷 #Morpho
Birch Hill 获得 400 万美元融资，由 ParaFi Capital、Castle Island Ventures 和 Nascent 参投，轮次未披露；公司累计融资已达 650 万美元。
这家纽约公司的切入点很清晰：不做泛化的 RWA 叙事，而是在美国监管框架内，把多户住宅、农业和能源贷款等传统信贷资产评估、结构化后搬上链。它已在 Morpho 担任官方金库策展人，并向 FINRA 申请经纪交易商资格，团队来自高盛和贝莱德。
值得关注的是，链上私募信贷正在从短期美国国债扩展到更复杂的实体经济贷款。合规牌照、资产获取能力和风控结构，可能比单纯发币更能决定这个赛道的长期门槛。
#RWA #私募信贷 #Morpho
这家纽约公司的切入点很清晰：不做泛化的 RWA 叙事，而是在美国监管框架内，把多户住宅、农业和能源贷款等传统信贷资产评估、结构化后搬上链。它已在 Morpho 担任官方金库策展人，并向 FINRA 申请经纪交易商资格，团队来自高盛和贝莱德。
值得关注的是，链上私募信贷正在从短期美国国债扩展到更复杂的实体经济贷款。合规牌照、资产获取能力和风控结构，可能比单纯发币更能决定这个赛道的长期门槛。
#RWA #私募信贷 #Morpho
·
--
Ver tradução
传统金融团队正在把合规信贷搬上链。Birch Hill 完成 400 万美元融资，ParaFi Capital、Castle Island Ventures 和 Nascent 参投，累计融资达 650 万美元。
这家纽约金融服务公司由前高盛、贝莱德背景团队创立，专注在美国监管框架内评估、结构化和分发链上信贷，并已向 FINRA 申请经纪交易商资格。
其切入点不是单纯的加密借贷，而是将美国多户住宅、农业和能源贷款证券化后上链，同时在 Morpho 担任官方金库策展人，连接机构资金与链上利率市场。
若牌照和资产通道跑通，现实资产信贷的基础设施叙事会更清晰；后续关键仍看底层资产质量、合规成本与违约处置能力。
#RWA #链上信贷 #Morpho
传统金融团队正在把合规信贷搬上链。Birch Hill 完成 400 万美元融资，ParaFi Capital、Castle Island Ventures 和 Nascent 参投，累计融资达 650 万美元。
这家纽约金融服务公司由前高盛、贝莱德背景团队创立，专注在美国监管框架内评估、结构化和分发链上信贷，并已向 FINRA 申请经纪交易商资格。
其切入点不是单纯的加密借贷，而是将美国多户住宅、农业和能源贷款证券化后上链，同时在 Morpho 担任官方金库策展人，连接机构资金与链上利率市场。
若牌照和资产通道跑通，现实资产信贷的基础设施叙事会更清晰；后续关键仍看底层资产质量、合规成本与违约处置能力。
#RWA #链上信贷 #Morpho
这家纽约金融服务公司由前高盛、贝莱德背景团队创立，专注在美国监管框架内评估、结构化和分发链上信贷，并已向 FINRA 申请经纪交易商资格。
其切入点不是单纯的加密借贷，而是将美国多户住宅、农业和能源贷款证券化后上链，同时在 Morpho 担任官方金库策展人，连接机构资金与链上利率市场。
若牌照和资产通道跑通，现实资产信贷的基础设施叙事会更清晰；后续关键仍看底层资产质量、合规成本与违约处置能力。
#RWA #链上信贷 #Morpho
·
--
Ver tradução
机构追踪｜比起猜谁在抄底，更值得看基础设施。CoinDesk 10月28日报道，Securitize新增Stellar区块链支持，双方在Meridian 2026公布合作。我的理解：机构代币化在争夺发行与分发渠道，但新增链支持不等于资金已经大规模流入，更不是代币买入指令。后续应看实际发行规模、赎回能力与合规覆盖。本条为昨日进展跟踪，非今日ETF流量。#RWA
机构追踪｜比起猜谁在抄底，更值得看基础设施。CoinDesk 10月28日报道，Securitize新增Stellar区块链支持，双方在Meridian 2026公布合作。我的理解：机构代币化在争夺发行与分发渠道，但新增链支持不等于资金已经大规模流入，更不是代币买入指令。后续应看实际发行规模、赎回能力与合规覆盖。本条为昨日进展跟踪，非今日ETF流量。#RWA
7
Ver tradução
23万美元买海上家园，7小时通知打包下船，200多名邮客滞留柬埔寨。
有人为了环游世界卖掉房子，最后在柬埔寨临时找酒店。承诺里的“永久居所”，先被一张燃油账单卡住了。
Villa Vie Odyssey以长期海上居住为卖点，部分套房方案约23万美元起，居住期限与船舶寿命挂钩。如今运营暂停，203名乘客被要求下船。据报道，从收到通知到下船，只有7小时。
公司的解释是：亚洲部分地区，每间客舱每月分摊的$WTI.US
燃油成本，从平均1800美元涨到6000—8000美元，最高达到原来的约4.4倍。 放慢航速、延长靠港，都没能填平亏损。
乘客提前交钱，买的是未来多年有人持续提供服务。燃油、维修、人员工资，却要运营方每个月真金白银地付。
钱提前收进来，支出还会随着油价和战争变化。一份长期承诺，背后需要持续很多年的现金流。
公司正在寻求重组和新资金。对乘客来说，现在要解决的是住宿、交通，以及原有居住权益还能兑现多少。
这件事放到币圈，尤其适合拿来看RWA。
资产确实存在，后面还需要有人维护、运营、收款和分配收益。房子会空置，设备会老化，船要加油。这些费用最终从谁的钱里出，直接影响持有人能拿到多少。
把权益放上链之后，链下运营亏损由谁承担？运营方退出，谁来接手？需要卖出时，又有谁愿意接盘？
我买长期权益前，宁愿先把停运、追加费用和退出条款看完。23万美元交出去之后，如果对方说“经营不下去了”，你手里的合同还能让谁继续履约？#ONDO #RWA
23万美元买海上家园，7小时通知打包下船，200多名邮客滞留柬埔寨。
有人为了环游世界卖掉房子，最后在柬埔寨临时找酒店。承诺里的“永久居所”，先被一张燃油账单卡住了。
Villa Vie Odyssey以长期海上居住为卖点，部分套房方案约23万美元起，居住期限与船舶寿命挂钩。如今运营暂停，203名乘客被要求下船。据报道，从收到通知到下船，只有7小时。
公司的解释是：亚洲部分地区，每间客舱每月分摊的$WTI.US
燃油成本，从平均1800美元涨到6000—8000美元，最高达到原来的约4.4倍。 放慢航速、延长靠港，都没能填平亏损。
乘客提前交钱，买的是未来多年有人持续提供服务。燃油、维修、人员工资，却要运营方每个月真金白银地付。
钱提前收进来，支出还会随着油价和战争变化。一份长期承诺，背后需要持续很多年的现金流。
公司正在寻求重组和新资金。对乘客来说，现在要解决的是住宿、交通，以及原有居住权益还能兑现多少。
这件事放到币圈，尤其适合拿来看RWA。
资产确实存在，后面还需要有人维护、运营、收款和分配收益。房子会空置，设备会老化，船要加油。这些费用最终从谁的钱里出，直接影响持有人能拿到多少。
把权益放上链之后，链下运营亏损由谁承担？运营方退出，谁来接手？需要卖出时，又有谁愿意接盘？
我买长期权益前，宁愿先把停运、追加费用和退出条款看完。23万美元交出去之后，如果对方说“经营不下去了”，你手里的合同还能让谁继续履约？#ONDO #RWA
有人为了环游世界卖掉房子，最后在柬埔寨临时找酒店。承诺里的“永久居所”，先被一张燃油账单卡住了。
Villa Vie Odyssey以长期海上居住为卖点，部分套房方案约23万美元起，居住期限与船舶寿命挂钩。如今运营暂停，203名乘客被要求下船。据报道，从收到通知到下船，只有7小时。
公司的解释是：亚洲部分地区，每间客舱每月分摊的$WTI.US
燃油成本，从平均1800美元涨到6000—8000美元，最高达到原来的约4.4倍。 放慢航速、延长靠港，都没能填平亏损。
乘客提前交钱，买的是未来多年有人持续提供服务。燃油、维修、人员工资，却要运营方每个月真金白银地付。
钱提前收进来，支出还会随着油价和战争变化。一份长期承诺，背后需要持续很多年的现金流。
公司正在寻求重组和新资金。对乘客来说，现在要解决的是住宿、交通，以及原有居住权益还能兑现多少。
这件事放到币圈，尤其适合拿来看RWA。
资产确实存在，后面还需要有人维护、运营、收款和分配收益。房子会空置，设备会老化，船要加油。这些费用最终从谁的钱里出，直接影响持有人能拿到多少。
把权益放上链之后，链下运营亏损由谁承担？运营方退出，谁来接手？需要卖出时，又有谁愿意接盘？
我买长期权益前，宁愿先把停运、追加费用和退出条款看完。23万美元交出去之后，如果对方说“经营不下去了”，你手里的合同还能让谁继续履约？#ONDO #RWA
2
·
--
Cobre e alumínio também vão para a blockchain? Bolsa de Metais de Londres estuda transformar em tokens os metais armazenados em Hong KongEm resumo: ainda está em fase de «estudo»; não há tokens nem produtos lançados. Mas vale a pena ficar de olho.
Segundo uma reportagem exclusiva da Reuters de 28 de outubro, a Bolsa de Metais de Londres (LME) está explorando a possibilidade de tokenizar estoques de metais «off-warrant» armazenados em depósitos aprovados pela bolsa em Hong Kong, para fins de financiamento — por exemplo, como garantia de empréstimos. Em resposta à Reuters, a LME afirmou que a iniciativa está nos estágios iniciais de exploração e que primeiro conversará com as partes envolvidas antes de definir os próximos passos.
Alguns detalhes importantes:
- A medida se aplica apenas a estoques off-warrant (não cobertos por warrants). Os metais que já estão registrados com warrants já têm documentos de titularidade e podem ser negociados ou usados como garantia, portanto não estão incluídos nesta iniciativa.
Cobre e alumínio também vão para a blockchain? Bolsa de Metais de Londres estuda transformar em tokens os metais armazenados em Hong Kong
Em resumo: ainda está em fase de «estudo»; não há tokens nem produtos lançados. Mas vale a pena ficar de olho.
Segundo uma reportagem exclusiva da Reuters de 28 de outubro, a Bolsa de Metais de Londres (LME) está explorando a possibilidade de tokenizar estoques de metais «off-warrant» armazenados em depósitos aprovados pela bolsa em Hong Kong, para fins de financiamento — por exemplo, como garantia de empréstimos. Em resposta à Reuters, a LME afirmou que a iniciativa está nos estágios iniciais de exploração e que primeiro conversará com as partes envolvidas antes de definir os próximos passos.
Alguns detalhes importantes:
- A medida se aplica apenas a estoques off-warrant (não cobertos por warrants). Os metais que já estão registrados com warrants já têm documentos de titularidade e podem ser negociados ou usados como garantia, portanto não estão incluídos nesta iniciativa.
Segundo uma reportagem exclusiva da Reuters de 28 de outubro, a Bolsa de Metais de Londres (LME) está explorando a possibilidade de tokenizar estoques de metais «off-warrant» armazenados em depósitos aprovados pela bolsa em Hong Kong, para fins de financiamento — por exemplo, como garantia de empréstimos. Em resposta à Reuters, a LME afirmou que a iniciativa está nos estágios iniciais de exploração e que primeiro conversará com as partes envolvidas antes de definir os próximos passos.
Alguns detalhes importantes:
- A medida se aplica apenas a estoques off-warrant (não cobertos por warrants). Os metais que já estão registrados com warrants já têm documentos de titularidade e podem ser negociados ou usados como garantia, portanto não estão incluídos nesta iniciativa.
34
·
--
Ver tradução
33家公司对OKX-ICE代币化股票说"不"，摩根大通、可口可乐也加入了
📌 CoinDesk/Decrypt：OKX与洲际交易所(ICE，纽交所母公司)合资的OKXICE在10/27公告中新增7家反对方：摩根大通、可口可乐、戴尔、AMD、Adobe、应用材料、闪迪，反对总数升至33家（10/15时还只有9家）。
📌 最初拟上线的62家公司里已有30家退出，约48%；此前微软、Alphabet、高盛、富国、英特尔、甲骨文、IBM也已反对。
📌 规则：SEC"创新豁免"下，第三方代币化某公司股票须先通知，公司30天内书面反对即不能在该平台交易，但只针对这一家平台。
📌 摩根大通发言人：看好代币化，但需审慎对待股票如何被表示和交易，"此阶段不参与该平台"；同一周它却是DTCC代币化服务的20家参与方之一。
【观点】
这不是大公司反对代币化，而是反对"别人替我发、在AMM池里7x24交易"。发行人更愿意走DTCC这种自己可控、1:1托管的正规通道。美股上链的路线之争已经很清楚：持牌托管+发行人背书的模式会胜出，纯第三方包装的模式会被发行人逐个卡掉。
【机会/风险】
✅ 受益方向：与发行人/托管机构合作的RWA基础设施（如 $ONDO 这类代币化平台），以及承载交易的DEX底层（OKXICE计划用 $UNI v4 许可池）。
⚠️ 风险：若英伟达、特斯拉、苹果、亚马逊这些尚未表态的头部也反对，OKXICE可交易标的会大幅缩水，"美股上链"短期叙事降温。
👀 下一步看：剩余公司30天反对期结果、OKXICE上线日期（尚未公布）、SEC是否调整豁免细则。
你觉得发行人有没有权利阻止第三方把自家股票代币化？美股上链最后会是DTCC模式还是交易所模式？欢迎留言聊聊。
#代币化 #RWA #美股上链 #加密新闻
仅供参考，不构成投资建议
33家公司对OKX-ICE代币化股票说"不"，摩根大通、可口可乐也加入了
📌 CoinDesk/Decrypt：OKX与洲际交易所(ICE，纽交所母公司)合资的OKXICE在10/27公告中新增7家反对方：摩根大通、可口可乐、戴尔、AMD、Adobe、应用材料、闪迪，反对总数升至33家（10/15时还只有9家）。
📌 最初拟上线的62家公司里已有30家退出，约48%；此前微软、Alphabet、高盛、富国、英特尔、甲骨文、IBM也已反对。
📌 规则：SEC"创新豁免"下，第三方代币化某公司股票须先通知，公司30天内书面反对即不能在该平台交易，但只针对这一家平台。
📌 摩根大通发言人：看好代币化，但需审慎对待股票如何被表示和交易，"此阶段不参与该平台"；同一周它却是DTCC代币化服务的20家参与方之一。
【观点】
这不是大公司反对代币化，而是反对"别人替我发、在AMM池里7x24交易"。发行人更愿意走DTCC这种自己可控、1:1托管的正规通道。美股上链的路线之争已经很清楚：持牌托管+发行人背书的模式会胜出，纯第三方包装的模式会被发行人逐个卡掉。
【机会/风险】
✅ 受益方向：与发行人/托管机构合作的RWA基础设施（如 $ONDO 这类代币化平台），以及承载交易的DEX底层（OKXICE计划用 $UNI v4 许可池）。
⚠️ 风险：若英伟达、特斯拉、苹果、亚马逊这些尚未表态的头部也反对，OKXICE可交易标的会大幅缩水，"美股上链"短期叙事降温。
👀 下一步看：剩余公司30天反对期结果、OKXICE上线日期（尚未公布）、SEC是否调整豁免细则。
你觉得发行人有没有权利阻止第三方把自家股票代币化？美股上链最后会是DTCC模式还是交易所模式？欢迎留言聊聊。
#代币化 #RWA #美股上链 #加密新闻
仅供参考，不构成投资建议
📌 CoinDesk/Decrypt：OKX与洲际交易所(ICE，纽交所母公司)合资的OKXICE在10/27公告中新增7家反对方：摩根大通、可口可乐、戴尔、AMD、Adobe、应用材料、闪迪，反对总数升至33家（10/15时还只有9家）。
📌 最初拟上线的62家公司里已有30家退出，约48%；此前微软、Alphabet、高盛、富国、英特尔、甲骨文、IBM也已反对。
📌 规则：SEC"创新豁免"下，第三方代币化某公司股票须先通知，公司30天内书面反对即不能在该平台交易，但只针对这一家平台。
📌 摩根大通发言人：看好代币化，但需审慎对待股票如何被表示和交易，"此阶段不参与该平台"；同一周它却是DTCC代币化服务的20家参与方之一。
【观点】
这不是大公司反对代币化，而是反对"别人替我发、在AMM池里7x24交易"。发行人更愿意走DTCC这种自己可控、1:1托管的正规通道。美股上链的路线之争已经很清楚：持牌托管+发行人背书的模式会胜出，纯第三方包装的模式会被发行人逐个卡掉。
【机会/风险】
✅ 受益方向：与发行人/托管机构合作的RWA基础设施（如 $ONDO 这类代币化平台），以及承载交易的DEX底层（OKXICE计划用 $UNI v4 许可池）。
⚠️ 风险：若英伟达、特斯拉、苹果、亚马逊这些尚未表态的头部也反对，OKXICE可交易标的会大幅缩水，"美股上链"短期叙事降温。
👀 下一步看：剩余公司30天反对期结果、OKXICE上线日期（尚未公布）、SEC是否调整豁免细则。
你觉得发行人有没有权利阻止第三方把自家股票代币化？美股上链最后会是DTCC模式还是交易所模式？欢迎留言聊聊。
#代币化 #RWA #美股上链 #加密新闻
仅供参考，不构成投资建议
8
·
--
Ver tradução
33家公司说不，ONDO还冲过16%
我站赛道这边，但今天这个价格我不追。
先说一个容易被带偏的点，媒体今早写的是ONDO应声冲了16%，说SEC要放行代币化股票上加密平台。
可到我写稿这会儿，永续盘口已经把这波全吐回去了。
现价0.4109，24小时反而跌了1.2%，高点0.4295，低点0.4017，成交额8158万美元，资金费率0.005%，多头还在小额交钱，没认输也没发力。
先说数据。
这波消息的源头是路透的口风，说SEC倾向于允许没有发行人同意、甚至没有发行人背书的代币化股票在加密平台上交易。
而且这类代币可能不带传统股东权利，投票权、分红都可能没有，这才是争议真正的火药桶。
但有个纠偏必须先讲清楚，SEC的创新豁免不是今天才有的，9月17号就已经发了，五年期的代币化证券场所框架。
所以今天这波与其说是全新利好，不如说是旧框架往“无同意也能上”这个方向又推了一步，市场先按最乐观的版本炒了一把。
多头怎么说。
代币化这条赛道方向没错，24小时交易、链上结算、碎片化买卖，华尔街自己都在往这个方向铺路。
OKX和纽交所母公司ICE的合资公司10月初就已经向SEC递了63家纽交所公司的代币化申请，Ondo又是做代币化国债起家的老玩家，叙事上它就是最顺手的那张票。
空头怎么说。
顺手不等于顺风，华尔街那边已经直接登报开骂了。
上周末华尔街日报整版广告，标题就是“你的股票，他们的代币，你的问题”，警告各家公司CEO只剩30天时间选择退出。
而CoinDesk10月28号的统计是，已经有33家公司明确拒绝上OKX和ICE那个代币化场所，63家申请里先跑了一半还多。
更扎心的是体量，代币化股票现在一共才14.5亿美元，占整个RWA的4.3%，国债那边是155亿美元占46%，故事很大，盘子还很小。
我觉得。
我站赛道这边，但不站今天这个价格这边，方向和价位是两回事，不能混着买。
33家公司说不不是小事，这意味着“无同意也能上”每推进一步，就会多一批上市公司出来拆台，利好兑现的速度会被拒绝潮拖慢。
而且ONDO自己过去30天跌了19%，离2024年12月2.148美元的高点还差八成，一张票跌成这样，单靠一条监管口风就想直接反转，我是不信的。
情景推演就两条线。
站回0.4295并且收稳，说明消息兑现的买盘真进来了，那就可以往0.45那一带看，拒绝潮也压不住。
跌破0.4017，说明冲高那批人全是来蹭消息的，拒绝潮继续扩散，那就先看0.39，0.39再守不住，这波就纯属白炒。
我手里没这票，这位置我也不急着接，0.4295没站稳之前说什么反转都太早了。
你们怎么看，站回0.4295是消息兑现继续冲，还是跌破0.4017被拒绝潮打回0.39？我站前者，赛道没错，但价格得先证明自己，你呢？
$ONDO $BTC $ETH
#代币化股票 #RWA
33家公司说不，ONDO还冲过16%
我站赛道这边，但今天这个价格我不追。
先说一个容易被带偏的点，媒体今早写的是ONDO应声冲了16%，说SEC要放行代币化股票上加密平台。
可到我写稿这会儿，永续盘口已经把这波全吐回去了。
现价0.4109，24小时反而跌了1.2%，高点0.4295，低点0.4017，成交额8158万美元，资金费率0.005%，多头还在小额交钱，没认输也没发力。
先说数据。
这波消息的源头是路透的口风，说SEC倾向于允许没有发行人同意、甚至没有发行人背书的代币化股票在加密平台上交易。
而且这类代币可能不带传统股东权利，投票权、分红都可能没有，这才是争议真正的火药桶。
但有个纠偏必须先讲清楚，SEC的创新豁免不是今天才有的，9月17号就已经发了，五年期的代币化证券场所框架。
所以今天这波与其说是全新利好，不如说是旧框架往“无同意也能上”这个方向又推了一步，市场先按最乐观的版本炒了一把。
多头怎么说。
代币化这条赛道方向没错，24小时交易、链上结算、碎片化买卖，华尔街自己都在往这个方向铺路。
OKX和纽交所母公司ICE的合资公司10月初就已经向SEC递了63家纽交所公司的代币化申请，Ondo又是做代币化国债起家的老玩家，叙事上它就是最顺手的那张票。
空头怎么说。
顺手不等于顺风，华尔街那边已经直接登报开骂了。
上周末华尔街日报整版广告，标题就是“你的股票，他们的代币，你的问题”，警告各家公司CEO只剩30天时间选择退出。
而CoinDesk10月28号的统计是，已经有33家公司明确拒绝上OKX和ICE那个代币化场所，63家申请里先跑了一半还多。
更扎心的是体量，代币化股票现在一共才14.5亿美元，占整个RWA的4.3%，国债那边是155亿美元占46%，故事很大，盘子还很小。
我觉得。
我站赛道这边，但不站今天这个价格这边，方向和价位是两回事，不能混着买。
33家公司说不不是小事，这意味着“无同意也能上”每推进一步，就会多一批上市公司出来拆台，利好兑现的速度会被拒绝潮拖慢。
而且ONDO自己过去30天跌了19%，离2024年12月2.148美元的高点还差八成，一张票跌成这样，单靠一条监管口风就想直接反转，我是不信的。
情景推演就两条线。
站回0.4295并且收稳，说明消息兑现的买盘真进来了，那就可以往0.45那一带看，拒绝潮也压不住。
跌破0.4017，说明冲高那批人全是来蹭消息的，拒绝潮继续扩散，那就先看0.39，0.39再守不住，这波就纯属白炒。
我手里没这票，这位置我也不急着接，0.4295没站稳之前说什么反转都太早了。
你们怎么看，站回0.4295是消息兑现继续冲，还是跌破0.4017被拒绝潮打回0.39？我站前者，赛道没错，但价格得先证明自己，你呢？
$ONDO $BTC $ETH
#代币化股票 #RWA
我站赛道这边，但今天这个价格我不追。
先说一个容易被带偏的点，媒体今早写的是ONDO应声冲了16%，说SEC要放行代币化股票上加密平台。
可到我写稿这会儿，永续盘口已经把这波全吐回去了。
现价0.4109，24小时反而跌了1.2%，高点0.4295，低点0.4017，成交额8158万美元，资金费率0.005%，多头还在小额交钱，没认输也没发力。
先说数据。
这波消息的源头是路透的口风，说SEC倾向于允许没有发行人同意、甚至没有发行人背书的代币化股票在加密平台上交易。
而且这类代币可能不带传统股东权利，投票权、分红都可能没有，这才是争议真正的火药桶。
但有个纠偏必须先讲清楚，SEC的创新豁免不是今天才有的，9月17号就已经发了，五年期的代币化证券场所框架。
所以今天这波与其说是全新利好，不如说是旧框架往“无同意也能上”这个方向又推了一步，市场先按最乐观的版本炒了一把。
多头怎么说。
代币化这条赛道方向没错，24小时交易、链上结算、碎片化买卖，华尔街自己都在往这个方向铺路。
OKX和纽交所母公司ICE的合资公司10月初就已经向SEC递了63家纽交所公司的代币化申请，Ondo又是做代币化国债起家的老玩家，叙事上它就是最顺手的那张票。
空头怎么说。
顺手不等于顺风，华尔街那边已经直接登报开骂了。
上周末华尔街日报整版广告，标题就是“你的股票，他们的代币，你的问题”，警告各家公司CEO只剩30天时间选择退出。
而CoinDesk10月28号的统计是，已经有33家公司明确拒绝上OKX和ICE那个代币化场所，63家申请里先跑了一半还多。
更扎心的是体量，代币化股票现在一共才14.5亿美元，占整个RWA的4.3%，国债那边是155亿美元占46%，故事很大，盘子还很小。
我觉得。
我站赛道这边，但不站今天这个价格这边，方向和价位是两回事，不能混着买。
33家公司说不不是小事，这意味着“无同意也能上”每推进一步，就会多一批上市公司出来拆台，利好兑现的速度会被拒绝潮拖慢。
而且ONDO自己过去30天跌了19%，离2024年12月2.148美元的高点还差八成，一张票跌成这样，单靠一条监管口风就想直接反转，我是不信的。
情景推演就两条线。
站回0.4295并且收稳，说明消息兑现的买盘真进来了，那就可以往0.45那一带看，拒绝潮也压不住。
跌破0.4017，说明冲高那批人全是来蹭消息的，拒绝潮继续扩散，那就先看0.39，0.39再守不住，这波就纯属白炒。
我手里没这票，这位置我也不急着接，0.4295没站稳之前说什么反转都太早了。
你们怎么看，站回0.4295是消息兑现继续冲，还是跌破0.4017被拒绝潮打回0.39？我站前者，赛道没错，但价格得先证明自己，你呢？
$ONDO $BTC $ETH
#代币化股票 #RWA
6
·
--
Ver tradução
$ADA 最近的看点不在K线，而在链上治理：一份提案想从 Cardano 国库拿出 2200 万 ADA，去买实物铜并发行 1:1 对应 1 磅铜的代币 CuTT。
先说清楚事实（据 Decrypto 与韩媒 DigitalToday 报道，非 Cardano 官方公告）：
• 提案由 Toto Finance 提交，约三分之二资金用于买铜，持有最长 2 年后受控卖出
• 提案自己写明：不保证本金或收益，盈亏平衡铜价约 10.06 美元/磅
• 宪法委员会已有两位成员投反对，理由是文件托管位置、收款账户委托结构、独立监督机制未定
• DRep 投票目前反对 32.8%、支持 0.32%，66.87% 尚未投票，截止 11 月 15 日，结果仍可变
价格面：Kraken 报价约 0.197，24 小时区间 0.195–0.210，7 天收盘在 0.197–0.217 之间，目前靠近区间下沿。0.195 附近是近期低点，跌破要留意；上方 0.210 附近为短线压力。
催化与风险：投票结果、审计与桥安全审查是否落实，会影响市场对“国库做 RWA”的看法；但提案可能被否，流动性和大盘情绪（BTC 回落）同样会压制山寨币。
对新手：国库提案是链上治理的“公共预算”，看懂谁投票、怎么监督，比猜涨跌更重要。
你认为社区国库该不该投资实物资产？
#Cardano #RWA #链上治理
不构成投资建议。
$ADA 最近的看点不在K线，而在链上治理：一份提案想从 Cardano 国库拿出 2200 万 ADA，去买实物铜并发行 1:1 对应 1 磅铜的代币 CuTT。
先说清楚事实（据 Decrypto 与韩媒 DigitalToday 报道，非 Cardano 官方公告）：
• 提案由 Toto Finance 提交，约三分之二资金用于买铜，持有最长 2 年后受控卖出
• 提案自己写明：不保证本金或收益，盈亏平衡铜价约 10.06 美元/磅
• 宪法委员会已有两位成员投反对，理由是文件托管位置、收款账户委托结构、独立监督机制未定
• DRep 投票目前反对 32.8%、支持 0.32%，66.87% 尚未投票，截止 11 月 15 日，结果仍可变
价格面：Kraken 报价约 0.197，24 小时区间 0.195–0.210，7 天收盘在 0.197–0.217 之间，目前靠近区间下沿。0.195 附近是近期低点，跌破要留意；上方 0.210 附近为短线压力。
催化与风险：投票结果、审计与桥安全审查是否落实，会影响市场对“国库做 RWA”的看法；但提案可能被否，流动性和大盘情绪（BTC 回落）同样会压制山寨币。
对新手：国库提案是链上治理的“公共预算”，看懂谁投票、怎么监督，比猜涨跌更重要。
你认为社区国库该不该投资实物资产？
#Cardano #RWA #链上治理
不构成投资建议。
先说清楚事实（据 Decrypto 与韩媒 DigitalToday 报道，非 Cardano 官方公告）：
• 提案由 Toto Finance 提交，约三分之二资金用于买铜，持有最长 2 年后受控卖出
• 提案自己写明：不保证本金或收益，盈亏平衡铜价约 10.06 美元/磅
• 宪法委员会已有两位成员投反对，理由是文件托管位置、收款账户委托结构、独立监督机制未定
• DRep 投票目前反对 32.8%、支持 0.32%，66.87% 尚未投票，截止 11 月 15 日，结果仍可变
价格面：Kraken 报价约 0.197，24 小时区间 0.195–0.210，7 天收盘在 0.197–0.217 之间，目前靠近区间下沿。0.195 附近是近期低点，跌破要留意；上方 0.210 附近为短线压力。
催化与风险：投票结果、审计与桥安全审查是否落实，会影响市场对“国库做 RWA”的看法；但提案可能被否，流动性和大盘情绪（BTC 回落）同样会压制山寨币。
对新手：国库提案是链上治理的“公共预算”，看懂谁投票、怎么监督，比猜涨跌更重要。
你认为社区国库该不该投资实物资产？
#Cardano #RWA #链上治理
不构成投资建议。
79
Ver tradução
BitGo cung cấp truy cập quỹ kho bạc tokenized WTGXX của WisdomTree
- BitGo cho phép khách hàng tổ chức đủ điều kiện mint, redeem và lưu ký quỹ WTGXX
- WTGXX là quỹ thị trường tiền tệ kho bạc tokenized của WisdomTree
- Dịch vụ hoạt động trong môi trường tài sản số được quản lý của BitGo
- Nguồn RSS chưa cung cấp thêm chi tiết về thời gian triển khai hoặc điều kiện cụ thể
#BinanceSquare #CryptoNews #RWA #Tokenization #BitGo WisdomTree
$btc $eth
vlikevn Titanbot
Nguồn: NewsBTC
BitGo cung cấp truy cập quỹ kho bạc tokenized WTGXX của WisdomTree
- BitGo cho phép khách hàng tổ chức đủ điều kiện mint, redeem và lưu ký quỹ WTGXX
- WTGXX là quỹ thị trường tiền tệ kho bạc tokenized của WisdomTree
- Dịch vụ hoạt động trong môi trường tài sản số được quản lý của BitGo
- Nguồn RSS chưa cung cấp thêm chi tiết về thời gian triển khai hoặc điều kiện cụ thể
#BinanceSquare #CryptoNews #RWA #Tokenization #BitGo WisdomTree
$btc $eth
vlikevn Titanbot
Nguồn: NewsBTC
- BitGo cho phép khách hàng tổ chức đủ điều kiện mint, redeem và lưu ký quỹ WTGXX
- WTGXX là quỹ thị trường tiền tệ kho bạc tokenized của WisdomTree
- Dịch vụ hoạt động trong môi trường tài sản số được quản lý của BitGo
- Nguồn RSS chưa cung cấp thêm chi tiết về thời gian triển khai hoặc điều kiện cụ thể
#BinanceSquare #CryptoNews #RWA #Tokenization #BitGo WisdomTree
$btc $eth
vlikevn Titanbot
Nguồn: NewsBTC
169
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
1
#CanMicrosoftDeliverOnAI
642,030 visualizações
4,249 a discutir
2
#CanGoogleDefindItsCore
393,507 visualizações
2,995 a discutir
3
#FedWatch
16.1M visualizações
37,315 a discutir
4
#BitcoinCore32.1RaisesPeerConnectionLimit
4,671 visualizações
160 a discutir
5
#RussiaPlansStandardizedTestForCryptoInvestors
139 visualizações
41 a discutir
6
#EarningsSeason
6.1M visualizações
30,397 a discutir
7
#BitcoinCoreIdentifiesThreeVulnerabilities
14,446 visualizações
307 a discutir
8
#RippleExpects$900MAnnualizedProductRevenueRunRate
1,600 visualizações
11 a discutir
9
#GoogleToPreviewCryptoCustodySecuritySystem
4,480 visualizações
112 a discutir
10
#FedToBeginShrinkingRateSettingCalendarIn2027
5,284 visualizações
67 a discutir