🚨 ຂ້ອຍບໍ່ໄວ້ໃຈ bot ຂອງຕົນເອງໂດຍປົກກະຕິ.
ແລະນັ້ນແຫຼະຄືແນວຄິດ.
ສອງສາມມື້ກ່ອນນີ້ ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນ:
bot ທີ່ກຳໄລ ຍັງອາດເປັນຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ດີ.
ຈາກນັ້ນຂ້ອຍສະແດງວ່າ ກຳໄລ realized PnL ບໍ່ແມ່ນ PnL ທີແທ້.
ຕອນນີ້ນີ້ແມ່ນກົດທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ ກ່ອນຈະໄວ້ໃຈ bot crypto ໃດກໍ່ຕາມ 👇
bot ບໍ່ແມ່ນວ່າດີ ເພາະມັນຊື້ຂາຍ.
bot ບໍ່ແມ່ນວ່າດີ ເພາະມັນມີ fills.
bot ບໍ່ແມ່ນວ່າດີ ເພາະຫນ່ວຍໜ້າທີ່ເບິ່ງເປັນສີຂຽວໜຶ່ງຊ່ອງ.
bot ມີຄວາມໜ້າສົນໃຈ ກໍຕໍ່ເມື່ອມັນຜ່ານການກວດງ່າຍໆ:
✅ true mark-to-market PnL
✅ ອ້າງອີງ HODL
✅ ຜົນກະທົບຂອງຄ່າທຳນຽມ (fees)
✅ ຄວາມສ່ຽງດ້ານ inventory
✅ ສົມດຸນ BUY / SELL
✅ drawdown
✅ ກວດຂໍ້ມູນລ້າຊ້າ (stale data)
✅ ຄວາມສອດຄ່ອງ config / runtime
ນີ້ແຫຼະເຫດທີ່ຂ້ອຍປະຕິເສດການຕັ້ງຄ່າຂອງຕົນເອງ ກ່ອນຈະຂະຫຍາຍຂຶ້ນ.
ບໍ່ແມ່ນເພາະ “ບໍ່ມີຫຍັງໃຊ້ໄດ້”.
ແຕ່ເນື່ອງຈາກ ລະບົບທີ່ອ່ອນເປັນຄວນຖືກປະຕິເສດ ກ່ອນທີ່ຈະໃສ່ທຶນເພີ່ມໃຫ້ຕື່ມ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ:
❌ ການລ່າຍຸດທະສາດ
ແລະ
✅ ການດຳເນີນ bot ທີ່ຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ
ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຖາມ:
“bot ນີ້ສາມາດເຮັດກຳໄລບໍ?”
ຂ້ອຍຄິດວ່າຄຳຖາມທີ່ດີກວ່າອັນດັບຕົ້ນແມ່ນ:
“bot ນີ້ສາມາດພິສູດໄດ້ບໍວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດກຳໄລຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ຊ່ອນໄວ້?”
ນັ້ນແຫຼະຄືສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກຳລັງສ້າງຢູ່ຕອນນີ້:
ການກວດສຸຂະພາບ (Health-Check Audit) ຂອງ Crypto Bot ແບບງ່າຍໆ.
ບໍ່ແມ່ນ signals.
ບໍ່ແມ່ນ copytrading.
ບໍ່ແມ່ນ leverage.
ບໍ່ຮັບປະກັນກຳໄລ.
ແຕ່ເປັນການກວດດ້ານເຕັກນິກຂອງປະຫວັດ bot:
🔍 ແທ້ໆແລ້ວເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?
⚖️ ມັນຊະນະ HODL ບໍ?
📦 inventory ເຄີຍເຂົ້າໃກ້ຈຸດທີ່ອັນຕະລາຍບໍ?
💸 ຄ່າທຳນຽມກິນຂ້ອນແຄມ (edge) ບໍ?
🛑 ຄວນຈະຂະຫຍາຍ, ຢຸດຊົ່ວຄາວ, ຫຼື ປະຕິເສດ bot ນີ້ບໍ?
ຂ້ອຍເລີ່ມຈາກການກວດ bot ຂອງຂ້ອຍເອງກ່ອນ.
ເພາະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະຕິເສດການຕັ້ງຄ່າຂອງຂ້ອຍທີ່ອ່ອນໄດ້, ຂ້ອຍບໍ່ຄວນໄປກວດຂອງຄົນອື່ນ.
ຄຳຖາມສຳລັບຜູ້ເຈົ້າຂອງ bot 👇
ກ່ອນຈະໃສ່ທຶນເພີ່ມໃຫ້ bot, ທ່ານກວດອັນໃດກ່ອນ?
A) Realized PnL
B) True PnL
C) ປຽບທຽບກັບ HODL
D) ຄວາມສ່ຽງຂອງ inventory
E) ຂ້ອຍເບິ່ງແຕ່ dashboard 😅
ເພື່ອການສຶກສາເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳດ້ານການເງິນ. ບໍ່ໃຫ້ແຊຮ໌ private keys ຫຼື API keys ທີ່ເປີດໃຫ້ຖອນໄດ້.
#TradingBots #Hummingbot #CryptoBots $BTC $SOL $ETH