mpc

🔐 སྤྱོད་ལམ་ མང་པོ (MPC) གྲོས་རྒྱུད་ གསང་བའི་ཉེན་སྲུང: གཏན་འཁྲིས་ནང་གི་འཕེལ་བ

མང་པོའི་རྣམ་གྲངས་སྤྱོད་ལམ (MPC) གྲངས་འཛིན་དངོས་མཐུད་ལས་སྒྲིག (wallets) ནི གསར་བརྗོད་གྱི་མི་བརྗེད་པའི་ཐབས་ལམ་སྲུང་བྱེད་སྒྲིག་དང་བསྡུར་ནས གསང་བའི་གནས་ཚུལ་གྱི་གདམ་ཀྱི་གཞི་མཐོ་བར་དོན་སྲིང་གི་སྐད་སྒྲོགས་འཕེལ་བ་ཡོད། ཐབས་འདི་ནི གསང་བའི သ་ལམ (private key) དེ་ལས་ ཆ་དུ་མར་བགོས་ཏེ་ ཁ་སྤྱོད་ལ་ཁྱབ་གཏོང་གིས་ སྲུང་བ་རྒྱུད་སྟོན་བྱེད། འདིས་རྐྱེན་གཅིག་གིས་ཆ་མེད་གཏོང་བའི་ཚོད་དང་ ཆོག་འཛིན་ཉེན་སྲུང་གི་འཕྲོད་ཉེན་མང་པོ་ཀྱི་འགོ་རྩ་ཉུང་དུ་བཏང་ནས་མི་འདོད་པའི་གཞི་བཟོ་བཀག་སྐྱོན་དང་འཆར་གཞི་ཉེན་སྲུང་བྱེད།

━━━━━━━━━━━━━━
📊 གྲངས་གཉིས: 📈 མཐོ
🏷️ OTHER

#MPC #CryptoSecurity #WalletTech #Blockchain

📰 འབྱུང་ཁུངས: bitcoinfoundation.org

RFI ແລະ Safeheron ຈະເລີ່ມທົດລອງດິຈິຕອນຊັບສິນໃນຈັກກະວານໂພສະລັບປະຈຳອາທິດນີ້ຫຼັງຈາກເປີດຕົວ; ສະຖາບັນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມຈະທົດສອບການສ້າງ wallet ແລະການໂອນຈາກອອນເຈນໄປຫາ chain ໃນ NEAR testnet. ຊັ້ນລາຍເຊັນໃຊ້ ML-DSA-65 ທີ່ຕາມມາດຕະຖານ NIST FIPS 204 ແລະລວມເຂົ້າກັບຂັ້ນຕອນ multi-party computation.

ຈຸດເນັ້ນທາງວິທະຍາສາດຂອງການທົດສອບນີ້ບໍ່ແມ່ນພິສູດວ່າການຄຳນວນຂັ້ນຕອນ quantum ສາມາດທະລາຍ wallet ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້; ແຕ່ເປັນການກວດວ່າ wallet ສາມາດປ່ຽນ algorithms ລາຍເຊັນໄດ້ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປູກສ້າງລະບົບ custodial ທັງໝົດຄືນໃໝ່.

wallet ແບບດັ້ງເດີມມັກຈະຜູກມັດທີ່ຢູ່, ຮູບແບບ private key, ການເຂົ້າລະຫັດ transaction ແລະກົດກາເຊັນກວດ (verification) ເຂົ້າກັບຊຸດ elliptic curve ດຽວກັນ. ເມື່ອຍ້າຍໄປໃຊ້ ML-DSA, ຂະໜາດຂອງ public key ແລະ signature ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຊັດເຈນ; ທັງ hardware security module, ຈຸດ/โหนດ MPC, ໂປຣແກຣມວິເຄາະ transaction ແລະ logic ການຢືນຢັນໃນ chain ກໍຕ້ອງປັບໃຫ້ພ້ອມ. ພຽງແຕ່ປ່ຽນຟັງຊັນລາຍເຊັນໃນ client ບໍ່ສາມາດສຳເລັດການຍ້າຍໄດ້.

MPC ກໍບໍ່ໄດ້ນຳເອົາຄວາມປອດໄພແບບ quantum ອັດຕະໂນມັດ. ມັນແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກະແຈ private key ບໍ່ໄດ້ປາກົດຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນຈຸດດຽວ; ຖ້າແຕ່ລະຝ່າຍຮ່ວມກັນດຳເນີນຍັງໃຊ້ algorithms ລາຍເຊັນແບບດັ້ງເດີມ, ສົມມຸດຄະນິດທີ່ຢູ່ພື້ນຖານກໍບໍ່ໄດ້ປ່ຽນ.

ການທົດລອງນີ້ນຳເອົາລາຍເຊັນ post-quantum ເຂົ້າໃນຂະບວນການສ້າງ ແລະ ເຊັນແບບແຈກຢາຍໂດຍກົງ; ການທົດສອບແມ່ນ lifecycle ຂອງ key ແບບຄົບວົງ, ລວມທັງການສ້າງ key, ການແບ່ງເກັບ (sharding) ແບບແຍກສ່ວນ, ການເຊັນຮ່ວມ (joint signing) ແລະການຢືນຢັນໃນ chain.

wallet ຫຼັງ quantum ຈຳເປັນຕ້ອງມີ “cryptographic agility”: ບັນຊີສາມາດອັບເກຣດວິທີການເຊັນ; ຊັບເກົ່າສາມາດຖ່າຍໂອນໄດ້; ແລະ algorithm ເກົ່າ ແລະ ໃໝ່ສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນໃນຊ່ວງຜ່ານການປ່ຽນແປງ ພ້ອມທັງຮັກສາການກູ້ຄືນ ແລະ audit ໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນ.

ຄວາມທ້າທາຍດ້ານວິສະວະກຳແທ້ໆບໍ່ແມ່ນການສ້າງ key ໃໝ່ໜຶ່ງດ້ວຍຕົວເອງ; ແຕ່ແມ່ນການໃຫ້ທຸກຂັ້ນຕອນແຫ່ງການອະນຸມັດທີ່ເກີດຂຶ້ນສາມາດປ່ຽນ key ໄດ້ຢ່າງປອດໄພ.

#钱包技术 #后量子密码 #MPC

Sui 生态 privacy layer 再升级：Seal MPC 正式登陆主网。

Seal 定位为面向数据、AI 与数字资产的可编程访问层，此次更新最大的看点是部署方式的灵活性——开发者可以自由选择独立密钥服务器、MPC 委员会，或者把两者混合使用，从而构建出更强的信任假设。

首个主网 MPC 委员会采用 5-of-8 门限方案，由 Mysten Labs、Unconfirmed Labs、H2O Nodes、Ruby Nodes、Natsai、Triton One、Nodeinfra 和 OverclockSol 共 8 家节点运营商组成，签名安全和抗合谋能力都有了明显提升。

我的看法：在 AI Agent 和链上数据授权场景日益升温的当下，谁能解决“细粒度访问控制+去信任化”这道题，谁就握住了下一轮叙事的钥匙。Seal 把 MPC 做成可插拔模块，而不是单一固定方案，这种工程思路对真实业务方更友好。

值得关注 Sui 生态后续是否会有更多 AI、RWA 项目接入 Seal 来做密钥托管和数据授权。

#Sui #Seal #MPC $SUI

$GENIUS ‎​
🔄ຄວາມໄວຂ້າມເຄນ ແລະ ແນວຄິດການປະຕິບັດ MPC🤧
‎​ເມື່ອປະເມີນໂຄງສ້າງການຄ້າທີ່ບໍ່ມີກາງ (decentralized) ສ່ວນໃຫຍ່ ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຈະໃສ່ໃຈແຕ່ຄວາມໄວຂອງ frontend ເທົ່ານັ້ນ ໂດຍລະເລີຍຊ້ອນ latency ຂອງ backend ຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ແຕ່ໃນສະພາບຄວາມຜັນຜວນສູງ, ຄວາມຈົດຈົບຕົ້ນຕໍບໍ່ແມ່ນວ່າ UI ແດງອອກໄວປານໃດ—ແຕ່ແມ່ນເວລາທີ່ໃຊ້ເພື່ອເຊັນ ແລະ ຈັດສົ່ງ payload ຂ້າມເຄນຢ່າງປອດໄພ ຜ່ານ distributed ledgers ທີ່ແຍກກັນ. ການ routing ຂ້າມເຄນແບບດັ້ງເດີມຕ້ອງມີການເຊັນທຸລະກຳທີ່ເປັນແບບ linear ແລະ ຂຶ້ນກັບ state, ຊຶ່ງເພີ່ມເວລາສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນ ອີກຫຼາຍວິນາທີ ສໍາລັບການເສຍຫາຍລາຄາ ແລະ ການໂຈມຕີຂອງ front-running bots.
‎​ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ optimization ທຶນ (capital optimization) ແບບແທ້, ໂຄງສ້າງລະບົບຕ້ອງກໍາຈັດຄໍຂອດທີ່ເປັນຮາກຖານແນວນີ້ ອອກໄປໂດຍສິ້ນເຊີງ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ @GeniusOfficial ເຂົ້າມາສ້າງການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ ຜ່ານ parallel Multi-Party Computation (#MPC ) execution pipelines.
‎​ບໍ່ແມ່ນການປະມວນຜົນທຸລະກຳຂ້າມຫຼາຍເສັ້ນທາງ (multi-route) ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, terminal ຈະແຍກ payload ຂອງທຸລະກຳອອກເປັນ distributed, cryptographic shares. ໂດຍການໃຫ້ບັ້ນສ່ວນ cryptographic ເຫຼົ່ານັ້ນແລ່ນພ້ອມກັນ ຂ້າມ isolated execution nodes, terminal ສາມາດອະນຸມັດ ແລະ ຊໍາລະ a split order ຜ່ານ chain ທີ່ແຕກຕ່າງ (ເຊັ່ນ #solana , #bnb Chain, ແລະ Base) ໃນຮອບການປະຕິບັດດຽວທີ່ລວມກັນ.
‎​ສຳລັບຜູ້ໃດກໍາລັງຕິດຕາມຄຸນຄ່າໂຄງສ້າງໃນໄລຍະຍາວຂອງ $GENIUS , ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງຢ່າງນ້ອຍໆເທົ່ານັ້ນ—ມັນແມ່ນ moat ເຊິ່ງເປັນປ້ອງກັນ. ໂດຍຫຼຸດລົງ cross-chain signing latency, ແພລດຟອມຈະຫຍໍ້ເວລາສຳລັບ MEV bots ທີ່ຈະຂູດໃຊ້ slippage ໄດ້ຢ່າງຮຸນແຮງ. ການຄ້າທີ່ບໍ່ມີກາງ (decentralized) ທີ່ມີມາດຕະຖານແບບສະຖາບັນ (institutional-grade) ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການລວບລວມສະພາບຄວາມຫຼືກສະຫຼອດລຶກ (deep liquidity); ມັນແມ່ນການຍ້າຍ liquidity ໄວກວ່າ bot ທີ່ມີລ້າຍຄູ່ (predatory bots) ທີ່ສະແກນ mempool. #genius

Sui mainnet ຮັບການອັບເກຣດພື້ນຖານທີ່ສຳຄັນອີກຂັ້ນ—Seal MPC ເປີດໃຊ້ຢ່າງເປັນທາງການ.

ໃນຖານະຊັ້ນການເຂົ້າເຖິງແບບຕັ້ງໂປຣແກຣມ (programmable) ທີ່ສຸ່ມໃສ່ຂໍ້ມູນ, AI ແລະສິນຊັບດິຈິຕອນ, ຄັ້ງນີ້ Seal ໄດ້ສົ່ງເລືອກ 3 ຢ່າງໃຫ້ນັກພັດທະນາ: ເຊີບເວີ key ສ່ວນຕົວ, ຄະນະ MPC, ຫຼື ການຈັດແບບປະສົມລວມທັງສອງ. ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນັ້ນ ແມ່ນສົມມຸດຄວາມໄວ້ວາງໃຈ (trust) ທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ—ທ່ານສາມາດກຳນົດຂອບເຂດຄວາມປອດໄພຂອງຕົນເອງ ຕາມສະຖານະການນຳໃຊ້.

ຄະນະ MPC ຊຸດແລກຂອງ mainnet ໃຊ້ແຜນການ threshold 5-of-8, ແລະລາຍຊື່ຜູ້ດຳເນີນຈຸດ (node operators) ກໍໜ້າຈັບຕາຫຼາຍ: Mysten Labs, Unconfirmed Labs, H2O Nodes, Ruby Nodes, Natsai, Triton One, Nodeinfra ແລະ OverclockSol. ແປດຝ່າຍປະກອບອຳນາດ, ບໍ່ມີທາງໃດທີ່ຝ່າຍສາມຂ້າງຈະຮ່ວມກັນສົນນາໃຫ້ປົດລັອກ key ໄດ້.

ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ຄວນສົນໃຈ?

ໃນຂະນະທີ່ສະຖານະການເຊັ່ນ AI ໃນເຊນ (on-chain), privacy computing ແລະການ custody ສິນຊັບລັບ (confidential assets) ກຳລັງຮ້ອນແຮງ, ການຈັດການ key ຈຸດດຽວ (single-key management) ກໍບໍ່ພໍອີກຕໍ່ໄປ. ຮູບແບບ MPC ຄະນະ ແຈກຢາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈໄປຍັງຜູ້ດຳເນີນການທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຫຼາຍກວ່າ, ແລະການຈັດແບບປະສົມຍັງເຮັດໃຫ້ໂຄງການຊອກຫາຈຸດດຸນລະຫວ່າງຄວາມແບ່ງສ່ວນແບບກະຈາຍ (decentralization) ແລະສະມັດທະພາບ (performance).

ສຳລັບຊິວະບົດຂອງ $SUI , ນີ້ແມ່ນກ້າວໜຶ່ງຈາກ “ສິນຊັບ (assets) ແບບຕັ້ງໂປຣແກຣມ” ໄປສູ່ “ການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງ (access control) ແບບຕັ້ງໂປຣແກຣມ”. ເມື່ອຊັ້ນ access ໜາຂຶ້ນ, ຂອບເຂດຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ສາມາດງອກອອກຈາກຂ້າງເທິງກໍຈະກວ້າງຂຶ້ນເອງ.

ຕໍ່ໄປທີ່ຄວນສັງເກດ: ຈະມີໂຄງການໃໝ່ຈຳນວນເທົ່າໃດຈະສ້າງຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ Seal, ແລະ ຈຳນວນ node ຂອງຄະນະ (committee) ຈະເພີ່ມຂະໜາດຕື່ມອີກບໍ.

#Sui #Seal #MPC

ຄົນຫຼາຍຄົນເອົາວິທີການລະຫັດຄຳ (cryptography) ເປັນ “ຈຸດຄວາມຮູ້” ແຕ່ໃນ Web3 ມັນແທ້ຈິງເປັນລະບົບຄວາມສາມາດຢ່າງໜຶ່ງ:
ການລະຫັດຂໍ້ມູນແບບສົມມາດ (AES)
👉 ຮັບຜິດຊອບ “ໄວ”
ການລະຫັດຂໍ້ມູນແບບບໍ່ສົມມາດ (RSA / ECC)
👉 ຮັບຜິດຊອບ “ເອກະລັກ”

Hash
👉 ຮັບຜິດຊອບ “ບໍ່ສາມາດປັບແກ້/ດັດແປງໄດ້”

ແຕ່ສິ່ງທີ່ຄອບຄອງຂີດຈຳກັດຄວາມປອດໄພຂອງ blockchain ແທ້ໆ ແມ່ນສາຍການພັດທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້:

private key → ແບ່ງປັນຄວາມລັບແບບ Threshold secret sharing → ລາຍເຊັນແບບ Threshold → BLS → MPC

ນີ້ແມ່ນເສັ້ນທາງຈາກ “ການຄວບຄຸມໂດຍຄົນດຽວ” ໄປສູ່ “ຄວາມປອດໄພສຳມະຊົນຂອງກຸ່ມ”

Threshold secret sharing ແບ່ງ private key ອອກເປັນ n ສ່ວນ, ຕ້ອງມີຢ່າງໜ້ອຍ k ສ່ວນເພື່ອຟື້ນຄືນ.

👉 ແກ້ໄຂບັນຫາ: private key ບໍ່ແມ່ນຖືກຄອບຄອງໂດຍຄົນດຽວອີກຕໍ່ໄປ

Threshold Signature (Threshold Signature) ໃນກຸ່ມ n ຄົນ, k ຄົນຮ່ວມກັນເຮັດການລາຍເຊັນໜຶ່ງຄັ້ງ, ໃນຊ່ອງທາງອອນລາຍເບິ່ງຄ້າຍຄື “ເປັນລາຍເຊັນດຽວ”.

👉 ຄວາມປອດໄພຈາກ “ຈຸດດຽວ” ກາຍເປັນ “ລະດັບອົງກອນ”

BLS ລາຍເຊັນ: ອີງໃສ່ pairing-based cryptography, ຕົ້ນຕໍຮອງຮັບການລວມລາຍເຊັນ (signature aggregation) ແລະຄຸນສົມບັດແບບ threshold ໂດຍທຳມະຊາດ, ເປັນພື້ນຖານຄອງຄອງຫຼັກ (core infrastructure) ສຳລັບ PoS, ລະບົບສັນຍາທາງສາທາລະນະ (public chain) consensus, DA, ແລະ Rollup verifier ທັງໝົດ.

MPC (ການຄຳນວນປອດໄພຫຼາຍຝ່າຍ): ບໍ່ແມ່ນ algorithm ການລາຍເຊັນໃໝ່, ແຕ່ແມ່ນ: ເຮັດການຄຳນວນລາຍເຊັນໂດຍບໍ່ຟື້ນຄືນ private key ຢ່າງເຕັມ. ປະສານກັບໂປຣໂຕຄອນເຄືອຂ່າຍ, ZK, ແລະ ກົນໄກ consensus, ເຮັດໃຫ້ “ສິດການລາຍເຊັນ” ກາຍເປັນ “ຂະບວນການຮ່ວມມື”.

ສະຫຼຸບເປັນປະໂຫຍກ:
ECDSA / EdDSA ແກ້ໄຂ “ຂ້ອຍລາຍເຊັນໄດ້”
Threshold signature ແກ້ໄຂ “ພວກເຮົາຮ່ວມກັນລາຍເຊັນ”
BLS ແກ້ໄຂ “ຄົນຫຼາຍຮ່ວມກັນລາຍເຊັນແລ້ວຍັງມີປະສິດທິພາບສູງ”
MPC ແກ້ໄຂ “ທຸກຄົນລາຍເຊັນ ແຕ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບ private key ຢ່າງເຕັມແທ້ໆ”

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຕອນນີ້ ເວທີຊື້-ຂາຍ (exchange), ການຝາກເບິ່ງຄຸ້ມຄອງ (custody), L2, validators, ແລະ Rollup Sequencer ກຳລັງປ່ຽນຈາກ “ຍຸກ private key” ໄປສູ່ ໂຄງສ້າງຄວາມປອດໄພແບບ Threshold + BLS + MPC.

ຄຣິບโตກາຟີ (cryptography) ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ algorithm, ແຕ່ແມ່ນການອອກແບບໂຄງສ້າງຄວາມປອດໄພຂອງອົງກອນ.#密码学 #安全 #MPC

ຊັບສິນຂອງເຈົ້າ ຕ້ອງການຜູ້ປົກປ້ອງທີ່ແຂງແກ່ນກວ່າ.🛡️
Envo MPC Wallet ລື່ນຂຶ້ນກວ່າຂໍ້ຈຳກັດຂອງກະເປົາແບບດັ້ງເດີມ ດ້ວຍເທັກໂນໂລຍີ MPC + ລະບົບ private key ທີ່ຍາວສຸດເຖິງ 120,000,000 ຕົວອັກສອນ ເພື່ອສະໜອງວິທີປົກປ້ອງຊັບສິນທີ່ປອດໄພ ແລະ ສະຫຼາດກວ່າ. ສຳຮອງງ່າຍ, ເກັບຮັກສາຢ່າງປອດໄພ, ເຮັດໃຫ້ທຸກໆການດຳເນີນການຢູ່ເທິງ chain ໝັ້ນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ.
#Envo #MPC

#genius $GENIUS Genius Terminal ມີຮູບລັກສະນະເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈິງຈັງໃນການຍັດລວມຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງການຊື້ຂາຍໃນຊ່ວງ on-chain ໃຫ້ເຂົ້າສູ່ຊັ້ນການເຮັດວຽກ (execution) ຊັ້ນດຽວ.

ແທນທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງຈັດການ DEX, bridge, wallet ແລະ mempools ແຍກກັນ, ມັນຍ້າຍທຸກຢ່າງໄປສູ່ “execution plane” ບ່ອນທີ່ທ່ານໂຕ້ຕອບຜ່ານ intent ບໍ່ແມ່ນຜ່ານໂຄງສ້າງ. Ghost Orders ແລະການ routing ອີງໃສ່ MPC ແມ່ນແນວຄິດຫຼັກຢູ່ບ່ອນນີ້—ບໍ່ແມ່ນພຽງການປັບປຸງ UX ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນການປ່ຽນວິທີການຈັດການ “exposure” ດ້ວຍ.

ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບວ່ານ່າສົນໃຈບໍ່ແມ່ນລາຍການຄຸນນະສົມບັດ, ແຕ່ເປັນທິດທາງ: ການຊ່ອນຄວາມສັບສົນທາງປະຕິບັດງານ ໃນຂະນະທີ່ຍັງພະຍາຍາມໃຫ້ທຸກຢ່າງສາມາດກວດສອບໄດ້ ແລະເປັນ self-custodial.

ແຕ່ວ່າ, ຂ້ອຍຍັງຮະວັງ. Private execution ສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ສະເໝີ—ຄວາມໂປ່ງໃສໜ້ອຍລົງໃນລະບົບທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມໂປ່ງໃສ. ຄຳຖາມຕົວຈິງແມ່ນວ່າ ມັນຈະສາມາດຍັງຄົງເປັນເທົ່າທຽມ ແລະມີສະພາບຄ້າງຄວາມຄ່ອງຕົວໄດ້ ບໍ່ເມື່ອເກີດຄວາມຜັນຜວນສູງ ແລະປະລິມານສູງ.

ຖ້າມັນໃຊ້ໄດ້, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ແອັບຕິເທກສ໌ອື່ນສໍາລັບການຊື້ຂາຍ—ມັນກາຍເປັນ execution infrastructure.
ຖ້າບໍ່ໄດ້, ມັນກໍ່ເປັນຄວາມຄິດທີ່ສວຍງາມອີກແບບນຶ່ງ ທີ່ບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດຄວາມກົດດັນໃນຕະຫຼາດຈິງໄດ້.
#DeFi #Blockchain #MPC

@GeniusOfficial
$GENIUS
#genius

I-Chain, amathokheni ezitoko, kanye ne-Agentic Trading ye-Robinhood: Isithiyo esilandelayo yindawo yomngcele wemvume

Umhlahlandlela wakamuva we-Robinhood ubeka i-Robinhood Chain mainnet, Stock Tokens, Agentic Trading, nemikhiqizo ye-DeFi ekwandisweni okufanayo. Okubalulekile kulokhu akusikho nje “ukuthumela izimpahla eziningi ku-onchain,” kodwa ukuthi okokungena kwezezimali okujwayelekile, i-liquidity ku-chain, nokusebenza okuzenzakalelayo kuqala ukwabelana ngomzila owodwa womsebenzisi.

Kule mboni, udaba lokuncintisana luzoshintsha lusuke kokuthi “yini engingayihweba” luye kokuthi “umsebenzisi uvumela kanjani”: I-Agent ingaqalisa ziphi izenzo? Ngaphambi kokusayina, ingabe umsebenzisi uyabona umgomo nobubanzi? Ingabe imvume ingamiswa, ihoxiswe, noma ibuyiselwe? Uma kuvela okungajwayelekile, ngubani onokulawula kokugcina?

Uma izinqubo eziyinkimbinkimbi zifihlwa ngaphansi kwemininingwane elula yomkhiqizo, khona-ke okokulawula i-akhawunti nesikhwama kufanele kuboniswe ngokucacile. Isixazululo sokuqala sokuhweba okuzenzakalelayo akukhona ukwenza i-Agent ibe “hlakaniphe kakhudlwana,” kodwa ukwenza umsebenzisi azi ukuthi ubani ongakwazi ukubhala umisayino, ubhale ini, nokuthi angabuyisa kanjani amalungelo.

#AI #Web3 #MPC #RobinhoodChain

ການຝາກຮັກສາສະຖາບັນ (institutional custody) ກຳລັງປ່ຽນຈາກ “ການຮັກສາຄີຍ໌ (保管密钥)” ໄປສູ່ “ການຈັດການແຜງຄວບຄຸມ (管理控制面)”

ສັນຍານການກຳກັບດູແລ (regulatory signal) ຂອງອາທິດກ່ອນຍັງເປັນການນິຍາມກຳແດງການຝາກຮັກສາຊັບສິນດິຈິທອນຂຶ້ນໃໝ່; ໃນອາທິດນີ້, ການກະທຳຂອງສະຖາບັນໄດ້ນຳ “ການຝາກຮັກສາ (custody)”, “ການແປງເປັນโทເຄນ (tokenization)” ແລະ “ການຄວບຄຸມການຊື້ຂາຍ/ການກຳກັບການຕັດສິນ (trading governance)” ເຂົ້າມາໄວ້ໃນບັນຫາພື້ນຖານຊຸດດຽວກັນ.

ອີງຕາມປະກາດຂອງ SEC, ວັນທີ 1 ກັນຍາ SEC ສະເໜີອັບເດດກົດລະບຽບ ແລະ ແບບຟອມສຳລັບຕົວແທນ (registered transfer agent) ທີ່ລົງທະບຽນ; ຈຸດປະສົງແມ່ນຈະນຳ “ການສື່ສານທາງອິເລັກໂຕຣນິກ” ແລະ “ເຕັກໂນໂລຊີ blockchain” ເຂົ້າໃນກອບກົດລະບຽບສຳລັບການອອກຫຼັກຊັບ ແລະ ການໂອນຮຸ້ນ. ຂໍ້ສະເໜີຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນການຮັບຟັງຄຳຄິດເຫັນ; ຫຼັງຈາກ Federal Register ອອກເຜີຍແພ່ ຊ່ວງຮັບຄຳເຫັນຈະມີ 60 ວັນ.

ອີງຕາມການລາຍງານຂອງ The Block, ການປ່ຽນແປງນີ້ຫັນໄປສູ່ສະພາບແວດລ້ອມຂອງຕະຫຼາດເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ບ່ອນທີ່ blockchain, ຫຼັກຊັບແບບ tokenized ແລະ AI ກຳລັງຢູ່. ສະຖາບັນທີ່ຈັດການຫຼັກຊັບ tokenized, ບັນຊີແບບ distributed ledger (ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນໃນລະບົບຂະຫນາດກາງ), ແລະ smart contract ຈຳເປັນຕ້ອງຮັບມືກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມຄົບຖ້ວນຂອງຂໍ້ມູນ (data integrity), ຄວາມປອດໄພ (security) ແລະ ຄວາມສ່ຽງຂອບແຜນດ້ານການດຳເນີນງານ (operating model). ສຳລັບສະຖາບັນທີ່ໃຊ້ AI ຫຼື ລະບົບອັດຕະໂນມັດ ກໍຈຳເປັນມີຄວາມສາມາດດ້ານ “ການຄວບຄຸມ” (control) ແລະ “ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄຳອະທິບາຍ” (accurate) ພ້ອມກັບການກຳກັບຄຸມທີ່ມີປະສິດທິຜົນ (effective oversight).

ການດຳເນີນທຸລະກິດໃນອາຊີຊັດເຈນກວ່ານັ້ນອີກ. ອີງຕາມການລາຍງານຂອງ Cointelegraph, Ripple ແລະ SettleMint ກຳລັງຮ່ວມມືເພື່ອໃຫ້ສະຖາບັນໃນອາຊີມີໂຊລູຊັນດ້ານການຝາກຮັກສາ (custody), ການອອກ (issuance) ແລະ ການຈັດການ (management) ທົ່ວວົງຈອນຊີວິດຂອງຊັບສິນ tokenized; Coincheck Group ແລະ DFNS ກໍປະກາດວ່າຈະສ້າງເທັກໂນໂລຊີ wallet ຊັບສິນດິຈິຕອນ ແລະບໍລິການຝາກຮັກສາໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ.

ອີງຕາມປະກາດຂອງ BusinessWire, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງສະຖາບັນແນວນີ້ ຈັດວາງ “ຊ່ວງຊີວິດຂອງການທຳລາຍການ/ການຊື້ຂາຍ” (transaction lifecycle), ການຈັດແຜນ workflow, ນະໂຍບາຍແລະ governance, ການຈັດການຄີຍ໌ (key management) ແລະ ການປະສານບໍລິການຈາກທິດທີສາມ ໄວ້ໃນແຜງຄວບຄຸມດຽວ (control plane), ແລະ ໃຫ້ທາງເລືອກການປັບໃຊ້ແບບ SaaS, ແບບປະສົມ (hybrid) ແລະ ແບບຕິດຕັ້ງພາຍໃນ (on-premises/localized deployment). ລາຍລະອຽດໂຊລູຊັນລະດັບເອົາ (enterprise) ໃນປະກາດ ບໍ່ຄວນຖືກຂະຫຍາຍໃຫ້ເປັນ “ຄວາມສາມາດທົ່ວໄປ” ຂອງທຸກ wallet.

ສິ່ງທີ່ຄວນຕິດຕາມໃນມື້ນີ້ ບໍ່ແມ່ນວ່າໃຜປະກາດ “ການຝາກຮັກສາລະດັບສະຖາບັນ (institutional-grade custody)” ແຕ່ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ກວດສອບໄດ້ 4 ຂໍ້: ຜູ້ໃດສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການທຳລາຍການ (who can initiate transactions), ຜູ້ໃດສາມາດອະນຸມັດການທຳລາຍການ (who can approve transactions), ນະໂຍບາຍຖືກນຳໄປປະຕິບັດຢູ່ໃສ (where policies are enforced), ແລະ ວັດຖຸຄີຍ໌ (key material) ຖືກຈັດການໂດຍໃຜ ໃນຮູບແບບການປະກອບໃຊ້ (deployment mode) ໃດ.

ການແຈ້ງການຢືນຢັນ: ບົດຄວາມນີ້ໂດຍຜູ້ດຳເນີນງານ CoWallet ເປັນຜູ້ຈັດພິມ ເພື່ອສັງລວບຂໍ້ມູນດ້ານອຸດສາຫະກຳເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳການລົງທຶນ.https://cowallet.ai/en?pid=jingle

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ：SEC；The Block；Cointelegraph；BusinessWire；CoinDesk。
#AI #Web3 #MPC #Tokenization