300U起家负债300W

16 BTCで、「Buy Bitcoin」と書かれた紙を1枚。あなたなら、交換する？

2017年、ある人物がイエレンの議会公聴会の会場に座り、黄色い付箋にこの2語を書いて、カメラに向けて掲げた。後に「Bitcoin Sign Guy」と呼ばれることになるChristian Langalisだ。

2024年、その現物がScarce Cityのオークションに出品された。ページに掲載された最高入札額は16 BTCで、入札日時は4月24日（UTC）。確認できたのはオークションの記録で、落札者のウォレットや受け渡しの記録ではない。

価格より興味深い細部がある。それは、額装されたきれいなポスターではないということだ。オークションの説明によると、公聴会の後、その紙はノートから切り離され、後になって透明な保存用テープで元の付箋帳に戻された。ノートには、公聴会や金融政策、ビットコインについてのメモと、草稿も残されている。

最初は、たった2語、誰にでも書けるのでは？と思った。だが、こうした細部が示しているのは、入札者が争っているのはインクではなく、「あの場にあった、あの1枚」だということ。同じ言葉を1万回書き直しても、あのときカメラに映った事実は取り戻せない。

とはいえ、収集する理由は理解できても、私なら16 BTCと交換したいとは思わない。こういうものの難しさは、歴史的な来歴は確認できても、次の買い手がいくら払うかは保証できないことだ。

あなたなら16 BTCを持ち続ける？ それともこの現物と交換する？ 私は前者を選ぶ。でも、紙を買う人がビットコインを分かっていないとも思わない。

添付画像はオリジナルの情報図であり、現物の写真ではありません。$BTC

おそらく暗号資産界で最も悩ましいステッカー：剥がせば秘密鍵が見えるけれど、剥がすのは惜しい。

写真は、Casasciusの実物ビットコインを写した歴史的なものです。金属製の記念コインのように見えますが、裏面のカラフルなホログラムシールには別の役割がありました。初期の資金入りモデルでは、秘密鍵がシールの内側に封印されていました。対応するBTCは今もブロックチェーン上にあり、金属そのものがデジタル通貨になったわけではありません。

制作者が2013年に公開した説明は、とても率直です。中の秘密鍵を見るにはシールを剥がす必要があり、シールは剥がすと必ず痕跡が残るように設計されていました。外から見える短いコードは、秘密鍵ではありません。

つまり、ひとつの品物の中に、二つの考え方が詰まっています。

ウォレットとして見る人は、対応するアドレスのBTCをどう使うかを気にします。コレクターとして見る人は、元のシールを完全な状態で残したいと思うかもしれません。剥がしたあともコインは手元に残りますが、もう「一度も開封されていない」あの品物ではなくなってしまいます。

Redditの議論では、こんな冗談を言う人もいました。10年以上前にこれを友人への贈り物にして、今になって「そのコイン、まだ持ってる？」と聞いたら、どんな空気になるだろう？ あくまで仮定の冗談で、私が確認した大もうけ話ではありません。

私が面白いと思うのは、この矛盾です。もともと画面やネットの中にしかなかったものが、引き出しにしまったり、人に贈ったりできる小さな品物になった。何年もたつと、いちばん手をつけたくないものは、むしろ裏側のあのステッカーかもしれません。

もし本物の古いCasasciusコインを1枚コレクションするとしたら、封印シールを完全な状態で残したいですか？ それとも中の秘密鍵を使いたいですか？

写真はCasasciusの制作者から公開使用の許可を得ています。本人のコレクションではありません。資金入りの歴史的コインと、資金が入っていない記念品は区別する必要があります。この写真だけでは、現在もすべてのコインにBTC残高があるとは証明できません。$BTC

訂正：「人々にはスポットライトが見える。彼が書いたのは蜂の群れ」には、時系列の整理が不正確な箇所がありました。

「悪い宣伝などないと思う。ウィキリークスに使ってもらえばいい」というコメントを、サトシ・ナカモトの「蜂の群れがこちらに向かって飛んでくる」という発言より前に置いたため、ナカモトがそのコメントに返信したかのように誤解されるおそれがありました。

Bitcointalkの元ページによると、実際の順序は次のとおりです。

① 2010年12月11日23:39:16、サトシ・ナカモトが5番目の投稿で蜂の群れについて書きました。

② 2010年12月12日01:08:56、joeが8番目の投稿で、ウィキリークスにビットコインを使ってほしいという意見と、悪い宣伝などないという考えを述べました。

日付と時刻はフォーラムページに表示されているものをそのまま使用し、タイムゾーンの換算はしていません。joeのこのコメントは後の投稿なので、ナカモトの発言より前の文脈に含めることはできません。元稿の該当する一文は削除すべきです。

これは私の構成上の誤りです。元の投稿は現時点でまだ該当箇所を修正していません。まず正しい順序を公表して説明するものであり、この投稿をもって元の投稿がすでに修正されたとは述べません。

該当する元の投稿：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/381316514136109

LPが88%を受け取るなら、CAKE保有者には何が分配される？

PancakeSwapの「The Flip」をめぐる議論を振り返ると、これこそ私がいちばん話し合う価値があると思う意見の相違です。LPを提供する人が気にするのは、手数料の取り分がどれだけ増えるか。一方、CAKEだけを保有する人が気にするのは、プラットフォームが活発になったとき、その価値がどうトークンに還元されるかです。

まず画像の一行を見てください。v3の手数料率0.05%のプールで、取引手数料が1,000ドル発生すると仮定した場合、LP全体の取り分は660ドルから880ドルへと増え、220ドル、約3分の1の増加となります。ここでいう88%は手数料の分配率であって、預けるだけで年利88%が得られるという意味でも、特定のLPが880ドルを独り占めするという意味でもありません。

ただ、コメント欄は賛成一色ではありませんでした。Juapiaは、v3とInfinityの成長後、CAKE保有者にどう利益をもたらし続けるのかと問いかけ、Blueも買い戻しの計画を明確にするよう求めました。

チームは10月19日の返信で重要な点を明らかにしました。国庫が受け取る非ステーブルコインの手数料は、引き続きCAKEの買い戻しに使われます。また、実施ペースも段階的に進める形に調整され、主なバーン貢献チェーンへの切り替えを経て、最終的には供給量の削減目標と連動する形で完了するとのことです。初期の懸念だけを取り上げて、最終的に買い戻しがすべて取り消されたと言うべきではありません。

私の考えでは、LPの取り分を増やすのは、実際の手数料を使って流動性を呼び込む取り組みであり、魅力的な方向性です。しかしCAKEだけを保有しているなら、残りの12%がどう配分されるのか、買い戻しがどう実行されるのか、そして取引の増加がさらなる価値をもたらすのかを引き続き注視します。プラットフォームが賑わっているからといって、あらゆる立場の参加者が自動的に同じ恩恵を受けるわけではありません。

CAKEを保有している皆さんは、まず流動性ビジネスの拡大を優先したいですか？それとも、保有者への価値還元率を先に明確にしてほしいですか？

画像：PancakeSwap公式の10月14日付ディスカッション資料の図。本文では10月19日の執筆者による更新内容も確認しており、「調整後」の内容が今日すべてのプールで実施済みだとは扱っていません。$CAKE $BNB

今夜、新しいドットチャートが出るとは思わないでください。

FRBの公式カレンダーによると、10月の今回の会合では、新たな経済見通し（SEP）は公表されません。次にSEPが公表されるのは、12月8～9日の会合です。今夜、金利ドットチャートを見かけたら、まず公表日を確認し、以前の見通しを最新のものと取り違えないようにしてください。

北京時間10月29日未明、私は2つの時間帯に分けて見ます。

02:00、政策金利の決定。今回の結果に加え、声明でインフレ、雇用、今後の政策調整の条件がどう述べられるかを確認します。

02:30、記者会見。議長が次の一手をどう説明するかを見ます。どんな条件で政策が変わるのか、どの問題にはまだ答えが出ていないのか。

BTCについて、私が重視するのは、「据え置き」をそのまま好材料か悪材料かに置き換えることではありません。同じ金利決定でも、今後の道筋についての説明が違えば、市場が受け取る情報も変わります。

そのため、02:00の価格反応は、まずは最初に出た情報への反応として捉えるべきです。30分後の説明がその反応を強めることもあれば、変えることもあります。「必ず反転する」とあらかじめ決めつけるつもりはありません。

今夜、新しいドットチャートはありません。本当に聞き取るべきなのは、声明と記者会見で次の一手がどう説明されるかです。

時刻はすべて北京時間。FRBの2026年公式会合日程および10月のイベントカレンダーに基づき、10月28日に確認。政策決定はまだ公表されていません。$BTC $ETH

米国のウォレットにBTCが増えれば、市場に買い手が一人増えたことになる？まずは、そのコインがどこから来たのかを見る。

「ポップコーン缶」事件の古い案件をめぐるRedditの議論を読んでいたとき、ある人がこう尋ねていた。政府がこれらのコインを押収した後、保有し続けるのか、それとも売却するのか？これは、缶そのものよりも保有者が気にかけている問題に近い。

まず、二つの勘定を分けて考えよう。BTCが事件の没収によるものなら、すでに存在していた資産の管理者が変わっただけだ。政府が資金を使って市場で購入した場合に初めて、実際の買いがもう一つ生じたことになる。政府の保有量が増えたというだけで、同じ数量を新たな買い需要として数えることはできない。

2025年3月6日の米国戦略的ビットコイン準備金に関する命令は、具体例の一つだ。第3節では、要件を満たし、すでに没収が確定したBTCを準備金に充てると定めている。準備金に預け入れられたこうしたBTCは売却しない。また、被害者への返還、裁判所命令、その他の法定用途などの例外も設けている。

同じ節では、予算中立的な準備金の積み増し戦略を検討することも求めている。しかし、「準備金をどう増やすかを検討すること」と「実際に市場でいくら購入したか」の間には、実行を示す証拠がまだ必要だ。

反対に、政府のアドレスからコインが送金されたとしても、その送金だけを根拠に売却済みと判断することはできない。受取先、公開された処分文書、実際の執行に関する情報をさらに確認してから、売買の判断に含めたい。

私の見方はシンプルだ。既存のコインを保有し続けることが主に変えるのは、売却される可能性のある供給量。資金を使って新たに買い入れることは、それとは別の需要の論理だ。どちらも市場の期待に影響する可能性はあるが、同じ買い注文ではない。

次に「米国のウォレットに動きがあった」という話を見かけたら、まずこう尋ねよう。今回変わったのはアドレスなのか、保有の取り決めなのか、それとも実際に執行された売買なのか？

画像は独自の原理解説。根拠は2025年3月6日の命令であり、本日の送金速報ではない。特定の事件に由来する資産の現在の行き先を推定するものではない。$BTC

写真に写っているこのチートスのポップコーン缶は、約5万枚のビットコインが盗まれた過去の事件に、実際に登場します。

James Zhongは、シングルボードコンピューターを缶の中に隠し、毛布をかけて浴室の戸棚に入れていました。もう一つの隠し場所は、地下室の金庫でした。

写真を見ても、巨額の資産とはなかなか結びつきません。赤いスナック菓子の缶、漫画風のヒョウ、回路がむき出しの基板。ところが、これらがこの事件の証拠品になりました。

時間をさかのぼります。2012年、彼はダークウェブ市場Silk Roadから約5万枚のBTCを不正に入手しました。そして2021年11月9日、捜査当局がジョージア州にある彼の自宅を捜索し、地下室の金庫や缶の中のコンピューターなどから、合計約50,491枚のBTCを押収しました。この数字は2か所の合計で、すべてが一つの缶に入っていたわけではありません。

また、5万枚の実物の金貨を缶に詰めていたわけでもありません。コインはブロックチェーン上にあり、自宅に隠されていたのは、その資産にアクセスするための機器でした。

2023年4月、彼は電信詐欺の罪で懲役1年と1日を言い渡されました。コインを手に入れ、何年も隠し、最終的に押収される。この3つの段階を並べてこそ、この物語の全体像が見えてきます。

見終わっていちばん印象に残ったのは、金額ではありませんでした。豪邸や金の延べ棒なら、ひと目で富を連想します。でも、このスナック菓子の缶はあまりにもありふれています。事件の説明を読まなければ、5万枚のBTCとは結びつけられなかったと思います。

写真：米司法省が2023年4月14日に公開した証拠品の写真。過去の事件を振り返るもので、今日の新たな事件ではありません。$BTC

静音モードがオンになりました。
スリープモードが終了しました。

「静音」と言うたびに、建物じゅうに静音になったことが知れ渡る。

オリジナルの三コマ寸劇。架空のシチュエーションです。

BNBの新L1で、私が最も続きを読みたいと思うのは、「さらにどれだけ速くなったか」ではなく、新しい物語のために別のトークン市場を作らなかったことです。

NANCY813のこの画像を見て、「新しいトークンは発行せず、BNBを引き続き使う」という点が、保有者の関心をしっかり捉えていると感じました。公式の設計にも、新チェーンのネイティブ資産は引き続きBNBで、BSCとのブリッジを通じて利用すると明記されており、別のチェーン用トークンを発行するわけではありません。

私はこの選択を評価しています。新しい事業を生み出すにあたって、少なくとも「盛り上がりは新トークンのもの、既存トークンは拍手するだけ」となるのか、もう推測しなくて済むからです。

ただ、元の投稿でいう「純粋な追加需要」については、もう一歩踏み込んで考えたいです。公式は同時にガス代の代払いも設計しており、取引を送信する人がBNBを保有していなくても利用できます。代払いは無料という意味ではなく、誰かが費用を負担します。違いは、新しいユーザーが一人増えても、自分でBNBを買う人が必ず一人増えるとは限らないことです。

だから私がより注目したいのは、このチェーンがこれまでになかった取引、決済、アプリのビジネスをもたらすのか、それともBSC上にあった既存の活動を移すだけなのかという点です。私がより期待している成長は、前者です。

「新しいトークンを発行しない」ことで、新チェーンでどのトークンを使うのかという問題は解決しました。どれだけの新しいビジネスが生まれ、利用料を払いながら定着するのか。それが、この物語がどこまで続くかを決めます。技術的な数値も確認しますが、その後に実際に誰が使いに来るのかを、より見ていきたいです。

10月26日時点で確認したところ、公式ドキュメントでは依然として開発ネットとされ、ブリッジも開発中です。上記は設計内容と私自身の見解であり、ユーザーがすでに増加したという話ではありません。

画像はNANCY813の元投稿に添付されたもので、加工していません。CZの元投稿のスクリーンショットではなく、これをもって公式の宣伝画像だと断定するものでもありません。
元投稿：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/381201679883929
確認資料：https://docs.bnbchain.org/newl1/overview/
$BNB

孫宇晨の624万ドルのバナナ、いちばん高価な部分は、よりによって食べられない。

以前のスクエア記事は、この件を「マーケティングの天才が富を築く秘訣」として描いていた。私はむしろ、まずオークションの作品ページを見たい。彼はいったい何を買ったのか？

2024年11月20日にニューヨークで開かれたオークションで、サザビーズの記録によると、《Comedian》は624万ドルで落札された。また、孫宇晨の代理として入札した人物が落札したことも、オークション会社が確認している。

ページには「バナナとテープ」のほか、重要な詳細が3つ記されている。作品は2019年制作であること、正式版3点のうちの第2版で、ほかにアーティスト・プルーフが2点あること、そしてアーティストが署名した真正性証明書が付属することだ。

だから、家でバナナとテープを使ってそっくりに再現することはできても、それだけでこの版の作品の所有者になれるわけではない。法外に高いと思うのはもちろん自由だ。ただし、オークションで競り落とされたのは、やたら日持ちする、栄養価が天井知らずの果物ではない。

私の考えでは、この件を「金持ちは狂っている」と片づけるのはあまりに簡単だし、「絶対に元が取れる」と持ち上げるのもあまりに簡単だ。前者は作品としてのアイデンティティを削ぎ落とし、後者は公開されていない回収計算を勝手に補っている。

一方には黒くなっていくバナナがあり、もう一方には作家、版数、証明書によって支えられた作品としてのアイデンティティがある。本当に法外に高価な部分には、バナナの香りなどしない。

【2024年の出来事を振り返る】画像はマウリツィオ・カテラン《Comedian》のオークション出品画像。出典はサザビーズ。本人が撮影した写真でも、証明書の実物写真でもありません。
スクエアでの議論：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/27767273496234
作品の説明：https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2024/contemporary-evening-auction-2/comedian
落札記録：https://www.sothebys.com/en/videos/the-banana-that-broke-the-internet-maurizio-cattelans-comedian-heads-to-auction

誰かがビットコインに大口の注目顧客を呼び込もうとしたとき、中本聡の返事は「やめておけ」だった。

2010年12月、フォーラムではウィキリークスにビットコインを受け入れてもらう案が議論されていた。RHorningの態度は明快だった。「ぜひやろう。そうすることで生じるリスクは、私が引き受ける」（意訳・要約）

強い信念を持つ支持者のように聞こえる。だが、その後の中本聡の返答は、今日の宣伝文句に登場する創設者とはまるで違っていた。

プロジェクトはゆっくり成長させ、ソフトウェアが堅牢になる時間を与えるべきだ。彼はウィキリークスにも、今はビットコインを使わないよう呼びかけた。まだ幼い、小さなテストコミュニティにすぎず、集められるのは小遣い程度かもしれない一方、注目を浴びれば押しつぶされかねない、と。（意訳・要約）

このやりとりでいちばん興味深いのは、同じくビットコインの側に立ちながら、二人が反対方向に綱を引いていたことだ。一人は、今すぐ大きなことができると証明したがっていた。もう一人は、ソフトウェアが耐えられるかどうかを心配していた。

12月11日には、別のスレッドでPC Worldの記事が話題になった。ある人は、このメディアには大きな影響力があると興奮気味に語り、また別の人は、悪い宣伝などないのだから、ウィキリークスにはぜひ使ってほしいと考えていた。

ところが中本聡が描いたのは、別の光景だった。こんな注目を、別の状況で得られたらよかったのに。ウィキリークスがスズメバチの巣をつつき、群れがこちらへ飛んでくる。（意訳・要約）

ほかの人に見えていたのはスポットライト。彼が書いたのは、スズメバチの群れだった。

【暗号資産界の昔話｜2010年のフォーラム原文】この2つの投稿から、中本聡が後に去った理由を推測するものではない。
12月5日の原文：https://bitcointalk.org/index.php?topic=1735.msg26999#msg26999
12月11日の原文：https://bitcointalk.org/index.php?topic=2216.msg29280#msg29280

AIに3つ聞いて、強気が1つ、弱気が2つなら、票数で注文を決めていいのでしょうか？

まず確認するのは、3つのAIが同じBTCを見ているかどうかです。現物か先物か、日足か1時間足か、更新されたばかりのデータか昨日のスクリーンショットか。こうした条件が揃っていなければ、3つの回答は比較できません。

学長情報差さんがBinance AIのモデルメニューを投稿し、使ってみた感想を尋ねていました。元画像は確認しましたが、メニューを見ただけでは、どのモデルの判断がより正確かはわかりません。まずは同じ質問をしてみたいと思います。以下の文章をコピーし、角括弧内を埋めて画像を添付してください。

分析のみ行ってください。戦略の作成や注文はしないでください。
銘柄と市場：[例：BTCUSDT、Binance現物]。
時間足：[例：1時間足]；基準時刻：[日付、時刻、タイムゾーン]；確定済みのローソク足のみを使用してください。
提供する画像／データ：[ここに添付]。まず、上記の条件と一致しているか確認してください。読み取れない価格、時刻、データは、推測で補わず、不足情報として列挙してください。
次の4項目を出力してください：①見通しと、画像上で確認できる根拠2つ；②具体的な価格で示したサポート／レジスタンスと、その価格を選んだ理由；③どのような変化があれば行動を起こすか；④どのような事実があれば見通しを覆すか。
最後に「画像上の事実」と「あなたの推論」を分けて列挙してください。実際に取得していないその他のリアルタイムデータは、既知の情報として扱わないでください。

比較方法はシンプルです。まず市場や時間を取り違えていないかを確認し、次に価格水準を元画像で確認できるかを見て、最後に「どんな状況なら自分の見立てが間違いだと認めるのか」を説明しているかを見ます。「短期的には強気、リスクに注意」と一言だけ返されても、どのモデルの回答でも参考にはなりません。

このテンプレートは私が作成したもので、メニューにある各モデルに同じ質問をして実測したものではなく、勝率の順位付けもしていません。添付画像は元の投稿者が10月25日に掲載したメニューのスクリーンショットです。現在のあなたのアカウントで利用できるモデルをすべて示すものではなく、画像内の倍率から価格や精度を推測することもできません。
元投稿：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/380928690094057
モデル切り替えの説明：https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/e84a50267c8b4fd0a37fdba9414ca84d

ほかの人がハロウィーンにカボチャを買うなか、太陽は自分自身をランタンに。🎃

この顔に「おはよう」と添えたら、あいさつというより「起きなさい」という通達みたい。

画像の「目」と「口」には、ちゃんと観測に基づく根拠があります。NASAの太陽力学観測衛星（SDO）が2014年10月8日に記録した明るい活動領域が、ちょうどカボチャランタンの顔のように並んでいるのです。

これは171オングストロームと193オングストロームの2つの極紫外線波長を合成し、金色系の疑似カラーで表現した画像で、肉眼で見た太陽本来の色ではありません。昔の画像を見返してみても、ハロウィーン気分はずっと変わりませんね。

画像は未加工。クレジット：NASA/GSFC/SDO。
出典：https://science.nasa.gov/resource/pumpkin-sun/

共和党が本当に上下両院を失ったら、まず「暗号資産政策がすぐ実現する」という期待を引き下げます。だからといって、BTCは必ず下がると直結させるつもりはありません。

「学長信息差」の『上下両院を両方失ったらどうなる？』という話で、まず問うべきなのは、コインを買うときに政策の公約にどれだけの価値を見込んでいたか、ということだと思います。

すでに起きた例があります。9月15日、米上院はCLARITY法案に関連する手続きを進めるための採決を行い、賛成49、反対50で否決されました。注意してほしいのは、阻まれたのは手続きを進めることであって、法案が最終的に否決されたわけではないという点です。少なくとも、「暗号資産を支持する人がいる」ことと「ルールを前に進めるだけの票数がある」ことの間には、確かに隔たりがあります。

保有する理由の大きな部分が「米国がすぐに業界にゴーサインを出し、評価額がさらに上がる」というものなら、上下両院を失うという前提は見直す価値があります。私がより懸念しているのは、政策プレミアムが剥落することです。議会選挙ひとつですべてのBTC価格変動を説明しようとは思いません。

時間軸も2つに分けて考える必要があります。11月3日は米国の連邦選挙日です。一方、憲法上の任期規定によれば、新たに選出された議員の任期が始まるのは2027年1月3日です。市場は先回りして期待を織り込むことがありますが、開票速報を見ただけで法律が自動的に書き換わるわけではありません。中間選挙は大統領の交代でもありません。

これから私がより重視するのは、超党派の協議が実際に前進した記録につながるかどうかです。実質的な進展があれば、「実現はもっと遅くなる」という見方を修正します。政治的なスローガンばかりで、手続きがなお通らないなら、コイン価格の反発だけでは納得できません。

あなたの保有ポジションが賭けているのは、資産そのものですか。それとも「政策がすぐ実現する」という言葉ですか？この2つのポジションを、ずっと同じ理由で持ち続けることはできません。

これは仮定のシナリオについての議論であり、選挙結果を示すものではありません。画像は日付と手続きについての解説です。元投稿に添付された画像は古い予測画面であり、現在の議席数を示すものではありません。
元投稿：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/379654117452917
採決の原記録：https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1192/vote_119_2_00234.htm
選挙日：https://www.fec.gov/introduction-campaign-finance/election-results-and-voting-information/
任期：https://www.senate.gov/senators/Class_II.htm
$BTC

小周が「こいつは僕に一番懐いてるんだ」と言い終わるやいなや、ゴールデンレトリバーがリードをピンと張った。（フィクションの寸劇）

お見合いの前、彼はわざわざ友人が営むペットショップからゴールデンレトリバーを借りてきた。相手は犬好きだと聞いて、まずは共通の話題を見つけようと思ったのだ。

女の子は彼を見ず、ずっと犬を見つめていた。「この子、なんて名前なの？」

「元宝だよ。」小周が手招きする。「おいで、元宝。」

ゴールデンレトリバーは動かなかった。

女の子がそっと呼んだ。「豆包。」

犬は尻尾を振って椅子をバンバン鳴らし、彼女の手の下に頭を潜り込ませた。

小周はなんとか言葉を絞り出した。「飼って3年になるけど、誰にでも懐いちゃうんだ。」

女の子は犬の顎を撫でながら言った。「3年？この子、昨日うちからペットホテルに預けたばかりだよ。」

#小剧场 #暮らしのひとコマ

1位の27万ポイントは確かに目を引く。でも、この「神算子」の過去ランキングを見ると、3位と4位のほうが気になる。

「学长信息差」の10月22日の元投稿に添付された画像では：
3位は61,853.67ポイントで、予想報酬は8,500 USDC。
4位は56,865.48ポイントで、予想報酬は3,500 USDC。

ポイント差は4,988.19なのに、予想報酬の差は5,000 USDC。

順位だけ見れば「あと少し」のようだけれど、報酬の区分で見ると同じ枠ではない。ポイントは一つずつ積み上がる一方で、報酬は段階を上がっていく。

だから、こういうランキングで一番ハラハラするのは、首位がどれだけ差をつけているかとは限らない。報酬区分の境目にいる人だ。順位が少し変わるだけで、結果が大きく変わることもある。首位だけを眺めるより、この境目付近でどう競り合うのかを見てみたい。

だからといって、1ポイント差がそのまま1ドルになるわけではない。公式ルールでは順位に応じて報酬が配分され、具体的な区分はイベントページに準じる。画像に記載されているのも予想額であって、実際に受け取った額ではない。

首位は差を見せつけ、報酬区分の境目はハラハラ感を生む。

ここで分析しているのは、10月22日の過去投稿に添付されたシーズンランキングであり、現在の順位ではない。スクリーンショットの実際の取得時刻は不明。添付画像は過去画像の数値をもとに再作成したもの。
元画像：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/379960098562966
ルール確認：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/378914030437187
#币安神算子 #界隈の短評

（架空のミニコント）

小満は問題集をパパに差し出した。「先生が、この問題は二通りの解き方ができるって。」

パパはスマホを伏せて机に置いた。「すぐAIに聞くな。紙を一枚くれ。」

頭が十個、足が二十八本。

パパはまず丸を描き、それからxを置いた。下書きは裏面まで埋まった。

小満は水を差し出した。「焦らなくていいよ。ゆっくり考えて。」

ついにパパはペンを置いた。「ウサギが四羽、ニワトリが六羽。これでわかっただろ？」

小満はうなずいた。「じゃあ、私の図を使った解き方も見てくれる？」

問題集をひっくり返すと、二通りの解き方がきれいに書いてあった。

パパ：「もうわかってたのか。なんで早く言わなかったんだ？」

小満：「宿題を教えるときは、根気よく、まずは自分で考えさせるんだよ——昨日パパが言ってたでしょ。」

#小剧场 #日常のひとコマ

この画像の中の言葉を一つ置き換えたい。「富を築く」ではなく、「参加する」です。

農業をしている人だって株式投資はできますし、プログラマーや配達員だって同じです。でも「市場に参加できる」が、どうしていつの間にか「富を築ける」と言い換えられてしまうのでしょうか。

市場への扉を開くことには賛成です。でも、「大儲け」を掲げて人を呼び込むことには賛成できません。

見出しの職業をプログラマーや退職した労働者に置き換えても、私の考えは変わりません。農業をしているからといって、先回りして「カモ」のレッテルを貼ることはしませんし、職業が変わったからといって、儲かると保証することもしません。

画像は、学长信息差がBinance Squareに投稿した過去の投稿に添付されていたもので、原文のまま掲載しています。ここで論評しているのは見出しにある提案であり、本日の政策に関するニュースではありません。スクリーンショットに記載された記事の日付は未確認です。
元の投稿：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/379697055886635
#業界短評

1万BTCでピザを買った話は、いつもLaszloが気の毒になる取引として語られる。

でも取引が成立する前、彼が心配していたのは、なんと「自分の提示額が少なすぎるのでは」ということだった。

2010年5月18日、彼はフォーラムで1万BTCを提示し、大きなピザを2枚と交換したいと書き込んだ。翌日も食べられるように、少し残しておきたいとも。自分で作って届けても、店に代わりに注文してもらってもよかった。

5月21日、取引成立の知らせを待つ彼は、こう尋ねた。「誰か、ピザを買ってきてくれる人はいないかな？ ビットコインの提示額が少なすぎるのかな？」

5月22日、彼はついに戻ってきて、ピザとの交換に成功したと報告し、jercosに感謝した。

話はそれで終わらない。6月12日、彼はまた、資金が十分にあれば、今でも1万BTCで2枚と交換するつもりだと書いた。サイズアップした大きなピザなら、コインをもう少し多く出してもいいとも。

だから私は、彼のために後悔の日記を書いてあげるより、当時の返信を読み返すほうが好きだ。

後世の人たちは、彼は払いすぎたと思う。当時の彼自身が心配していたのは、むしろ払い足りないことだった。

画像は2010年の元投稿を中国語でまとめた年表で、元投稿のスクリーンショットではありません。日付はフォーラムの表示に準拠。元投稿 #1、#8、#11、#14：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=137.0
$BTC #界隈の物語