Yoshi Invest

Dạo này tụi không làm mà đòi có ăn dời nhà qua p2p nhiều quá, anh em giao dịch cẩn thận tí nha, hôm qua mình rút có 2 triệu đồng mà suýt nữa là mất.
Cũng như mọi lần bán p2p ở binance trước, mình tạo lệnh bán 2.000.000 đồng ( 75 usdt), 2 phút sau thông báo tin nhắn chát hiện lên: Em chuyển tiền rồi, nhưng hệ thống kêu bác xác minh thì em mới hoàn tất được - kèm ảnh thanh toán thành công, mình xem tài khoản ngân hàng thì tiền chưa có.

Lúc đầu mình nghĩ là chắc nay binance xác nhận thêm để đảm bảo an toàn nên mình hỏi xác minh sao bạn? ngay lập tức bên kia gửi QR và nói anh quét mã này bằng tài khoản binance của anh và làm theo để xác minh thông tin bán của anh là chính chủ. Thật không ngờ luôn mọi người, lúc này mình bắt đầu nghi ngờ có mùi đảo lửa ở đây rồi. nên không làm theo.

Mọi người có gặp trường hợp như này thì nhớ lại các cảnh báo của binance nha:
👉Không xác nhận khi tiền chưa thực sự về tài khoản.
👉Không quét QR, bấm link theo hướng dẫn của đối tác.
👉Có yêu cầu bất thường, dừng giao dịch, lưu lại toàn bộ chat, Order ID và bằng chứng giao dịch trên nền tảng.

Đừng nghĩ 2 triệu là nhiều hay ít, an toàn vẫn là trên hết. có thể điều chúng muốn là toàn bộ tài sản trong tài khoản binance của mình thì sao.

Anh em luôn cảnh giác mọi trường hợp bất thường, làm theo quy trình và đọc các cảnh báo binance để giao dịch p2p an toàn nha mọi người, ớn quá ớn.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan #p2p #AnToanP2P

11 giờ đêm, tôi nằm trên giường chăm chú đọc lại đợt phát hành trái phiếu 25 tỷ USD của SpaceX hôm tháng 6/2026. Thật, không phải ai cũng có thể mua. Đợt phát hành dành cho qualified institutional buyers và một số nhà đầu tư ngoài Mỹ theo Regulation S.

Ban đầu tôi nghĩ chuyện này quá bình thường. Một tài sản được quản lý thì bên phát hành phải kiểm tra người mua có đủ điều kiện hay không.
Và tôi tự hỏi: họ thực sự cần biết bao nhiêu về tôi? hài thật.

Nếu mục đích chỉ là xác nhận tôi thuộc nhóm được phép đầu tư, tại sao phải tiết lộ thêm những thông tin không liên quan?
Đang chill thì nhớ ra hôm nay chưa viết creatorpad Dusk nên tôi vào tìm hiểu @Dusk . Bất ngờ luôn, Dusk lại đang giải đúng vấn đề này.

Với Citadel, người dùng có thể dùng credential và zero-knowledge proof để chứng minh một thuộc tính cần thiết mà không phải đưa toàn bộ thông tin cá nhân lên-chain. Dusk gọi cách tiếp cận này là selective disclosure.
Hoá ra compliance không nhất thiết đồng nghĩa với việc phải thu thập càng nhiều dữ liệu càng tốt.

Có khi thứ cần biết chỉ là:
“Người này có đủ điều kiện không?”
Chứ không phải:
“Hãy cho tôi xem tất cả về người này.”

Có lẽ privacy và compliance không đối lập.
Compliance cần đúng bằng chứng, không nhất thiết cần toàn bộ dữ liệu.
@Dusk #dusk $DUSK

私は、BinanceでP2P取引をした際に1,000万円（10百万VND）を失ったことがあります。
広告を選び、P2Pの取引相手（商人）の情報を確認した後、私は373.69 USDT（1,000万円）で購入注文を作成しました。注文情報を確認している最中、取引チャットにいくつかのメッセージ通知が表示されているのに気づきました。いつもの癖で開いて見て、売り手の長文のメッセージを最後まで読み、その後注文情報を確認して送金し、正常に送金できました。

しかし、数分待ってもUSDTがまだ反映されないので、ようやく売り手に連絡してUSDTの支払いを求めたのですが、返事がありませんでした。心臓が強く打ち、ものすごく動揺しました。頭の中では「10百万VND＝月給1か月分だ。そんな簡単に失うものじゃない」とばかり考えていて、本当に、その時は崩れ落ちるようでした。

もう一度確認しても、どこにも間違いは見当たりませんでした。そしてBinanceサポートに報告しました。私は取引の証拠をサポートに送ったところ、次のような回答を受けました：取引時間が終了したため、注文はキャンセルされていました。

サポートも、72時間以内にできる限り対応すると伝え、追跡するよう求め、可能ならパートナーと連携して対応できるのであれば報告してほしいと言いました。結局、3日経っても解決できず、結局お金は戻りませんでした。

私はここに、いいねや再生数を集めるために書いているのではありません。同じようにお金を失う人が出ないように、私が実際に遭ったケースを共有したいからです。

安全なP2P取引をしましょう：
広告の情報を確認する。
支払いの前に、必ず注文の時間と状態を常に追う。
注文どおりに支払う。
取引の証拠をすべて保存する。
Binanceにすぐにサポートを依頼する。

P2P取引の手順を、注文を出す前にしっかり読んでください。

私にとってこれは一生忘れられない損失です。私は注文の状態を気にせず、取引時間が過ぎてしまいました。送金しようとした時には、すべてがもう手遅れでした。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan #p2p #AnToanP2P

@Dusk #dusk $DUSK
Ban đầu tôi nghĩ token hóa một tài sản nghe khá đơn giản: đưa quyền sở hữu lên-chain, sau đó ai giữ token thì người đó sở hữu tài sản.

Một chứng khoán (security) ngoài đời không chỉ có chuyện “ai đang giữ nó”. Nó còn có những quy tắc đi kèm: ai được mua, ai được nhận, token có được phép chuyển cho ví khác hay không, và trong trường hợp nào giao dịch bị giới hạn.

Nếu blockchain chỉ ghi lại việc gửi và nhận token, nhưng những quy tắc đó vẫn phải được kiểm tra ở một hệ thống bên ngoài, thì blockchain mới chỉ đang ghi nhận quyền sở hữu. Phần quy định để biến nó thành một tài sản tài chính được quản lý vẫn nằm ngoài chain.

Ở @Dusk , Confidential Security Contract (XSC) cho phép những quy tắc như eligibility (điều kiện đủ tư cách) và transfer restrictions (giới hạn chuyển nhượng) trở thành một phần của smart contract, thay vì chỉ nằm trong các quy trình bên ngoài blockchain.

Bây giờ tôi mới thấy tokenization (token hóa) khác thực sự: chỉ có token tồn tại trên blockchain thì chưa đủ,
Nó cần biết ai được sở hữu, được chuyển như thế nào và điều kiện nào phải được đáp ứng.

Có lẽ tokenization thực sự không chỉ là đưa tài sản lên-chain.
Mà là đưa cả những quy tắc của tài sản lên-chain.

#BinanceP2PAnToan
Ban đầu tôi cứ nghĩ mua bán P2P trên Binance thì chuyển khoản ngân hàng mới là an toàn.
Tôi nhớ, có lần tài khoản ngân hàng tôi gặp trục trặc, chưa kịp đến ngân hàng để xử lý, mà tôi cần nạp hơn 11 triệu đồng (400 USDT) qua P2P để mua coin.

Tôi bắt đầu vào P2P Binance, lọc quảng cáo có phương thức thanh toán Viettel Money, tôi chọn giá phù hợp, kiểm tra hồ sơ đối tác, chọn phương thức rồi nhấn nút đặt mua.
Vừa đặt xong order, tim tôi đập liên hồi, không phải vì chuyện gì xảy ra với tôi, mà bởi đây là giao dịch P2P đầu tiên của tôi với phương thức thanh toán khác ngân hàng.

Tôi định chờ hết thời gian, hủy lệnh, đến ngân hàng làm lại tài khoản rồi giao dịch sau, nhưng vị thế tốt của coin cứ thôi thúc tôi.
Tôi đã đọc lại quy trình giao dịch P2P với phương thức thanh toán Viettel Money rất kỹ.

À, thì ra phương thức thanh toán không quyết định một giao dịch P2P có an toàn không. Nó chỉ quyết định cho một cách thanh toán linh hoạt mà Binance tích hợp cho người dùng, giống như chuyển khoản ngân hàng hay những phương thức khác. Tôi đã thanh toán bằng Viettel Money cho đối tác và lệnh đã được hoàn tất.

Có lẽ lúc đó tôi mới hiểu, an toàn P2P Binance không nhất thiết phải là một phương thức cố định, mà là cách Binance kết hợp sự linh hoạt với an toàn trong P2P.

Quan trọng:
Kiểm tra hồ sơ đối tác.
Không giao dịch ngoài nền tảng.
Thông tin giao dịch khớp với order.
Lưu lại bằng chứng giao dịch và nhấn Appeal khi phát sinh vấn đề.
Đó cũng là điều tôi thích nhất ở p2p binance.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan #CreatorPad #p2p #antoan

Ban đầu tôi cho rằng blockchain càng minh bạch thì càng phù hợp với tài chính. Mọi giao dịch đều được ghi lại, ai cũng có thể kiểm tra, chính việc không có gì bị che giấu mới đúng là bản chất blockchain.

Khi tìm hiểu @Dusk , tôi bắt đầu đặt mình vào vị trí của một tổ chức đang xây dựng một vị thế giao dịch trên blockchain. Quy mô giao dịch, số dư hay thông tin đối tác đều có thể trở thành dữ liệu để thị trường theo dõi. Nếu tất cả mặc định public, transparency có thể biến thành một nhược điểm: đối thủ biết quá nhiều về hoạt động mà họ không cần biết.

Vậy blockchain có thực sự cần public mọi thứ?

Dusk xây Layer-1 cho regulated finance với một cách tiếp cận khác. Ở DuskDS, Moonlight công khai người gửi, người nhận và số tiền; Phoenix dùng zero-knowledge proofs để che những thông tin này trong giao dịch shielded. Hai mô hình cùng tồn tại trên một blockchain, thay vì buộc mọi financial activity phải có cùng một mức độ visibility.

Và tôi nhận ra mình đã đánh đồng hai việc khác nhau: nhìn thấy và xác minh.
Một giao dịch không nhất thiết phải được tất cả mọi người nhìn thấy để blockchain vẫn có thể chứng minh nó hợp lệ.

Có lẽ financial markets không cần maximum visibility.
Chúng cần maximum verifiability.
@Dusk #dusk $DUSK

私は初心者で、最初はP2Pを売れば、買い手が少し多く送ってきても大丈夫だと思っていました。お金が口座に多く入れば入るほど、自分はさらに得をするはずだと。

覚えているのですが、初めて14.575.000ドンを売って、約550USDTがBinanceのP2P経由で銀行口座に入ってきました。私は条件に合う買い手を探すために何度か上下にスクロールしてから、注文を入れて、入金されるのを待ちました。

5分後、銀行アプリが「入金を受け取りました」と通知してきたので、すぐ開いて確認。確かに買い手と、私が注文で指定した決済方法はその通りでしたが、受け取れた金額はさらに35.000ドン多かったんです。
それを見て、思わず「無料のコーヒーがついた」みたいな気分でニヤニヤしていたのですが、次の瞬間、後ろから兄が脅かしてきて、はっとしました。何か怪しいと気づいたからではなく、兄が背後にいたからです。

私は振り向いて兄に言いました。「今日、コーヒーはおごってあげるよ。BinanceでP2Pを新しく売ってさ、顧客が35.000ドン多めに送ってきた」

兄は5秒固まってから言いました。「無料なんてないよ。雨水だって残りかすがある。P2Pの取引は、君が注文した金額を正確に合わせるんだ。Binanceは <a>#BinanceP2PAnToan </a> って警告を出してる。よく見直して」

私は「Binanceの『正確な金額』って警告」を数分考えてから、確認はせずに、買い手に連絡して、Binanceに問い合わせて返金してもらい、注文をキャンセルしました。注文はキャンセルされ、Binanceの案内どおりにお金も返金されました。

P2Pの安全性について、よりよく理解できました。お金が正しい相手、正しい決済方法で口座に入るだけでは不十分で、金額も注文どおりでなければならないということです。35.000ドンの余分は「無料のコーヒー」だと思ってしまいましたが、実は見逃してはいけないサインだったんです。

たぶん、その取引のあと私は、たとえ些細でも、BinanceがP2Pの安全について出す警告の細部にもっと注意するようになりました。

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan #p2p #antoan #P2P

Ban đầu tôi cho rằng hỗ trợ giao dịch p2p 24/7 chỉ là để giải đáp khúc mắc, có sự cố xử lý chắc rất lâu, phải mất 1 ngày, 2 ngày.

8 giờ tối hôm thứ 7 tuần rồi tôi mua 1.100 USDT qua p2p trên Binance.
tôi kiểm tra cẩn thận rồi hoàn tất chuyển khoản gần 29 triệu đồng hoàn tất, nhưng lệnh báo pending 5 phút, 10 phút,...
Tôi nhắn vào khung chat và yêu cầu đối tác thanh toán usdt nhưng không phản hồi, "mất tiền sao trời" tôi hoang mang vì nghĩ tiêu cực.

Tôi nhớ lại support binance 24/7 và appeal ngay trên giao dịch rồi liên hệ hỗ trợ. " Xin chào Binance, tôi có mua 1100 usdt lúc 20 giờ, đã chuyển khoản thành công, hiện tại vẫn chưa nhận được usdt từ người bán, vui lòng hỗ trợ giúp". Báo cáo được tiếp nhận và support yêu cầu tôi cung cấp chi tiết bằng chứng có liên quan từ lệnh, thanh toán hoàn tất, thời gian, tin nhắn chat, tất cả quay thành một video rõ, chi tiết.

Tôi đã làm theo và gửi. thông báo hiện lên: "yêu cầu sẽ được xem xét trong 2 giờ".
Tôi pha cốc cafe ngồi nhâm nhi và chờ, bất gờ thật, khoảng 30 phút sau có thông báo thì yêu cầu hỗ trợ đã được xử lý xong. tôi kiểm tra giao dịch được xử lý, xác nhận usdt về tài khoản và đóng báo cáo.

Và tôi đã hiểu hỗ trợ 24/7 không chỉ là có người trả lời khi mình gặp vấn đề, nó là một quy trình để tiếp nhận, kiểm tra bằng chứng và xử lý tranh chấp.

Có lẽ tất cả những bằng chứng liên quan tới giao dịch p2p theo đúng quy trình mới là thứ quyết định thời gian Binance hỗ trợ xử lý vấn đề khi phát sinh, đó cũng là một lớp an toàn p2p binance bảo vệ người dùng.

Cảm ơn Binance đã xử lý nhanh vấn đề tôi gặp phải.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan $BR #p2p $CYS #antoanp2p $APR

最初は、P2Pは買い手が「送金した」と知らせてくれて、決済の通知が見えれば、取引完了を確認できるだけだと思っていました。

先日の日曜に、BinanceのP2Pで800 USDT（約2,000万円）を売りました。少し画面を行き来して相手を選び、売り注文を出したところ、2分後に買い手がチャットで「送金しました。確認してください」と連絡してきました。まだ銀行口座に入金されていないのを見て、念のため、詳細な振込明細の画像を送るよう求めて確認しました。そう、すべての細部が一致していて不審な点はありませんでした。私は疑っていたわけではないのに、かなり長く待ちました。というのも、銀行からの入金通知がまだ来ていなかったからです。日曜だから入金が遅いのだろうと思い、取引を完了するために確認ボタンを押そうとしていました。すると相手はさらにメッセージで「日曜で、たぶんお金が遅く着くんだよ、確認して」と送ってきました。

本当に、私の考えと同じように、その一言がふと私の中の安全だという感覚を呼び起こしました。私はそのときすぐBinanceの警告を読み返しました。そしてFake Payment Confirmation（偽の決済確認）について書かれていました。そこでは、詐欺師が改ざんされた明細書や偽のSMSを使って、入金前でも売り手が暗号資産をリリースしてしまうよう仕向ける可能性がある、という内容です。
読み終えた直後、私は驚きました。ちょうど取引時間があと3分でした。私は飲み物を一杯飲んで時間が切れるのを待ち、もう一度銀行アプリを確認しましたが、やはりお金はまだ入っていません。私は注文をキャンセルしました。

もしあの時、私が確認していたらどうなっていたでしょう？お金が口座に入らなかったら、最悪の場合、800 USDTを失っていたかもしれません。
それ以来、P2Pで売るたびに、頭に最初に浮かぶのはこうです：「お金が入ってない、まだ確認しない。」

私にとって、それこそがP2P取引の安全です。
Binanceの警告に感謝します。

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
#creatorpad #p2p #antoan

初めてP2Pに足を踏み入れたとき、私は自信に満ちた考えを持っていました。まるで商品を売買するのと同じで、お金が口座に入れば完了が確認できるはずだ、と。

覚えているのは、私はBinanceの口座でP2Pを通じて1500万ドンの売り注文を出したことです。カップにコーヒーを飲みながら待っていると、ちょうどお金が入金されました。そこで確認を押そうとした瞬間、通知のステータスが2つ表示されました。私は2つの通知をよく読み、さらに銀行の取引詳細を確認してみると、送金者の情報が購入者の情報と一致していないことが分かったのです。もう、本当に圧迫感がすごい…。大丈夫なのか、って頭の中で思いました。

私はBinanceのP2P取引について一通り調べたところ、Binanceは取引情報が銀行口座の情報と一致していることを推奨しているのを見つけました。
いいえ、それは単なる普通の注意書きではありません。取引のリスクを下げるためのステップなのです。

私はその場で止まり、購入者に支払いの証拠の提示を求めましたが、購入者は拒否しました。
1500万ドンなんて少なくないのに…。心臓が不安で強く打つのを感じました。私はすぐにBinanceに報告し、関連する情報や証拠をすべて提出したうえで、完了の確認は行いませんでした。

それから約10分後、Binanceが確認し終わり、取引がようやく完了しました。ほっと胸をなで下ろしましたが、最初に抱いていた考えは完全に打ち砕かれていました。

おそらくP2Pの取引は、口座にお金が入ったかどうかだけを見れば終わり、というわけではありません。
完了を確認する前に、正しい相手か、正しい口座か、正しい支払い方法かを確認する必要があります。
それも、BinanceでP2P取引をする際の安全のために必要なステップです。

@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
#p2p #P2P #antoan

Ban đầu tôi cứ nghĩ chat trong giao dịch P2P trên Binance cũng như mọi app chat khác, chỉ là nơi trao đổi giữa người mua và người bán coin, miễn sao giao dịch hoàn tất là được.

Khi thực hiện lệnh bán 500 USDT về ngân hàng, tôi đã xem kỹ thông tin đối tác và chuẩn bị hoàn tất giao dịch. Bỗng nhiên tin nhắn trên khung chat lệnh hiện lên: “Anh/chị nhập số điện thoại này vào Zalo để tiện trao đổi”.

Tôi chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra, tay nhập qua Zalo và nhắn “xin chào”. Lúc đó bên người mua nhắn vài dòng tin và có câu: “Tôi đã chuyển khoản, anh xác nhận hoàn tất giúp và gửi thông tin thanh toán qua Zalo của tôi”.

Tôi hoàn hồn lại và kiểm tra lại tất cả, tiền chưa về tài khoản, lúc đó tôi mới phát hiện cảnh báo của Binance trong chat: “Chỉ giao tiếp trong P2P, giữ đến khi hoàn tất giao dịch”. Tôi bắt đầu nghĩ: sao lại chỉ trao đổi trên chat P2P?

Tôi xem lại quy trình giao dịch của Binance một lần nữa, tôi dừng lại chỗ này khá lâu. Đúng thật, thời gian thanh toán, phương thức chuyển tiền, những thỏa thuận trong lúc giao dịch đều nên nằm trong khung chat P2P để có lịch sử trao đổi khi cần đối chiếu nếu có vấn đề phát sinh.
Chờ hết lệnh 15 phút, lệnh không hoàn tất tôi đã xác nhận huỷ. Xong lệnh, tôi mới hiểu tại sao Binance khuyến nghị người dùng chỉ giao tiếp trong P2P.

Có lẽ đây cũng là một nguyên tắc để giao dịch P2P an toàn hơn, không chỉ lúc hoàn tất lệnh mà còn tránh những rủi ro không đáng có về sau.

@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan

最初、P2Pでコインを売るには「売るときは価格が高く見えるほう、買うときは価格が低く見えるほう」を選べば、資産を最適化できるだけだと思っていました。

2日目、私はBinance口座から銀行に5,000 USDTを出金して保管しました。少し見回すと、売る予定の金額にかなり合った広告を見つけました。シンプルに考えたのです。金額が大きいのなら、数ポイントの価格差でも追加の利益になるし、これまでの出金のときと同じように、注文の詳細を確認してから進めれば大丈夫だろうと。
ただし今回は金額が大きかったので、いつもより丁寧に買い手のプロフィールを見て、流し読みはしませんでした。

ところが、予想外でした。そのプロフィールは取引実績が200件だけで、完了率は90%ですが、活動期間もまだ長くありません。私はさらにもう一度見直しました。すると、他の買い手のプロフィールは全く別の内容でした。
私は黙って考え込みました。これだけ良い条件のプロフィールがあるのに、なぜ取引をしている人が少ないのだろう？

もう一度、Binanceの手順と注意喚起を読み直しました。すると分かったのは、プロフィールにある情報――KYC、取引回数、完了率、活動期間――はいずれも、取引前に買い手を評価するためのデータだということでした。

私は、受け取れる金額を最適化するために「高い価格だけ」を選ぶのをやめました。そこに加えたのは、取引の安心感という観点です。
そして、少しだけ低い価格で、プロフィールがかなり良い売り注文を選びました。すると、その直後の注文はすぐに完了しました。

今回の出金が、ひとつのことに気づかせてくれたのかもしれません。P2P取引では、良い価格を選ぶだけでは不十分です。買い手のプロフィールも、取引前に優先して見るべき基準です。

私にとって資産の最適化は大事ですが、安全はそれ以上に重要です。

@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan

Lúc đầu tôi cứ nghĩ mua P2P cũng giống như chuyển tiền cho một người lạ: tôi chuyển tiền trước, rồi chờ họ gửi USDT cho mình.

Hôm qua khi nạp 1.200 USDT hơn 31 triệu đồng qua P2P vào tài khoản Binance của tôi, đặt lệnh xong xui tôi lại sợ: nếu chuyển tiền xong mà họ không chuyển usdt cho tôi thì sao? nên tôi dừng lại ở thông tin đặt lệnh.
Đi tìm hiểu thêm để đập tan nghi ngờ tôi kiểm tra lại giao dịch và lúc đó mới để ý: 1.200 usdt của người bán đã được khóa trong Escrow.
À, hoá ra Binance không để người bán vừa giữ USDT, vừa chờ tôi chuyển tiền, số usdt được khóa trong giao dịch, và chỉ được giải phóng sau khi người bán xác nhận đã nhận được khoản thanh toán của tôi.

Tôi chỉ cần chuyển đúng số tiền, đúng phương thức và hoàn thành phần việc của mình. Phần USDT thì đã có Escrow đứng giữa để giữ lại trong lúc hai bên hoàn tất giao dịch.

Và nếu giao dịch phát sinh vấn đề, Binance còn có cơ chế Appeal để hai bên cung cấp bằng chứng và yêu cầu hỗ trợ xử lý.
Có lẽ bây giờ tôi mới hiểu p2p không phải là niềm tin giao dịch giữa hai người xa lạ. Escrow được tích hợp trong p2p binance mới là sự an toàn cho việc mua bán p2p.

Tôi đã chuyển tiền và lệnh hoàn tất sau vài phút.
Với tôi, đây mới là một lớp bảo mật có ý nghĩa của P2P: không loại bỏ hoàn toàn rủi ro, nhưng giúp người dùng an tâm hơn khi giao dịch với một người mình không quen.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BSB $CAP

Ban đầu tôi cho rằng cứ mua P2P trên một sàn lớn như Binance, chỉ cần tìm người bán phù hợp, đặt lệnh mua, chuyển khoản, tiền về tài khoản là xong.

Thứ 7 vừa rồi, tôi nạp 1.000 USDT qua P2P vào tài khoản Binance để chuẩn bị mở vị thế BTC, chọn lệnh thanh toán có 15 phút, nhưng cuối cùng mất gần 45 phút mới xong.

Không phải vì P2P chậm, vì ngay trước khi chuyển khoản, tôi để ý một dòng cảnh báo trên màn hình yêu cầu người dùng chỉ chuyển tiền đúng vào tài khoản hiển thị trong lệnh và không làm theo bất kỳ hướng dẫn nào được gửi qua khung chat.

Tôi dừng lại để kiểm tra lại toàn bộ thông tin, đúng lúc đó, trong khung chat của giao dịch xuất hiện một tin nhắn: “Bạn vui lòng chuyển tiền vào tài khoản này giúp.”
tôi không chuyển tiền, mà đi đối chiếu lại tên chủ tài khoản, số tài khoản và thông tin trên lệnh. thật, nó không khớp với nội dung trong tin nhắn. Tôi từ chối yêu cầu, báo lại với người bán rằng tôi chỉ chuyển vào tài khoản được Binance xác nhận trên giao dịch.

Vài phút sau, giao dịch tiếp tục bình thường và tôi hoàn tất lệnh.
Tuy vị thế btc đã mất, 45 phút cho lệnh mua 15 phút nghe có vẻ lâu, nhưng nếu đánh đổi để tránh chuyển nhầm 1.000 USDT thì xứng đáng.

Tôi nhận ra tiết nhỏ trong chính quy trình giao dịch: Đọc cảnh báo trước khi chuyển tiền.
Đối chiếu đúng tài khoản nhận.
Và tuyệt đối không làm theo bất kỳ yêu cầu thay đổi nào xuất hiện trong khung chat nếu không được Binance xác nhận cũng là một lớp bảo mật.

Đôi khi, an toàn giao dịch không phải là làm điều gì phức tạp, chỉ là dành thêm vài chục giây để kiểm tra trước khi bấm nút chuyển khoản.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan

初めて @BabylonLabs_io Public Testnet 上で 0.01 BTC の Redeem を押してみたとき、これまでの資産出金のときと同じように、数分で BTC がウォレットに戻ってくると思っていました。だからノートパソコンを置いて、そのまま待つことに。

いつまで待っても何も来ないので、ウォレットを何度か開き直し、さらに F5 を押して testnet が停止していないか確認しました。

docs を読み直して peg-out の部分を見たとき、待っていたのが違うものだと気づきました。つまり、BTC の償還リクエストを送った後、システムは“早くするために頑張る”ことはしません。BTC は、Vault を作成した時点から設計された一連の手順を最後までたどり、Bitcoin L1 での確認が完了してからでないと、ウォレットに戻ることができないのです。私が待っていたのは、サーバーからの返信ではなく、まさにビットコイン自身がその仕事を完了することでした。

ここまで読んで、Vault を作成したときにかなり多くのトランザクションに署名していたことを思い出しましたが、そのときはあまり気にしていませんでした。今なら、Babylon がそうしている理由が分かります。peg-out を待っている間に少しソワソワしてしまうのは、システムの反応が遅いからではなく、設計の一部だったのですね。

peg-out が進行している間に、例えば Bitcoin Confirmation や Vault Release のように、どの段階にいるのかが画面上で分かりやすく表示されていれば、ユーザーは自分がビットコインの処理を待っているだけだと理解でき、取引が“止まっている”と思い込んで私みたいにウォレットを何度も開いて確認し続けることもなくなるでしょう（小さな提案です）。

今回の試した後、さらにあと数ブロック待つ必要があるなら、最初ほど焦らないはずです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BTC #BABY ⁠#Aavev4 #BTCFi

最初は、pre-signed transactions（事前署名取引）の部分はほとんど見落としかけました。頭の中では単純に、「いくつか取引に署名するだけでしょ。たぶん技術的な部分だけだよ」と思っていました。

よく読んでみると、$BTC が Trustless Bitcoin Vaults（TBV）に投入される前に、今後起こり得るすべての取引、つまり BTC の引き出しから清算、さらには他の脱出ルートまで、あらかじめ作成され署名済みになっているのだと分かりました。

私はその部分をかなり長い間見つめていました。もし本当にそうなら、Vault が作成された後は、誰かがさらに新しい取引を書いて BTC を取り出すことはもうできません。BTC をどのルートに流すかは、最初からそのルートが存在していなければならない。

その時ようやく、Babylon が「誰が BTC を保管するのか」に多くの時間を割かない理由が分かりました。彼らが最初に固定しておきたいのは、BTC が辿ってよいルートがどれか、ということだったのです。

そして今、BitVM3 が注目に値するのは「新しいから」ではなく、「trustless という言葉を考え直させてくれるから」だと分かりました。これまで私は trustless とは、資産の保管者を信じる必要がないという意味だと思っていました。ところが TBV では、その「信頼」が、人ではなく、最初から署名済みの一連の取引に移っているように感じられる。

もし Sign を押す前に、すべての pre-signed transactions を一覧で見せる図があったなら、新しい人はすぐに理解できたでしょう。自分がただ連続して確認して先に進んでいるのではなく、「BTC が通れるルートを今ロックしている」だけだ、と。

私にとっては、bitVM3 は「どれだけ多くの要素があるか」なんてどうでもよくなりました。必要なのは、BTC が Vault に送られる前に、それが辿ることを許されるルートがほぼ最初から決まっている、ということだけです。

@BabylonLabs_io $BABY #baby #BABY ⁠#Aavev4 #BTCFi

数シーズン前、自分はステーブルコインを借りて運転資金を回す必要があって、本当に悪夢でした。冷たいウォレットに$BTC を持っていても流動性は生まれないのに、WBTCにラップするかCeFi取引所に投げると、ハックや取引所の倒産が怖くて夜も眠れない。ブリッジのデペグや取引所の破産に巻き込まれた人なら、この「前にも後ろにも進めない」感じがきっと分かるはずです。

先週末、暇だったので@BabylonLabs_io のパブリック・テストネットを試しに触ってみたら、Aave v4との接続でこのルートがホルダーの最大の痛みをちゃんと解決してくれる方向性だと実感しました。

L1上のTrustless Bitcoin Vault（TBV）で0.15 tBTCをロックし、Aave v4 Spoke側で担保を受け取り、LTV 70%、Health Factor 1.42で即座にlimit 2,500 USDCをオープンします。いちばん嬉しいのは、元の0.15 BTCがL1にそのまま動かず、面倒なブリッジ手数料も一切かからないうえ、誰かにPrivate Keyを渡す必要が絶対にないこと。

必要になったら資金はすぐ用意できるのに、資産が一度も自分の手から離れていないから、夜も安心して眠れます。

ただ、少し待ち時間はあります。カフェを飲み終わってからL1の6ブロック確認が終わるまで約45分、UIにカウントダウン表示が出ないので、命令が詰まったのかと思ってしまう。デブがL1ブロック確認の進捗バーも追加してくれたら、体験はもう最高でした。

みんな、Native BTCでLTV 70%ってこのまま大口運用でも十分安全なのかな？それとも確実にするなら50%まで下げるべき？

@BabylonLabs_io $BABY #baby #BABY #Aavev4 #BTCFi

@BabylonLabs_io #BABY #baby
誰かが借り入れたり、担保資産の取引を行ったことがある人なら、誰もが理解しているとてもシンプルな原則があります――資産の状態が確実に確認されていない段階では、誰も融資を実行したくないのです。ビットコインや、いくつかの（旧世代の）PoSチェーンでは、複数ラウンドの確認を待ってようやくFinalityに到達する必要があることが、金融体験を遅くしてしまう大きな障壁の一つになります。

そのため、babylonの信用（クレジット）インフラにとって「fast finality」が重要な要件となり、長引く合意ラウンドだけに依存するのではなく、PoSチェーンはチェックポイント（Checkpoint）という仕組みを通じて、$BTC の経済的セキュリティを活用し、Finalityの到達プロセスを高速化できます。

Trustless Bitcoin Vaults（TBV）において、Finalityが速いことは、単にユーザーの待ち時間が減るというだけではありません。Vaultの確認、融資の処理、そして市場の変動への対応といったプロセスが、次のステップに進むまで待ち続ける必要がある場合よりも、よりスムーズで信頼できるものになります。

@BabylonLabs_io の良いところは、これを実現するために、元のビットコイン・ネットワークへアップグレードしたり、コードを何か変更したりする必要がないことです。インフラの複雑さはすべて裏側で処理され、最終的にユーザーが感じるのは、より速く、より安定した信用体験だけです。

良いインフラは、ユーザーにとってその複雑さがもはや意識されなくなり、物事が素早く動いていて安心できる――それだけが見えるようにします。

みなさんはbabylonのこのアプローチについてどう思いますか？
$BABY

私はヨシ、暗号資産の世界で10年過ごし、マーケットの2つの季節を経験してきました。
市場が真っ赤に燃えるような数日間は、資産が下がり、テレグラムの各グループでは嘆きやため息ばかりが聞こえてきます。短期でスキャルピングする人たちは逃げ出し、昨日は「x5」「x10」と煽っていたKOLsは、今日になれば投稿を消して消息不明です。
私の故郷では、天災や洪水がしょっちゅう襲ってきたのに慣れているので、こうした急落を見ても、以前よりずっと落ち着いて受け止められます。困難なときに私が最も重視するのは、早く金持ちにするという薄っぺらい約束の言葉ではなく、誠実さと親切心です。
最近、BabylonのVoice Chatに参加して初めて違いが分かりました。誰もピンク色の未来を描いたり、架空の価格を押し上げろと叫んだりしていません。みんなが集まって、インフラについて丁寧に分析し、Babylonが数学を使ってL1上の$BTC を安全にロックする方法を、汚いブリッジを介さずにどう実現しているのかを分解して話し合っています。
技術の透明性と、コミュニティの落ち着いた精神こそが、最も厳しい冬の季節を越えてユーザーをつなぎとめるのです。
私は$BABY を、短期の煽り文句を聞いたからではなく、粘り強さ・誠実さ・ちゃんと稼いでちゃんと食べる（実現する）で築かれたプロジェクトを信じているからこそ守っています。
みんなは、暗号資産のコミュニティに残る理由を何に選びますか？その場しのぎの「キックして儲ける」ことに夢中な管理人だからでしょうか？それとも、一緒に座って本当の価値を分析しているからでしょうか？
@BabylonLabs_io $BABY #baby #BABY

@BabylonLabs_io $BABY #baby

ビットコインが大手金融機関により担保資産として受け入れられました。CFTCも、規制されたデリバティブ契約の担保資産としてビットコインを承認しています。

担保は、あらゆる信用市場の基盤です。オンチェーンの信用市場には現在約640億米ドルのTVLがあります。しかし、その中で稼働しているのはビットコインのうちわずか約11%です。

ビットコインは担保資産として認められました。

しかし、大部分のビットコインは依然として信用市場に参加していません。

Trustless Bitcoin Vaults（TBV）は、金庫が作成された時点で条件を約束することでこの問題に取り組みます。BTCは、約束された条件のもとでのみ解放され、その実行は、ブリッジ、ラップ資産、仲介者ではなく暗号学的証明に基づいて行われます。

価値が資産を担保に変えるわけではありません。可能にするのは、執行可能性（実行性）です。

インフラストラクチャが執行の問題を解決することはできます。しかし、広く使われるには、金融プロトコルに受け入れられ、統合される必要があります。それが起きて初めて、TBVが大規模に利用される本当のチャンスが生まれます。$BABY #BABY

あなたにとって、現在の最大のボトルネックはどこにありますか？