Loaded_M3dia

他の製品の中にクロスチェーンスワップが機能として組み込まれると、何が起こるのでしょうか？

ここで、Omniston が特に面白くなってくると私は考えています。

ウォレットが必ずしもブリッジ企業になる必要はありません。

取引所が必ずしもすべてのブロックチェーンで流動性を維持したいわけではありません。

DeFi アプリケーションは、ユーザーが別のエコシステムへスワップできるようにするためだけに、クロスチェーン決済システム全体を構築する必要はないはずです。

実行レイヤーの価値は、インフラが複雑な部分を担うあいだ、アプリケーションは自社のプロダクトに集中できることにあります。

しかし、もう一つ重要な要素があります。

アプリケーションには、その機能を提供するためのインセンティブが必要です。

STON.fi の現在の Omniston 構成は、設定可能なインテグレーター手数料によってこれに対応しています。

インテグレーターは、1トランザクションあたり 0.01 から 100 bps の範囲で独自の手数料を設定できます。

この手数料は見積もられた実行価格に含まれ、スマートコントラクトを通じて送金先資産で自動的に回収されます。

つまり、収益化が体験に後付けされているわけではありません。

それは実行フローの一部なのです。

そのことが、ビルダーにとって興味深いモデルを生み出します。

ウォレットはクロスチェーンスワップを提供できます。

アグリゲーターは対応ルートを拡大できます。

取引所はクロスチェーントレーディングのフローを追加できます。

DeFi アプリは、他のエコシステムから資産を直接自分のインターフェースに取り込めます。

そしてそれぞれが、その活動に対する独自の経済設計を設定できます。

こうした細部こそが、インフラが大規模に採用されるかどうかを左右するのです。

開発者が尋ねるのは、

「これを統合できるか？」

だけではありません。

彼らはまた、

「この統合は私のプロダクトに何をもたらすのか？」

とも問います。

Omniston は、その両方の問いにますます応えています。

クロスチェーン実行のためのインフラを提供しつつ、アプリケーションが自ら生み出す गतिविधिに経済的に参加できる方法も与えています。

これは、単にクロスチェーンスワップのプロトコルを構築するのとは、かなり重要な一歩の違いです。

それは、他の製品がその上でビジネスを築けるものを作っているということです。

クロスチェーンスワップには、インターフェースの下に隠れている、まったく異なる2つの問題があります。

まず、良い条件を見つける必要があります。

次に、その取引が実際に正しく決済されるようにしなければなりません。

この2つの問題はつながっているように見えますが、必要とされる仕組みは異なります。

STON.fi の Omniston を中心としたアーキテクチャが興味深いのは、それらを別々に扱っている点です。

最初の層は RFQ、つまり Request for Quote です。

ユーザーが手動でさまざまな流動性ソースを探し回るのではなく、システムはプロのリゾルバーに見積もりを依頼できます。

これらのリゾルバーは取引の埋め合わせを競い合い、実行前に利用可能なオファーを比較できる見積もり発見プロセスを生み出します。

これにより、問題の価格設定と流動性の側面が解決されます。

しかし、見積もりはまだ単なる合意にすぎません。

資産は最終的に移動しなければなりません。

そこで HTLC ベースの決済が登場します。

Hashed Timelock Contracts は、暗号学的条件と時間制限を使ってクロスチェーンスワップの両側を調整します。

Omniston は、参加ネットワーク間でペアになった HTLC を使用します。

重要なのはアトミシティです。

意図された交換は、合意された条件に従って実行されるか、あるいはタイムロックの仕組みによってプロセスが巻き戻されます。

つまり、1つの仕組みで何でも解決しようとしているわけではありません。

RFQ は次の問いに答える助けになります。

「利用可能な最良の執行を提供できるのは誰か？」

HTLC は次の問いに答える助けになります。

「その執行を、取引を信頼ゲームに変えずにどう決済するのか？」

この組み合わせこそが、このアーキテクチャに注目する価値がある理由です。

クロスチェーン DeFi は、単に資産を Chain A から Chain B に移すだけではありません。

そこには、流動性の発見、価格設定、相手方、執行、そして決済が含まれます。

これらの要素が適切に連携すると、ユーザーははるかにシンプルな体験でシステムを利用できます。

複雑さは依然として存在します。

ただ、それはあるべき場所にあるだけです。

インターフェースの下に。

#STON.fi #defi

エコシステムが市場に参入するたびに、クロスチェーンのインフラはますます重要になってきています。

Robinhood Chainは現在、STON.fiのクロスチェーンを通じて利用可能になりました。ユーザーはTON、TRON、対応するEVMネットワークから、Robinhood Chain上のUSDGにアクセスできます。

Robinhood Chainは、オンチェーンの金融インフラとトークン化された金融商品に焦点を当てた、Ethereum互換のレイヤー2です。

面白いのは、ユーザーがそれにどうアクセスできるかという点です。

Omnistonは、STON.fiのクロスチェーン・スワップの背後にある実行レイヤーを提供し、インターフェースの下にある複雑さの多くを隠しながら、そのプロセスを調整します。

これが重要なのは、新しいブロックチェーンが追加されるたびに、別の流動性環境が加わるからです。

チャンスも増えますが、断片化も進みます。

ユーザーが資産を移すだけのために、ブリッジやルート、異なるネットワークの専門家になる必要はありません。

STON.fiによれば、ほとんどのクロスチェーン・スワップはおよそ15〜40秒で完了するとのことです。一方で、Robinhood Chainのトランザクションには現在、初期の$1,000制限があります。

ここに、クロスチェーン・インフラの本当の価値がはっきり見えてくると思います。

単に別のチェーンを追加するだけではありません。

別のエコシステムに到達しやすくすることが目的です。

オンチェーン・ファイナンスが拡大し続ける中で、これらのエコシステムをつなぐインフラは、エコシステムそのものと同じくらい重要になり得ます。

#STONfi #Toncoin #RobinhoodChain #defi

ある資産をチェーン間で移動することは、行き先を選ぶだけでは必ずしも簡単ではありません。

ルートが重要です。

ブリッジもアトミックスワップも、エコシステム間で価値を移すことはできますが、同じように機能するとは限りません。

それらには、異なるカストディ（管理）モデル、異なる資産、異なる実行ステップが関わることがあります。

STON.fiの最新のクロスチェーンガイドでは、Ethereum、BNB Chain、BaseからTONへ向かうルートを通して、この違いを見ています。

私の関心を引いたのは、重要な問いが単に「そのルートが機能するかどうか」ではないという点です。

旅の途中で何が起こるのか、です。

ユーザーにとって理想的な体験は、シンプルであるべきです。

資産を選ぶ。

行き先を選ぶ。

確認する。

複雑な部分は、その下で処理されるべきです。

それが、STON.fiがOmnistonで目指している方向性です。

クロスチェーンの活動を切り離されたルートの集合として扱うのではなく、Omnistonは流動性をつなぎ、クロスチェーンのスワップを調整できる実行レイヤーとして設計されています。

より多くのネットワークが接続されるにつれて、この種のインフラはますます重要になります。

なぜなら、ルートが多いことは役に立つからです。

さらに、より良いルートを持つことの価値はもっと大きい。

そして、それらのルートをユーザーが利用しやすくすることは、クロスチェーンDeFiに必要な最大級の改善のひとつになり得ます。

#STONfi #defi

結局のところ、あなたはあなた自身と向き合うだけ！

すべてのトークンが「100を送れば100を受け取る」というように単純なわけではありません。

一部のトークンは、送金時に自動的に一定割合を差し引きます。

これらは一般に、税トークン、または fee-on-transfer トークンとして知られています。

興味深いのは、この税が通常のネットワーク手数料や DEX 手数料とは別物だという点です。

それはトークン自身の送金ロジックの一部なのです。

この違いは重要です。

ある資産をスワップしようとして、インターフェースが特定の受取量を見積もっているとします。

送金の途中でトークンが一定割合を差し引くと、実際に届く量はルートが想定していたものと異なる場合があります。

このとき問題はトークンだけにとどまりません。

実行経路全体に影響する可能性があります。

STON.fi は、このカテゴリに対して保護策を実装しています。というのも、そのルーティング基盤は複数の DEX と複数のステップを含む場合があるからです。

課税対象トークンは、予測不可能な受取量を生み、実行の不確実性を高め、ルートの途中に現れた場合に問題を引き起こすことがあります。

そのため STON.fi は、これらの資産を通常とは異なる扱いにしています。

課税対象トークンはルート内の中間資産として使用できず、送金税が 10% を超えるトークンは技術的な理由により STON.fi dApp でサポートされていません。

これは十分に注目されていない、DeFi インフラの重要な一部です。

良いスワップ体験は、流動性を見つけることや競争力のある価格を得ることだけではありません。

関係する資産が予測どおりに動作するかどうかにも左右されます。

DeFi が複雑になるほど、こうした保護策の重要性は増していきます。

ユーザーは、すでに swap をクリックした後になってから、そのトークンの仕組みを知るべきではないからです。

#STONfi #defi

DeFiにおける真の難題は、流動性をさらに作ることではありません。既存の流動性に到達しやすくすることです。

エコシステムが成長するにつれて、流動性はさまざまなチェーンや市場に分散され、ますます断片化していきます。

それはユーザーにとって問題になります。

最適な機会は別の場所にあるかもしれません。より深い流動性は別のネットワークに存在する可能性があります。異なるエコシステムをまたぐことで、より良いルートが見つかるかもしれません。

適切なインフラがないと、ユーザーは自分自身でこれらの市場を探し回ることを強いられます。

ここでSTON.fiのOmnistonが注目されます。

Omnistonは、エコシステム間で流動性を接続し、クロスチェーン・スワップの競争力のあるルートを発見することを支援する実行レイヤーとして開発されています。

より大きな構想は、資本の流動性（モビリティ）です。

あらゆるブロックチェーンを別々の島だと考えるのではなく、インフラによって接続されたエコシステム間で資本が移動しやすくできます。

これはDeFiがますますマルチチェーン化しているため重要です。

ネットワークが増えればチャンスも増えますが、その分断片化も増えてしまいます。

もしインフラがその断片化を減らせるなら、ユーザーはよりシンプルな体験を得られ、開発者はより広い流動性環境にアクセスできるようになります。

DeFiインフラが今後ますます重要になる分野の一つが、まさにここだと思います。

未来は、単にチェーンを増やすことだけではありません。

それらのチェーンが、よりうまく相互に機能するようにすることです。

#STONfi #Omniston #TON #DeFi

クロスチェーン・スワップにはエグジット（撤退）計画が必要です

クロスチェーンDeFiは、十分に注目されていない問題を生み出します。

取引が計画どおりに進まなかったらどうなるでしょうか？

クロスチェーン・スワップは、単に1つのトークンを送って別のトークンを受け取るだけのことではありません。流動性ソース、リゾルバ、クオート、そして決済条件などが関わります。

#STON.fi Omnistonは、この現実に基づいて設計されています。
その実行モデルは、RFQベースのルーティングとHTLCを用いて、原子的かつ返金可能な決済を支えるものです。簡単に言えば、取引は意図したとおりに完了するよう設計されており、もし失敗する場合でも資産を返還できる形で失敗するようになっています。

これは重要です。なぜなら、良いインフラとは成功した取引だけを指すものではないからです。

失敗した取引を適切に取り扱うことも含まれます。

クロスチェーンDeFiが拡大するにつれて、信頼性は接続性と同じくらい重要になるでしょう。

より多くのチェーンが役立ちます。

より多くの流動性が役立ちます。

しかし本当の目標は、ユーザーにとって移動全体の道のりをより安全で、より予測可能なものにすることです。

注目すべきインフラ層はそこです。
#STONfi #OMNI🔥🔥 #TON