Shinishid Nakamoto

#baby $BABY

ブリッジなしでビットコイン？バビロンのTBVがDeFiを永遠に変える可能性 🚀

ビットコインは、分散型金融（DeFi）の新しい章に入ろうとしています。バビロンのトラストレス・ビットコイン・ボルト（TBV）は、BTCをラッピングしたり、ブリッジしたり、あるいはカストディを手放すことなく、DeFiの担保として使う方法を提供します。
あなたのビットコインはビットコインネットワーク上で安全に保たれたままで、暗号学的な証明が、対応しているDeFiアプリケーションでそれを使うことを可能にします。このアプローチは、自己カストディと分散化という原則を守りながら、ビットコイン保有者に新たな機会を解き放つ可能性があります。現在はプロトコルがテストネット段階ではありますが、ビットコインがDeFiとどのように関わるかを変えるかもしれない、わくわくする革新です。間違いなく注目すべきプロジェクトです！ 🚀

#Bitcoin #Babylon #BinanceSquare
@BabylonLabs_io

CLARITY法：次のブルランを解き放つ可能性のある「暗号資産法案」🚀

暗号資産市場の現在の規模は、およそ2.3兆米ドルです。とても大きく聞こえるかもしれませんが、従来の米国の金融システムと比べると、まだほんの一部にすぎません。

本来の潜在力を引き出すには、デジタル資産には世界最大の金融インフラへつながる、規制された橋渡しが必要です。そこで登場するのがCLARITY法です。

この提案された米国の法案は、暗号資産業界に対する明確なルールを定めることを目的としています。世界最大の経済における透明性の高い規制枠組みは、これまでにない規模の機関投資家資金の波を呼び込み、次の暗号資産のブル市場に向けた最強級の触媒のひとつになる可能性があります。

簡単に言うと、CLARITY法は4つの重要な問いに答えます：

1️⃣ 誰が責任を持つのか？
それぞれの種類の暗号資産を監督する規制当局はどこか。

2️⃣ 何を取引できるのか？
市場で承認されるトークンはどれで、それらはどのように発行されるべきか。

3️⃣ どのように利回りを生み出せるのか？
企業が暗号資産ベースのリターンを、合法的に提供できる条件は何か。

4️⃣ 企業はどのように運営すべきか？
暗号資産ビジネスが従うべき、コンプライアンス、不正対策、投資家保護の基準は何か。

可決されれば、CLARITY法は規制上の不確実性を減らし、より多くの機関投資家を惹きつけ、デジタル資産の主流化を加速させる可能性があります。

次のブルランに火をつけるきっかけになり得るのでしょうか？ 📈🔥

#CLARITYAct #BTC #BinanceSquare

🚨 ブラックロック、コインベース＆ストラテジーがビットコインに関して歴史的な動きを見せました。

初めて、主要な金融機関と暗号資産業界のリーダーたちが“競争する”のではなく“ビットコインを守るために”連携しています。

💰 2026年7月23日に立ち上げられた、1,500万ドル規模のビットコイン・セキュリティ・コンソーシアムは、量子コンピューティングがもたらす将来の脅威に備えて、ビットコインのネットワークを将来に向けて準備することを目指しています。

これは強いメッセージです：

⚡ 機関はもう“数年”ではなく“数十年”単位で考えている。
議論は「ビットコインは生き残れるのか？」から「次の世紀に向けてビットコインをどう安全にするのか？」へと移りました。

量子コンピューターが実用的な脅威になるまでにはまだ数年かもしれませんが、最大手は危険が到来するのを待っていません。
賢い資金は早めに備えます。

👇 あなたはどう思いますか？ 量子の脅威は過小評価されているのでしょうか、それとも単なる責任ある長期計画なのでしょうか？

#BTC #BlackRock #Coinbase #QuantumComputing #BinanceSquare

🐋 クジラはXRPを買っているのに、小口投資家は諦めて去っていく

スマートマネーが蓄積している。小口投資家は離れていく。

XRPエコシステムで驚くべき変化が起きつつある。

多くの小規模投資家が恐怖や失望から保有を売却する一方で、大口ウォレット――いわゆるクジラたち――は、加速するペースでひそかにXRPを買い集めている。この拡大する格差は、弱い立場の手から、より忍耐強い投資家へとトークンが移されていることを示唆している。

オンチェーンデータによると、市場のボラティリティにより小規模保有者が投げ売り（降伏）状態にある一方で、高資産家は自信を持ってポジションを増やし続けている。歴史的に、この種の行動はしばしば大きな市場の動きの前触れとなってきた。機関投資家やクジラの蓄積は、より広い投資家のセンチメントが改善する前に起こりやすいためだ。

一方で、XRPはすでに強さの兆しを見せている。過去5週間で8%超も上昇し、$1.16の水準を取り戻した。価格の動きだけでは将来のパフォーマンスを保証することはないが、上昇する価格と攻撃的なクジラの蓄積の組み合わせは、暗号資産市場全体で注目を集めつつある。

重要な問いはこれだ：

クジラは、小口投資家が見逃しているチャンスを見ているのか？

いつもの通り、オンチェーンの活動は未来を確実に予測するものではないが、経験豊富な市場参加者がどこにポジションを取りに行っているのかを知るうえで、貴重な示唆を与えることが多い。

クジラが何をするかを見よう――群衆の言うことだけではない。

あなたはどう思う？

XRPは次の大きなラリーに備えているのか、それとも単なる一時的な反発にすぎないのか？下のコメントであなたの考えを共有してください！

#Xrp🔥🔥
#BinanceSquare

今のところ買うべき最良の暗号資産についての私の見解

今すぐ買うべき暗号資産としては、XRP、ビットコイン、ソラナ、イーサリアムが挙げられます。XRPは実社会での採用という点で際立っており、一方ビットコインは最も信頼できる長期の価値保存手段であり続けています。

ある暗号資産が買う価値のあるものかどうかを判断するには、データに基づくアプローチが必要で、主要な指標、長期的な成長可能性、実社会での有用性、トークノミクス、規制対応、そして独自の強みを分析します。

ただし、主張がファンダメンタルズに裏付けられていても、「最良」の暗号資産を選ぶかどうかは、最終的にはあなたの金融目標とリスク許容度に左右されます。攻めの成長を志向する投資家は、大きな上振れ余地のあるトークンに関心を持つ可能性が高く、一方で保守的な投資家はブルーチップにとどまるかもしれません。

目標とリスク嗜好に合う適切な資産を選び、失ってもよい範囲以上の金額には決して投資しないでください。

$BTC
$ETH
$SOL

暗号資産プロジェクトに投資するためのリスク管理のヒント

多くの投資家は、高成長のチャンスがある暗号資産の世界に魅力を感じますが、リスクもまた高いのが現実です。資金を守るための基本原則と手順をいくつか紹介します。

🔍 自分で調べる

どの暗号資産プロジェクトに投資する前にも、時間をかけて徹底的に調査してください。暗号資産を評価するためのガイドを確認し、ホワイトペーパーやチームからトークン・エコノミクス、コミュニティの関わりまで、あらゆる要素を見ていきましょう。

SNSでの過熱した話題や、友人の助言だけを鵜呑みにしてはいけません。

📚 暗号資産のポートフォリオを分散する

リスクを軽減する最良の方法の1つは、暗号資産へのエクスポージャーを分散することです。ブルーチップや小型銘柄など、さまざまな暗号資産タイプに資金を配分しましょう。

ブルーチップ、アルトコイン、新規の暗号資産に分散するためのポートフォリオ配分例。

🧑‍💼 専門家に相談する

資金はあるものの、暗号資産をどのように始めればよいのか、また法的・税務上の影響がどのようになるのか分からない場合は、ファイナンシャルアドバイザーや暗号資産に詳しい専門家に相談するのが賢明です。

繰り返しになりますが、暗号資産の専門家だと自称する人の話を信じないでください。あなたを導いてくれる信頼できる個人や企業を探しましょう。

💸 負けてもいい範囲だけ投資する

陳腐に聞こえるかもしれませんが、絶対に「失ってもよい範囲」以上は投資しないでください。暗号資産市場は非常に投機的であり、「次の大きなチャンス」を追いかけて車や家を売ったり、貯金を切り崩したりすべきではありません。#BTC
#ETH

分散型ウォレットとは？

分散型ウォレットは、資産を完全にコントロールできる暗号資産ウォレットです。分散型ウォレットの提供者はあなたの秘密鍵にアクセスできず、暗号資産の管理のために中央集権的なサーバー、第三者企業、または取引所に依存しません。秘密鍵にアクセスできるのはあなただけであり、その結果、資金を完全かつ自律的にコントロールできます。

これは、しばしば暗号資産取引所やブローカーによって提供される中央集権型ウォレットとは対照的です。中央集権型ウォレットでは、秘密鍵を渡してもらえないため、資産を安全に保つことを提供者に信頼する必要があります。

重要なのは、分散型ウォレットを設定するとき、通常は秘密鍵が簡略化された形で提供されることです。多くの場合、秘密鍵を復元してウォレットへのアクセスを取り戻すために、正しい順序で入力する必要がある12語または24語のシードフレーズです。それでも、シードはあなたのデバイス上で生成されるため、ウォレット提供者はシードフレーズや秘密鍵にアクセスできません。つまり、資金の保護はあなた自身が責任を負うことになります。

#Wallet
#BinanceSquareTalks
#decentralization

アンソトロピック（Anthropic）、アルババ（Alibaba）によるクロード（Claude）の大規模「蒸留（distillation）」を非難

アンソトロピックは、米上院（銀行・住宅・都市問題委員会）に書簡を送り、中国の競合他社によるいわゆる「モデル蒸留（model distillation）」に対するより強い保護を求めました。

📊 主張：

アルババ／Qwenに関連する運営者らが、4月22日から6月5日までにクロードとの間で約2,880万件のやり取りを生むために、約25,000の不正アカウントを使用したとされています。狙いは、エージェント的な推論、ソフトウェア・エンジニアリング、長期的な計画能力です。

🎯 争点の核心：

アンソトロピックにとって、これは単なる知財の問題ではありません。国家安全保障の問題だという主張です。つまり、中国の研究機関は、最先端AIへの米国の投資によるリターンを得る一方で、最先端モデルの学習にかかるコストを負担せず、米国の研究開発（R&D）と計算資源を競合のための補助金に実質的に転換している、ということです。

📝 アンソトロピックが議会に求めていること：

• 最前線のAI開発者と米政府の間での情報共有を増やすこと
• 蒸留攻撃に関する情報をAI企業が共有できるようにするための、より明確な独占禁止（反トラスト）ルール
• 高度なAIチップに対するより強い輸出管理
• 中国企業が海外のデータセンターにアクセスできる抜け穴を塞ぐこと
• 大規模なモデル抽出に対する罰則

🔁 初めてではない：

2月にさかのぼると、アンソトロピックはディープシーク（DeepSeek）、モーンショットAI（Moonshot AI）、ミニマックス（MiniMax）に対しても同様の主張をしていました（約24,000の不正アカウントによる1,600万件のやり取り）。

⚖️ 物議のポイント：

批評家は、AI企業はしばしば互いに対して同様の手法を用いていると指摘します。イーロン・マスクは、xAIがグロック（Grok）の学習中にOpenAIモデルを「部分的に」使ったと裁判で証言したことさえあります。アンソトロピックの見解は次の通りです。従来の蒸留は正当な手法だが、利用規約を破るような不正なアクセスによる無許可の抽出は正当化されない、という区別です。

#AI #Anthropic #Alibaba #Geopolitics

トークン化株式：なぜウォール街がブロックチェーンに注目するのか

「トークン化株式」とは、（テスラやエヌビディアのような）従来の株式やETFをオンチェーン上に登録したデジタル版です。たとえるなら、ピクスがブラジル・レアルにしたのと同じようなもの——資産そのものは変わらないが、流通のされ方が変わる、という考え方です。

📊 数字で見ると：

• トークン化株式市場：分散された資産で約1.94Bドル
• 月間取引高：約8.9Bドル（分散価値の4倍以上）
• 世界の株式市場：126Tドル+
全体から見ればまだ小さいですが、取引高が示すのは単なる発行ではなく、実際の利用です。

✅ メリット：
• 約24時間365日（24/7）の取引
• 決済の高速化
• 少額からのアクセス（分割保有）
• ステーブルコインやDeFiに接続

⚠️ 足を引っ張っているもの：
技術ではありません——規制です。カストディ（保管）ルール、投資家の権利、そしてプラットフォームの監督は、まだ未解決の問いが残っています。

⚡ 重要なポイント：トークン化株式を買っても、必ずしも直接の株主になれるとは限りません。多くの場合、発行プラットフォームの構造を通じた「経済的なエクスポージャー」を得る形です——細則をよく読んでください。
現在、このインフラの大部分をイーサリアムとソラナが担っています。規制が追いつけば、今後数年でTradFi（伝統金融）と暗号資産の橋渡しが急速に拡大する可能性があります。

#Tokenization #RWA #Blockchain

量子攻撃後にウォレットの回復計画がビットコインにあるかもしれない

セキュリティ企業のProject Elevenは、量子コンピュータがプライベートキーを導出し、有効な署名を偽造できるようになった後でも、ビットコインのユーザーがウォレット所有権を証明できるようにする暗号技術を発表した。

CEOのAlex Prudenは、「本当の問題は量子攻撃からウォレットを守ることではない。『Q Day』が到来した後、誰が正当にそのウォレットを所有しているのかを証明することだ」と説明した。Q Dayとは、ビットコインを支える楕円曲線暗号を量子コンピュータが破れるようになる時点である。その日以降は、量子攻撃者と実際の所有者の双方が同一の有効な署名を生成できてしまうため、署名それ自体では所有権の証明にならなくなる。

対策は、ウォレットの鍵派生パスに依存している。ユーザーは、そのウォレットのプライベートキーを生成するために使われるマスターキーを、決して開示することなく制御していることを証明できる。量子コンピュータはマスターキーを再構築できないため、プライベートキー自体が侵害された後でも、正当な所有者を攻撃者と区別できるようになる。

この方式は、Biniusのゼロ知識証明システムの主要メンテナーであるJim Posenとともに構築されており、研究者のAlon SattathとRobert Wyborskiが最初に提案した「signature lifting（署名の持ち上げ）」に基づいている。

これは、ビットコインをポスト量子時代に備える取り組みが加速する中での動きだ。BIP-360は2月に形式的なレビューを通過し、BTQ Technologiesは3月にテストネット実装を立ち上げ、Coinbaseの量子アドバイザリー・カウンシルは6月に、所有者が十分な時間内に量子耐性アドレスへ移行できない場合、最終的に約700万BTCがリスクにさらされる可能性があると警告した。

Prudenは次のように述べた。時間内に移行できないウォレットもある。この仕組みは、署名ではなく派生によって所有権を証明できるため、その「期限」が閉じた後でもフォールバックとして機能する。

#QDAY
#BTC

BIP-110：ビットコイン・コミュニティを分断する提案

BIP-110（「Reduced Data Temporary Softfork」）は、Ordinals、BRC-20、Runes の背後にある刻印、トークン、任意ペイロードといった“非金融データ”に使用されるブロックスペースを、一時的に制限する提案型ソフトフォークです。2025年10月に提案され、2026年6月25日にGitHub上で「Complete」ステータスに到達しました。つまりネットワークが採用したという意味ではなく、下書きが完成したということです。

なぜ物議を醸すのか

支持者は、恣意的なデータ保存がノード運営者に負担を与え、健全で許可不要の通貨というビットコインの中核目的から注意をそらすと主張します。批判者は異なります：

低い閾値：有効化に必要なのは鉱夫のシグナルが55%であるだけで、従来の95%を大きく下回ります。これにより、実際のチェーン分裂リスクが高まります。

厳格な拒否：非準拠のブロックは、単に受け入れられるのではなく、即座に拒否されるため、断片化リスクが深まります。

危険な前例：Michael Saylorの100ポイントのエッセイ（2026年7月18日）は、これが、現時点で有効で手数料を支払う取引タイプに対して、合意ルールを武器化するものだと論じています。

争点となる中立性：Adam Backは、ビットコインの信頼性を損ね、特定の取引に対する優遇を生みかねないと警告しています。

この論争は象徴的な出来事で決着しました。ある開発者が1つの取引に66KBの画像を埋め込み、“OP_RETURNをブロックするだけでは大きなデータがチェーンに到達することを止められない”ことを示したのです。

現状

支持は依然として最小限です。2026年7月19日時点で、賛成のシグナルを出したブロックはわずか0.86%—1,043のうち9です。必要とされる55%には大きく届いていません。Ocean Poolは2026年3月1日に最初のシグナリング・ブロックを採掘しましたが、現在も唯一の実質的なシグナリング活動です。

必須のシグナリングは2026年8月上旬ごろに開始されます。反転がない限り、BIP-110は失敗する見通しです—結果として残るのは、最大でも少数派のチェーンです。いずれにせよ、ビットコインが“基礎層で何のためにあるのか”をめぐる、より深い分裂が露わになっています。

#BinanceSquare
#BTC

買わなかったコインが40%も急騰した。あの胃が落ちる感じには名前がある

それをウォッチリストで数週間前に見かけたはずだ。気になって、考えて、でも買わなかった。すると今は40%上がっていて、まだ間に合うのかとチャートを何度も更新している。後悔と焦りのあいだにあるその感覚――それがFOMOで、トレーダーが失敗するエントリーに自分を追い込む方法の中でも特に信頼性が高い。

その瞬間にあなたの脳で実際に起きていることはこうだ：ほぼ買ったはずの資産が上がるのを見ると、実際の損失と同じ後悔の回路が刺激される。たとえ1円たりとも損していなくてもだ。あなたの脳は「お金を失った」と「、本来得られたはずの利益を逃した」の違いを完全には判別できない。どちらも“損”として感じられる。

その感覚は、すでに値動きが起きたあとで買わせる。つまり、ポンプの頂点を追いかけるのだ。ポンプの前に入るべきで、実際にはそれが通常、最悪のエントリーになる。直近で40%も動いたその資産は、1週間前とは全く別のリスク分析が必要だ。けれどFOMOがあると、そうした見通しをその場でクリアに捉えるのが非常に難しくなる。

本当に効く対処法：そもそもなぜ買わなかったのかを書き出してみて。理由が今も有効なら、その急騰はそれを変えない。もし理由がもう当てはまらないなら、それは有益な情報だが、緑のローソク足を見て判断するのではなく、資産そのものを再評価して得るべきだ。

最後に深刻なFOMOを引き起こしたコインは何？ それを追いかけてしまった？ それとも見送った？

#FOMO #CryptoPsychology #TradingMindset #BinanceSquare

ソラナは「ETHキラー」ではありません。むしろ市場のリスク指標です——それは褒め言葉ではありません

長年、ソラナは速くて安いイーサリアムの代替として持ち上げられてきました。いずれは逆転する、と。ですが2026年のSOLの値動きを見てください。上昇ラリーを主導しているわけでもなく、下落局面（ドローダウン）でもメジャー銘柄より踏ん張れているわけでもありません。市場全体のムードがすでにどうなっているかを、ただ増幅しているだけです。

不快な傾向：ビットコインが重要なサポートを失うと、ソラナはメジャーよりも大きく、そしてより速く下がる傾向があります。センチメントが落ち着くと、ソラナは回復も早いことが多い——独自のファンダメンタルが効いているからというより、市場の“お決まりのハイベータ取引”になってしまったからです。つまり、SOLはトレーダーにとってリアルタイムの恐怖（リスク）計測器になっている。これは確かに有用なシグナルですが、「安全な長期の価値保存手段」や「イーサリアムの代替」だとは別の話です。

ソラナ支持派からの反論：ハイベータであることは、本質的に悪いわけではありません。成長株が公益株と比べて投げられるのと同じ批判で、そして成長株は10年以上にわたって好成績を上げてきました。ソラナの開発活動や取引スループットは確かに強く、さらに市場で最も分かりやすいリスクオンの合図になっていること自体が、「トレーダーがそれをそういう用途で使うだけの信頼を置いている証拠」とも言えるでしょう。

実際の取引への意味：下落局面でもイーサリアムキラーのような“守ってくれる”ファンダメンタルを期待してSOLを保有しているなら、データはそれを裏づけません。SOLを、高い確信度かつ高ボラティリティのリスクオン賭けとして保有しているなら、データはまさにそれを支持しています。

あなたはソラナを、長期のETH競合として取引しますか？ それとも短期のリスクオン／リスクオフのシグナルとして取引しますか？

それはまったく別の戦略です。

#solana #Ethereum #CryptoDebate #BinanceSquare

量子コンピューターはビットコインの暗号化を破れるかもしれない。実際どれほど心配すべき？

それはSFのように聞こえるかもしれませんが、暗号資産の世界でいかに多くの真剣な人々が、もうそれをそうは扱っていないかに気づくと、現実味を帯びてきます。ビットコインの暗号技術――すべてのウォレットを守る数学――は、十分に強力な量子コンピューターがあれば理論上破られうるものです。議論は「可能かどうか」ではありません。「いつなのか」、そして業界がそれに備えられるのかです。

「これは本当に深刻なリスクだ」というケース：能力の十分に高い量子コンピューターなら、理論上は公開鍵から秘密鍵を導き出せます。つまり、これまでに取引をブロードキャストしたことがあるビットコインのアドレス――オンチェーン上で公開鍵をさらすことになる――は、いずれ脆弱になりうるということです。

それは少数のウォレットに限りません。流通している供給のうち、かなりの割合を占める可能性があり、サトシ・ナカモトのような初期のマイナーに属すると考えられている古い休眠アドレスも含まれます。

「そうなるのは、かなり長い間（あるいは一度も）ない」というケース：現状の量子コンピューターは、ビットコインの暗号化を破るために必要な規模からはほど遠く、多くの真剣な推計では、現実の脅威が10年以上先に迫っている（ただし到来するかどうかは別として）という見方です。

一方で、暗号資産業界は立ち止まっていません。ポスト量子暗号の研究や、提案されているプロトコルのアップグレードはすでに進行中であり、現実の脅威が顕在化する前に、ビットコインにはアップグレードのための現実的な道筋があります。

どちらにしても覚えておくべきポイント：これは「もし準備できるのか」ではなく「準備するのはいつか」という話です。根拠のないネット上の脅しではなく、真剣な研究者たちの“いつ備えるべきか”の議論です。のんきな見方――「そんなことは絶対に起きない」――は、脅威を早い段階で深刻に受け止めるよりも、むしろリスクが高いと言えるかもしれません。

量子の脅威は、あなたの長期的なBTC保管の考え方を変えるでしょうか？それとも、これはあなた個人にとって関係するまでには数十年先の話ですか？

#Bitcoin #QuantumComputing #CryptoSecurity #BinanceSquare

「準備金の証明（Proof of Reserves）」は何の証明にもならない。気まずい数学を見よう

FTXが2022年に崩壊した後、今では大手取引所のほとんどが「準備金の証明」を公開するようになった。これは、中央集権型取引所を再び信頼できるものにする“その仕組み”として宣伝されている。だが注意深く見てほしい。これらの監査が実際に検証している内容と、「安心を与える見出し」と「本当の防御」の間にある、気まずいほどのギャップだ。

準備金の証明が実際に示すもの：暗号学的なスナップショットで、ある特定の時点において、取引所が顧客の残高を賄うのに十分な資産を保有していることを示す。これは確かに有用な情報であり、明白な種類の倒産（支払い不能）を否定できる。

しかし示さないもの：負債。ほとんどの準備金の証明の監査は、オンチェーン上の資産を確認するが、顧客に対する取引所の総債務を独立して検証しない。つまり、取引所は準備金チェックに通ったとしても、負うべきものをすべて勘案すれば、実質的には機能的に支払い不能であり得るのだ。また、スナップショットとスナップショットの間の残り364日間に何が起きるかについても何も語っていない。監査が完了した同じ日に、資産が再び借り戻されることだってあり得る。

とはいえ、これらの監査を擁護する論点：不完全な透明性であっても、FTXが何年も発覚せずに運営できた「ゼロの透明性」よりは、依然として大きくマシだ。定期的で繰り返し行われる準備金の証明チェック—特に、一度きりではなく一貫して実施している取引所によるもの—は、たとえ単一のスナップショットだけではそれ自体で何も証明できなかったとしても、継続的な詐欺を長期にわたって隠し続けることを大幅に難しくする。

多くの人が見落とす結論：準備金の証明は“床（最低ライン）”であって“保証”ではない。自信を高めることはあっても、意味のある額の資本をどの取引所に預けるべきかという判断を、置き換えるべきではない。

あなたは実際に、取引所の準備金の証明レポートを確認している？ それとも、大物の名前なら安全だとただ決めつけているだけ？

.
#ProofOfReserves #ExchangeSafety #CryptoSecurity #BinanceSquare

2枚のスクリーンショット。同じ夢を見ながら、1つのレッスン

市場は、パニックではなく忍耐に報酬を与えます。

次の強気相場は、こうした局面で買っておけばよかったと思わせるでしょう。

🚀 あなたは積み増していますか？それとも待っていますか？

#BTC #Crypto_Jobs🎯 #Altcoins👀🚀 #BinanceSquareFamily

現職大統領の暗号資産（クリプト）帝国は14億ドル相当。これは問題なのか？

Fortuneによると、トランプ一家の暗号資産に関連する保有は――World Liberty Financial、アルトコイン、ビットコインのマイニング、マイケル・セイラーのStrategyへの持ち分――を含めて、概ね14億ドルにのぼるという。その数字は、暗号資産をめぐる最も激しい論争の中心にある。つまり、暗号資産の政策を形作る当人が、個人的にも暗号資産市場から利益を得ている場合、何が起きるのか、という問いだ。

懸念の根拠：World Liberty Financialは報道によれば、1年のうちにイーサリアムから1億5000万ドル超、ビットコインから3300万ドルを超える収益を生んだ。またウォール・ストリート・ジャーナルの調査では、同ファミリーがプラットフォームの49％の持ち分を、海外支援を受けた投資主体にひそかに売却したことが明らかになった。批判者は、暗号資産市場への個人的なエクスポージャーがこれほど大きい現職大統領が、同時に政権として暗号資産の規制を形作っているのは――政党を問わず――典型的な利益相反だと主張する。

もう一方の見方：トランプ一家は公の場で、伝統的な銀行が2021年に口座を閉鎖したことを受けて、いわゆる「デバンキング（銀行による締め出し）」が起きたのだとして、その後暗号資産に向かったと述べている。これによれば、暗号資産ビジネスを築くことは、政策の影響力を利用して搾取する計画というより、従来の金融システムから締め出されたことへの防衛的な財務対応であり、さらに、政府が規制している業界で資産を保有する著名人は大勢いる。

争点になっていないこと：金額は事実であり、政策上の利害も現実だ。暗号資産の規制の将来は、どちらの結果にせよ財務的に影響を受ける人々によって書き込まれている――このダイナミズムは、どちら側の立場に立つにせよ、注意深く見守る価値がある。

あなたはどちらに着地するだろうか――悪い状況への正当なビジネス対応か、それとも無視してはいけない利益相反として、暗号資産の問題か？

#CryptoPolicy2025
#regulations
#BinanceSquare