ElRadarCripto

FRBは利上げを見送った。投票者2人は追加利上げを支持。

政策金利は3.75%～4%に据え置かれましたが、インフレをめぐる議論は依然として続いています。ビットコインにとって、予想外の利上げがなかったのはプラス材料です。ただ、持続的な上昇にはそれ以上のものが必要です。👇

採決は10対2で、リサ・クック理事とベス・ハマック総裁は、さらに25ベーシスポイントの利上げを支持しました。

声明では、経済成長は力強く、国内消費は底堅く、インフレは高止まりしていると説明されました。政策当局者は、次の一手を決める前に、さらなる情報を求めています。

私の見方：金利据え置きは広く予想されていたため、新たな強気材料としての効果は限られます。より大きな焦点は、FRBが再び利上げする、あるいはより長く金利を据え置くと判断するには何が必要なのか、という点です。

BTCについては、初動の反応後に買い手が回復を維持できるかを注視しています。短時間の陽線は即座の反応を示しますが、その上昇分を保てれば、需要のより強い証拠となるでしょう。

長期的には引き続き強気ですが、短期的には変動する余地があります。記者会見や今後発表されるインフレ指標によって、金利見通しが変わる可能性はまだあります。

利上げの見送りで、市場には一息つく余地が生まれました。その余地をどう活用するかは、買い手次第です。

これでビットコインは勢いを取り戻せるでしょうか。それとも市場には、FRBのより明確な方針転換が必要でしょうか。

#bitcoin #fomc #FederalReserve $BTC

🇧🇷 ブラジルに急ブレーキ。私のウォッチリストでは$NUに注目しています。

ルラ氏が決選投票で勝利し、政権交代に賭けていた投資家の見通しが覆ったことで、ボベスパ指数は10%下落。取引は30分間停止されました。市場は財政リスクを織り込み直しており、その影響をブラジル株が受けています。 :chatgpt-content-reference{index="0"}

ヌーバンクの親会社であるNu Holdingsは、米国のプレマーケット取引で20%超下落しました。これは、ボベスパ指数のサーキットブレーカーとは別の市場の動きです。 :chatgpt-content-reference{index="1"}

Nuに注目している理由はこちら👇

2026年第2四半期の決算では、次の数字が示されました。

• 顧客数1億3,900万人。
• 四半期純利益10億6,000万ドル。
• 為替レート一定ベースで、純利益は前年同期比49%増。
• 自己資本利益率（ROE）は33%。 :chatgpt-content-reference{index="2"}

成長の見立ては、ユーザー数の拡大だけにとどまりません。預金の増加、顧客1人あたりの利用商品数の増加、そして銀行との関係の深化が鍵です。メキシコとコロンビアにも、さらなる成長機会があります。

ただし、顧客約1億1,800万人を抱えるブラジルが、依然として事業の大部分を占めています。景気が弱まれば債務不履行が増える可能性があり、通貨安はドル建て利益を圧迫するおそれがあります。90日超の延滞債権比率は、第2四半期にすでに6.9%に達しました。こうしたリスクには注意が必要です。 :chatgpt-content-reference{index="3"}

私のシナリオでは、利益成長が続き、信用の質が維持されれば、政治的不透明感の後退が今後数四半期の回復を後押しする可能性があります。

ただし、これはあくまで条件付きの見立てです。以前の株価が自動的に適正価値を示すわけではなく、大幅に下落しただけで割安になるわけでもありません。

今回の下落局面で、私が調べてみたい銘柄はNuです。現在の株価が示唆する投資機会を、次の決算が裏付けるか見極めたいと思います。

ここで$NUの調査を始めますか？それとも、ブラジルの財政見通しがより明確になるまで待ちますか？

#EWZ #nubank #stockmarket

ビットコインが下落しています。強気の見方は変わりませんが、条件があります。

$BTCは約4%下落し、81,100ドル近辺です。マクロ環境の圧力を受けた調整と見ていますが、機関投資家の需要が下支えになっています。注目すべき点はこちら👇

🛢️ 中東情勢の緊張を受け、取引時間中にブレント原油は112ドルを上回りました。私の見立てでは、エネルギー価格の高止まりがインフレ懸念を根強くし、金融環境が緩和されるとの期待を持ちにくくしています。

🤖 MetaとTeslaの決算では、AIへの支出や将来的なリターンをめぐる懸念は払拭されませんでした。この不透明感がハイテク株を圧迫し、市場全体のリスク選好を弱めています。ビットコインもその影響を受けています。

🇺🇸 新規失業保険申請件数は予想の20万件に対し19万4,000件でしたが、継続受給者数は増加しました。つまり、解雇の新規発生は限定的な一方、給付を受け続ける人は増えているという、まちまちな状況です。この発表だけでFRBの利下げを急ぐ理由が生まれるとは思いません。

なぜ弱気に転じていないのでしょうか？

週の最初の3営業日で、現物ビットコインETFには10億8,000万ドルが流入しました。今日はいまのところ売り手が優勢でも、買い需要は存在しています。

私の見立ては変わりません。回復局面の中での調整であり、回復の確認はまだ必要です。

心理的な節目である8万ドル付近と、ETF需要が続くかどうかに注目しています。資金フローが悪化する中でこの水準を継続的に下回れば、私の見方は弱まります。失った水準を取り戻し、維持できれば、見方は強まるでしょう。

強気の見方を保つことには抵抗がありません。ただ、赤いローソク足が出るたびに市場がお買い得だと決めつけるのは、あまり気が進みません。

確信を持つには、新たな証拠を受け入れる余地が必要です。

ここで少しずつ買い増していますか？それとも、買い手がさらに強さを見せるのを待っていますか？


#Bitcoin❗ #BTC

$ZEC には本物のカタリストがある。だからといって、1,698ドルまで楽に上がるわけではない。

私の見方：NU7によってZcashは注目に値する存在になったが、この上昇にはまだ証明すべきことがある。誰もが上値目標に目を奪われる。私は、その前に立ちはだかる壁に注目している。👇

FXStreetの10月21日の分析によると、火曜日に約9%反発した後、ZECは1,260ドル近辺で推移している。

まず重要な水準は、1,296ドル。

この水準を持続的に上抜ければ、9月の高値である1,698ドルを再び目指す展開への期待が強まる。下値では、1,230ドルと1,180ドル付近がサポートの目安だ。これらの水準が示すのはシナリオであって、必ず到達する価格ではない。

私が気になるのは、このアップグレードによって再び集まった注目が、持続的な需要につながるかどうかだ。

NU7はメインネットでの有効化に向けて進んでいるが、開発者が提案した有効化ブロック高には、まだ実装すべき作業が残っている。合意された計画を、ローンチ完了と混同するつもりはない。

資金フローも、全体像を踏まえて見る必要がある。FXStreetによると、ZECに特化したファンドには火曜日に161万ドルが流入したが、その前日の月曜日には1,045万ドルが流出していた。改善ではある？ そうだ。機関投資家の確信が戻ったと断言できるほどか？ それは言い過ぎだろう。

価格上昇の背景に、ネットワークのカタリストがあるのは好ましい。ただ、誰かが見出しに1,698ドルと掲げたからというだけで買うのは、投資仮説を高くつく記念品に変えてしまうようなものだ。

私にとって次の試金石は、買い手がレジスタンスを突破し、その後も上回る水準を維持できるかどうかだ。

あなたはアップグレードを期待してZECを見ている？ それとも、すでにブレイクアウトを取引している？

#ZEC/USDT #NU7 $ZEC

METAには強気です。TSLAはまだ、もっと説得力を示す必要があります。

空飛ぶクルマは、期待を一気に高めるかもしれません。でもここアルゼンチンでは、実際の道路に登場する競合車の価格が下がり、しかも中国メーカーの存在感が増しています。👇

だからこそ、テスラには慎重になります。私の住む地域では、中国ブランドが認知度を高めようと競い合い、積極的な価格設定で選択肢を増やす動きが広がっています。

テスラは強力なブランドを持っています。しかし、知名度だけでは車を手頃な価格にできませんし、利益率を守ることもできません。ロボタクシー、ロボティクス、空飛ぶクルマの約束は投資家を沸かせるかもしれません。それでも私は、選択肢が増え、予算が厳しくなるなかで、テスラが顧客にどう向き合うのかを見たいと思っています。

一方、Metaには、現在の株価水準でより有力な投資根拠があると考えています。

InstagramとWhatsAppは、ここでは日常生活に深く根付いています。企業も、友人も、コミュニティも、人々に連絡を取りたいなら、どちらかを使うことになる可能性が高いです。AIツールを開発するうえで、これは強力な流通上の優位性です。すでに人々が使える場を持っているのですから。

AIブームの一部には、今も懐疑的です。何十億ドルも投じたからといって、自動的に価値が生まれるわけではありません。それでも、まったく新しい市場の立ち上がりに頼る約束よりも、すでに人々が使っている製品にAIを取り入れるMetaの力のほうが、説得力があると感じます。

Metaとザッカーバーグは、疑問の残る賭けをいくつもしてきました。それでも私が関心を持ち続けるのは、賭けの修正が必要になれば、事業を拡大し続けながら適応する姿勢があるからです。その野心には、支出規律も伴ってほしいと思います。

決算発表を前に、革新を日常的なビジネスへと転換するMetaの力に、より強気です。

テスラには注目しています。より強い確信を持っているのはMetaです。

現在の評価額で投資するなら、どちらを選びますか？ $META または $TSLA ？

#EarningsSeason

ビットコインを信じる人たちには確信があります。でも、給料が無限にあるわけではありません。

この市場について、多くのことがそれで説明できるかもしれません。🧩

今週、BTCは一時8万ドルを割り込んだ後、8万1,000ドルを上回る水準まで回復しました。その水準を下回ると買い手が現れました。しかし、価格を守ることと、上昇を持続させることでは、必要な需要の大きさが違います。

私の見立てでは、長期投資家の多くは今も投資を続ける意思を保っています。下落局面でも買い増しを続ける人もいます。一方で、弱気相場の間に投資するつもりだった資金の大半を、すでに投入し終えた人もいるでしょう。

それでも買い続ける人たちには、単純な制約があります。新たな収入が入るのは決まったタイミングです。

確信があっても、銀行口座にお金が補充されるわけではありません。

既存の保有者が供給を吸収し続けることはできますが、より力強い上昇には、より幅広い参加と新たな資金が必要です。暗号資産に今はほとんど関心がない人たちからの資金も含めてです。

そこで、FOMOが上昇を加速させることがあります。

価格が上がる。これまで関心のなかった人たちが注目し始める。その一部が買い手となり、さらに価格を押し上げ、次の波を呼び込む可能性があります。

皮肉なことに、8万ドルでは「高すぎる」と思える同じビットコインが、陽線が数本続いただけで、急に抗いがたい魅力を放つことがあります。

これは起こり得るフィードバックループであって、ブレイクアウトが確認されたわけではありません。この水準を維持することは重要ですが、需要が持続するかどうかは、まだ証明される必要があります。

既存の保有者は次の上昇に向けた土台を築いているのでしょうか。それとも、需要の弱さが彼らの忍耐を試し続けるのでしょうか？

$BTC
#bitcoin #Investing

CPIの発表ひとつで投資の前提がすべて崩れてしまうなら、最大の問題はインフレではないかもしれません。ポジションの大きさかもしれません。

債券市場はすでに動いています。リスク管理は追いついていますか？👇

添付のTradingViewの10月13日時点のスナップショットを見ると：

• 米国10年債利回り：5.217％（前年同期は4.032％）。
• 米国30年債利回り：5.563％（前年同期は4.630％）。

それぞれ約119ベーシスポイント、93ベーシスポイントの上昇です。市場は9月のCPIを待ってじっとしていたわけではありません。

私の見方では、インフレ懸念のかなりの部分はすでに織り込み済みです。だからといって、すべてが織り込まれているとは限りませんし、利回りの変動がすべてインフレに起因するわけでもありません。

私は今も、米国債利回りは上昇し、既発の固定利付債価格にはさらなる下押し圧力がかかると見ています。CPIが予想を下回れば、短期的にはこの見方が揺らぐ可能性があります。

しかし、インフレ指標が発表されたり、原油価格が跳ね上がったりするたびに、長期投資計画を書き換える必要があるとは思いません。ファンダメンタルズに持続的な変化があれば、見直すべきです。神経質な値動きのたびに見直す必要はありません。

どんな数字も好都合なときにしか機能しない計画だとしたら、その計画はどれほど確かなものだったのでしょうか？

CPI発表後、あなたの投資の前提を本当に変えるものは何ですか？単に不安を試すだけのものは何ですか？

出典：TradingView 米国債利回りカーブ、2026年10月13日。

#CPIWatch #Treasuries #Inflation

保有しているアルトコインが上昇。ついに辛抱が報われました。

本当にそうでしょうか？

あなたはより大きな下落に耐え、より大きなリスクを負いました。喜ぶ前に、ビットコインをそのまま保有していたほうが利益が大きかったか、確認してみましょう。この比較で、せっかくのスクリーンショットが台無しになるかもしれません。👇

#BTCDominanceBackAt60% が突きつけるのは、気まずい問いです。その追加リスクで、実際に何を得ているのでしょうか？

仮の例を見てみましょう。

あなたのアルトコインは20%上昇。
ビットコインは30%上昇。
同じスタート地点。同じ期間。

ドルベースでは利益が出ました。しかしBTCと比べると、手数料や税金を差し引く前でも、あなたのアルトコインは約7.7%下落したことになります。

ここにビットコインのテクニカルな状況も加えてみましょう。

FXStreetによる10月13日の日足分析では、次の水準が示されています。

• 最初のレジスタンスは約84,000ドル。
• 次のレジスタンスは86,000ドル付近。その先には88,000ドルの供給ゾーン。
• 重要なサポートは80,000～80,250ドル付近で、50日EMAに近い水準。
• さらに下には、EMAの目安となる76,500ドルと75,600ドル。

RSIは52付近で、強気にやや傾いている程度です。MACDは依然としてゼロを下回っています。チャートの形は保たれていますが、勢いはまだ力強いブレイクアウトを裏付けていません。

私の見方では、84,000ドルを回復して維持できれば、回復への期待が強まります。80,000ドル付近を割り込めば、その期待は弱まります。どちらの場合も、個々のアルトコインのパフォーマンスがどうなるかを保証するものではありません。

だから私は、2つのことをあわせて見ています。BTCが回復を裏付けているか、そして同じ期間にアルトコインがBTCに対して上昇しているかです。

ビットコイン・ドミナンスの上昇は、アルトコインがより大きく下落していることを反映している場合もあります。それだけで、新たな資金がビットコインに流れ込んでいる証拠にはなりません。

アルトコインには、「以前はもっと高値で取引されていた」という理由以上に、保有する価値を示す根拠が必要です。

過去最高値は、元本返済の約束ではありません。

BTCを上回るために追加のリスクを取るなら、自分で決めた期間で結果を測り、比較が苦しくなったときも同じベンチマークを使い続ける必要があります。

あなたのポートフォリオにあるアルトコインのうち、ビットコインと比べても保有する価値を実際に示しているのはどれですか？それを持ち続ける理由は何ですか？

テクニカル分析の参照元：FXStreet、10月13日。価格の変動に伴い、各指標の水準も変化します。

#bitcoin #altcoins $BTC

SaylorはBitcoinを買い増し、Tom LeeはEthereumを買い増す。EvernorthがXRPトレジャリーを携えて登場。

暗号資産業界は機関投資家を求めていました。今、私たちは問う必要があります。少数の企業のバランスシートに、ますます大量のコインが保有されるようになると、何が起きるのでしょうか。👇

3社、3つの資産、そして蓄積の段階はそれぞれ異なります。

🟠 Strategyは10月5〜11日に250 BTCを追加し、保有量は848,250 BTCとなりました。

🔷 BitMineはさらに12,532 ETHを保有したと発表し、トレジャリーの総額は6,028,946 ETHに。これはEthereumの供給量のおよそ4.9%にあたります。

🔔 Evernorthは約4億7,300万XRPを保有した状態で合併を完了し、Nasdaqへの上場は10月12日に予定されています。

重要な点として、Evernorthがすでに保有しているトレジャリーは、上場日に新たに購入するものではありません。

より大きな論点は、企業の資金調達が暗号資産の需給を左右する要素になりつつあることです。

強気の見方は明快です。これらの企業が蓄積と保有を続ければ、他の買い手が入手できるコインが減る可能性があります。需要が持続すれば、価格への影響は大きくなるかもしれません。

しかし、「機関投資家が買っている」からといって、自動的に「次の強気相場はより安定する」とは限りません。

こうした買い手は、資金調達環境、投資家の意欲、そして自社のバランスシートに左右されます。資本へのアクセスが厳しくなれば、複数の買い支え役が一度に減速する可能性があります。財務的な圧力がかかれば、保有の集中が売り圧力の集中につながるリスクもあります。

また、彼らが全員、恒久的な買い手というわけではありません。Tom Leeは、ETH供給量の5%をBitMineの蓄積上限と説明しています。その目標に近づきつつあります。

私の見立てでは、今回のサイクルは、少数の企業の役員会で下される判断に、より敏感になる可能性があります。

そのため、チャートに加えて注目すべき指標が増えます。トレジャリーによる購入、資金調達コスト、株式の発行、そして資本調達を続ける力です。

膨大な量を保有していても、ネットワークを支配できるわけではありません。ただ、市場にとって、次の一手がより重要になることは確かです。

#bitcoin #Ethereum #XRPUSDT🚨

セイラー氏は250 $BTCを購入。一方、StrategyはSTRCの買い戻しにその約9倍を費やしました。

ビットコインに注目が集まっています。しかし、資金配分を見ると全体像がよりよくわかります。すべての購入を「需要の加速」と捉えているなら、少し視野を広げてみましょう。👇

10月5日〜11日の期間に、Strategyは次のように報告しました。
• 250 BTCの取得に2,150万ドルを支出。
• STRC優先株の買い戻しに1億9,240万ドルを支出。
• ビットコイン保有総数は848,250 BTCに到達。

今回の追加分は、同社のビットコイン保有総数のおよそ0.03%に相当します。

買い増しは続いています。しかし今週は、STRCの買い戻しにかなり多くの資金が向けられました。

私の見方：巨額の財務資産と、巨額の新規購入は、異なるシグナルです。

保有総数が示すのは、これまでに積み上げたエクスポージャーです。週間の追加分が示すのは、そのエクスポージャーがどれだけ増えたかです。この2つを混同すると、定例報告があたかも新たな需要急増のように聞こえてしまいます。

これは、Strategyの長期的な確信に変化があったことを示すものではありません。ただ、すべての発表を同じように強気材料と見るのではなく、今後の購入ペースに注目する理由にはなります。

私自身のBTCの積み増しについては、企業の見出しだけを理由にペースを速めることはありません。

#strategy #MichaelSaylorBTC #DCA

Rippleが、運用資産3,500億ドルの資産運用会社との関係を拡大しました。別のXRP流動性調査では、売り注文より買い注文のほうが多いことが示されています。

注目に値する2つのシグナルです。根拠もなく両者を結びつけると、分析は煽りに変わります。👇

Ripple Primeは、Brevan Howardのファンドにマルチアセットの仲介、清算、融資サービスを提供します。

これは、Rippleの機関投資家向け事業が具体的に拡大したことを示しています。

ただし、3,500億ドルという数字はBrevan Howardの運用資産を指します。$XRP への投資が発表されたわけではありません。

次に、市場データを見てみましょう。

CoinGeckoが8つの中央集権型取引所を対象に行った流動性調査では、調査対象の価格帯におけるXRPの買い注文は約1,800万ドル、売り注文は約1,400万ドルでした。

このサンプルでは買い側に偏りがあることを示しています。しかし、1,800万ドル分のXRPがたった今買われたという意味ではありません。

注文は取り消されることがあります。また、このレポートは9月30日に更新されたため、リアルタイムの注文板を示すものではありません。そして、これらの買い注文がBrevan Howardと結びついているという証拠もありません。

私の見方：Rippleの機関投資家へのリーチは拡大しており、XRPの流動性状況は強気派が検討できる定量的な材料を示しています。

次に問われるのは、事業の成長がどれほどトークンへの持続的な需要につながるのか、そして買い手が実際に注文を執行するのかという点です。

私はXRPに強気です。だからこそ、この区別は軽視するのではなく、より重視すべきです。

提携は事業上の節目。買い注文は意向です。どちらも価格上昇を保証するものではありません。

あなたの確信をより強めるのはどちらですか？新たな機関投資家向け発表、それとも市場での継続的な買いでしょうか？

#XRP #Ripple $XRP

セイラーがビットコインを買い増しました。しかし、ストラテジーはその6倍の資金を優先株の買い戻しに費やしました。

334 BTCの購入は注目を集めるでしょう。ですが、STRCの1億7,630万ドル分の買い戻しには、もっと注目する価値があります。👇

最新の発表で、ストラテジーは次の内容を明らかにしました。

• 334 BTCの購入に2,870万ドルを支出。
• STRC優先株の買い戻しに1億7,630万ドルを支出。
• BTCの保有総数は84万8,000 BTC。

私の見方：ストラテジーは、ビットコイン保有を維持するコストに目を向けています。優先株を買い戻せば、配当を受け取る株式の数を減らせます。

資金調達と定期的な支払いに依存する戦略にとって、これは重要です。

さらに、デジタル資産による第3四半期の推定利益は、約210億ドルにのぼります。

その大部分は、四半期を通じたビットコインの値上がりを反映したものです。これを新たに得た現金210億ドルと見なすと、重要な違いを見落としてしまいます。

帳簿上でバランスシートが改善しても、実際の支払いには流動性が必要です。

私にとって有益な教訓は、両面を追うことです。ビットコインの保有量と、それを支える資金調達の両方です。企業の購入発表だけでは、値上がりを追いかける理由にはなりません。

信念は称賛を集めます。資本管理があってこそ、戦略は続いていきます。

$BTCを保有する企業を見るとき、あなたは保有枚数を追いますか？それとも、保有を増やし続けるためのコストを追いますか？

#bitcoin #strategy #MSTR

私はAIバブルに懐疑的です。ミクロンは四半期売上として542.3億ドルを出してくれたので、それを根拠に議論できます。

MUは予想を上回り、さらに次四半期の見通しが強気派に追い風の材料を与えています。👀

2024年度第4四半期の結果：
• 売上：542.3億ドル（予想511.3億ドル）
• 調整後EPS：33.42ドル（予想31.72ドル）
• 調整後粗利益率：87%

次四半期のガイダンス（中間値）：
• 売上：615億ドル
• 調整後EPS：38.15ドル

ただ、私の注意を引いたのは、決算の上振れ以上の細部です。

長期の供給契約に基づく顧客の財務コミットメント（資金拠出の約束）は、220億ドルから320億ドルへと増加しており、主に現金預け入れによるものです。

お金を前払いする顧客の動きは、「AIはすべてを変える」と別の幹部が言うよりも重みがあります。

私の立場は変わっていません。私はMUを保有していません。昨年、事業を十分に理解できていなかったため、200ドルを下回ったところで手放しました。

しかし今日では、ずっと尊敬しています。この結果は、私が広範なAI投資ブームの一部についての投資収益の見方に疑問を抱いている一方でも、ミクロンが成長を続けられるという私の確信を強めました。

それでも落とし穴があります。次四半期の調整後粗利益率のガイダンスは86.25%で、今四半期の87%をわずかに下回っています。力強い成長が、このビジネスを圧力から免れさせるわけではありません。

このレポートは、強気の論拠により具体性を与えています。すべての買いエントリー価格が魅力的になるわけではありません。

このレポートを受けてMUを買いますか？それとも、より良い条件を提示する価格を待ちますか？

#EarningSeason #MicronPostsRecord84.9%GrossMargin

私は去年、ミクロンを200ドル未満で見送った。今はここから倍になる可能性があると思っている。

そして、はい。私はAIブームについて今も懐疑的だ。

矛盾して聞こえる？ ここで線引きする理由がある。👇

ビジネスを十分に理解できなかったので買わなかった。値上がりしていくのを見ると、その判断は後になって痛い。でも、チャートが上昇していること自体が、投資を闇雲に行う良いプロセスになるわけではない。

今日、私はミクロンへの見方が以前よりずっと強くなった。とはいえ、すべてのAI企業が投資家の期待するリターンをもたらすと、急に信じたわけではない。このブームがバブル崩壊で終わる可能性はまだあると思っている。

それでも、MUが今後も上昇を続け、現在の水準から倍程度になる余地はある。これは私の上振れシナリオであって、締切付きの価格目標ではない。

この決算は重要だ。なぜなら、すでに期待値がかなり高いからだ。ミクロンは四半期売上を概ね500億ドル、そして概算の粗利率を約86%と見込んでいる。

この86%はすでに会社の予想だ。自社ガイダンスをちょうど達成するだけでは、自社の見通しに対する上振れサプライズにはならない。

価格上昇が落ち着き、資本支出が増える中で、そうしたマージンをどう維持するつもりなのか。経営陣がどのように考えているのかを聞きたい。

私はMUのポジションを持っていない。200ドル未満でのエントリーを逃したことは、私の物語の一部であって、今日の価格が割安だという証拠ではない。

理解できない勝ち手を見逃すのがいいのか？ それとも買って持ち続けて、確信がただの“緑のチャート”に過ぎなかったと知るのがいいのか？

#EarningsSeason #MicronPostsRecord84.9%GrossMargin $MUB

より良い人生のために投資していますか？それとも赤いろうそくがあなたの日曜を台無しにするのを放置していますか？

誰もが我慢強いと言いますが、ポートフォリオが「証明してみて」と言ってくると、途端に分からなくなるものです。

でも、時には我慢の問題ではありません。あなたの投資が、あなたの生活に合っていないだけです。👇

6か月後の旅行、5年後の家、20年後のリタイアには、それぞれ別の計画が必要です。

「お金を増やしたい。」もちろん。誰だってそうです。

では、そのお金に何をしてほしいですか？いつ必要になりますか？売らざるを得ない状況になるまで、どれだけの下落に耐えられますか？

しっかりした投資の論拠があっても、請求書が先に届くせいで時間切れになることがあります。

そして、請求書がカバーできたとしても、眠れなくなるようなポジションは、あなたが無理なく抱えられる範囲を超えているかもしれません。

広くウォーレン・バフェットに**よく**（と）される有名な言葉があります：

「株式市場は、せっかちな人から忍耐強い人へお金を移す装置だ。」

ただし、忍耐は魔法の手品ではありません。あらゆる購入を自動的に良い投資に変えるものではありません。

「長期で持つ」は、含み損になってから考え出した戦略であってはいけません。

パニック売りする前、あるいはプライドで持ち続ける前に、何が本当に変わったのかを問い直しましょう。価格でしょうか。ファンダメンタルズでしょうか。それともお金が必要になった事情でしょうか。

あなたのポートフォリオは、あなたの人生のために役立つべきです。あなたの心の平穏は、その方程式の中にあるべきものです。

もし1年間価格を確認できなかったら、あなたのポートフォリオの中で「最も安心して保有できる」資産はどれですか？そしてなぜですか？

$QNT は 40% 上昇。$ONDO は 32%。$LINK は 12%。

突然、誰もが「長期保有の信奉者」になったようだ。トークン化について。

不思議だね。確信は “緑のローソク足” の後に現れる。追いかける前に見るべきものはこちら👇

これらは Invezz の 9月25日のスナップショットで報告された 24時間の値動きであり、ライブの見​​積もりではない。

物語の背後には中身がある。Quant はトークン化された預金インフラを、Chainlink はデータとブロックチェーンのシステムをつなぎ、Ondo はオンチェーン上に金融資産をもたらす。

とはいえ、成長する業界だからといって、すべてのエントリーが良いとは限らない。

🔎 3つのセットアップ、3つのテスト：

QNT：この記事では、$104 へ向かった動きの後に $84.71 が回復したブレイクアウト水準だと挙げている。この分析では日足 RSI が約80で、勢いは強いが過熱気味だ。押し目が来た場合、次の強気ヘッドラインよりも私は $84.71 を守れるかを重視する。その水準を失えば、セットアップは弱くなる。

LINK：次のハードルとして $15 が示され、その先の条件付きターゲットは $20。より高い目標を本気で見るには、$15 を説得力をもってブレイクし、上で定着するのを確認したい。

ONDO：$0.4843 がブレイクアウトの参照水準だ。買い手を惹きつけるリテストがあれば、継続の見立ては強まる。下に落ちて取り返せなければ、その主張は崩れる。

私の見解：トークン化は今日のラリーの先も注目に値する。より難しい問いは、導入がそれぞれのトークンに対する需要をどう生むのか、そしてどれだけの楽観がすでに織り込まれているのか、ということだ。

私は、値動きの一部を取り逃がす方が、ローソク足を買ってから後付けで投資論を捏造するより良いと思う。

押し目で注目すべきは QNT、LINK、ONDO のどれ？そして、何があれば考えを変える？


#RWATokens #Tokenization #altcoins

ビットコインは決算を報告しません。それでも買っている人たちは、それがどうなっているか気にしています。

「決算なし、問題なし」は手抜きの暗号資産論です。👇

シティの米国の業績（利益）見通しの改定指数が、23週間ぶりにマイナスに転じました。これにより、2021年9月以来最長だったプラス基調が途切れています。

つまり、予想が引き上げられるよりも引き下げられているということです。だからといって、利益が崩壊したわけではありません。

私の見立て：投資家がリスクを切り始めると、BTCも同じように影響を受ける可能性があります。供給上限は価格の下支えにはなりません。

買い手が、そのプレッシャーを吸収できるかどうかを見ています。そうしたうえで「耐性がある」と言えるのか確認します。

株が下がるときにBTCも売られるなら、BTCを安全な避難先だと言えるでしょうか？

出所：ブルームバーグ、9月23日。
#BTC
#WallStreetEarningsRevisionsTurnBearish

誰もがAIを作っている企業を追いかけています。でも、もっと大きなチャンスが別のAI企業そのものではないとしたら？

NVDIAは「ツルハシとスコップ」を売っています。ビッグテックは、最高のモデルを作るために何十億ドルも投じて争っています。

暗号資産は、もっと奇妙な賭けをしています：

もし「知能そのもの」が市場になるとしたら？

だからこそ$TAO に注目しています。

Bittensorは、別のChatGPTを作ろうとしているわけではありません。さまざまな形の機械知能やデジタル資源が競い合い、評価され、報われることができるオープンなネットワークを構築しています。

そしてそれは、まったく別のAI論を生み出します。

AI需要が爆発し続けるなら、勝者はGPUを売っている会社や、最大のモデルを握っている会社に限らないかもしれません。

さらに、閉じたエコシステムの外で知能を生み出し、マネタイズできるインフラにも価値がある可能性があります。

それは保証されているのでしょうか？もちろん、そんなことはありません。

ただ、「ティッカーに“AI”が付いているものを買う」だけの発想は、今では簡単な論点に見えてしまいます。

本当に面白いのは、その次に何が来るのかという問いです。

NVIDIAはAI産業への賭けです。

$TAO は、知能そのものが経済になり得るという賭けです。

同じ革命。でも賭け方はまったく別。

まだ早い…それとも、みんなが見ているのは明らかすぎる場所でしょうか？ 👀


#AIStocksWhatNext #TAOTrading

恐怖心が薄れるまで、ビットコインはどれくらい改善する必要があるのでしょうか？

ピークから約12か月が経過しました。比較対象にするための過去3サイクルです。

春の訪れの最初の兆しが見えているのでしょうか？それとも早合点でしょうか？👇

過去のサイクルで、ビットコインは底を見つけるまでにどれくらいかかりましたか？

• 2013〜2015年：およそ13.5か月。
• 2017〜2018年：およそ12か月。
• 2021〜2022年：およそ12.5か月。

私たちはその歴史的な時期に近づいています。しかし、カレンダーが「回復の時期だ」と言っているからといって、ビットコインが私たちに回復を約束してくれるわけではありません。

これらの期間は「ピークから底まで」を測っています。底を見つけることと、回復を確認することは別のことです。そして3サイクルは文脈であって、予言の水晶玉ではありません。

私の見解：早春は検証する価値のある仮説です。まだ証拠が必要です。

悪いニュースの中でも踏みとどまることが最初のステップです。いま求められているのは、買い手が「売りを吸収する」以上のことができると示すこと。つまり、レジスタンスを突破し、これらの水準を防衛し、押し目が新たな安値へと転じないようにすることです。

それができれば、判断材料が強まります。ブレイクアウトの失敗や支持の喪失は、日付がきれいに揃っていようと関係なく、それを弱めます。

難しいところは？センチメントは凍ったままでも、市場環境が改善し始めることがあります。しかし、「すべての反発を春だ」と呼んでも、冬が終わることにはなりません。

では、何があなたの考えを変えるでしょうか？より強い市場構造ですか？それとも、あなたが安心できるような、単純により高い価格ですか？

#Bitcoin $BTC

$FRBが利上げした。明確さは停滞した。ビットコインは80,000ドルを取り戻した。

悪いニュースが自動的に価格の下落を意味するなら、取引は簡単になるだろう。

次の3つの出来事が、緑のチャートを読み解くのに役立つ👇

• ビットコインETFは木曜に約1億6000万ドルの純流入を集め、2回続いた流出を止めた。
• 原油が落ち着き、インフレ懸念に対するいくらかの安心材料になった。
• SECとCFTCは、立法の後退にもかかわらず暗号資産のルール整備を前進させ続けている。

私の見解：興味深いシグナルは、ビットコインが「悪いニュース」を吸収した点だ。その恐れの一部はすでに織り込まれていた可能性があり、改めて需要が入って価格を押し上げたのかもしれない。

とはいえ、1回のETF流入だけではトレンドは確立できない。また、原油の軟化は、さらなる利上げリスクを消し去るものではない。私は、ビットコインが取り戻した80,000ドルの水準を維持できるか、そしてETFの買いが続くかを注視している。どちらも、より持続的な回復の根拠を強めるだろう。

長期投資家にとって、これは役立つ「規律チェック」だ。あなたの論点（テーゼ）は変わったのか、それともローソク足の色が変わっただけなのか？

赤でパニック。緑でFOMO（取り残される恐怖）。同じ感情によるトレードだ。

このリバウンドに“持続力”があるとあなたを納得させるのは何だろう。継続的なETFの純流入か、それとも80,000ドルを上回る週次の終値か？

煽りやFOMOなしで、ビットコインと暗号資産の分析をフォローしてね。

出典：WSJ、ロイター、バロン誌。
#Bitcoin #Crypto #BTC $BNB