Crypto周树人

最近市场开始回暖，不少人又把目光放回了链上。

不过我觉得，一个项目值不值得长期关注，不只是看价格，更要看它有没有持续建设生态。

这几天@Renaiss Collectibles 上线了 TEMPEST PACK，1000 个限量开放，最高价值 $3,250。

在我看来，这不仅是一次开包活动，更是在不断增加用户参与生态的方式。对于早期项目来说，产品持续更新、社区持续活跃，比一次营销更重要。

有兴趣的可以去试试手气，也顺便看看 Renaiss 的生态发展到了哪一步。

#RWA #Web3 #BNBChain

過去1年、DeFi市場では明らかな変化が起きています。

単にTVLを追いかけるだけから、次第に注目されるようになってきました：
リアルなユーザー　リアルな取引　リアルな収益

特にオンチェーンのデリバティブ分野では、HyperliquidやGMXなどのプロトコルの台頭が一つの事実を証明しています：

ユーザーは新しいトレンドを受け入れています——
将来の取引は、必ずしも中央集権型プラットフォームに依存する必要はない。

しかし、オンチェーン取引プロトコルが本当に成功するには、単にプロダクトを作るだけでは十分ではありません。

それには同時に、次の課題を解決する必要があります：
流動性　取引体験　資金効率　そしてユーザー規模

これが、私がずっと@HertzFlow に注目してきた理由です。

117Kユーザー　37億ドルの取引高　1.7億ドルの資金プール。

これらのテストネットデータが示しているのは一つのことです：
Hertzflowは、実際の市場環境の中で自社のプロダクトモデルを検証しているのです。

Perp DEXにとっては：
取引高は需要を表し　資金プールは受け皿の能力を表し　ユーザー成長はエコシステムの可能性を表します。

テストネットはまもなく終了し、メインネットがまもなく開始されます。

次に本当の課題となるのは、テスト段階の熱量を長期的なエコシステム価値へとどう転換するかです。

HertzflowがBNB ChainのDeFiエコシステムで、引き続きその可能性を証明していくことを期待しています。

7,500万GEMS ボーナス・プール解放。

$VELVET 永続先物取引コンテストが正式に開始。

2つのトラック：1つはPNLを見て。もう1つはVolumeを見る。

トレーダーにとって、これは順位を競うだけでなく、自分の取引能力を試すチャンスでもある。

さらに重要なのは、これは8月10日の$VELVET エアドロップ前の重要な節目でもある。

でも、この活動を見てふと思った。もっと大きな問題は何だろうと。

なぜ、ますます多くの取引イベントが、単一チェーンからマルチエコシステムの競争へと移っているのか？

ここ数年、オンチェーン取引には明確な変化があった。

初期：Ethereumが、DeFiの大部分をほぼ担っていた。

その後：Solanaがミームの流入を獲得。

Baseが新しいアプリを受け止め。

BNB ChainはDeFiエコシステムを継続的に発展。

Hyperliquidは永続取引で台頭。

今日、アクティブなトレーダーが特定の1つのチェーンだけに属するのは難しい。

チャンスがあるところに、資金も向かうべき。

ただし問題も同時に起きている。流動性がさらに分散している。資産もさらに分散している。ユーザーも、異なるエコシステム間を行き来し続けることを余儀なくされる。

だから私は、将来の取引プラットフォームにとって本当に重要なのは、取引ペアを増やすことだけではなく、これらの断片化した市場をどうつなぐかだと思う。

それが私がVelvetに注目している理由でもある。

Velvetは、BNB Chain、Solana、Base、Ethereum、Hyperliquidなど複数のエコシステムをサポートし、ユーザーが異なるチェーン上の取引機会をより効率的に捉えられるよう支援したいとしている。

永続先物から、現物取引へ。さらにAI支援やポートフォリオ管理まで。

より包括的な取引体験の構築を試みている。

今後の取引プラットフォームの競争は、「誰が最も多くの資産を持っているか」ではないかもしれない。

むしろ、「ユーザーが市場により早く接続できるか」だ。

8月9日にコンテスト終了。8月10日に$VELVET のエアドロップ開始。

続いて、Velvetのエコシステム発展は引き続き注目する価値がある。

去年都在喊“四年周期死了”，结果怎么样？今年比特币从最高点差不多跌去了一半，熊味越来越浓了。說好的機関牛、スーパー・サイクル呢？事实证明，永远涨的神话なんてどこにもない。
今天迅哥不想聊什么K线图，太累了，我们来聊点更本质的东西。
各プロジェクトをひっくり返してみると、クマ相場で一番ひどく下落するのは、たいてい「投機」以外に用途がないトークンだ。オーナーが吊り上げてさっさと去り、一般投資家はその場で受け皿になる。でもひとつだけ例外があって、迅哥が見つけたのが $BR に用意された、このちょっと面白い仕掛け。
簡単に言うと、$BR は @Bedrock 2.0 の中で、単なる「投票用コイン」ではなくなり、「持分（权益）の入場券」になっている。
つまり、利回りが最も良い“機関レベル”の金庫に参加したいなら、先に $BR を保有するか、ロックしておく必要がある。そうしないとそもそも資格がない。現在 Bedrock はすでに4つのモジュール型金庫を用意している：Delta-Neutral の量的金庫で裁定取引、DeFi Native の金庫でマーケットメイクして手数料を稼ぐ、貸借の信用金庫で堅実に債権者の取り分を得る、そしてRWA金庫で実世界資産の恩恵を取り込む。基盤の協力パートナーは Selini Capital のような一流プレイヤー。
ロック期間が長いほど、解放できるリターン倍率と、AIアナリスト BRclaw のデータ権限の深さが増す。こうして $BR は、単なる「ガバナンストークン」ではなく、あなたの現金に直結してくる。
だから、チャットで誰かが「熊相場の安値で BR を買うべきか？」と聞いてきたら、迅哥の答えはひとつだけだ。あなた自身で、そのプロジェクトの「保有して利回りを得る」ロジックが持続可能かを判断してほしい。Bedrock のこの仕組みは、設計の根本から、トークン保有者の長期利益とプロトコルの成長を結びつけている。
手元に資金はあるけどまだ仕込んでいないなら、自分で調べてみて。今回のサイクルの転換点、そして真の暗号は、おそらく“見過ごされやすい”こういう場所に隠れている。結局のところ、DYOR。
#Bedrock

兄弟们、この週は相場に振り回されて、もう発狂しそうじゃない？この前までグループで「爆損した」って泣きついてる人を見てたと思ったら、ブラックロック（ベライドック）がいきなりビットコインを2億1300万ドル分売却。ETFも13営業日連続で純流出で、ビットコインは一時6万ドルを割り込んだ。相場が下がるたびに、誰かがシン兄にこう言いに来るんだよね。「高値のうちに安定コインに替えておけばよかった」って。でも考えたことある？同じようにBTCを持ってても、下がってるときに利息を生み続けられる人がいるってことを。
シン兄が@Bedrockの最近のドキュメントをめくってみたら、2.0バージョンのアップグレードでビットコイン保有者向けに、わりとガチの改造が入ってる。これまでDeFiで担保にするのが一番怖いのって、資金がロックされてしまって、いざお金が必要になっても動かせないこと。たとえば定期預金にお金を入れて、急に必要になってもただ呆然とするようなやつ。2.0ではマルチチェーンの流動性プール構造を組み替えて、クロスチェーン操作の摩擦を大幅に下げた。uniBTCみたいな流動性証明は、レンディングとDEXの間を自由に行き来できて、回転効率も複合的なリターン能力も一段上がった。
シン兄の口調で言うと、これは自分が飲食店を開くようなもん。前は店のテーブルやイスが店内飲食にしか使えなかったけど、同じテーブルイスでデリバリーもできる、団体の集まりもできる、婚宴まで受けられる。1つの資産で同時にいくつもの仕事をしてくれるから、お金がちゃんと“動く”ようになるってこと。
Bedrockのコアは、あなたのBTCをuniBTCという「スマートな分身」に変換すること。預ければBabylonやEigenLayerなどのプロトコルの間で自動的に利回りを掘ってくれるし、お金が必要になったらいつでもuniBTCを引き出して別の用途に回せる。償還（リデンプション）もスムーズ。つまり、お金は利息を食べつつ、必要なときはいつでも買い物（食材）に切り替えられる。どっちも邪魔しない。
要するに、強気相場では誰でもコインを買う。でも弱気相場でも、資金が自分でお金を生んでくれるのが本当の腕の見せどころ。
手元の大玉（ビットコインのこと）の行き先を考えてるなら、@Bedrockで細則を自分で見てみて。以上は全部シン兄自身の見解、DYOR。
#Bedrock $BR
@Bedrock

6月3日、ビットコインが直接7ポイント下げ、イーサリアムも8ポイント近い下落幅となり、コミュニティは悲鳴一色でした。その結果、シンゴが注目したのは、AI関連のトークンである$GENIUS が、その晩にいきなり2倍になったことです。この展開、あまりに不釣り合いです。
誰かは“クソ庄（ドッグ・ボス）”が買い上げたんだと言いますが、シンゴはそんな単純ではないと思っています。僕はその日のマーケットデータを見てみましたが、実際には一方でマクロが圧力を受けているのに、もう一方では“計算力（算力）”の物語が資金を必死に引っ張っていて、資金は逃避（避難）資産からAIインフラへ流れていました。つまり言い換えると、市場は「この“算力競争”を誰が耐え抜けるのか」を賭けているわけです。
では、$GENIUS がなぜ上がったのか？ シンゴはホワイトペーパーをめくり、技術設計の中身を確認しました。核心のセールスポイントは、他のAIコインとは確かに少し違うのです。単に「AIモデルをオンチェーンに置いた」みたいな宣伝プロジェクトではなく、オンチェーンの高頻度取引（HFT）に向けたスマート・ディスパッチ層を用意し、それが“クロスチェーン無感ルーティング”と呼ばれるもの。Geniusで注文すれば、自分のウォレットがどのチェーンに繋がっているかを気にする必要がなく、事前にガス代を用意する必要もなく、クロスチェーン・ブリッジを心配する必要もありません。APIの裏側で、数百万ドル規模の注文が自動的に無数の小さな注文に分割され、150以上のDEXに分散して実行されます。さらに厄介なのは、多ウォレットへの分割実行によって、チェーン上の“先回り”ロボットからは、どのウォレット経由でその大口注文が来たのかがまったく見えない点です。要するに“透明マント”を羽織ってこっそり仕入れ、相手は陳列棚のどこにあるカードなのかすら分からない。
6月3日の急騰では、儲けて天井知らずの人がいる一方で、清算寸前まで追い込まれる人もいました。マーケットが大きく揺れる局面で勝つのは、たいてい力が一番強い人ではなく、最も機転が利き、最も深く隠せる人です。$GENIUS のこの件、シンゴは引き続き注目しています。
#genius
@GeniusOfficial

「分散化の理想」だのと言ってごまかすな。資産を失ったら失ったで、誰も補償なんてしてくれない。
@Bedrock というプロジェクトは、迅さんがしばらく調べたところ、セキュリティ面で本当に手を抜いていないことが分かった。去年、彼らは一度攻撃を受けていて、損失はだいたい200万ドルほど。別のプロジェクトならそのまま黙って終わりにするかもしれないが、Bedrockはあえて自動化された検証スキームをきちんと作り上げた。
彼らはChainlinkの準備証明（PoR）、Secure Mint、そしてCCIPを組み合わせている。要するに、今あなたがuniBTCを鋳造するたびに、オンチェーンでリアルなBTCが足りているかを毎回リアルタイムでチェックし、足りなければ自動で鋳造を止めるということ。以前は多くの検証が「遅延」していて、ハッカーにはその時間差を突く余地があった。Bedrockは検証を鋳造ロジックそのものに埋め込むことで、発行するたびに、リアルタイムの暗号検証によって裏付けが入る。過剰鋳造？ そんなのは入口すらない。
先日、迅さんがX（Twitter）を見ていたら、BedrockがまたAptosチェーン上でuniBTCとbrBTCをローンチしているのを見つけた。これで2つの資産をクロスチェーンでAptosへ持って行って使える。彼らは今、19のチェーンでのTVLがすでに約7億ドル。かなり安定している。
正直に言うと、BTCFiという分野で、生き残っていて、さらにセキュリティの穴を埋めるために労力を使うプロジェクトは多くない。大半は先に概念を叫んで、いざ問題が起きたらあとからパッチを当てるだけ。Bedrockは少なくとも、トラブルが起きる前に「防火壁」を直した。
資産の安全には手加減なんて許されない。
安心して眠れることが、何より強い。
#Bedrock $BR

兄弟たち、この2日間ずっと市場はZcashの大騒動を注目してる。昨日のことなんだけど、プライバシーコインのリーダーであるZECが突然56％以上も急落した。時価総額は約5億ドル（約50億米ドル）が蒸発し、たった一晩で2か月分の上昇幅をほぼすべて打ち消した
発端はZcashのOrchardプライバシー層で、4年間存在していたゼロ知識証明の脆弱性があると暴露されたこと。理論上、攻撃者はプライバシー保護のもとで無限に偽コインを鋳造でき、外部からは完全に追跡不能になる。脆弱性は緊急に修正されたとはいえ、プライバシー取引は見えないので、過去4年間にこの脆弱性が悪意を持って悪用されたかを外部が証明できない。これによって気まずい状況が生まれた。取引中にすり抜けて奪われるだけじゃなく、そもそも通貨の総量まで問題が起きている可能性があるのに、当事者が全く気づけない
俺はZcashの脆弱性事件の詳細をちゃんと調べた。問題はその「遮蔽プール」のような、完全にブラックボックスなプライバシー特性にある。攻撃者が偽造したコインが遮蔽プール内を流通してしまうため、外部からは検知できない。一方でGeniusは、プライバシー取引のロジックとしてはコンプライアンスに沿ったプライバシーのルートを採っている。つまり、一般には秘匿するが、規制当局には公開するという形。オンチェーンデータは中間ウォレットのルーティングでぼかされるものの、必要なときにはユーザー個人の取引のチェーンを監査・追跡できる。これは「完全透明」と「完全ブラックボックス」のどちらか一方に二択で縛られる必要がなく、さらに「通貨の総量が改ざんされているのか分からない」という信頼危機も回避できる、ということを意味してる
だから迅哥はずっと、Geniusが同種のプロジェクトの中で「逆風でも上がっていく」ように、しかも「コツコツと堅実に進む」印象があると言ってた。ZECが問題を起こしたその当日、CZがちょうど公開コメントを出していて、AI Agentがオンチェーン取引の増加を後押しすることに期待を示していた。GeniusとCZの結びつきは実はかなり強い。単なるアドバイザー関係だけじゃなく、「コンプライアンス・プライバシー + CEX級の流動性」という基礎ロジックが、ある意味ちょうど今回ZECの事件で露呈した市場の痛点をうまく捉えている。迅哥が前に言ってた通り、手元のコインが本物かどうかは最低でも分かる必要がある。そしてプライバシーがあるなら、どこへ送られたのかは見える形であるのが望ましく、ふたを開けないでシャッフルしてるみたいに、目の前が真っ暗で何も分からない状態は避けたい
ここまで話したのは、あなたに「今すぐ乗れ」と勧めたいからじゃない。背後で起きている取引の駆け引きロジックを、別の視点から見てみてほしいからだ。競合相手が底層メカニズムの問題で大事故を起こし、爆発（暴落）したときこそ、別の成熟したプロジェクトが市場によって再評価されるチャンスになる
#genius $GENIUS
@GeniusOfficial

🚨大手の資金が参入してきたが、古い手口は踏んでいない！シンゴーがBedrockのコンプライアンス事情を解説
機関投資家が入ってくるとなると、みんな「コンプライアンス通貨」「ライセンス通貨」みたいな話をすることが多いけど、実際に“コンプライアンスの土台となる技術”を掘り下げているプロトコルは、ほとんどないことに気づいた？
シンゴーは最近、あるニュースを見つけた。——今年3月末、BedrockとCIMGが覚書（MOU）を結び、コンプライアンス対応の機関向けDeFiに共同で取り組む準備をしている。最初に取り掛かるのは、BTCの流動性（フリクッド性）に関する担保・流動化ステーキングだ。
CIMGの背後には、デジタルヘルスと営業成長領域の事業体があり、金融コンプライアンスと機関向けフレームワーク構築に強みがある。Bedrockはその一方で、安全で信頼できる担保および資産管理の技術を直接提供する。
ここがシンゴーにとって面白いポイント。
機関向けサービスをきちんとやるには、単にTVLを積むだけでは不十分。Bedrockはこの領域で、かなり本気の手を打っている。
第一手：Chainlinkの準備金証明（Proof of Reserves）にSecure Mintを組み合わせる。uniBTCを1つ発行するたびに、オンチェーンで“本物のビットコイン準備金”がリアルタイムに検証される。過剰発行や中身のない（空の）資産を排除し、機関投資家が参入するときにそのまま監査の下書き（監査用の根拠）として使える。
第二手：クロスチェーン資産の隔離戦略。Bedrockは現在19のチェーンおよび60以上のDeFiプロトコルで稼働しているが、各チャネルにおけるBTC資産はそれぞれ別管理されている。底層のアーキテクチャから資産の混同を回避し、機関が求める「リスク隔離」と「監査ルートの追跡可能性」という厳格な要件を、最初から満たしている。
第三手：Bedrockは技術だけでなく、コンプライアンス要件の実現に深く踏み込んで協力している。機関がチェーン上で操作するとき、統一された監査可能な証跡（証憑）を発行でき、各取引の資金の流れ（資金フロー）を保持することで、各資金の由来と行き先が明確になる。さらに、機関顧客が求める透明性とコンプライアンスの高い要求にも応える。これらの証憑は、資金の身分証のようなもの。銀行や監査人が何を見たいかが分かれば、一発で透視（トレース）できる。
さらに、セカンドジェネレーションのAI収益金庫とマルチチェーンの収益構造と組み合わせることで、機関は手動でリバランスする必要がない。AIが資金を安全で収益性の高い戦略プールへ自動的に振り分ける。面倒がない・効率的・人為的な操作リスクも減る。
多くのDeFiは“物語”を語っているが、Bedrockは本当に「機関参入の標準的なルート」を構築している。真の先見性とは、先にレールを敷くこと。他の誰かが「コンプライアンスはどうすればいい？」と研究を始めるころには、Bedrockはすでに先行して走っている。
#Bedrock $BR
@Bedrock

眼看6月开头，加密圈一颗“定时炸弹”准时炸了——从6月到7月1号，一波约18.39亿美元的大规模代币解锁潮直扑市场。Ripple刚解除托管，XRP当天就解锁约13.5亿美元，流通直接大灌水。而这仅仅是供应侧冲击波的开始，仅上半年同类解锁规模就超30亿美元。
迅哥最近一直在思考一个问题：那些标榜自己“克制”的代币模型，到底能撑多久？直到我把目光落在了@GeniusOfficial 这只比较有代表性的“实验室产物”身上。
先从代币基本面看一眼，$GENIUS の総供給量は10億枚です。この数値を見て驚かないでください、重要なのは流動性です——市場の大部分の山寨币が解除サイクル内で、チームや投資家が高値で即売りに走る時、Genius公式は自分のチップを全てロックしました：Shuttle Labsチームと投資者が保有する代币は最低でも1年間強制的にロックされています。この「自分を閉じ込める」やり方は、現在の環境では非常に珍しく、プロジェクトに安心感を与えました——チームの第一の目標は「解除での急騰」を狙って素早くお金を稼ぐことではありません。
再度、核心のセールスポイントを重点的に掘り下げます。最近Geniusについて最も多く議論されているのは「Ghost Modeプライバシーレイヤー」です。簡単に言えば、複数の計算（MPC）技術を利用して、数十から数百の一時的なウォレットを自動生成し、大口の注文を小さなブロックに分け、150以上のDEXに同時にルーティングして実行します。システムは非保管型で——ウォレットと資金は依然としてあなたの手の中にありますが、チェーン上では無数の小額の交換が異なるプールで行われているのしか見ることができず、誰も同じ金主が戦略を実行していることを識別できません。
面白いことに、Yzi Labsは1月にGeniusに数千万ドルの投資を行い、CZが直接アドバイザーを務めました。このような高圧の解除サイクルの中で、迅哥は本当に長期的な期待があるプロジェクトは、自分の「デフレモデル」を吹聴するのではなく、チームのチップがユーザーと一緒に「長期主義」の牢獄に閉じ込められることを望むかどうかを見るべきだと考えています。市場の一部の人々が恐慌の中で売却する時、誰がポジションをロックすることを望むのか、それが期待値を高めるのです。
#genius $GENIUS

兄弟们，6月第一周，市场可不太平。
美国国会关于GENIUS稳定币规则的评论窗口刚刚关闭，参议院紧接着要推Clarity法案整合，目标8月签完字。稳定币规模都干到3220亿美元历史新高了，政策这只靴子却迟迟不落地。市场在这种“预期反复横跳”的环境里来回摩擦，急涨急跌成了家常便饭。
这种时候迅哥的策略很简单：少追热点叙事，多看那些团队真正把东西放上链、而且敢把利益跟你绑定的项目。今天要聊的就是这么一号狠角儿——@GeniusOfficial 。
之前几篇聊过它的Ghost隐私协议、聚合器架构，这次迅哥换个角度，扒一扒它的代币博弈设计，尤其是S1到S3三个阶段空投里藏着的门道。
先说分配结构。总共10亿枚$GENIUS ，约21%拿来分三期做用户激励，每期7%。重点是：团队Shuttle Labs和投资方手里的代币锁仓至少一年。什么意思？迅哥翻译一下——前期流通盘小，项目方短期内没法套现砸盘，某种程度上是在跟你“坐在同一条船上”。
最有意思的是空投领取机制。用户TGE时有两条路走：
一条是“立即领取”，马上去拿代币，但要接受销毁惩罚，最终到手只有原本额度的30%左右。
另一条是“锁仓领取”，选择把代币锁一阵子再解锁，不用挨这70%的销毁。虽然暂时拿不到流动筹码，但能保住完整份额。
这就是一个经典的自选博弈模型。短期套利者选第一条快速离场，顺便帮项目销毁一部分流通供应；长期看好的人选第二条拿完整份额。两种选择都在优化供给结构，只是时间维度不同。说白了，你要嘛拿快钱但被抽水，要嘛陪着项目跑但保底——你赌的是未来，项目赌的是留住你。
这也侧面解释了为什么币安愿意把它列为第65期HODLer空投项目，还上线了现货交易。能通过主流交易所以及用户自身的利益筛选机制的项目，至少不是来割韭菜的。
#genius