zerohunter

🖤 暗号資産について質問ある？

考えすぎなくて大丈夫。

調べてほしいコインはある？
プロジェクトについて理解するのを手伝ってほしい？
新しい暗号資産アカウントの設定をしたい？

チャートや相場の流れ、市場の動きがよくわからない？

ここで聞いてね。👇

🔎 ちょっとした調査依頼
📚 無料の学習サポート
🧠 さくっと解説
⚡ 市場の動向についての所感
🆕 初心者向けガイド
💬 コミュニティでの交流

すべての質問に答えられるとは限らないけれど、
コミュニティの役に立つことなら、できる限り手伝うよ。

ちょっとした質問。無料のサポート。
本気のリサーチ。誰でも歓迎。

そしてもしかしたら、
あなたの質問がほかの100人の役にも立つかも。🤝

— Zero Hunter 🖤

Zero Hunter Chat Group

#ZeroHunter #CryptoResearch #cryptoeducation #Web3Community #CryptoCommunity

ZERO → 1,000. 🖤

でも正直に言うと……

今日お祝いしたいのは、数字ではありません。

その数字の向こうにいる「人たち」です。🤝

Zero HunterがまだZEROだった頃から、すでに応援してくれていた人たちがいました。応援のメッセージをくれたり、返信したり、シェアしたり、励ましてくれたり。そして、続けるための小さな後押しをくれました。

今日は、そんな人たちに感謝を伝えたいと思います。🌹

心から敬意を表します：

@CipherX 零号

@Solana Diva

@Elena神话MUA

@Hawk自由哥

@奋斗Hustle1688

@神秘小K钱

@辛迪cindy

@钞机八蛋

@帮帮Bonnie

@晚风Vesper_1688

@听澜321

@币盈Anna

@蓓蓓大王

@路飞社区糖宝Luffy

@周周1688

@英鸿³³₇

みなさんは、ただフォローしてくれただけではありません。

Zero Hunterに勢いを与えてくれました。🫡

ZERO → 1Kは、まだ始まりにすぎません。

ここまで来るのを助けてくれた人たちのことを、忘れません。

さあ、本当のハントが始まります。🐺

次の目標：10K。

愛と敬意を込めて。❤️

そして、この旅路をともに歩んでくれたみなさんへ——たとえこのリストに名前がなくても、ちゃんと見ています。

👉 フォローして、これからもつながっていてください。クイズや特典、暗号資産のリサーチも続々お届けします。

Crypto Familyのみなさん、幸運を！🚀

—Sulaiman Zero Hunter

#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人

なぜZeroHunterなのか？ まず「トークンがゼロに行く可能性」を見る。その後に「上がる可能性」を見る。まずはカレンダーをアンロックして、それから実際に供給を握っているのは誰かを確認する。

きっかけはLUNAで、1つ手順を飛ばしたせいで約750 USDTを失った。

ある週は、正直な投稿がこうだった：「私は距離を取っている」。

次にチェックすべきトークンはどれ？

#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人 .
$SAND $ENJ $GALA

I skipped a 255 USDT watch to buy crypto. I really wanted that watch.

Months of wanting it. Then one day I thought: why spend on something that only tells the time, when the same money can grow in tokens?

That decision cost me about 6,500 USDT. The watch would have been cheaper.

I was new, and it was the right season to be new. BTC had run after the halving. ETH, BNB, DOT, SOL, every big ecosystem was green. DOT was around 22 USDT. Nobody around me was losing money, so why would I?

Every day, after family and office expenses, I converted whatever was left from BDT to USDT and bought tokens.

My research was YouTube and a few KOLs on X. When one of them said "huge potential, long term," I bought. My target never changed: 10x.

I ended up in almost 75 projects with about 14,000 USDT. That's roughly 187 USDT each. Too thin to follow any of them properly. I wasn't investing. I was collecting.

GLMR was the one I understood best. A bridge inside Polkadot, a real use case. Even there, 69% of my money went in on the first buy. The rest I called DCA, but it was really one big bet, then five times telling myself "cheaper is better."

I closed GLMR near the end of 2024, about 2,000 USDT down.

Here's what I see now. A 10x target has no exit. If the price goes up, I'm right. If it goes down, I'm just "early." I could never be wrong, so I never had a reason to sell.

From 14,000 USDT, I got back 7,500. What I did with that 7,500 is the next story.

10x is still my target. What changed is the order. First I write down how a token could go to zero. Then I look at how it could go up.

So here's a test. Think of your biggest holding right now. Can you write down, today, the exact thing that would make you sell it?

If you can't, you might not have a position. You might have a hope.

I hold none of these now. NFA.

#ZeroResearch #ZeroHunter #CryptoEducation $GLMR

あなたのプロジェクトが、トークンを会社の株式と交換するよう求めてきたと想像してみてください。

Centrifugeは、CFG保有者にまさにそれを提案しました。

1 CFG = 1株。

すっきりした話に聞こえます。でも、何の株式でしょうか？

CP172はSnapshot投票（9月3日〜10日）で可決されましたが、まだ規制当局の承認が必要です。条件もまだ決まっていません。評価額、株主構成表、株主の権利、交換期間の日程は、いずれも未定です。CFGを10万枚以上保有する人は直接登録し、それより少ない保有者はCoinListの信託を通じて手続きすることになります。参加は任意です。

そもそも、なぜこんな提案をするのでしょうか？ DefiLlamaのトークン権利ページによると、手数料スイッチはオフで、配当もトークンバーンもありません。2026年第2四半期（期間の一部）にプロトコルの総収益は1,216万ドルでしたが、トークン保有者の純利益は0ドルです。

保有者は以前にも一度、この状況を変えようとしました。手数料収益の分配を提案したCP162は、400万CFGの定足数に届かず、否決されました。また、2025年10月のCP171では、CFGが価値を生み出す唯一の仕組みになるとされていました。今回の株式への道筋は、その方針を覆すものです。

事業そのものは実態がありそうです。JAAA、JTRSY、HYBは10月1日にArcで稼働を開始しました。TVLは情報源によって16億ドルから18億ドル超まで幅があり、その差を説明できませんでした。しかし、プロトコルが成長することと、トークンが成長することは同じではありません。

私の見立てでは、Centrifugeの事業は順調かもしれません。誰も答えていないのは、交換期間が終わった後、CFGがどうなるのかということです。流動性のあるトークンを、誰も確かめられない比率で流動性のない株式と交換するのです。

注目しているのは、公表される条件、株主構成表、そしてトークンに何らかの役割が残るかどうかです。株式だけが価値を得る手段となり、トークンに何も残らないのなら、私は手を引きます。

CFGを保有しているなら、株主構成表を見る前に交換しますか？

#Centrifuge #RWA #Tokenization #DeFi #ZeroHunter
$CFG $PLUME $BNB

フィデリティの280億ドル規模の債券ETFが、ついにオンチェーン化した。

その裏にあるボールトを調べてみた。

ローンチから数時間後の残高は約48ドル（Bitcoin.com News）。別のトラッカーでは数百万ドル弱だった。どちらにしても、280億ドルには遠く及ばない。

ここがポイントだ。280億ドルというのはETFの規模であって、ボールトの規模ではない。nBNDは、FBNDの持ち分を保有するNestボールトの受領証トークンにすぎない。フィデリティは何もトークン化していないし、フィデリティがこのボールトを発行または支援していると示す情報源も見つからなかった。

大手銀行の名前が屋台に書いてあるのを見て、その銀行が中にいると思い込むようなものだ。

まだ答えがわからないことが2つある。

→ 償還するとETFの持ち分が戻ってくるのか、それともステーブルコインなのか？
→ Plumeの公式ディレクトリにはボールトが14個掲載されていたのに、nBNDは見当たらなかった。一方、DefiLlamaではnFBNDとして掲載されているのはなぜ？単に掲載が遅れているだけかもしれない。

トークン側の動きも控えめだ。ステーブルコインで預け入れできる。PLUMEはガス代、ステーキング、ガバナンスに使われる。確認できる買い戻し、バーン、収益分配は見つからなかった。だからボールトが成長したとしても、そのせいで誰かがPLUMEを買わなければならないとは言えない。

注目しているのは、数週間後の日付入りボールト残高だ。残高が増え、償還条件も明確なら、面白くなってくる。依然ほぼゼロなら、見切りをつける。

RWA関連の見出しを信じる前に、あなたが最初に確認する数字は何？

#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB

$XLM を保有しているなら、今日はチャートを何度も確認したことでしょう。

1日で37%。Stellar。RWA。

これは単なる急騰ではありません。あなたが待ち望んでいたストーリーです。

そして、最初に思うことは明らかです。「ついに来た。これこそ本命だ」

私もそう思いました。

でも、そのあと静かな疑問が浮かびました。

トークン化された国債がStellar上で運用されるとき、実際に利益を得るのは誰なのでしょうか？

少なくとも、XLMが直接利益を得るわけではありません。価値があるのは国債やステーブルコインです。XLMは、それらが通る道にすぎません。

しかも、手数料のバーンはごくわずかなので、今日の時点では、利用が増えても保有者に大きな恩恵はありません。

混同されがちなのは、ここです。

StellarのRWA活動は拡大している。
XLM保有者はその恩恵を受ける。

前者が真実でも、後者が真実とは限りません。

さらに、取引所のデータもあります。取引所に移動するXLMは約160%増加しています。

これは売りの証拠ではありません。でも、37%上昇した直後に見たい確認材料でもありません。

だから、XLMはもう駄目だと言っているわけではありません。

もっとシンプルなことを尋ねています。何かの価値が見直されたのでしょうか。それとも、大きな陽線がたまたま魅力的なストーリーを見つけただけなのでしょうか。

私の考えが変わるとしたら、次のような場合です。
1日を超えて続くRWAの成長。
XLMへの、実際に持続する需要。
Stellarの活動とトークンを結びつける手数料の仕組み。

それまでは、買いたいと思う投資仮説ではなく、注視するローソク足です。

#XLM #RWA #Stellar #ZeroHunter #ZeroResearch

$RLC

$HYPE の保有者なら誰もが29日ごろに同じことを考える：

「買い戻しはいい。でも、ロック解除のほうが大きかったら？」

同感。カレンダー上では月に約9億1,800万ドルが可能。恐ろしい。

でも、9月6日に実際にロック解除されたのは約4,000万ドル。

買い戻しのペースは月に約7,900万ドルで、そのほぼ2倍。（確認した時点では、新たな1,458万ドルはまだファンドに届いていなかった。）

つまり、恐れていたのは間違った数字だった。

それでも、10月29日には1,420万HYPE、約13億ドルがカレンダーに載っている。実際の額が予定に近づけば、状況は逆転する。

問題は「買い戻しは十分な規模か？」ではなく、「実際の額は、許容額を下回る状態がいつまで続くのか？」だ。

投資助言ではありません。
$RAD
$API3
#HYPE #Hyperliquid #Buyback #ZeroHunter #ZeroResearch

1日に2兆ドルを決済する企業が、Quantを採用した。

発表文の中に、ある言葉がないか探した。$QNT

見つからなかった。

トークン価格は数日のうちに60ドル台から急騰し、373ドル近くまで上昇した。見出しを見れば証拠のように感じるが、その間をつなぐ説明が抜けている。

分かっていること：Quantは、The Clearing Houseのオンチェーン・マネー・イニシアチブにおいて、相互運用性と取引のレイヤーを担う。TCHは米国最大手銀行25行が所有している。利用開始は2027年上半期の予定だ。

分かっていないこと：銀行がQNTを保有する義務があるのか、手数料体系はどうなるのか、取引量に応じたバーンがあるのか。

Quantには、つながる仕組みはある。ライセンス料は法定通貨で支払われ、その資金をQuant TreasuryがQNTに換えてロックする。ただし、Quantが報酬を受け取ることと、QNTが買われることは別々の出来事だ。

提携は本物だ。だが、資金がどこでトークンに結びつくのか、私はまだ探している。

投資助言ではありません。

#QNT #TokenizedDeposits #CryptoResearch #ZeroHunter #ZeroResearch
$ZRO
$STG

1億ドルが$PLUME に流れ込んだ。そのうち1ドルたりともトークンの購入には使われなかった。

Ether.fiの見出しを見て、なぜPLUMEがほとんど反応しなかったのか疑問に思ったなら、おそらくこれが理由だ。資金は、トークン化された利回り商品を保有するNestのボルトに流れ込んだ。調べた限りでは、PLUMEの役割はガス代、ステーキング、ガバナンスだ。収益分配も買い戻しも見つからなかった。

一方で、今もよく引き合いに出される「流通量20%」という数字は、ローンチ時のものだ。現在はおよそ60%が流通しており、2028年1月まで毎月、総供給量の約2%がアンロックされる。これを吸収する収益請求権がないまま、少しずつ供給が増えていく。

ただし、利用状況は本物だ。RWA.xyzによると保有者は約26万人で、この規模としては珍しい。ただし、資金額については情報源によって見解が異なる。Plumeは2025年第3四半期のピーク時に6億4,500万ドルと発表した一方、RWA.xyzが8月に示した額は、ステーブルコインを除くと約1億7,700万ドルだった。保有者は残ったが、資金は減少した可能性がある。

私の見立てでは、ネットワークが成功しても、トークンが成功するとは限らない。この2つは別々の賭けであり、Plumeは両者を最も混同しやすい場所だ。

注目しているのは2点だ。ボルトの収益がいずれPLUMEに還元されるのか。そして、ステーキング需要が毎月のアンロック分を吸収できるほど伸びるのか。

あなたはネットワークに期待してPlumeを保有していますか？それともトークンに期待していますか？

#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch

$ONDO を保有しているなら、Ondoの隣にBlackRockの名前があるのを見ると、心強く感じますよね。

私も同じです。でも、こんな疑問がふと頭をよぎった人もいるでしょう。

「なるほど……でも、それで自分には何があるの？」

もっともな疑問です。

BlackRockは、Ondoの最初の3つのインテリジェント・ポートフォリオの戦略を構築しました。KakaoPay Securitiesは、韓国株のトークン化を検討するための覚書（MOU）を締結しました。これは、会社としてのOndoにとって確かな前進です。

しかし、トークンであるONDOはガバナンストークンです。Ondoの成長が自動的にONDOの価値に反映されるわけではありません。

住民会議に席はあるけれど、家賃は大家に入るようなものです。会議には意味があります。でも、それは家賃ではありません。

供給量も懸念材料です。100億ONDOのうち、すでに約半分がロック解除されており、総供給量の約17～19％が2027年1月18日にロック解除されます。

手数料スイッチが状況を変える可能性はあります。ただし、その仕組みが重要です。収益を保有者に分配するのか、それとも買い戻しに使うのか？この2つでは、トークンの性質は大きく異なります。

私はOndoに弱気なわけではありません。RWAの成長は確かなものです。ただ、Ondoの成功と、ONDOがその価値を取り込めるかどうかを分けて考えているだけです。

新たな提携があっても、その疑問への答えにはなりません。答えを決めるのはトークンの設計です。

投資助言ではありません。

#ONDO #RWA #Tokenization #ZeroHunter #ZeroResearch
$GMX
$RAY

本日、流通供給量の約14％にあたる14億枚の$ENA がアンロックされます。しかしEthenaはすでに、ピーク後に売却した投資家のロック済みトークンを買い取っています。

では、今日売っているのは誰でしょうか？

そして、この供給を吸収するはずの買い戻しは、まだ始まっていません。手数料スイッチは承認されましたが、買い戻しが始まるのはUSDeの供給量が75億ドルに達してからです。情報源によって差はありますが、現在は約40億〜50億ドルです。「承認済み」と「稼働中」は別物です。

今日トークンを受け取る人は、定義上、長い間保有してきた人です。ある売却者のウォレットは買い取りを断りましたが、ほかの人たちも保有し続けるという確証はありません。それでも、チャートが身構えているかもしれない売り手の集団とは同じではありません。

資金の流れも食い違っています。1年以上休眠していたウォレットが、約700万ドル相当の3,000万ENAをBinanceに送金しました。一方、Ethenaに関連するウォレットは、取引所から大量のENAを引き出していました。片方は売却のように見えます。もう片方はそうではありません。

解明できなかった点が一つあります。買い戻しの仕組みについて、情報源の説明が食い違っています。純収益の95％なのか、それともUSDeの供給量に応じて5％から20％に変動する段階制なのか。一次資料からは整合性を確認できませんでした。この違いが、仕組みの価値の大部分を左右します。

私の見立てでは、「買い戻しが始まる」は今のところ物語にすぎません。「買い戻しが実際に稼働している」というのは、まだ現実ではありません。アンロックのリスクは確かにありますが、見出しが示唆するほど大きくはありません。最も目立つ売り手は、あらかじめ除外されていたからです。

注目しているのは、USDeの供給量が75億ドルに近づくかどうか、そして今後数週間で受取人のウォレットが取引所へ送金し始めるかどうかです。スタンダードチャータード銀行の2ドル目標は、2028年までにUSDeが400億ドルに達することを前提としています。これは買い戻しに必要な成長の予測であって、その成長が実現しつつある証拠ではありません。

（一部の見出しにあるより大きな30億3,000万という数字は別のもので、依然として財団の同意が条件です。今日、制限なくアンロックされるのは14億枚です。）

条件付きの買い戻しでは、今日供給されるトークンの分を補ってもらえるわけではありません。しかし、売り手をすでに取り除いた買い取りなら、その可能性があります。

#ENA #Ethena #TokenUnlock #ZeroHunter #ZeroResearch

9月に7億6,600万ドルが盗まれました。その92%は、わずか2件の事件によるものでした。

PeckShieldの集計によると、9月には大規模な事件が55件発生し、損失額は約7億6,600万ドルに上りました。2026年で最悪の月となりました。

ただし、内訳を見てみましょう。CertiKによると、Bitget（3億8,750万ドル）とLiquid Network（3億1,870万ドル）だけで、全体の約92%を占めています。それ以外の事件をすべて合わせても、約6,200万ドルです。

この2件の手口もまったく異なっていました。報道によると、Bitgetではホットウォレットとウォームウォレットが攻撃されました。一方、Liquidではコードの欠陥により、偽のL-BTCを発行できる状態になっていました。

どちらも、「TVLが増えていて、監査も受けている」という、よくあるDeFiの話ではありません。

私の見立てでは、リスクは見た目以上に集中しています。多くの資産が、少数の鍵や単一の仕組みに依存しているところで、大きな損失が発生しています。

ただし、2件だけで傾向があると証明できるわけではありませんし、事後報告の全文にもまだ目を通せていません。また、約2億7,300万ドルは凍結または返還されたため、純損失は約4億9,500万ドルでした。

資産を保管している場所について、すべての資産を動かせるのは何人、あるいは何個の鍵なのか、把握していますか？

⚠️ 投資助言ではありません。

#CryptoSecurity #CryptoHacks #Bitget #LiquidNetwork #ZeroHunter

$BTC $ETH $BNB

土曜のグリーンキャンドルは、皆が同じことを聞かずにいられませんでした。「手遅れではないよね？」

STRKは24時間で約23%上昇し、~$0.05になりました。

あるニュースソースによると、起爆剤になったのはこれだそうです。Starknetが、strkBTCを通じて最初に持ち込まれた100 BTCのブリッジ手数料をカバーすると発表し、さらにステーキング報酬も上乗せされる、というものです。

でも、別のものが気になりました。

みんな価格を見ています。私は出来高を見ています。24時間で88百万ドル超が、時価総額~375百万ドルに対して取引されています。これは（私の計算だと）1日で時価総額全体の約23%が入れ替わっていることになります。薄い板での“ポンプ”には見えません。実際に買われています。

ただし、手数料免除は利用者を買っているのであって、有機的な需要そのものではありません。マーケティング費用です。助成が終わったときに、どれだけの人が残るのかが本当の問いです。

私の見立て：ニュースは悪くないけれど、市場はすでにそのかなりの部分を織り込んでいるかもしれません。価格は7月の~$0.032から約59%上昇しており、RSIも買われ過ぎ領域にあります。

もう2つ、注視しています：

月次アンロックが進行中です（~127M STRK、2027年3月まで）。次のものは10月15日ごろですが、正確な日付は確認できていません。今日の価格なら、それは時価総額の約1.7%です。大きなインパクトではないものの、混雑したトレードでは小さなニュースでも大きく感じます。

v0.14.4のアップグレードが明日にも入ると噂されています。公式ソースから日付を確認できてはいません。

この仮説を強める点は：

上昇後も出来高が維持されていること、価格が$0.06のレジスタンスをブレイクして定着していること、そして助成後もstrkBTCの利用が増え続けていることです。

崩れる点は：

統合（レンジでの落ち着き）ではなく、価格がそのまままっすぐ下に落ちること、またはStarknet自身の発表が、起爆剤がまったく別のものだったことを示す場合です。

そこで質問です。材料の日（カタリストの日）には、早めに買いますか？それとも価格が冷めるのを待ちますか？そして、どちらの方が後悔が大きかったですか？

#ZeroHunter #STRK #Starknet #BTCFi #ZeroResearch

$2.70で$GLMR を買いました。😂

2年間ずっと買い続けました。2024年後半に、2,000 USDTの損失でクローズしました。

不思議なのはここからです。私が買った形で、そのトークンはもう存在していません。

ポルカドットのパラチェーン用トークンを買いました。GLMRがそのチェーンのガス代を支払っていました。ところが2026年7月に、ムーンビームはトークンをBaseへ移し、AIエージェントのネットワークとして作り直しました。最初の前提は消えてしまいました。

9月に改めて調べたところ、1日あたりのプロトコル手数料は約$13でした。時価総額は約$8M。まだ稼働していないプロダクトに対する、売上前の賭けです。

振り返ると、いくつか痛かった点があります：

良いストーリーと良い値段は同じではない。
2年間保有することは戦略ではありません。壊れた前提は、時間では直りません。
自分が信じていたものが変わり続けても、私は買い続けました。

GLMRは今日、ほぼ40%跳ね上がりました。理由を探しましたが見つかりません。発表もないし、上場もしない。私はもう持っていないし、青い陽線（グリーンキャンドル）だけでは戻る理由になりません。

誰に何をすべきか言うつもりはありません。2年間「戻ってくるのを待つ」と言い続けた結果、私に何が起きたかを話しているだけです。

その裏にあるストーリーがすでに変わってしまってから、コインを一番長く保有したのはどれくらいですか？

※投資助言ではありません。これはあくまで私自身の経験です。

#GLMR #Moonbeam #CryptoRisk #ZeroHunter
$MOVR $DOT

銀行はトークンを必要とするのか？

誰もが銀行の案件を注目しています。まず最初に知りたいのは1つでした。銀行はトークンを必要としているのか？

この案件は本物です。9月24日、The Clearing House は Quant を選び、On-Chain Money Initiative のための技術を構築させました。TCH のネットワークは1日あたり2兆ドル超を決済しています。機関投資家は、2027年上半期にアクセスできる見込みです。

これは会社にとって大きな勝利です。しかし、会社の成功とトークンの成功は別物です。

私が分かったのは以下です。Quant のFAQでは、プラットフォーム手数料は米ドルで支払えるとされています。QNT はサブスクリプションの選択肢の1つです。一方でレポートでは、この取引は銀行に対して QNT を保有したり QNT で支払ったりすることを必要としないとされています。実際の条件は非公開なので、私は「見つからない（not shown）」であって「存在しない（doesn't exist）」とは言いません。トークンの役割は、公表資料が示す以上に大きい可能性があります。

次に価格です。QNT は約60〜70ドルから、9月27日に372ドル前後の高値まで上昇しました。現在は300ドルを下回り、私のスクリーンショットでは256.88ドルになっています。ローンチまではまだ数か月先なのに、約2週間での大きな値動きです。急騰の一部は、先物のショート・スクイーズにも見えました。

私がより関心を持つのは、Quant か TCH が、QNT を要求または優遇する手数料モデルを公開した場合です。私が引く（後ずさる）要因は、手数料は法定通貨のみで支払われるという確証が取れたときです。

また、私は供給数の検証もしていません。最大14.9M、流通12M超という数字はコメンテーターの発言なので、公式データと照合してください。

QNT が必須だと名指ししている契約書やタームシートを見た人はいますか？ その1つの書類が、ほとんどを決着させるはずです。

NFA

#ZeroResearch #ZeroHunter #QNT #RWA