#tmx
tmx
閲覧回数 36,673
879人が討論中
注目
最新
翻訳参照
#termmax @TermMax
TermMax's own docs, read in order, show @TermMax solving the same problem twice with two different partners. September 2025: #TermMax names "Idle Capital" as a core weakness on #TMX — unmatched vault deposits earn nothing while waiting for a borrower — and pitches a fix via solvers and DEX aggregators, "interested parties can DM us on X."
The actual fix, dated six months later, used a completely different partner: Morpho, not a solver network. Composable Base Yield auto-deploys unmatched vault and limit-order capital into Morpho so it earns floating yield while waiting to be matched. A separate "Roll to Morpho" flow lets borrowers exit a fixed position before maturity by migrating debt to Morpho instead of hunting for repayment funds.
What changed for me was noticing the solver plan quietly vanished from the story. The idle-capital problem got solved by embedding a lending protocol underneath TermMax's own order book, not by aggregating external order flow the way the original post described.
Worth checking: TermMax's most recent app update, live since May, doesn't mention Morpho or solver routing anywhere in its own change log — so whether either integration is actually live in the app right now, versus still just documented as planned, is genuinely open.
TermMax's own docs, read in order, show @TermMax solving the same problem twice with two different partners. September 2025: #TermMax names "Idle Capital" as a core weakness on #TMX — unmatched vault deposits earn nothing while waiting for a borrower — and pitches a fix via solvers and DEX aggregators, "interested parties can DM us on X."
The actual fix, dated six months later, used a completely different partner: Morpho, not a solver network. Composable Base Yield auto-deploys unmatched vault and limit-order capital into Morpho so it earns floating yield while waiting to be matched. A separate "Roll to Morpho" flow lets borrowers exit a fixed position before maturity by migrating debt to Morpho instead of hunting for repayment funds.
What changed for me was noticing the solver plan quietly vanished from the story. The idle-capital problem got solved by embedding a lending protocol underneath TermMax's own order book, not by aggregating external order flow the way the original post described.
Worth checking: TermMax's most recent app update, live since May, doesn't mention Morpho or solver routing anywhere in its own change log — so whether either integration is actually live in the app right now, versus still just documented as planned, is genuinely open.
Dr Roosh:
That’s the key question. The architecture may have evolved from solver-based routing to Morpho-backed yield, but the current changelog needs to prove which pieces are actually live. Docs ≠ production.
🚨 TERM MAX（$TMX）— すぐわかる解説
多くの人は、TermMax はただの別の DeFi の貸出プロトコルだと思っています。
でも、それは単純ではありません。
TermMax は、オンチェーン上で固定金利・固定期間の金融市場を構築しています。
ここではシンプルに整理します👇
🔹 固定金利レンディング
借り手は、変動金利に完全に依存するのではなく、借入コストを固定できます。
🔹 FT
満期時に償還できる固定金利の権利（請求権）を表します。
🔹 XT
固定期間構造における資金調達／利息の構成要素を表します。
🔹 GT
ジーリングトークン（Gearing Token）— レバレッジをかけた担保化ポジションを、トークン化されたポジションとしてパッケージ化します。
🔹 レバレッジ
TermMax は、複雑な「借りる→スワップ→担保」ループを、より効率的なトランザクションにまとめることができます。
🔹 ヴォルト（Vaults）
ユーザーは、すべての基礎となるポジションを手作業で扱わずに、運用（マネージド）戦略にアクセスできます。
🔹 マルチチェーン
TermMax は複数の EVM ネットワークへ拡大しています。
🔹 機関投資家向けの方針
TermPrime と、その Canton 連携により、このプロジェクトはより大きな金融プレイヤーもターゲットにしています。
🪙 $TMX
最大供給量：1 BILLION TMX
主なユースケースには以下が含まれます：
• ガバナンス
• ステーキング
• プロトコルのインセンティブ
• リスク／パラメータのガバナンス
📅 TGE：2026年8月25日
ただし、本当の問いはこちらです：
TermMax は固定金利 DeFi を主要な金融市場に変えられるでしょうか？
YES → $TMX には強い長期の物語（ナラティブ）があります。
NO → トークノミクスだけでは救えません。
TGE のチャートを眺めるだけではなく、プロトコルの成長を見てください。👀
#TermMax #TMX #DeFi #TGE @TermMax
多くの人は、TermMax はただの別の DeFi の貸出プロトコルだと思っています。
でも、それは単純ではありません。
TermMax は、オンチェーン上で固定金利・固定期間の金融市場を構築しています。
ここではシンプルに整理します👇
🔹 固定金利レンディング
借り手は、変動金利に完全に依存するのではなく、借入コストを固定できます。
🔹 FT
満期時に償還できる固定金利の権利（請求権）を表します。
🔹 XT
固定期間構造における資金調達／利息の構成要素を表します。
🔹 GT
ジーリングトークン（Gearing Token）— レバレッジをかけた担保化ポジションを、トークン化されたポジションとしてパッケージ化します。
🔹 レバレッジ
TermMax は、複雑な「借りる→スワップ→担保」ループを、より効率的なトランザクションにまとめることができます。
🔹 ヴォルト（Vaults）
ユーザーは、すべての基礎となるポジションを手作業で扱わずに、運用（マネージド）戦略にアクセスできます。
🔹 マルチチェーン
TermMax は複数の EVM ネットワークへ拡大しています。
🔹 機関投資家向けの方針
TermPrime と、その Canton 連携により、このプロジェクトはより大きな金融プレイヤーもターゲットにしています。
🪙 $TMX
最大供給量：1 BILLION TMX
主なユースケースには以下が含まれます：
• ガバナンス
• ステーキング
• プロトコルのインセンティブ
• リスク／パラメータのガバナンス
📅 TGE：2026年8月25日
ただし、本当の問いはこちらです：
TermMax は固定金利 DeFi を主要な金融市場に変えられるでしょうか？
YES → $TMX には強い長期の物語（ナラティブ）があります。
NO → トークノミクスだけでは救えません。
TGE のチャートを眺めるだけではなく、プロトコルの成長を見てください。👀
#TermMax #TMX #DeFi #TGE @TermMax
フローティング利回りは素晴らしく見える──しかし、市場があなたの計画を書き換えることになったら話は別です。
それが、TermMaxが別の方向から解こうとしている問題です。
AaveやMorphoでは、金利は利用率に連動します。今日魅力的に見える戦略が、突然の金利変動によって大きく魅力を失うことがあります。借り手にとってはリスクが逆転し、借入コストの急騰がレバレッジ運用をはるかに脆くする可能性があります。
TermMaxは、ローンを固定満期の債券のように扱うアプローチを取っています。
貸し手は割引されたトークンを購入し、満期時に額面を受け取ります。一方、借り手は資金調達コストを事前に把握できます。金利が今から6週間後にどうなっているかを推測する必要がありません。
この核となる考え方の周りにも、いくつか有用な要素があります。
TermMaxのバルツは、マッチする機会を待つ間、アイドル資本をMorphoやAaveを通じて運用できます。また、ワンクリックのレバレッジ設計により、通常のマルチプロトコルのループに伴う手間の多くが解消されます。
ただしトレードオフもあります。
固定金利は、それを支える流動性がある場合にのみ有用です。
満期が薄いと、AMMによって早期の解約が高くつくことがあります。一方、分離された市場はリスクの封じ込めを改善しますが、流動性が分断される可能性があります。そして他のDeFiシステムと同様に、キュレーターやオラクルは信頼の重要なポイントであり続けます。
それでも、PTループやトークン化された株式の利用が示しているのは、金利が常に変動するのではなく、将来の金利が分かっている戦略に需要があるということです。
より大きな試金石は、TMXのインセンティブが到来したときかもしれません。
固定期間のDeFiは、「予測可能性」のために資本をロックすることに同意する投資家を引き付けられるでしょうか？それとも、柔軟性のほうが重要だとして、ユーザーは引き続き変動金利を選び続けるのでしょうか？
このトレードオフは、TermMaxの成長の方向性を左右し得ます。
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
それが、TermMaxが別の方向から解こうとしている問題です。
AaveやMorphoでは、金利は利用率に連動します。今日魅力的に見える戦略が、突然の金利変動によって大きく魅力を失うことがあります。借り手にとってはリスクが逆転し、借入コストの急騰がレバレッジ運用をはるかに脆くする可能性があります。
TermMaxは、ローンを固定満期の債券のように扱うアプローチを取っています。
貸し手は割引されたトークンを購入し、満期時に額面を受け取ります。一方、借り手は資金調達コストを事前に把握できます。金利が今から6週間後にどうなっているかを推測する必要がありません。
この核となる考え方の周りにも、いくつか有用な要素があります。
TermMaxのバルツは、マッチする機会を待つ間、アイドル資本をMorphoやAaveを通じて運用できます。また、ワンクリックのレバレッジ設計により、通常のマルチプロトコルのループに伴う手間の多くが解消されます。
ただしトレードオフもあります。
固定金利は、それを支える流動性がある場合にのみ有用です。
満期が薄いと、AMMによって早期の解約が高くつくことがあります。一方、分離された市場はリスクの封じ込めを改善しますが、流動性が分断される可能性があります。そして他のDeFiシステムと同様に、キュレーターやオラクルは信頼の重要なポイントであり続けます。
それでも、PTループやトークン化された株式の利用が示しているのは、金利が常に変動するのではなく、将来の金利が分かっている戦略に需要があるということです。
より大きな試金石は、TMXのインセンティブが到来したときかもしれません。
固定期間のDeFiは、「予測可能性」のために資本をロックすることに同意する投資家を引き付けられるでしょうか？それとも、柔軟性のほうが重要だとして、ユーザーは引き続き変動金利を選び続けるのでしょうか？
このトレードオフは、TermMaxの成長の方向性を左右し得ます。
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
翻訳参照
Title: Fixed Rates Could Change DeFi Borrowing 🚀
DeFi is powerful, but unpredictable borrowing costs can make planning difficult. That’s where TermMax stands out.
With fixed-rate lending and borrowing, users can know the rate and maturity of a position upfront instead of relying entirely on changing market rates.
For me, the interesting part is the focus on making DeFi more predictable and easier to plan around. As the ecosystem develops, I’ll be watching how TermMax continues building across chains and expanding its fixed-rate financial products.
The future of DeFi may not only be about higher yields — it could also be about better predictability. 👀
What do you think: Are fixed rates the next important step for DeFi?
#TermMax @TermMax #DeFi #Crypto #FixedRate #TMX
DeFi is powerful, but unpredictable borrowing costs can make planning difficult. That’s where TermMax stands out.
With fixed-rate lending and borrowing, users can know the rate and maturity of a position upfront instead of relying entirely on changing market rates.
For me, the interesting part is the focus on making DeFi more predictable and easier to plan around. As the ecosystem develops, I’ll be watching how TermMax continues building across chains and expanding its fixed-rate financial products.
The future of DeFi may not only be about higher yields — it could also be about better predictability. 👀
What do you think: Are fixed rates the next important step for DeFi?
#TermMax @TermMax #DeFi #Crypto #FixedRate #TMX
「ワンクリック・レバレッジ」は簡単そうに聞こえますが、クリックした後に起こることを見れば話は別です。
TermMaxのレバレッジ・フローを調べてみたところ、エンジニアリングは本当に見事でした。
フラッシュローンは、自己資本に借入資金を組み合わせ、担保を購入し、ポジションをGearing Token（GT）の中にロックして、すべてをアトミックに決済します。
手作業で借り入れ→スワップ→再デポジット→ループすると比べて、はるかにクリーンな実行経路です。
ただし重要な違いがあります：
単純な実行 ≠ 単純な経済性。
レバレッジ4.8×では、あなたのエクイティの約3.8×が借入資本になります。つまり、総ポジションの約79%が負債で賄われているということです。
そこで実際の計算は、おおむね次のようになります：
ネットリターン ≈ 4.8 × 資産の利回り − 3.8 × 借入金利 − 手数料/スリッページ
基礎となる資産やPrincipal Tokenの成績が良ければ、レバレッジはエクスポージャーを増幅します。
しかし借入コストも比例して増えていきます。
そして、ここが「ワンクリック」体験の限界です。
アトミックな実行は、ガスのオーバーヘッド、取引の順序付けの問題、複数ステップ取引の失敗を減らせます。ですが約束できないのは、深い流動性、有利な実行価格、そして痛みのない出口です。
借り手には、見栄えの良い形にパッケージされた入口が提供されます。
しかしその下では、貸し手は全体の仕組みを成立させるレンジの流動性を、やはり供給しなければなりません。
だから、私がずっと立ち返って考える問いはこうです：
ボラティリティが急騰し、DEXの流動性が薄くなったとき、出口のスリッページは「簡単なレバレッジ」の隠れたコストになってしまうのでしょうか？
TermMaxは、レバレッジをかけたポジションに入るのをずいぶん簡単にしたかもしれません。
でも、同じくらい簡単に抜けられるようになったとは、まだ確信できていません。
#TermMax #TMX #DeFi @TermMax
TermMaxのレバレッジ・フローを調べてみたところ、エンジニアリングは本当に見事でした。
フラッシュローンは、自己資本に借入資金を組み合わせ、担保を購入し、ポジションをGearing Token（GT）の中にロックして、すべてをアトミックに決済します。
手作業で借り入れ→スワップ→再デポジット→ループすると比べて、はるかにクリーンな実行経路です。
ただし重要な違いがあります：
単純な実行 ≠ 単純な経済性。
レバレッジ4.8×では、あなたのエクイティの約3.8×が借入資本になります。つまり、総ポジションの約79%が負債で賄われているということです。
そこで実際の計算は、おおむね次のようになります：
ネットリターン ≈ 4.8 × 資産の利回り − 3.8 × 借入金利 − 手数料/スリッページ
基礎となる資産やPrincipal Tokenの成績が良ければ、レバレッジはエクスポージャーを増幅します。
しかし借入コストも比例して増えていきます。
そして、ここが「ワンクリック」体験の限界です。
アトミックな実行は、ガスのオーバーヘッド、取引の順序付けの問題、複数ステップ取引の失敗を減らせます。ですが約束できないのは、深い流動性、有利な実行価格、そして痛みのない出口です。
借り手には、見栄えの良い形にパッケージされた入口が提供されます。
しかしその下では、貸し手は全体の仕組みを成立させるレンジの流動性を、やはり供給しなければなりません。
だから、私がずっと立ち返って考える問いはこうです：
ボラティリティが急騰し、DEXの流動性が薄くなったとき、出口のスリッページは「簡単なレバレッジ」の隠れたコストになってしまうのでしょうか？
TermMaxは、レバレッジをかけたポジションに入るのをずいぶん簡単にしたかもしれません。
でも、同じくらい簡単に抜けられるようになったとは、まだ確信できていません。
#TermMax #TMX #DeFi @TermMax
確認済み
TermMaxのレバレッジ設計は洗練されて見えます。とはいえ、流動性の状況はなお無視しにくいものがあります。
ガーリング・トークン（GT）は美しい設計の一部です。ERC-721であり、担保と債務の状態を一体として保持しながら、FT/XTへの分割を実現します。NFTはレバレッジされたポジションを1つで表し、通常のプロトコル間の複雑なやり取りや承認の迷路を回避します。
しかし数値は別の疑問を提起します。
TermMaxはTVLが約31.22Mドルで、直近30日で7.2%下落している一方、アクティブなローンは約27.28Mドル付近にとどまっています。つまり、預け入れられた流動性と未返済の借入の間には、かなり限られた余地しかありません。
さらに、この同じ30日間でプロトコルが生み出した手数料は約19.9Kドル程度にとどまっています。
すると、興味深い不均衡が生じます。借り手は洗練されたワンクリックのレバレッジ体験を得られる一方で、システムは依然として、GTメカニズムの背後にあるレンジ注文を供給する流動性プロバイダーに大きく依存しているのです。
つまり技術は流動性より先を行っているかもしれません。
GTコントラクトがUSDC/ARBなどのマーケットで担保＋債務の状態を保持している様子は、すでに確認できます。仕組みは機能しています。より大きな問題は、有意義な成長を支えるだけの流動性が定着しているかどうかです。
もしかすると、単に初期段階のプロトコルが通常の流動性変動を経ているだけなのかもしれません。
あるいは、TermMaxがレバレッジをより早く簡単にしている一方で、それを維持するために必要な流動性基盤を構築するペースが追いついていないのかもしれません。
プロダクトは準備ができているようです。流動性も準備できていますか？
#TMX #DeFi #Termmax @TermMax
ガーリング・トークン（GT）は美しい設計の一部です。ERC-721であり、担保と債務の状態を一体として保持しながら、FT/XTへの分割を実現します。NFTはレバレッジされたポジションを1つで表し、通常のプロトコル間の複雑なやり取りや承認の迷路を回避します。
しかし数値は別の疑問を提起します。
TermMaxはTVLが約31.22Mドルで、直近30日で7.2%下落している一方、アクティブなローンは約27.28Mドル付近にとどまっています。つまり、預け入れられた流動性と未返済の借入の間には、かなり限られた余地しかありません。
さらに、この同じ30日間でプロトコルが生み出した手数料は約19.9Kドル程度にとどまっています。
すると、興味深い不均衡が生じます。借り手は洗練されたワンクリックのレバレッジ体験を得られる一方で、システムは依然として、GTメカニズムの背後にあるレンジ注文を供給する流動性プロバイダーに大きく依存しているのです。
つまり技術は流動性より先を行っているかもしれません。
GTコントラクトがUSDC/ARBなどのマーケットで担保＋債務の状態を保持している様子は、すでに確認できます。仕組みは機能しています。より大きな問題は、有意義な成長を支えるだけの流動性が定着しているかどうかです。
もしかすると、単に初期段階のプロトコルが通常の流動性変動を経ているだけなのかもしれません。
あるいは、TermMaxがレバレッジをより早く簡単にしている一方で、それを維持するために必要な流動性基盤を構築するペースが追いついていないのかもしれません。
プロダクトは準備ができているようです。流動性も準備できていますか？
#TMX #DeFi #Termmax @TermMax
翻訳参照
Tired of floating rates that spike when you least expect it? #TermMax solves that. It’s a multi-chain fixed-rate lending, borrowing & options protocol.
The moment you enter a market:
Rate is locked...
Term is locked...
Risk is known...
No more rate ambushes mid-position like on Aave or Morpho.
Why it stands out??
Three-token system (FT + XT) that works like on-chain zero-coupon bonds..
Idle capital auto-routed to Aave/Morpho/Venus so nothing sits idle..
Curated vaults managed by pros (Keyrock, Edge Capital, etc.)..
Live on Ethereum, Base, BNB Chain, Berachain, HyperEVM & more..
$90M+ TVL | 1.5M+ wallets | TGE for $TMX on August 25..
Right now Binance Wallet Booster + CreatorPad is running a joint campaign with 300,000 $TMX up for grabs for top creators (split between Global & Chinese leaderboards).
After that comes the verification window on Aug 24 inside Binance Wallet. Don’t sleep on fixed rates.
Known rate. Known term. Known risk.
#TermMax #TMX #creatorpad @TermMax
(Drop your take or questions below ... let’s discuss fixed-rate DeFi!)
The moment you enter a market:
Rate is locked...
Term is locked...
Risk is known...
No more rate ambushes mid-position like on Aave or Morpho.
Why it stands out??
Three-token system (FT + XT) that works like on-chain zero-coupon bonds..
Idle capital auto-routed to Aave/Morpho/Venus so nothing sits idle..
Curated vaults managed by pros (Keyrock, Edge Capital, etc.)..
Live on Ethereum, Base, BNB Chain, Berachain, HyperEVM & more..
$90M+ TVL | 1.5M+ wallets | TGE for $TMX on August 25..
Right now Binance Wallet Booster + CreatorPad is running a joint campaign with 300,000 $TMX up for grabs for top creators (split between Global & Chinese leaderboards).
After that comes the verification window on Aug 24 inside Binance Wallet. Don’t sleep on fixed rates.
Known rate. Known term. Known risk.
#TermMax #TMX #creatorpad @TermMax
(Drop your take or questions below ... let’s discuss fixed-rate DeFi!)
AF Trends:
absolutely Three-token system (FT + XT) that works like on-chain zero-coupon bonds..
Idle capital auto-routed to Aave/Morpho/Venus so nothing sits idle
翻訳参照
#termmax #TMX @TermMax
Масштаб TermMax уже выглядит серьёзно: протокол заявляет более $90 млн TVL и свыше 1,5 млн зарегистрированных кошельков. При этом проект продолжает развивать свою инфраструктуру сразу в нескольких EVM-сетях. Для меня это хороший показатель того, что TermMax постепенно формирует полноценную DeFi-экосистему вокруг TMX.
Масштаб TermMax уже выглядит серьёзно: протокол заявляет более $90 млн TVL и свыше 1,5 млн зарегистрированных кошельков. При этом проект продолжает развивать свою инфраструктуру сразу в нескольких EVM-сетях. Для меня это хороший показатель того, что TermMax постепенно формирует полноценную DeFi-экосистему вокруг TMX.
@TermMax #TMX
すべてのDeFiプロジェクトが高APYを語ります。
でも、より賢い問いはこうです：
その利回りはどれくらい予測可能なのでしょうか？
TermMax Financeは、固定金利による貸付・借入と、より明確な満期構造に焦点を当てています。
DeFiでは金利が急に変わることがあります。固定金利モデルは、借り手にとって借入コストの見通しをより分かりやすくし、貸し手にとっても、ポジションの期間とリスク特性をより正確に理解できるようにすることを目指します。
$TMXの物語は、単なる貸付の話ではありません。
DeFiにより高いレートの確実性をもたらすことが目的です。
とはいえ、流動性の厚み、スマートコントラクトのセキュリティ、担保の価格変動、そして実際のユーザーによる採用は、引き続き注視すべき主要なリスクです。
次のDeFiの物語は、もしかすると次のものではないかもしれません：
「私はどれくらいのAPYを得られるのか？」
代わりに、こうなる可能性があります：
「それを支える構造はどれくらい信頼できるのか？」
#DeFi #FixedRate #Lending #TMX
すべてのDeFiプロジェクトが高APYを語ります。
でも、より賢い問いはこうです：
その利回りはどれくらい予測可能なのでしょうか？
TermMax Financeは、固定金利による貸付・借入と、より明確な満期構造に焦点を当てています。
DeFiでは金利が急に変わることがあります。固定金利モデルは、借り手にとって借入コストの見通しをより分かりやすくし、貸し手にとっても、ポジションの期間とリスク特性をより正確に理解できるようにすることを目指します。
$TMXの物語は、単なる貸付の話ではありません。
DeFiにより高いレートの確実性をもたらすことが目的です。
とはいえ、流動性の厚み、スマートコントラクトのセキュリティ、担保の価格変動、そして実際のユーザーによる採用は、引き続き注視すべき主要なリスクです。
次のDeFiの物語は、もしかすると次のものではないかもしれません：
「私はどれくらいのAPYを得られるのか？」
代わりに、こうなる可能性があります：
「それを支える構造はどれくらい信頼できるのか？」
#DeFi #FixedRate #Lending #TMX
Raihan8850:
TermMax looks like a project with genuine potential, combining strong ideas with practical execution. Excited to see how the community grows and what comes next!
DeFiにおける借り入れは、金利が急に変動すると難しくなることがあります。
TermMax Financeは固定金利の借り入れに注力しており、ポジションを取る前に、予想される借り入れコストをより理解しやすくしています。
それでも市場リスクはなくなりませんが、計画を立てやすくなります。
流動性、担保リスク、そしてプロトコルのセキュリティは依然として重要な要素です。
TMX #DeFi #Borrowing #FixedRate
@TermMax #Tmx
TermMax Financeは固定金利の借り入れに注力しており、ポジションを取る前に、予想される借り入れコストをより理解しやすくしています。
それでも市場リスクはなくなりませんが、計画を立てやすくなります。
流動性、担保リスク、そしてプロトコルのセキュリティは依然として重要な要素です。
TMX #DeFi #Borrowing #FixedRate
@TermMax #Tmx
翻訳参照
#termmax @TermMax
兄弟们#TermMax🌐🚀 空投可以去查询了https://leaderboard.termmax.ts.finance/airdrop-checker ，截止日期是8月23号23：59UTC前确认。
之前binanceW3WxTermMax的两次签到获得200000XP的活动，没有包含在这次空投查询中，而是在tge当天直接放松到钱包，不需要区去确认。
这次空投查询主要是针对早起期参与的人，分配少的可以直接全部领取 ，多的可以直接领取30%，但是放弃其它70%的代币，另一种方式就是领取15%代币，另外85%分为3个月和6个月后解锁并获得0.8倍锁定代币的额外#TMX 代币
兄弟们#TermMax🌐🚀 空投可以去查询了https://leaderboard.termmax.ts.finance/airdrop-checker ，截止日期是8月23号23：59UTC前确认。
之前binanceW3WxTermMax的两次签到获得200000XP的活动，没有包含在这次空投查询中，而是在tge当天直接放松到钱包，不需要区去确认。
这次空投查询主要是针对早起期参与的人，分配少的可以直接全部领取 ，多的可以直接领取30%，但是放弃其它70%的代币，另一种方式就是领取15%代币，另外85%分为3个月和6个月后解锁并获得0.8倍锁定代币的额外#TMX 代币
翻訳参照
#termmax @TermMax
The interesting part of TermMax isn’t just fixed rates. It’s what fixed rates unlock.
Known borrowing costs make leverage easier to plan, while lenders can lock predictable returns through defined maturities. TermMax is now live across 10 EVM chains, with $90M+ TVL and 1.5M+ registered wallets reported by the protocol ahead of the $TMX TGE.
That makes the narrative bigger than “another DeFi lending app.”
If DeFi wants serious capital, predictability may be the feature that matters most.
Would you use fixed-rate DeFi over variable-rate lending?
#TermMax #TMX #DeFi
The interesting part of TermMax isn’t just fixed rates. It’s what fixed rates unlock.
Known borrowing costs make leverage easier to plan, while lenders can lock predictable returns through defined maturities. TermMax is now live across 10 EVM chains, with $90M+ TVL and 1.5M+ registered wallets reported by the protocol ahead of the $TMX TGE.
That makes the narrative bigger than “another DeFi lending app.”
If DeFi wants serious capital, predictability may be the feature that matters most.
Would you use fixed-rate DeFi over variable-rate lending?
#TermMax #TMX #DeFi
ログインして、さらにコンテンツを読む