Amina-Islamのプロフィール

·

--

#BinanceTurns9 ビナンスと共に9年間繁栄し、私たちのために物事をより簡単にしてくれてありがとう……これからも輝き続けてね #Binance .. すでにいくつかの報酬を受け取っていて、さらにこれからも来るよ 😇💐
ビナンスお誕生日おめでとう💕💐

Amina-Islam

·

--

記事

ニュートンは認可ネットワークを作っているのではなく、ポリシーの市場を作っている…

私は別のAIの物語を探してニュートンのホワイトペーパーを読んでいたわけではありません。
実は、「ポリシー・エコシステム」と呼ばれる小さなセクションに気を取られてしまいました。
最初はかなり普通に聞こえました。
ポリシーの作者は再利用可能なモジュールを公開します。
アプリケーションは、すべてを最初から作る必要はありません。
制裁チェック、KYC、速度制限、その他のモジュールを組み合わせて、独自の認可スタックにできます。
特に驚くことはありません。
それから私は一度立ち止まりました。
開発者が同じモジュールを使い続けるなら…
そうしたモジュールは、使っているアプリケーションよりもゆっくりと価値が高くなっていきます。

NEWT0.00%

Amina-Islam

·

--

GRVTのドキュメントを読み続けていて、ある小さな点がずっと心に残りました…
みんなが「セルフカストディ（自己保管）」について話しています。
でも、私は「注文の所有権（オーダーの権利）」も同じくらい重要だと思います。
注文に署名します。
その後、その交換が、オンチェーンに決済される前に何千もの注文をどの順序で処理するかを決めます。
もしかすると、将来は私の資金を誰が保管しているかを問うているわけではないのかもしれません。
もしかすると、決済の前に私の注文が辿る道を誰がコントロールしているのかを問うているのかもしれません。
それは別種の信頼…そして、私たちはそれについて十分に話せていないと思います。#dyor
#grvt @grvt_io

Amina-Islam

·

--

記事

ニュートンは良い判断を証明できるのか……それとも一貫した判断にすぎないのか？

ニュートンのドキュメントを読み直していて、まったく別の2つの考えを混ぜてしまっていたことに気づきました。
最初は、ニュートンが生成するすべての暗号学的証明が、「AIが正しい判断をした」ことの証拠だと考えていました。
読み進めるほど……それが実際に、そのプロトコルが証明しようとしていることではない気がしてきました。
それはもっと狭いことを証明します。
そして、もっと言えば正直なところ。
ニュートンの認可レイヤーは、あらかじめ定義されたポリシーに対して行動を評価します。必要な条件が満たされていれば、そのネットワークは、実行の前にそれらのポリシーがチェックされたことを示すアテステーションを生成します。

NEWT0.00%

Amina-Islam

·

--

GRVTのドキュメントを読み続けていて、ある一文が心に残りました…
セルフカストディは信頼が消えることを意味しません。
ただ、移動するだけです。
私の資金については、鍵を自分で管理しているのでGRVTを信頼する必要はありません。
でも、取引所には取引を公平に執行して、市場を回し続けることを信頼しています。
「信頼不要（trustless）」と言うときに、たぶんそこを見落としてしまう。
信頼が少ないことは、信頼がないこととは同じではありません。@grvt_io #grvt

Amina-Islam

·

--

記事

合意はニュートンの最初の問題ではない。現実が問題だ。

私はそれがどう機能するかはもう知っていると思っていたので、ニュートンの合意に関するドキュメントをほとんど読み飛ばしてしまいました。
オペレーターはリクエストを受け取ります。
彼らはある方針を評価します。
彼らは投票します。
合意が成立します。
シンプルです。
読み進めるほど...自分が順序を完全に間違えていたことに気づきました。
合意は実際には判断から始まりません。
それはずっと前から始まります。
それは現実そのものから始まります。
最初はそれが奇妙に聞こえました。
そこで私は、何か単純なものを思い描きました。
10人のニュートン・オペレーターが同じ認可リクエストを受け取ります。
それぞれが独立して外部の情報を取得します。

NEWT0.00%

Amina-Islam

·

--

GRVTの公式ドキュメントで1つの詳細にずっと立ち返っていました…
ユーザーはスマートコントラクトを通じて資金の管理権を保持します。
しかし、オーダーマッチングと取引の執行は依然としてオフチェーンで行われ、リクエストはGRVTのバックエンド経由でルーティングされます。
つまり、セルフカストディと許可不要の実行は同じものではないかもしれません。
GRVTはカストディリスクを取り除きつつ、オペレーターへの依存をすべて排除しているわけではありません。
その違いは小さく感じるかもしれません…でも、それによって私のハイブリッドモデルに対する理解が丸ごと変わります。@grvt_io #grvt

Amina-Islam

·

--

記事

ニュートンは「チェーンはあなたの身元を決して見ない」と言う...でもそれは誰が見るの？

私はニュートンのホワイトペーパーのプライバシーに関する章を以前読んでいて、理解できたと思っていました。
機微な個人情報はブロックチェーンから遠ざけられます。
連鎖（チェーン）は、誰かのパスポート情報や金融記録の代わりに、証明または最小限の結果を受け取ります。
それなら十分に簡単に聞こえました。
それからもう一度その章を読み直して、意味が少し変わっている1行に気づきました。
ニュートンの初期のプライバシー・アーキテクチャでは、情報はネットワークに到達する前に暗号化されます。複数の運用者（クォーラム）が復号シェアを提供し、平文はポリシー評価の際にローカルで再構成されます。

NEWT0.00%

Amina-Islam

·

--

みんな未来はCEXかDEXだって言う。
でも、もうわからなくなってきた。
GRVTを見れば見るほど、集中型と分散型の競争じゃない気がする。
それは、ユーザーに妥協を強いるシステムと、妥協を強いないシステムの競争だ。
もしプラットフォームが、セルフカストディと、人が頑張って苦しまなくて済む体験を両立できるなら……CEXかDEXかって聞くのをやめてもいいんじゃない？
たぶん、ずっと間違った問いをしてきたんだ。🤔 @grvt_io #grvt

Amina-Islam

·

--

記事

ニュートンは今日のユーザーのために作っているの？それとも明日のAI経済のために？

ニュートンのホワイトペーパーを2度目に読んでいたとき、間違ったものにばかり集中していたんだと気づきました。
AIエージェントに初めて注意を向けたとき。承認。ポリシー。検証。あらゆる技術的な部品。
2度目に気づいたのは、それらすべての土台にひそかに座っている前提のことでした。
ニュートンは、AIエージェントが小さな実験のまま留まらないだろうと想定しているように思えます。プロトコルは、ソフトウェアが人を支援するだけでなく、経済に能動的に関わる未来を準備しているように感じます。

NEWT0.00%

Amina-Islam

·

--

記事

ニュートンは、あなたが意味したことを理解できるのか…署名したことだけじゃなく？

ニュートンのホワイトペーパーをまた読んでいたとき、ある言葉が何度も何度も出てきていました。
意図。
最初はあまり気にしていませんでした。取引を説明するときに開発者が使う、ただの技術用語だと思っていました。
そこで私は一瞬立ち止まりました。
ブロックチェーンは、これまで意図を気にしたことがありません。
気にしているのは実行だけです…
あなたは取引に署名します。
ネットワークは署名を確認します。
すべてが有効なら、あなたが求めたとおりに正確に実行されます。
それ以上は…
それ以下は…
間違ったボタンをクリックしたかどうかは関係ありません。AIがあなたの依頼を誤解したとしても関係ありません。たった1秒後に気が変わったとしても関係ありません。

NEWT0.00%

Amina-Islam

·

--

#BinanceTurns9 ビナンスが9周年 - あなたによって作られた
このキャンペーンに参加して、報酬がたくさんもらえる“変化”を手に入れよう..
Join here

Amina-Islam

·

--

私は暗い時代でも、なぜならそれが私にとっての“太陽の光”だから——@Binance BiBi で希望を与えられるのです。どんなに時間が厳しくても、@Binance BiBi はより良い未来への希望をくれます。
🧡
#ShineForBinance9

Amina-Islam

·

--

確認済み

記事

ニュートンは信頼を証明できるものに変えるのか？

ニュートンのホワイトペーパーを読んでいるとき、気にしてしまったのが「何の意味もないのでは？」と思えるほど平凡に見える点でした。それはコンプライアンスの領収書について書かれていました。最初の反応は、それがただの別の技術的な機能に聞こえたことでした。私はほとんど読み飛ばしてしまいました。そこで、なぜニュートンがそもそも「領収書」という言葉を選んだのか、自分に問いかけました。
その一語が私の心に残りました。
私が覚えている限り、信頼は手に取って確かめられるものではありません。私たちは評判によって人を信じます。企業のことも、長い時間をかけて信頼を得てきたから信じます。たとえ暗号資産の世界であっても、私たちはプロトコルを信じます。攻撃に耐え、人々が失敗すると予想したのに、期待どおりに動き続けてきたからです。

NEWT0.00%

Amina-Islam

·

--

ビナンスの9周年キャンペーンに参加しよう 😍😍
7月15日までにすべてのタスクを完了してください…
公式のWhatsAppチャンネルはこちら
Binance Official WhatsApp channel

USDC+0.00%

Amina-Islam

·

--

記事

たぶん、ニュートンで最も強力な部分はプロトコルではなく——それはポリシーライターだ

私は、プロトコルが実際にどこで判断を下しているのかを理解したかったので、ニュートンのホワイトペーパーを読み続けました。おかしなことに……ニュートンが何かを判断すると主張している場所を、実際には見つけられませんでした。
その代わり、別の考えを延々と繰り返しています。
ニュートンは中立的なインフラです。
最初は、それは自明に聞こえました。どのプロトコルも自分を中立だと呼びたがります。そこで、システムが実際にどう動いているのかを見てみました。
プロトコルはポリシーを評価します。
それらは作りません。
開発者がそれらを作成します。
アプリケーションがそれらを作成します。

NEWT0.00%

Amina-Islam

ニュートンは認可ネットワークを作っているのではなく、ポリシーの市場を作っている…

ニュートンは良い判断を証明できるのか……それとも一貫した判断にすぎないのか？

合意はニュートンの最初の問題ではない。現実が問題だ。

ニュートンは「チェーンはあなたの身元を決して見ない」と言う...でもそれは誰が見るの？

ニュートンは今日のユーザーのために作っているの？それとも明日のAI経済のために？

ニュートンは、あなたが意味したことを理解できるのか…署名したことだけじゃなく？

ニュートンは信頼を証明できるものに変えるのか？

たぶん、ニュートンで最も強力な部分はプロトコルではなく——それはポリシーライターだ

トレンドトピック