blockchaineconomics

一部のブロックチェーンネットワークでは、トランザクション手数料の扱い方を変えようとしているのをご存じですか？それによって、実際に価値が高まる可能性もあります？

コンセプト：開発者向けガスリベート。ブロックチェーンをにぎやかな街のように考えてみてください。取引（暗号資産の送信やdAppの利用など）には、街を運営し続けるための少しの「通行料」が必要です。これがガス手数料です。従来、一部のネットワークでは、この通行料の一部を店やサービスを作った人（開発者）に返していました。ところが、NEARはこれを変えようとしており、つまり「すべての通行料」が、人々の手元に戻るのではなく「バーン（焼却＝破棄）」される方向に進んでいます。バーンされる手数料は、トークンの総供給量を減らせる可能性があり、需要が同じまま、あるいは増えるなら、価格が上がることにつながり得ます。#BlockchainEconomics #Tokenomics

実例：お気に入りのオンラインゲームを想像してみてください。開発者はこれまで、ゲーム内での購入ごとに小さな取り分を受け取り、新機能の資金にしていました。ところが今度は、購入手数料がすべて特別な保管庫（バルート）に入れられて、永遠に消えてしまうようにゲームが変わります。流通している「アイテム（トークン）」が減れば、残ったものがより希少になり、結果としてプレイヤーにとって価値が高まるかもしれません。NEARがガス手数料をすべてバーンする決定は、こうした考え方に似ています。つまり、トークン供給を管理し、保有している人全員にとって価値を高めることを狙った動きです。

まとめ：NEARで起きているこの変化は、Web3における拡大するトレンドを示しています。つまり、プロトコルが手数料モデルを試行し、ネットワークの成長とトークン価値の両方を後押ししようとしているのです。こうした微細な変更を理解することで、より賢い投資判断につながります。手数料の仕組みがどう進化していくか注目してみてください！ #CryptoEducation

トランザクション手数料をバーンすることで、トークン価値を高めるという考えについて、あなたはどう思いますか？

最も過小評価されがちなオンチェーン健全性指標の一つが、手数料と補助金の比率です。これは、バリデーターやマイナーの収益のうち、取引手数料と新規発行されるブロック報酬がそれぞれ占める割合を示します。

多くのネットワークは、チェーンの安全性を確保するために、今もインフレに基づく補助金に大きく依存しています。初期段階では問題ありませんが、供給スケジュールが圧縮されるにつれ、構造的なリスクとなります。オーガニックな手数料収入を増やせないネットワークは、インフレをさらに進めるか、バリデーターの収益性が悪化するのを見守るかという、厳しい選択を迫られます。

$BTC は、手数料市場の持続可能性をめぐる長期的な実験を行っています。半減期のスケジュールによって補助金は予測可能な形で縮小していきます。Ordinals、レイヤー2の決済、新たなユースケースが手数料の下限を十分に押し上げられるかどうかが、長期的なセキュリティを左右する重要な問いです。

イーサリアムはEIP-1559によって状況を変えました。ベース手数料のバーンにより、$ETH がデフレになることもありました。つまり、手数料は単にバリデーターに報酬を与えるだけでなく、積極的に供給量を減らします。これは質的に異なる経済モデルです。ユーザー需要が、通貨としての特性を直接強化するモデルなのです。

$SOL は、道のりの中盤に差しかかっています。手数料収入は無視できない規模に達し、急速に伸びているものの、依然として補助金への依存が優勢です。真の手数料収入だけで自立することをいち早く実現するチェーンは、市場が次の成熟段階を迎えたとき、構造的に優れたトークノミクスを持つことになるでしょう。

手数料と補助金の比率は、注目に値する静かなシグナルです。この指標から、ネットワークが本物の経済的な重力を築いているのか、それとも単に借りているだけなのかが分かります。

#CryptoOnChain #Tokenomics #BlockchainEconomics #暗号資産インサイト

ステーブルコインの流動性：重要な隠れた指標
時価総額は注目を集める。流動性は現実を捉える。
TRONの優位性は、トークンのリストや投機的な期待だけではなく、ステーブルコインの取引スループットによって測定されます。流動性は実際の利用を反映し、商人の支払い、国境を越えた送金、DeFiの担保フロー、定期的な財務操作を含みます。高い流動性は埋め込まれた繰り返しのユーザー行動を示し、単なる時価総額よりもはるかに防御可能です。
重要な構造的利点：
• 高頻度の取引は、エコシステムへの継続的な関与を保証します。
• 流動性プールが深いほど、スリッページが減少し、ユーザーの好みが強化されます。
• 支払い、貸付、取引所での繰り返される採用は、行動の固定化を生み出します。
新興市場では、ネットワークの好みは投機的な機会よりもコスト効率、速度、信頼性から生じることがよくあります。TRONの低料金決済ネットワークは、これらの採用のレバーに合致し、長期的な構造的優位性の可能性を高めます。
投資家への洞察：高いステーブルコインの流動性を持つネットワークは、すでに実際の経済行動に埋め込まれており、投機的なボラティリティに対して構造的に強靭です。TRONの設計は一時的なトレンドについてではなく、スケールする習慣的な使用パターンを作り出すことに関するものです。
#TRON #Stablecoins #BlockchainEconomics #Web3Infrastructure @TRON DAO

混雑は隠れた税金です
混雑は遅延や手数料を通じてユーザーに静かに課税します。
TRONのアーキテクチャはこの摩擦を最小限に抑え、利用ケース全体で経済的効率を保ちます。
隠れた税金は、目に見えるルールよりも早く採用を妨げます。
💸 摩擦はコストです。
#BlockchainEconomics #TRON @TRON DAO

ステーブルコインの流動性: 重要な指標
時価総額は目に見えます。
流動性は決定的です。
TRONのエコシステムの強さは、見出しの評価に関するものではなく、ステーブルコインの取引スループットと再発的な決済サイクルに関するものです。
ステーブルコインの流動性は反映します:
• 商人の使用
• 取引所のフロー
• 国境を越えた送金
• 財務管理
• DeFi担保の動き
高い流動性は実際の使用を示唆します。
使用は埋め込まれた行動を示唆します。
埋め込まれた行動は離脱を減少させます。
TRONのステーブルコイン決済における優位性は、特にコストに敏感な管轄区域において、デジタルドル流動性フローの中心に位置しています。
ネットワークの耐久性をモデル化する際、アナリストは次のことを追跡します:
時間にわたる取引の一貫性
ステーブルコインの流動性の深さ
転送ごとのコストの安定性
決済路におけるユーザーの保持
TRONはこれらの変数において構造的に良好なスコアを得ています。
これは投機的なボリュームではありません。
それは取引のインフラです。
🧠 Web3の長い弧において、決済の重力はアプリの実験よりも重要かもしれません。
#TRON #Stablecoins #BlockchainEconomics #Web3Infrastructure

手数料市場がレイヤー1の資本フローを再構築している

多くの人は、レイヤー1ブロックチェーンをTPSやTVLで比較します。しかし、より賢い見方は「手数料市場の設計」です。なぜなら、手数料は本当の需要を示す唯一の正直なシグナルだからです。

Ordinals（オーディナルズ）やRunes（ルーン）のサイクルの間に、$BTC の手数料収入が急増しました。これは、ブロックスペースの希少性が、本物の需要があるときにはプレミアム価格を要求することを証明しています。その希少性はコードに組み込まれており、競争で打ち消すことはできません。

一方で$SOL は、逆の賭けに出ています。手数料をほぼゼロにしてスピードを重視し、量（volume）を得るという方針です。その手数料モデルは、スループットのために最適化されており、取引ごとのバーンではなく、バリデータのステーキング経済とネットワーク効果によって価値を取りにいきます。

$AVAX は、サブネットのアーキテクチャを使って手数料市場を完全に分割します。各サブネットが独自の経済圏を回しているため、あるレーンでの需要が別のレーンを混雑させることはありません。この分離による資本効率の向上は、企業のユースケースにおける「解放」として十分に評価されていません。

パターンはこうです。成熟したL1はすべて、ひとつの真実に収束しています——信頼できる手数料市場が必要です。さもないと、ネットワークは補助金（サブシディ）を配る機械になってしまいます。持続可能な手数料獲得ができないプロジェクトは、ゆっくりと自分たちの保有者を薄めていきます。

レイヤー1の健全性指標として、「アクティブアドレスあたりの手数料収入」を見てください。TVLだけよりもずっと早くノイズを切り抜けます。手数料獲得は細部ではありません。ビジネスモデルそのものです。

#Layer1 #CryptoInsight #BlockchainEconomics #Web3 #CryptoMarkets

手数料エコノミクス：見落とされがちなレイヤー1のバリュエーション・フレームワーク

多くの人はレイヤー1をTPSやTVLで比較します。より賢い見方は、手数料エコノミクス——つまり、そのチェーンが「出しているもの」に対して「実際に得ているもの」です。

ブロックチェーン版のP/E（株価収益率）だと思ってください：

— $BTC はブロック報酬＋手数料を通じてマイナーに支払います。4年ごとに報酬が半減していく中で、ビットコインの長期的なセキュリティモデルは、ますます手数料収入に依存します。活気のある手数料市場は“任意”ではありません——それは生存条件です。

— $ETH はEIP-1559で構造をひっくり返しました。ベース手数料は焼却され、直接供給を減らします。ネットワークの利用が多いほど、デフレ圧力が強まります。これにより、プロトコルの収益を、これまでのL1にはなかった形でトークン価値に直接結びつけることができています。

— $SOL はユーザー体験のために極めて低い手数料を選び、発行（インフレ）によってネットワークコストを実質的に補助します。賭けはこうです——ボリュームとエコシステムの密度が、最終的にギャップを埋める。これは成長段階の戦略であり、裏付けとなる実行が伴っています。

どのL1への投資論でも最重要な問いは次の1点です。——そのチェーンは、手数料だけで自走できる方向に構築されているのか、それともセキュリティを支えるためにインフレに恒常的に依存し続けるのか？

この答えが、今後数十年にわたるトークンの供給ダイナミクスを形づくります。手数料収入は、単なる思惑ではなく、実在する需要のシグナルです。ポジションの規模を決める前に、モデルを理解してください。

#CryptoAnalysis #Layer1 #BlockchainEconomics #DeFi #Crypto

虚栄心よりも速度: 実際の採用を測る 🔄📊
投機的なTVLは実際のエンゲージメントを捉えません。TRONは、ユーザーが資本を繰り返し移動させることで繁栄し、時間の経過とともに採用を複利的に生み出す経済速度を創出します。
重要なダイナミクス:
ピアツーピアの取引 🌍
日々の商人への支払い 💳
DeFiの貸し借りサイクル 💰
BTTCを介したクロスチェーン資産の移動 🔗
速度は、派手な見出しよりもエコシステムのレジリエンスを予測するのに優れています。高頻度のフローは行動の埋め込みを強化し、TRONを人々が頼りにするエコシステムにします。単に見るだけではありません。
💡 インサイト: 繰り返しのユーティリティは、物語主導のハイプよりも速くユーザーをロックインします。TRONの速度主導の採用は、構造的に自己強化されています。
#TRON #BlockchainEconomics #Stablecoins #DeFiAdoption @TRON DAO

手数料市場こそがレイヤー1の寿命を試す真のテスト

ブロック補助金はトレーニングホイールです――あらゆるレイヤー1は最終的に手数料収入だけで自立しなければなりません。その移行に各ネットワークがどう対応するかは、長期的な存続力を多く物語ります。

$BTC は最も厳しい事例です。ブロック報酬はおよそ4年ごとに半減し、マイナーの収入を圧縮します。その結果、ギャップを埋めるには手数料が必要になります。オンチェーン活動が歴史的に薄すぎてその計算を賄えなかったため、レイヤー2の手数料フローがL1のバリデータにフィードバックされることが、重要な論点になりつつあります。セキュリティ予算の課題は現実のもので、いまだ未解決です。

$ETH はEIP-1559でその一部を解決しました――ベース手数料のバーン（焼却）メカニズムにより、ネットワーク利用が直接供給のデフレ（供給減少）につながるからです。需要が高い局面ではETHは構造的にデフレになり、手数料市場がトークンの希少性と整合します。しかし、L2移行によってメインネットのガス支出も流出しているため、バーン率は「オンチェーンに残る活動量」と「オフチェーンに移る活動量」の比率に深く結びついています。

$SOL は別の道を取ります――より低い1トランザクション当たり手数料で高いスループットを実現し、ボリュームがマージンを補うと賭けるのです。リスクはコモディティ化です。安価な実行はユーザーを呼び込みますが、活動1単位あたりのバリデータ収益を引き出しにくくなってしまいます。

経済活動を、持続可能なバリデータ収入へ最もうまく変換できる層が、長いゲームを制します。手数料市場の設計は単なる付け足しではありません――L1の持続可能性の中核です。

#Crypto #Layer1 #Bitcoin #Ethereum #BlockchainEconomics

#BlastToGraduallyShutDownItsL2Network Blastは、運用コストがL2収益を上回ったとして以後、経済的な持続可能性への確かな道筋がないとして、Ethereumのレイヤー2ネットワークを段階的に停止していくと発表しました。ユーザーには資産をEthereumへ戻すよう促されており、標準の出金期限は2026年10月26日に設定されています。 ⛓️📉

#BlastL2Shutdown #EthereumLayer2 #CryptoNetworkUpdate #BlockchainEconomics

l $BLASt | $ETH
| $LDO

フィー・マーケットはすべてのL1の「隠れた成績表」だ

多くの投資家は値動きばかりに目を奪われる。経験豊富なアナリストはフィー・マーケットを読む。

ブロックチェーンの手数料収入が教えてくれることは、価格では決して分からない。ユーザーはブロックスペースに対価を払っているのか、それともただトークンを投機しているだけなのか？

$BTC は、不快ではあるが一つの真実から長期的なセキュリティ論の大部分を得ている——ブロック報酬はやがてゼロへ近づく。残るのは取引手数料だ。碑文（inscription）の波やオーディナルズ（ordinals）活動の期間におけるビットコインのフィー・マーケットは、ブロックスペースに対する有機的な需要が存在することを証明した。これはシグナルだ。

$ETH は、暗号資産の中でも最も洗練されたフィー・マーケットを構築してきた。EIP-1559のベースフィーのバーン（焼却）は、ネットワーク利用と供給の収縮との間に直接的なつながりを作る。ETHが発行するよりも多くを焼却するなら、そのネットワークは構造的にデフレ的になる——「設計命令」ではなく、ユーザー需要によってそうなる。

$SOL は、意図的に手数料を引き下げている。単価よりも出来高に賭けるからだ。これは別モデル——スループット優先で、手数料圧縮を意図している。こうした設計が長期的にバリデーターの経済性を支えられるかは、真剣なアナリストが注視する「未解決の問い」である。

結論：持続可能なブロックチェーンには、持続可能なフィー・マーケットが必要だ。価格のポンプは一時的だ。手数料収益は繰り返し発生する。チャートだけでなく、ブロックスペース需要を追え。

#CryptoInsights #Layer1 #BlockchainEconomics #FeeMarket #DeFi

ステーブルコインの集中は戦略的レバレッジとして
ステーブルコインの流動性の集中は偶然ではなく、戦略的な位置付けです。
ブロックチェーンがステーブルコインの供給と移転活動の主要なホストとなると、次のメリットがあります：
• 流動性の重力
• 交換ルーティングの好み
• アービトラージの効率
• 商人の使いやすさ
• 財務の有用性
TRONの高ボリュームのステーブルコイン活動との連携は、ドル建ての暗号フローにとって構造的に関連性があります。
流動性モデルにおいて、集中は深さを増します。
深さはスリッページを減少させます。
スリッページの減少は取引の好みを増加させます。
これによりフィードバックループが生まれます：
流動性 → 使用 → 流動性の拡張。
💵 ステーブルな流動性をホストするネットワークは、しばしばデフォルトの決済層になります。
TRONのこのサイクルにおける位置付けは偶然ではありません。
#TRON #StablecoinLiquidity #BlockchainEconomics #CryptoInfrastructure
@trondao

レイヤー1の手数料経済学：なぜ収益が速度より重要なのか

速度のベンチマークがL1比較を支配しています――TPS、ファイナリティ時間、ブロックサイズ。 しかし、長期的な価値の積み上げに実際に効いてくるのは、セキュリティ1単位あたりの手数料収益です。

理由はこうです：ブロックチェーンは最終的に、手数料を回収する“マシン”です。バリデータ（またはマイナー）がセキュリティを提供します。ユーザーはブロックスペースに対して手数料を支払います。手数料収益と総セキュリティ予算の比率が、ネットワークが経済的に自立して維持できるか――あるいは、生き続けるために永続的なトークン発行に依存する必要があるか――を決めます。

$BTC は、このモデルの中でも最古で、最も実戦投入されてきたバージョンです。セキュリティ予算は、発行中心から手数料中心へと、数十年かけて移行していきます。問題は、ブロックスペースへの需要が、そのギャップを埋めるほどの速さで成長するかどうかです。

$ETH は別の道を選びました――EIP-1559により、ベース手数料がバーンされ、ブロックスペースの需要が直接的な供給の圧縮へと変換されます。活動が活発な期間はETHがデフレになります。活動が低い期間は、このモデルが需要に依存していることを明らかにします。

$SOL は、手数料の価格決定力よりもスループットを優先しました。超低手数料は導入を促しますが、トランザクションあたりの収益が圧縮されます。賭けどころはボリュームです――数百万ものマイクロトランザクションが積み上がり、意味のある総手数料へとつながること。

率直な結論：完璧なL1手数料モデルはありません。各モデルは、採用、セキュリティ、価値の蓄積の間で明確なトレードオフを示します。それらのトレードオフを理解する――TPSの数字を追うことではない――ことが、情報に基づくポジショニングとノイズの見分けをつけます。

手数料収益こそがシグナルです。その他はマーケティングです。

#Layer1 #CryptoInvesting #BlockchainEconomics #BinanceSquare #Web3

MEV（最大抽出可能価値）は、今日のブロックチェーン経済を形作る要因の中でも特に誤解されているものの一つであり、知っているかどうかにかかわらず、すべてのトレーダーに影響を与えます。

MEVとは本質的に、バリデーターやブロック生成者が、ブロック内のトランザクションの順序変更、挿入、検閲によって抽出できる利益です。DEX取引を狙ったサンドイッチ攻撃、AMM間の裁定取引、清算の先回りは、いずれもMEVの実例です。イーサリアムだけでも、過去3年間で数億ドルが一般ユーザーから抽出されてきました。

状況を変えたのが、MEV-Boostと提案者・ビルダー分離（PBS）です。バリデーターが自ら価値の抽出を競い合う代わりに、現在は専門のビルダーが最も収益性の高いブロックの構築を競い、その一部をバリデーターに還元しています。これにより、それまで混沌として不透明だったものが、体系化されたマーケットプレイスへと変わりました。

$ETH では、MEVの動向がステーキング利回りに直接反映されます。バリデーターはコンセンサス報酬に加えてMEVのチップを得ます。$SOL では、Jitoプロトコルが同様のMEVマーケットプレイスを実現し、ステーカーに価値を還元しています。$BNB 全体で、バリデーターのインセンティブ構造は並行して進化しています。

重要なのは構造的な点です。MEVはなくなりません。制度化されつつあるのです。透明で公平なMEVインフラを構築するチェーンは、ユーザーとDEXの取引量を維持できます。MEVを無視するチェーンは、抽出者に価値を奪われます。

次にDEXで取引するときは、思い出してください。誰かがあなたのメンプールを見ているかもしれません。

$ETH $SOL $BNB
#MEV #DeFi #BlockchainEconomics #CryptoInsights #Ethereum

「手数料市場」がレイヤー1のすべてを教えてくれる

ブロックスペース（ブロック容量）に対してブロックチェーンがどう課金するかは、その経済哲学の全体像と長期的な見通しを明らかにする。

$BTC は、暗号資産の中でも最も正直な手数料市場を持つ。固定のブロックサイズで、ベース手数料のバーン（焼却）はなし――すべてのサトシがマイナーに渡る。需要が跳ね上がれば手数料も上がる。純粋な市場価格だ。この規律は、ネットワークがユーザーにとって本当にどれだけの価値があるのかを、正確に示してくれる。

$ETH はEIP-1559でモデルをひっくり返した。ベース手数料はバーンされ、現実の時点で供給が減る。需要が高いほど、文字通りETHはより希少になる。イーサリアムのセキュリティ予算は、発行だけでなくユーザーの活動から部分的に自己資金化される。エレガントだが、その効果が最大化するのはネットワークが忙しい状態であるときだ。

$SOL は別の賭けに出ている。極めて低く、安定した手数料でスループットを最大化し、大規模にユーザーをオンボードする。バリデーターの経済は今日のところ、インフレ（インフレーション）に基づく報酬に強く依存している。ボリュームが時間とともにそれを埋め合わせる、という見立てだ。

どのモデルも、「ブロックチェーンとは何か」という異なる理論を映している――デジタル・ゴールドの決済なのか、プログラマブルな経済なのか、高スループットのプラットフォームなのか。手数料設計に万人共通の正解は存在しない。

実務的な結論はこうだ。手数料がどこへ向かい、誰がそれを得て、そして現在の利用状況のもとでそのモデルが自立的に維持できるのかを見てほしい。手数料市場は嘘をつかない。手数料構造を理解すれば、そのチェーンが本当に賭けている経済――そして長期的に自分の請求書を自分で払えるのか――まで見えてくる。

#Crypto #Layer1 #Bitcoin #BlockchainEconomics #Web3

レイヤー1の議論はスループットの数字をぐるぐる回しがちだが、目の前に隠れている真の差別化要因はフィー（手数料）市場の設計だ。

ブロックチェーンのフィー市場とは、その“金融政策”にほかならない。ユーザー、バリデータ、トークン保有者の間で価値がどのように流れるかを決め、TPSのベンチマークなどよりも長期の経済性を形作る。

$ETH がバーン（焼却）を有名にした。EIP-1559は手数料の予測可能性を改善しただけでなく、ネットワーク利用とトークンの希少性を結びつけるデフレ（インフレ抑制）メカニズムを導入した。需要の急増は供給を縮める。これはガス価格のちょっとした調整ではなく、金融政策そのものだ。

$BNB は別の道を選んだ。手数料を低く抑え、コストはバリデータの経済性で吸収し、より広いユーティリティ——取引所の割引、ローンチパッドへのアクセス、エコシステムの重力——を使って、手数料のバーンではなく需要を呼び込む。デフレ的な見え方を犠牲にして、採用速度を優先する成長ファーストのモデルだ。

$SOL はその中間に位置する。設計として低手数料を採り、1トランザクションあたりの価値回収よりもスループットとユーザーオンボーディングを優先する。賭けはこうだ——まずスケールし、利用が成熟してから、MEVや優先手数料を通じて後で収益化する。

多くの人が見落としているのはこれだ。フィー収益こそがプロトコルの稼ぎである。弱気相場でも、意味のあるフィー収益を維持できるL1——強気相場の“ときだけ”ではなく——が、複数年のサイクルを生き残る。使うのは無料でも、経済的な余剰を回収できないチェーンは、借りた時間で動いているだけだ。

次のフェーズのL1競争はスピードの話にはならない。ユーザーのコスト、バリデータの持続可能性、トークン保有者の価値のバランスを取るフィー市場の設計がどれか——強気でも弱気でも——が焦点になる。

#Crypto #Layer1 #FeeMarket #BlockchainEconomics #CryptoInfrastructure

ビットコインの長期的なセキュリティモデルは、いま暗号資産界で最も過小評価されている議論のひとつです。

現状、マイナーの報酬は2つの方法で支払われています。ブロック報酬（新たに発行される$BTC ）と取引手数料です。補助金はおよそ4年ごとに半減します。2140年までに完全に消失します。つまり、ネットワークのセキュリティ予算――51%攻撃をあまりに高額にして実行を困難にする経済的コスト――は、手数料のみに依存することになります。

ここで、じわじわと燃え続ける問いが生まれます。ビットコインの手数料市場は、補助金が低い世界でもセキュリティを維持するほど十分に厚いのだろうか？

楽観的な見立ては説得力があります。ビットコインの普及が進むにつれて――ライトニング決済、オーディナルズ／インスクリプション、そしてレイヤー2での決済を通じて――オンチェーンの手数料需要は構造的に増えていきます。各ハルビングによってマイナーのマージンが圧縮され、非効率な運用者が排除され、結果としてハッシュはエネルギー効率の高い運用体制へ集中します。皮肉にも、消費した1ジュールあたりの耐久性が高まるため、ネットワークはより強靭になるのです。

$ETH には有用な対比があります。手数料のバーン（EIP-1559）という仕組みによって、ネットワークのセキュリティが経済活動と直接結びつきます。つまり、より多く使われればより多くのETHが破棄され、供給が引き締まるのです。$BNB は、バリデーターのインセンティブ設計にまったく別のアプローチを取っています。

誠実な弱気の見立てはこうです。ビットコインが主に価値の保存手段になり、オンチェーンのスループットが低い状態になった場合、手数料収入が補助金の低下を埋めるほどの伸びを見せない可能性があります。これは差し迫ったリスクではありません――私たちには複数回のハルビングが待っています――しかし、今のうちにモデル化しておくべき構造的な圧力です。

長期的な確信とは、次のサイクルだけでなく20年先を考えることです。

$BTC $ETH $BNB
#Bitcoin #CryptoSecurity #LongTermCrypto #BlockchainEconomics #BinanceSquare