Waseem Ahmad mir

Penguat Futures Hari Ini Meledak Tapi Trader Harus Berhati-hati

Papan peringkat futures hari ini menunjukkan beberapa pergerakan besar:

🔥 $4 +55%
🔥 $PROM +41%
🔥 $SKR +32%
🔥 $BROCCOLIF3B +31%
🔥 $CYS +26%

Sekilas, ini terlihat seperti breakout altcoin. Tapi setelah mengecek pasar, alasan di balik pump-pump ini ternyata sangat berbeda.

PROM tampaknya mengalami momentum kuat dan permintaan spekulatif, dengan data terbaru yang menunjukkan tidak ada satu katalis utama yang terkonfirmasi jelas di balik pergerakan tersebut.

SKR punya narasi fundamental yang lebih kuat. Solana Mobile baru-baru ini melanjutkan aktivitas ekosistem Seeker, termasuk putaran klaim SKR, pengembangan ekosistem baru, serta inisiatif keamanan.

CYS sangat volatil setelah perhatian terhadap listing bursa baru-baru ini, termasuk katalis listing Upbit lebih awal bulan ini.

Sementara itu, token seperti 4 dan BROCCOLIF3B jauh lebih spekulatif dan bisa bergerak agresif karena likuiditas yang lebih rendah serta perdagangan yang digerakkan oleh momentum.

⚠️ Apa yang sebaiknya dilakukan trader sekarang?

Kesalahan terbesar adalah membeli hanya karena sebuah token sudah menunjukkan +30% hingga +50%.

Sebagai gantinya:

• Jangan FOMO ke candle vertikal
• Tunggu konsolidasi atau retest
• Cek apakah volume mendukung breakout
• Pantau open interest dan funding rate
• Gunakan manajemen risiko yang ketat saat trading futures
• Ambil profit sebagian, bukan mengharapkan setiap pump terus berlanjut

Papan peringkat hijau tidak otomatis berarti peluang beli yang aman.

Beberapa pergerakan ini mungkin berlanjut, terutama ketika ada permintaan spot yang nyata dan konfirmasi lintas pasar. Tapi yang lain bisa saja hanya short squeeze atau lonjakan momentum berlikuiditas rendah.

Pendekatan saya: saya lebih memilih ketinggalan pump pertama daripada menjadi exit liquidity di puncak.

Perdagangkan konfirmasi, bukan euforia. 📊

Blockchain keuangan tidak perlu memperlakukan setiap bagian informasi dengan cara yang sama.

Bagian model privasi Dusk itulah yang terus saya pikirkan.

Bayangkan sebuah aset yang teregulasi. Mungkin ada informasi yang perlu dapat dilihat oleh pasar. Pada saat yang sama, beberapa detail mungkin harus tetap dirahasiakan. Dan dalam situasi lain, institusi yang berwenang mungkin perlu mengakses informasi tertentu untuk alasan yang telah ditentukan.

Pendekatan Dusk dibangun di sekitar kebutuhan-kebutuhan yang berbeda itu, bukan memaksakan satu pengaturan visibilitas untuk semua hal. Dokumentasinya menjelaskan privasi dengan selective disclosure, seiring dengan alur publik dan transparan.

Bagi saya, itulah yang membuat kata “programmable” menjadi penting.

Gagasannya bukan sekadar bahwa transaksi itu bersifat privat. Melainkan bahwa alur kerja finansial dapat menentukan apa yang harus terlihat, apa yang harus tetap rahasia, dan kapan informasi tertentu harus tersedia bagi pihak yang berwenang.

Lalu ada settlement.

Dusk menjelaskan deterministic settlement sebagai kebutuhan inti untuk infrastruktur pasar, dengan DuskDS yang memberikan deterministic finality untuk alur kerja keuangan.

Jadi saya melihat ada empat bagian yang saling bekerja sama:

Privasi di tempat yang dibutuhkan.

Transparansi di tempat yang berguna.

Selective disclosure ketika peninjauan yang berwenang memerlukannya.

Deterministic settlement ketika transaksi membutuhkan hasil akhir yang dapat diprediksi.

Kombinasi itulah yang membuat pendekatan Dusk untuk pasar teregulasi patut diikuti bagi saya. Ini bukan soal memilih antara blockchain yang sepenuhnya publik atau sepenuhnya privat, melainkan memberi alur kerja finansial beragam cara untuk menangani informasi.

#dusk
$DUSK
@Dusk

Terima kasih @Binance Square Official ! Sangat senang melihat nama saya ada di antara para pemenang kampanye #TradebStocks . Mengapresiasi kesempatan dan dukungan dari komunitas Binance. Menantikan merchandise untuk Perayaan Ulang Tahun ke-9! 🎉🏆

Satu hal yang terus saya pertimbangkan terkait blockchain keuangan adalah: tidak semua informasi perlu memiliki tingkat visibilitas yang sama.

Pikirkan tentang aset yang teregulasi.

Ada informasi yang bermanfaat bagi pasar untuk dilihat. Ada juga informasi yang sebaiknya tetap bersifat rahasia. Lalu mungkin ada situasi ketika pihak yang berwenang perlu melihat informasi tertentu untuk alasan tertentu.

Pendekatan Dusk terhadap hal ini disebut sebagai privasi terprogram.

Idenya cukup sederhana: gunakan privasi jika diperlukan, jaga transparansi jika bermanfaat, dan izinkan pengungkapan selektif ketika pihak yang berwenang memerlukan informasi tertentu. Dokumentasi Dusk menjelaskan ini sebagai bagian dari pendekatan protokol untuk alur kerja keuangan yang teregulasi.

Saya menyukai cara pandang ini tentang privasi karena ini bukan keputusan yang sifatnya serba-atau-tidak-sama-sekali.

Pelaku pasar tidak selalu perlu mengekspos setiap detail keuangan kepada semua orang. Namun itu juga tidak berarti peninjauan yang berwenang harus menjadi sesuatu yang mustahil.

Lalu ada sisi penyelesaiannya.

Dusk menggambarkan penyelesaian deterministik sebagai persyaratan inti lain untuk alur kerja keuangan yang teregulasi. Tujuannya adalah kepastian akhir yang dapat diprediksi, bukan membiarkan hasil penyelesaian tidak pasti.

Jadi keempat gagasan ini saling melengkapi:

Privasi saat informasi tidak seharusnya dipublikasikan.

Transparansi saat visibilitas berguna.

Pengungkapan selektif saat peninjauan spesifik diperlukan.

Penyelesaian deterministik saat transaksi membutuhkan hasil akhir yang jelas.

Itu adalah proposisi yang jauh lebih spesifik daripada sekadar menyebut Dusk sebagai blockchain privasi.

#dusk $DUSK @Dusk

Aset teregulasi tidak berhenti menjadi teregulasi hanya karena aset itu berpindah ke onchain.

Kedengarannya memang jelas, tetapi itu adalah poin penting saat melihat Dusk.

Jika sebuah aset keuangan masuk ke onchain, tetap harus ada aturan mengenai siapa yang dapat mengaksesnya, transfer apa saja yang diizinkan, informasi apa yang perlu tersedia, dan bagaimana transaksi akhirnya diselesaikan.

Di sinilah gagasan privasi terprogram dari Dusk masuk akal bagi saya.

Tujuannya bukan untuk membuat seluruh pasar menjadi tidak terlihat. Pendekatan Dusk dibangun untuk menggunakan privasi bila diperlukan sambil tetap menyediakan transparansi di tempat yang berguna. Informasi tertentu juga dapat diungkapkan kepada pihak berwenang ketika sebuah alur kerja memerlukannya.

Saya pikir pembedaan itu penting.

Seorang investor mungkin tidak ingin setiap detail aktivitas keuangannya diekspos secara publik. Tetapi pihak berwenang mungkin tetap perlu bukti untuk tinjauan tertentu. Persyaratan itu tidak selalu saling bertentangan.

Lalu ada penyelesaian (settlement).

Dusk menggambarkan penyelesaian deterministik sebagai bagian inti dari infrastrukturnya untuk pasar yang teregulasi. Id- nya adalah memberi alur kerja keuangan kepastian akhir yang dapat diprediksi, bukan memperlakukan settlement sebagai sesuatu yang terpisah dari proses lainnya.

Jadi empat hal yang saya ambil dari Dusk cukup jelas:

Privasi bila diperlukan.
Transparansi bila berguna.
Pengungkapan selektif bila peninjauan berwenang memerlukannya.
Penyelesaian deterministik untuk transaksi final.

Untuk keuangan yang teregulasi, kombinasi itu lebih menarik bagi saya daripada sekadar menyebut Dusk sebagai blockchain privasi.

Apa yang paling penting untuk aset teregulasi yang bergerak di onchain?

#dusk $DUSK @Dusk

Privasi di pasar keuangan bukan tentang menyembunyikan semuanya. Ini tentang mengetahui apa yang sebenarnya perlu terlihat.

Itulah bagian dari pendekatan Dusk yang masuk akal bagi saya.

Beberapa informasi bisa dipublikasikan saat transparansi memang bermanfaat. Informasi lain mungkin perlu tetap privat karena posisi dan transaksi keuangan tidak selalu sesuatu yang harus dilihat semua orang.

Lalu ada pengungkapan selektif.

Jika pihak yang berwenang perlu meninjau informasi tertentu, idenya adalah memberi akses itu tanpa mengubah seluruh sistem menjadi buku terbuka. Untuk pasar yang teregulasi, pembedaan seperti itu sangat penting.

Saya pikir di sinilah gagasan privasi terprogram Dusk menjadi lebih menarik daripada sekadar mengatakan “blockchain privat.”

Tujuannya adalah memiliki tingkat visibilitas yang berbeda tergantung situasinya:

Privasi bila memang masuk akal.

Transparansi bila bermanfaat.

Pengungkapan bila diperlukan oleh peninjauan pihak yang berwenang.

Dan penyelesaian yang deterministik agar alur kerja keuangan memiliki hasil yang jelas.

Keempat bagian itulah yang terus saya pikirkan ketika membaca tentang Dusk.

Pasar keuangan yang teregulasi memiliki kebutuhan yang berbeda dari sistem transaksi publik biasa. Membuat semuanya terlihat tidak selalu praktis, tetapi membuat semuanya tersembunyi juga bukan jawabannya.

Tantangan yang menarik adalah menemukan cara untuk menangani keduanya.

Itulah masalah yang coba Dusk selesaikan dengan privasi terprogram untuk pasar yang teregulasi.

#dusk $DUSK @Dusk

Pasar keuangan membutuhkan privasi, tetapi juga memerlukan cara untuk memeriksa apa yang terjadi.

Keseimbangan itulah yang menarik perhatian saya pada Dusk.

Idenya bukan untuk membuat semuanya privat lalu selesai. Pendekatan Dusk lebih fleksibel.

Beberapa informasi dapat tetap bersifat publik ketika transparansi berguna. Informasi lain dapat tetap bersifat rahasia ketika mengungkapnya akan menimbulkan masalah bagi investor, institusi, atau pelaku pasar. Lalu, ketika pihak yang berwenang memerlukan informasi tertentu, pengungkapan selektif dapat memberikan informasi tersebut tanpa membuat seluruh riwayat transaksi menjadi publik.

Saya pikir itu jauh lebih masuk akal untuk keuangan yang teregulasi dibanding menganggap privasi dan transparansi sebagai dua pilihan yang sepenuhnya terpisah.

Sisi teknisnya juga menarik. Dusk memiliki model transaksi publik dan transaksi yang dilindungi (shielded). Moonlight digunakan untuk alur akun yang transparan, sedangkan Phoenix mendukung transfer yang dilindungi dengan bukti zero-knowledge. Pengguna juga dapat mengungkapkan informasi secara selektif ketika diperlukan untuk regulasi atau audit.

Lalu ada settlement.

DuskDS menyediakan lapisan settlement dan data-availability, dengan deterministic finality yang dirancang untuk kebutuhan alur kerja keuangan. Artinya, sisi privasi tidak dibangun secara terpisah dari sisi settlement. Keduanya merupakan bagian dari infrastruktur yang sama.

Itu kemungkinan bagian dari Dusk yang paling menarik bagi saya.

Untuk pasar yang teregulasi, tujuannya bukan sekadar “membuat semuanya privat”. Tujuannya adalah dapat memutuskan apa yang harus terlihat, apa yang harus tetap rahasia, siapa yang dapat menerima informasi tambahan, dan bagaimana transaksi final diselesaikan.
#dusk
$DUSK
@Dusk

Saya pikir tokenized dan native adalah dua kata yang terlalu mudah tercampur.

Saya sudah membaca materi Dusk tentang penerbitan native, dan perbedaannya sebenarnya cukup sederhana.

Dengan tokenisasi, sebuah token mewakili suatu aset atau klaim atas aset. Aset aslinya dan bagian-bagian dari siklus hidupnya masih dapat bergantung pada sistem di luar blockchain.

Penerbitan native mengambil pendekatan yang berbeda. Aset itu sendiri diciptakan dan dikelola di onchain, sehingga hal-hal seperti penerbitan, transfer, layanan, dan penyelesaian dapat dirancang berdasarkan ledger, bukan sekadar menganggap blockchain sebagai catatan lain dari aset yang hidup di tempat lain.

Hal itu menjadi lebih menarik lagi untuk sekuritas yang teregulasi.

Aset keuangan tetap memerlukan aturan mengenai siapa yang bisa mengaksesnya, siapa yang dapat mentransfernya, informasi apa yang boleh diungkapkan, dan bagaimana proses penyelesaian berjalan. Dokumentasi Dusk secara spesifik menjelaskan eligibility (kelayakan), transfer terkontrol, selective disclosure (pengungkapan selektif), serta settlement sebagai bagian dari alur kerja aset teregulasi.

Namun ada detail penting di sini: menempatkan sekuritas teregulasi di onchain tidak menghapus kebutuhan akan pengaturan hukum dan institusional yang tepat. Penerbit, venue, dan produk tetap perlu otorisasi yang diperlukan untuk aktivitas yang mereka lakukan.

Jadi bagi saya, bagian menarik dari Dusk bukan sekadar “RWAs di sebuah blockchain.”

Yang menarik adalah idenya untuk merancang lebih banyak bagian dari siklus hidup aset di sekitar blockchain, sekaligus tetap memperhitungkan kebutuhan pasar yang teregulasi.

Perbedaan antara merepresentasikan aset yang sudah ada dan membangun alur kerja aset secara native di sekitar ledger itulah yang ingin saya pahami lebih baik.

#dusk $DUSK @Dusk

Alhamdulillah ❤️

Betapa indahnya kejutan ini! 🥳 Saya senang untuk berbagi bahwa saya memenangkan Binance 9th Anniversary Swag Set melalui kampanye #TradebStocks . 🎁

Saya bergabung untuk berbagi pengalaman bStocks saya dengan komunitas, dan rasanya luar biasa melihat usaha saya dihargai.

Alamat berhasil dikirim. Sekarang menunggu swag tiba! 📦

Terima kasih besar kepada @Binance Square Official juga Binancians, dan selamat kepada semua pemenang lainnya. 💛

#TradebStocks #Binance9YA

MMF, ETF, obligasi, dan RWA lainnya tidak semuanya bekerja dengan cara yang sama. Itulah yang membuat membawa mereka ke onchain menjadi menarik.

Saya telah melihat lebih dekat Dusk Trade karena idenya bukan sekadar menempatkan satu jenis aset keuangan di sebuah blockchain.

Dusk mendeskripsikan Dusk Trade sebagai lapisan aplikasi untuk aset keuangan tokenisasi. Alur kerjanya mencakup hal-hal seperti onboarding investor, pengecekan kelayakan, koneksi dompet, membeli atau menjual, koordinasi pembayaran, dan penyelesaian (settlement).

Ini penting karena aset keuangan bukan hanya sekadar token yang tersimpan di dalam dompet.

Ada aturan mengenai siapa yang diizinkan untuk mengaksesnya, bagaimana aset itu dapat dipindahkan, informasi apa yang perlu tersedia, serta bagaimana sisi pembayaran dan sisi aset dari sebuah transaksi diselesaikan.

Infrastruktur yang lebih luas dari Dusk sedang dibangun dengan mengacu pada kebutuhan pasar teregulasi seperti itu. Materi mereka saat ini menjelaskan privasi dengan selective disclosure, kontrol akses, dan deterministic settlement sebagai bagian dari infrastruktur untuk aset digital yang teregulasi.

Contoh MMF, ETF, dan obligasi menarik perhatian saya karena menunjukkan ragam aset yang ditargetkan Dusk—bukan dengan memperlakukan “RWA” sebagai satu kategori tunggal.

Saya tidak yakin pertanyaan menariknya hanya apakah aset-aset ini bisa direpresentasikan di onchain.

Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah proses pasar di sekelilingnya juga bisa berjalan di sana.

Di sinilah Dusk Trade menjadi menarik bagi saya: bukan hanya asetnya sendiri, tetapi juga alur kerja di sekitar kepemilikan, kelayakan, perdagangan, dan penyelesaian.

#dusk $DUSK @Dusk

Saya pikir bagian dari tokenisasi yang sering orang lewatkan adalah semua hal yang terjadi setelah pembuatan token.

Saya sedang membaca tentang Dusk Trade, dan itulah hal yang paling menonjol bagi saya.

Dusk Trade bukanlah blockchain dasar. Dusk Trade adalah lapisan aplikasi untuk aset keuangan yang ditokenisasi di Dusk. Dokumentasinya menjelaskan alur kerja pasar yang nyata: menemukan sebuah aset, mengontrak investor, menghubungkan dompet (wallet), memeriksa kelayakan, membeli atau menjual, mengoordinasikan sisi pembayaran dan sisi aset, serta menyelesaikan (settle) transaksi.

Itu terasa lebih masuk akal bagi saya daripada sekadar mengatakan “menaruh aset keuangan di onchain.”

Untuk aset yang teregulasi, token itu sendiri hanya satu bagian dari proses. Ada pertanyaan tentang siapa yang bisa mengaksesnya, siapa yang bisa memegang atau mentransfernya, informasi apa yang perlu tetap privat, dan bagaimana penyelesaian (settlement) aset serta pembayaran terjadi secara bersamaan. Infrastruktur pasar Dusk dibangun dengan dasar kebutuhan-kebutuhan tersebut.

Dusk Trade berada di atas infrastruktur itu. Di bawahnya, Dusk menyediakan berbagai komponen untuk berbagai kebutuhan, termasuk DuskDS untuk settlement dan ketersediaan data, DuskEVM untuk aplikasi berbasis EVM, DuskVM untuk kontrak Rust/WASM, serta Citadel untuk identitas dan selective disclosure.

Itulah bagian yang ingin saya pelajari.

Tokenisasi memang menjadi headline, tetapi alur kerja pasar yang sebenarnya tempat semuanya menjadi rumit. Dusk tampaknya menghabiskan banyak upaya desainnya untuk bagian itu.

#dusk $DUSK @Dusk

Saya melihat DuskEVM hari ini, dan ada satu hal yang membuatnya lebih masuk akal bagi saya dibandingkan deskripsi “kompatibel EVM” yang biasa.

Dusk memisahkan eksekusi dari penyelesaian (settlement).

DuskEVM adalah lapisan eksekusi EVM, tempat pengembang bisa menggunakan Solidity dan alat EVM yang sudah familiar. DuskDS berada di bawahnya sebagai lapisan settlement dan ketersediaan data. Jadi keduanya tidak melakukan tugas yang sama.

Lalu ada Hedger.

Menurut dokumentasi Dusk, Hedger berjalan di atas DuskEVM dan dirancang untuk aplikasi yang mengutamakan EVM serta memerlukan alur yang bersifat rahasia. Dusk menjelaskan pendekatannya berfokus pada privasi, selective disclosure (pengungkapan selektif), dan eksekusi yang dapat diverifikasi—bukan sekadar membuat semuanya menjadi publik atau semuanya menjadi privat.

Perbedaan itu penting untuk aplikasi keuangan.

Sebuah transaksi bisa melibatkan informasi yang seharusnya tidak selalu terlihat oleh semua orang, sementara sistem tetap perlu aturan tentang siapa yang diizinkan untuk melihat informasi tertentu.

Di sinilah bagian dari Dusk yang menurut saya layak diikuti. Proyek ini tidak memperlakukan privasi sebagai satu-satunya tujuan. Arsitektur mereka berusaha memberi para pembangun alat yang berbeda sesuai kebutuhan nyata sebuah aplikasi: DuskEVM untuk pengembangan EVM, DuskVM untuk eksekusi L1 langsung, dan DuskDS untuk settlement serta ketersediaan data.

Saya lebih tertarik melihat bagaimana para pembangun menggunakan komponen-komponen ini daripada mengulang deskripsi generik lain tentang “blockchain privasi”.
#dusk $DUSK @Dusk

Menempatkan suatu aset di blockchain dan menerbitkan suatu aset di blockchain tidak selalu merupakan hal yang sama.

Itulah perbedaan yang menarik yang saya temukan dalam pendekatan Dusk terhadap aset keuangan yang ditokenisasi.

Tokenisasi dapat berarti membuat representasi aset di rantai (on-chain) yang sebelumnya sudah ada di tempat lain. Representasi blockchain kemudian dapat digunakan dalam lingkungan on-chain, tetapi aset yang mendasarinya dan bagian-bagian dari siklus hidupnya masih dapat bergantung pada infrastruktur di luar rantai.

Penerbitan native mengambil pendekatan yang berbeda.

Alih-alih hanya merepresentasikan aset yang sudah ada di blockchain, lebih banyak bagian dari siklus hidup aset tersebut dapat dirancang agar bisa beroperasi di blockchain sejak awal. Itu bisa mencakup bagaimana aset diterbitkan, disimpan, ditransfer, dan akhirnya diselesaikan, tergantung pada produk spesifik dan pengaturan regulasinya.

Untuk sekuritas yang teregulasi, perbedaan itu penting.

Dusk menggambarkan infrastrukturnya sebagai mampu mendukung alur kerja penerbitan native untuk sekuritas yang teregulasi ketika institusi dan venue terkait memiliki otorisasi serta pengaturan produk yang diperlukan. Jadi ini bukan klaim bahwa setiap aset dunia nyata dapat begitu saja diterbitkan secara native di Dusk.

Hal yang menurut saya menarik adalah arah arsitekturnya.

Alih-alih memperlakukan blockchain sebagai lapisan terpisah yang hanya membuat “pembungkus” digital di sekitar aset tradisional, penerbitan native mengajukan pertanyaan yang lebih besar: seberapa banyak dari siklus hidup sebenarnya dari aset keuangan yang dapat ditangani di blockchain?

Hal itu bisa berdampak pada bagaimana kepemilikan, transfer, dan penyelesaian diatur.

Bagi saya, poin pentingnya sederhana: tokenisasi tidak otomatis sama dengan penerbitan native. Memahami perbedaan itu membuat percakapan RWA yang lebih luas menjadi jauh lebih bermakna.
#dusk
$DUSK
@Dusk

Privasi finansial tidak terlalu berguna jika orang-orang yang perlu memverifikasi sebuah transaksi tidak bisa menjalankan tugas mereka.

Bagian dari pendekatan Dusk inilah yang menurut saya menarik.

Untuk pasar keuangan yang teregulasi, membuat semuanya sepenuhnya publik dapat mengekspos informasi yang mungkin tidak ingin semua orang lihat oleh para peserta. Tetapi pergi ke ekstrem lain—membuat aktivitas sepenuhnya tersembunyi—menciptakan masalah yang berbeda ketika pihak berwenang perlu meninjaunya.

Dusk mengatasi ini dengan privasi yang dapat diprogram.

Idenya adalah menjaga kerahasiaan informasi transaksi sensitif sekaligus tetap mendukung pengungkapan selektif ketika peninjauan yang berwenang diperlukan. Dalam materi yang saya baca tentang Hedger di DuskEVM, transaksi yang bersifat rahasia menggunakan kombinasi enkripsi homomorfik dan bukti pengetahuan nol.

Kombinasi itu penting karena privasi tidak diperlakukan sekadar sebagai "sembunyikan semuanya".

Hedger dirancang untuk kepemilikan, transfer, jumlah, dan saldo yang bersifat rahasia sambil tetap mempertahankan kemampuan audit. Tujuannya adalah memberi aplikasi keuangan yang teregulasi cara untuk melindungi informasi sensitif tanpa menghilangkan kemampuan untuk memverifikasi aktivitas ketika verifikasi itu diperlukan.

Saya pikir ini cara yang jauh lebih praktis untuk memandang privasi blockchain.

Sebuah institusi keuangan tidak selalu perlu setiap detail transaksi terlihat oleh seluruh jaringan. Pada saat yang sama, institusi itu tidak bisa begitu saja beroperasi dalam lingkungan di mana peninjauan yang sah menjadi mustahil.

Di sinilah pengungkapan selektif menjadi penting.

Dusk membangun di sekitar titik tengah itu: privasi yang dibutuhkan, transparansi yang berguna, serta peninjauan yang terkontrol ketika diperlukan.

Untuk keuangan on-chain yang teregulasi, pembedaan itu bisa sama pentingnya dengan teknologi blockchain yang mendasarinya.

#dusk
$DUSK
@Dusk

Hal yang menarik perhatian saya tentang Dusk dan NPEX bukanlah kata “blockchain”. Melainkan jenis pasar yang mereka coba untuk dialihkan ke blockchain.

NPEX adalah bursa saham di Belanda yang berlisensi sebagai Multilateral Trading Facility (MTF). Pengumuman tahun 2024 menjelaskan Dusk dan NPEX bekerja sama untuk menyiapkan infrastruktur guna menerbitkan, memperdagangkan, dan tokenisasi instrumen keuangan yang teregulasi.

Itu adalah titik awal yang berbeda dibanding sekadar membuat token lain dan mencari tempat untuk menggunakannya.

Idenya adalah membawa sebagian dari infrastruktur pasar keuangan yang sudah ada ke lingkungan blockchain, sambil tetap menjaga kerangka regulasi di sekitar aset dan tempat transaksi.

Pengumuman tersebut menunjukkan beberapa potensi keunggulan dari keuangan berbasis on-chain: penyelesaian yang lebih cepat, otomatisasi untuk proses tertentu, interoperabilitas antar organisasi keuangan, serta akses likuiditas yang lebih mudah.

Namun yang saya anggap lebih menarik adalah pendekatan yang mendasarinya.

Dusk tidak menggambarkan aset yang teregulasi sebagai sesuatu yang baru menjadi berguna setelah dibungkus ke dalam produk DeFi generik. Tujuannya adalah menyediakan infrastruktur yang benar-benar dapat dibangun oleh institusi keuangan dan venue yang teregulasi.

Itu sesuai dengan arah Dusk saat ini. Jaringannya dibangun untuk keuangan on-chain yang teregulasi, dengan menggabungkan privasi yang dapat diprogram, selective disclosure, dan penyelesaian yang deterministik.

Dan kemitraan NPEX memberi ide tersebut contoh yang konkret: sebuah venue keuangan yang teregulasi yang menjajaki infrastruktur blockchain untuk instrumen keuangan dunia nyata.

Bagi saya, ini adalah cerita RWA yang lebih menarik daripada sekadar menghitung berapa banyak aset yang bisa ditokenisasi. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah infrastruktur tersebut mampu memenuhi persyaratan pasar keuangan yang memang sudah menjadi bagian dari aset-aset itu.


@Dusk
#dusk
$DUSK

Privasi di sebuah rantai EVM menjadi jauh lebih menarik ketika kepatuhan menjadi bagian dari masalah.

Itulah yang menarik perhatian saya tentang Hedger.

Menurut penjelasan Dusk, Hedger dibangun khusus untuk lapisan eksekusi DuskEVM. Alih-alih bergantung pada satu teknik kriptografi, ia menggabungkan enkripsi homomorfik dengan bukti pengetahuan nol.

Sisi enkripsi homomorfiknya berbasis ElGamal pada kriptografi kurva eliptik dan memungkinkan komputasi dilakukan pada nilai yang dienkripsi tanpa mengekspos nilai tersebut. Bukti pengetahuan nol kemudian digunakan untuk membuktikan bahwa komputasi dilakukan dengan benar tanpa mengungkap input yang mendasarinya.

Yang menurut saya menarik adalah ke mana Dusk membawa hal ini.

Tujuannya bukan sekadar menyembunyikan transaksi. Hedger dirancang untuk aplikasi keuangan di mana privasi dan auditabilitas sama-sama penting. Sumber tersebut menjelaskan kepemilikan, transfer, jumlah, dan saldo yang bersifat rahasia, sambil tetap mempertahankan kemampuan agar transaksi dapat diaudit bila diperlukan.

Ada juga perbedaan penting dari Zedger. Zedger dirancang untuk lapisan berbasis UTXO, sedangkan Hedger dibangun untuk lingkungan EVM. Artinya, pengembang yang bekerja dengan tumpukan EVM dapat mendekati transaksi rahasia tanpa melepaskan tooling Ethereum yang familiar yang dirancang untuk didukung oleh DuskEVM.

Bagian yang paling ingin saya ketahui adalah potensi untuk buku pesanan yang disamarkan. Dusk mengatakan Hedger meletakkan fondasi untuk itu, dengan tujuan melindungi peserta perdagangan agar tidak mengekspos niat atau posisi mereka.

Untuk pasar yang teregulasi, kombinasi kerahasiaan dan kemampuan peninjauan ini merupakan masalah yang jauh lebih menarik daripada sekadar membuat semuanya menjadi privat.

@Dusk
#dusk
$DUSK

DuskEVM menarik karena tidak meminta pengembang EVM memulai dari nol.
Jika Anda sudah membangun dengan Solidity, Vyper, Foundry, Hardhat, viem, atau ethers, idenya adalah membawa alur kerja yang sudah familiar itu ke dalam stack Dusk.
Tapi bagian yang menurut saya lebih menarik adalah apa yang terjadi di balik layar.
DuskEVM adalah lingkungan eksekusi yang kompatibel dengan Ethereum, sementara DuskDS menangani konsensus, penyelesaian (settlement), dan ketersediaan data. DUSK digunakan untuk eksekusi dan dapat berpindah antara Dusk L1 dan DuskEVM melalui bridge.
Alur transaksi juga menarik untuk diperhatikan.
Sebuah transaksi pertama kali mencapai sequencer DuskEVM, lalu dimasukkan ke dalam blok L2. Batcher mempublikasikan data transaksi ke DuskDS, sementara state commitments dan fault proofs menghubungkan state hasilnya ke settlement DuskDS.
Bagian terakhir ini penting karena penyertaan transaksi dan penyelesaian (settlement) itu bukan hal yang sama. Hanya dengan melihat sebuah transaksi telah disertakan tidak berarti Anda harus menganggap finalitas hanya berdasarkan seberapa lama waktu yang telah berlalu.
Saya juga suka bahwa Dusk tidak memaksa semua aplikasi masuk ke lingkungan yang sama.
Untuk aplikasi berbasis Solidity, wallet EVM dan tooling Ethereum yang sudah ada, DuskEVM adalah jalur yang paling jelas.
Untuk kontrak Rust/WASM yang perlu bekerja langsung dengan Dusk L1, DuskVM tetap menjadi opsinya.
Jadi bagian yang menarik bukan sekadar "Dusk sekarang punya EVM."
Melainkan bahwa Dusk memberi pengembang lingkungan eksekusi yang familiar sambil tetap menghubungkannya ke settlement serta lapisan ketersediaan data miliknya sendiri.
@Dusk
#dusk
$DUSK

🚀 Top Futures Gainers saat ini di Binance:

🥇 $APR USDT — +116.17%
🥈 $PROM USDT — +65.77%
🥉 $BR USDT — +57.33%
$AVAAI USDT — +26.32%
$NBIS USDT — +24.36%

APRUSDT memimpin papan dengan lonjakan besar hari ini, sementara PROMUSDT dan BRUSDT juga menunjukkan momentum yang kuat.

Pasar Futures jelas sedang aktif hari ini.

Yang mana yang kamu pantau?

#Binance #futures #TopGainers #crypto