Aset teregulasi tidak berhenti menjadi teregulasi hanya karena aset itu berpindah ke onchain.

Kedengarannya memang jelas, tetapi itu adalah poin penting saat melihat Dusk.

Jika sebuah aset keuangan masuk ke onchain, tetap harus ada aturan mengenai siapa yang dapat mengaksesnya, transfer apa saja yang diizinkan, informasi apa yang perlu tersedia, dan bagaimana transaksi akhirnya diselesaikan.

Di sinilah gagasan privasi terprogram dari Dusk masuk akal bagi saya.

Tujuannya bukan untuk membuat seluruh pasar menjadi tidak terlihat. Pendekatan Dusk dibangun untuk menggunakan privasi bila diperlukan sambil tetap menyediakan transparansi di tempat yang berguna. Informasi tertentu juga dapat diungkapkan kepada pihak berwenang ketika sebuah alur kerja memerlukannya.

Saya pikir pembedaan itu penting.

Seorang investor mungkin tidak ingin setiap detail aktivitas keuangannya diekspos secara publik. Tetapi pihak berwenang mungkin tetap perlu bukti untuk tinjauan tertentu. Persyaratan itu tidak selalu saling bertentangan.

Lalu ada penyelesaian (settlement).

Dusk menggambarkan penyelesaian deterministik sebagai bagian inti dari infrastrukturnya untuk pasar yang teregulasi. Id- nya adalah memberi alur kerja keuangan kepastian akhir yang dapat diprediksi, bukan memperlakukan settlement sebagai sesuatu yang terpisah dari proses lainnya.

Jadi empat hal yang saya ambil dari Dusk cukup jelas:

Privasi bila diperlukan.
Transparansi bila berguna.
Pengungkapan selektif bila peninjauan berwenang memerlukannya.
Penyelesaian deterministik untuk transaksi final.

Untuk keuangan yang teregulasi, kombinasi itu lebih menarik bagi saya daripada sekadar menyebut Dusk sebagai blockchain privasi.

Apa yang paling penting untuk aset teregulasi yang bergerak di onchain?

#dusk $DUSK @Dusk