uboxyaya
1.5k Posting
uboxyaya
Laporkan
Blokir Pengguna
项目投研分析｜项目介绍｜数据可视化｜致力打造币安广场｜00后撸毛研究员｜X：@pbaa1q933y45488
Pedagang Rutin
3.5 Tahun
179 Mengikuti
4.6K+ Pengikut
2.8K+ Disukai
Posting
Semua
Kuotasi
Video
Live
·
--
Artikel
Lihat terjemahan
AI × DePIN：Acurast 如何让手机承接真实的 AI 任务AI × DePIN：Acurast 如何让手机承接真实的 AI 任务
在 @Acurast10 月 2 日公布的 Laya 演示中，一部安卓手机运行着 AI 模型，判断邮件应该进入收件箱、垃圾箱，还是被标记为钓鱼邮件。用户在网页上看到的分类结果，来自这部手机的计算。
Laya 处理的是固定选项的决策任务。应用把当前信息和候选选项通过 HTTP 请求发给模型，模型返回选择及其概率，应用再据此执行下一步。同一套调用方式，也被用在聊天审核和游戏决策等演示里。
这个案例给 AI × DePIN 提供了一个具体的观察入口：**先看应用需要完成什么任务，再判断哪种硬件适合承担它。**
设想一个处理客户邮件的 AI 助手。收到邮件后，它需要先识别邮件类型、判断紧急程度，再决定是否交给后续流程。退款申请、技术问题、垃圾信息，可以分别进入不同的处理队列。这里有大量重复出现、输入相对明确的判断，它们的执行方式和资源需求，值得单独设计。
在我看来，手机算力的机会就存在于这类细分任务中。对于适合独立处理的请求，开发者可以探索分散部署，让不同设备承接不同请求。要让这种方式可用，还需要把网络连接、响应时间、设备性能和服务稳定性一起考虑进去。
Acurast 尝试解决的，就是如何把分散的手机组织成开发者能够使用的计算网络。设备运行 Processor 提供资源，网络中的 Matcher 根据开发者的部署要求与设备资源进行匹配。任务何时运行、执行哪些指令、结果交到哪里，都属于部署需要定义的内容。
开发工具决定了这张网络能承接多少种应用。Acurast 的 Cargo 运行环境，让符合要求的 64 位安卓 Core 设备可以在 Linux 镜像中运行原生程序，开发者能够使用脚本、原生工具和相应的依赖。它为把已有软件部署到手机计算网络提供了一条路径。
这一步的意义在于，手机需要成为软件能够部署、调用和维护的执行环境。开发者只有真正把应用放上去，才能检验工具是否顺手、运行是否稳定，以及成本是否适合自己的业务。
分散执行还会带来信任问题。设备属于不同的人，应用需要确认承载任务的硬件身份。官方对 Laya 示例的介绍提到，它运行在经过设备证明的手机上。对于开发者而言，这类机制让硬件身份成为可以核验的信息，也是建立分散计算信任的一部分。
设备身份可以验证之后，模型表现仍然需要单独评估。官方演示也记录了 Laya 的误判，并展示了单台手机处理请求的容量限制。对实际应用而言，分类准确率、请求排队和异常处理，都需要在具体场景中测试。
Acurast 已经有一些可观察的进展。主网于 2026 年 1 月 20 日上线；截至 10 月 6 日查阅官网，页面列出的手机接入量超过 32.2 万部，计算部署超过 67.5 万次。这些指标展示了网络组织设备和承载部署的规模。
接下来，更值得跟踪的是应用持续使用网络的情况。一个演示能够证明某项任务可以运行；一个长期运行的服务，还需要经受请求增加、设备波动和维护成本的检验。手机计算网络的价值，会在这些实际使用过程中逐渐变得清楚。
在这张网络里，$ACU 承担计算部署费用等网络用途。如果更多 AI 应用持续选择 Acurast，任务执行所产生的计算费用，就会成为观察代币使用需求的一条具体线索。理解它在这一赛道的发展空间，需要把应用的实际使用与代币用途联系起来。
回到那封需要分类的邮件：如果模型能在合适的时间内给出可用判断，应用能够稳定调用，开发者也能管理和维护这个服务，手机便承担了 AI 工作流程中的一个具体环节。
这就是我看待 Acurast 的角度。AI × DePIN 的发展空间，可以从这些细小、重复、能够被软件持续调用的任务里寻找。手机算力走进 AI 应用，需要一项项任务的执行来证明它的用途。
AI × DePIN：Acurast 如何让手机承接真实的 AI 任务
AI × DePIN：Acurast 如何让手机承接真实的 AI 任务
在 @Acurast10 月 2 日公布的 Laya 演示中，一部安卓手机运行着 AI 模型，判断邮件应该进入收件箱、垃圾箱，还是被标记为钓鱼邮件。用户在网页上看到的分类结果，来自这部手机的计算。
Laya 处理的是固定选项的决策任务。应用把当前信息和候选选项通过 HTTP 请求发给模型，模型返回选择及其概率，应用再据此执行下一步。同一套调用方式，也被用在聊天审核和游戏决策等演示里。
这个案例给 AI × DePIN 提供了一个具体的观察入口：**先看应用需要完成什么任务，再判断哪种硬件适合承担它。**
设想一个处理客户邮件的 AI 助手。收到邮件后，它需要先识别邮件类型、判断紧急程度，再决定是否交给后续流程。退款申请、技术问题、垃圾信息，可以分别进入不同的处理队列。这里有大量重复出现、输入相对明确的判断，它们的执行方式和资源需求，值得单独设计。
在我看来，手机算力的机会就存在于这类细分任务中。对于适合独立处理的请求，开发者可以探索分散部署，让不同设备承接不同请求。要让这种方式可用，还需要把网络连接、响应时间、设备性能和服务稳定性一起考虑进去。
Acurast 尝试解决的，就是如何把分散的手机组织成开发者能够使用的计算网络。设备运行 Processor 提供资源，网络中的 Matcher 根据开发者的部署要求与设备资源进行匹配。任务何时运行、执行哪些指令、结果交到哪里，都属于部署需要定义的内容。
开发工具决定了这张网络能承接多少种应用。Acurast 的 Cargo 运行环境，让符合要求的 64 位安卓 Core 设备可以在 Linux 镜像中运行原生程序，开发者能够使用脚本、原生工具和相应的依赖。它为把已有软件部署到手机计算网络提供了一条路径。
这一步的意义在于，手机需要成为软件能够部署、调用和维护的执行环境。开发者只有真正把应用放上去，才能检验工具是否顺手、运行是否稳定，以及成本是否适合自己的业务。
分散执行还会带来信任问题。设备属于不同的人，应用需要确认承载任务的硬件身份。官方对 Laya 示例的介绍提到，它运行在经过设备证明的手机上。对于开发者而言，这类机制让硬件身份成为可以核验的信息，也是建立分散计算信任的一部分。
设备身份可以验证之后，模型表现仍然需要单独评估。官方演示也记录了 Laya 的误判，并展示了单台手机处理请求的容量限制。对实际应用而言，分类准确率、请求排队和异常处理，都需要在具体场景中测试。
Acurast 已经有一些可观察的进展。主网于 2026 年 1 月 20 日上线；截至 10 月 6 日查阅官网，页面列出的手机接入量超过 32.2 万部，计算部署超过 67.5 万次。这些指标展示了网络组织设备和承载部署的规模。
接下来，更值得跟踪的是应用持续使用网络的情况。一个演示能够证明某项任务可以运行；一个长期运行的服务，还需要经受请求增加、设备波动和维护成本的检验。手机计算网络的价值，会在这些实际使用过程中逐渐变得清楚。
在这张网络里，$ACU 承担计算部署费用等网络用途。如果更多 AI 应用持续选择 Acurast，任务执行所产生的计算费用，就会成为观察代币使用需求的一条具体线索。理解它在这一赛道的发展空间，需要把应用的实际使用与代币用途联系起来。
回到那封需要分类的邮件：如果模型能在合适的时间内给出可用判断，应用能够稳定调用，开发者也能管理和维护这个服务，手机便承担了 AI 工作流程中的一个具体环节。
这就是我看待 Acurast 的角度。AI × DePIN 的发展空间，可以从这些细小、重复、能够被软件持续调用的任务里寻找。手机算力走进 AI 应用，需要一项项任务的执行来证明它的用途。
在 @Acurast10 月 2 日公布的 Laya 演示中，一部安卓手机运行着 AI 模型，判断邮件应该进入收件箱、垃圾箱，还是被标记为钓鱼邮件。用户在网页上看到的分类结果，来自这部手机的计算。
Laya 处理的是固定选项的决策任务。应用把当前信息和候选选项通过 HTTP 请求发给模型，模型返回选择及其概率，应用再据此执行下一步。同一套调用方式，也被用在聊天审核和游戏决策等演示里。
这个案例给 AI × DePIN 提供了一个具体的观察入口：**先看应用需要完成什么任务，再判断哪种硬件适合承担它。**
设想一个处理客户邮件的 AI 助手。收到邮件后，它需要先识别邮件类型、判断紧急程度，再决定是否交给后续流程。退款申请、技术问题、垃圾信息，可以分别进入不同的处理队列。这里有大量重复出现、输入相对明确的判断，它们的执行方式和资源需求，值得单独设计。
在我看来，手机算力的机会就存在于这类细分任务中。对于适合独立处理的请求，开发者可以探索分散部署，让不同设备承接不同请求。要让这种方式可用，还需要把网络连接、响应时间、设备性能和服务稳定性一起考虑进去。
Acurast 尝试解决的，就是如何把分散的手机组织成开发者能够使用的计算网络。设备运行 Processor 提供资源，网络中的 Matcher 根据开发者的部署要求与设备资源进行匹配。任务何时运行、执行哪些指令、结果交到哪里，都属于部署需要定义的内容。
开发工具决定了这张网络能承接多少种应用。Acurast 的 Cargo 运行环境，让符合要求的 64 位安卓 Core 设备可以在 Linux 镜像中运行原生程序，开发者能够使用脚本、原生工具和相应的依赖。它为把已有软件部署到手机计算网络提供了一条路径。
这一步的意义在于，手机需要成为软件能够部署、调用和维护的执行环境。开发者只有真正把应用放上去，才能检验工具是否顺手、运行是否稳定，以及成本是否适合自己的业务。
分散执行还会带来信任问题。设备属于不同的人，应用需要确认承载任务的硬件身份。官方对 Laya 示例的介绍提到，它运行在经过设备证明的手机上。对于开发者而言，这类机制让硬件身份成为可以核验的信息，也是建立分散计算信任的一部分。
设备身份可以验证之后，模型表现仍然需要单独评估。官方演示也记录了 Laya 的误判，并展示了单台手机处理请求的容量限制。对实际应用而言，分类准确率、请求排队和异常处理，都需要在具体场景中测试。
Acurast 已经有一些可观察的进展。主网于 2026 年 1 月 20 日上线；截至 10 月 6 日查阅官网，页面列出的手机接入量超过 32.2 万部，计算部署超过 67.5 万次。这些指标展示了网络组织设备和承载部署的规模。
接下来，更值得跟踪的是应用持续使用网络的情况。一个演示能够证明某项任务可以运行；一个长期运行的服务，还需要经受请求增加、设备波动和维护成本的检验。手机计算网络的价值，会在这些实际使用过程中逐渐变得清楚。
在这张网络里，$ACU 承担计算部署费用等网络用途。如果更多 AI 应用持续选择 Acurast，任务执行所产生的计算费用，就会成为观察代币使用需求的一条具体线索。理解它在这一赛道的发展空间，需要把应用的实际使用与代币用途联系起来。
回到那封需要分类的邮件：如果模型能在合适的时间内给出可用判断，应用能够稳定调用，开发者也能管理和维护这个服务，手机便承担了 AI 工作流程中的一个具体环节。
这就是我看待 Acurast 的角度。AI × DePIN 的发展空间，可以从这些细小、重复、能够被软件持续调用的任务里寻找。手机算力走进 AI 应用，需要一项项任务的执行来证明它的用途。
134
·
--
Mengapa menetapkan diri sendiri target “harus untung berapa per bulan” justru lebih mudah membuat rugi?
Saat baru mulai trading, saya juga suka menetapkan target: bulan ini untung 10%, setiap hari minimal untung beberapa ratus U.
Kedengarannya seperti disiplin, padahal sebenarnya itu seperti meminta pasar membayar gaji sesuai tagihan saya.
Saat kondisi pasar sedang bagus, target cepat tercapai, lalu orang merasa masih bisa meraih lebih banyak; saat pasar buruk, demi mengejar target, standar pun sengaja diturunkan.
Yang awalnya harus menunggu konfirmasi breakout, kemudian cukup melihat satu candle hijau langsung dikejar; yang awalnya hanya trading BTC, akhirnya bahkan koin kecil yang belum pernah didengar pun berani di-leverage. Trading tidak lagi bergantung pada ada atau tidaknya peluang, melainkan bergantung pada berapa banyak yang masih kurang sebelum akhir bulan.
Contoh paling khas yang pernah saya alami dulu adalah: awal bulan saya sudah untung 8%, hanya kurang 2% dari target. Demi menutup angka itu, saya连续做了几笔本不该做的短线，最后不但没完成目标，还把前面的利润全部吐了回去。
Hasil trading memang pada dasarnya tidak merata.
Ada bulan-bulan saat peluang datang bertubi-tubi, ada juga bulan-bulan ketika langkah terbaik justru diam tanpa posisi. Kita bisa menetapkan batas maksimal drawdown, menjalankan disiplin, dan menentukan jumlah evaluasi ulang, tetapi sulit menentukan seberapa besar profit yang wajib diberikan pasar.
Begitu profit dijadikan tugas, setiap candle akan terasa seperti notifikasi penagihan.
Ingat: yang bisa dikendalikan dalam trading adalah risiko, ukuran posisi, dan eksekusi; yang tidak bisa dikendalikan adalah kapan pasar memberi uang. Mengejar target keuntungan secara paksa pada dasarnya sama dengan menggunakan modal untuk menutupi kecemasan diri sendiri.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
Mengapa menetapkan diri sendiri target “harus untung berapa per bulan” justru lebih mudah membuat rugi?
Saat baru mulai trading, saya juga suka menetapkan target: bulan ini untung 10%, setiap hari minimal untung beberapa ratus U.
Kedengarannya seperti disiplin, padahal sebenarnya itu seperti meminta pasar membayar gaji sesuai tagihan saya.
Saat kondisi pasar sedang bagus, target cepat tercapai, lalu orang merasa masih bisa meraih lebih banyak; saat pasar buruk, demi mengejar target, standar pun sengaja diturunkan.
Yang awalnya harus menunggu konfirmasi breakout, kemudian cukup melihat satu candle hijau langsung dikejar; yang awalnya hanya trading BTC, akhirnya bahkan koin kecil yang belum pernah didengar pun berani di-leverage. Trading tidak lagi bergantung pada ada atau tidaknya peluang, melainkan bergantung pada berapa banyak yang masih kurang sebelum akhir bulan.
Contoh paling khas yang pernah saya alami dulu adalah: awal bulan saya sudah untung 8%, hanya kurang 2% dari target. Demi menutup angka itu, saya连续做了几笔本不该做的短线，最后不但没完成目标，还把前面的利润全部吐了回去。
Hasil trading memang pada dasarnya tidak merata.
Ada bulan-bulan saat peluang datang bertubi-tubi, ada juga bulan-bulan ketika langkah terbaik justru diam tanpa posisi. Kita bisa menetapkan batas maksimal drawdown, menjalankan disiplin, dan menentukan jumlah evaluasi ulang, tetapi sulit menentukan seberapa besar profit yang wajib diberikan pasar.
Begitu profit dijadikan tugas, setiap candle akan terasa seperti notifikasi penagihan.
Ingat: yang bisa dikendalikan dalam trading adalah risiko, ukuran posisi, dan eksekusi; yang tidak bisa dikendalikan adalah kapan pasar memberi uang. Mengejar target keuntungan secara paksa pada dasarnya sama dengan menggunakan modal untuk menutupi kecemasan diri sendiri.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
Saat baru mulai trading, saya juga suka menetapkan target: bulan ini untung 10%, setiap hari minimal untung beberapa ratus U.
Kedengarannya seperti disiplin, padahal sebenarnya itu seperti meminta pasar membayar gaji sesuai tagihan saya.
Saat kondisi pasar sedang bagus, target cepat tercapai, lalu orang merasa masih bisa meraih lebih banyak; saat pasar buruk, demi mengejar target, standar pun sengaja diturunkan.
Yang awalnya harus menunggu konfirmasi breakout, kemudian cukup melihat satu candle hijau langsung dikejar; yang awalnya hanya trading BTC, akhirnya bahkan koin kecil yang belum pernah didengar pun berani di-leverage. Trading tidak lagi bergantung pada ada atau tidaknya peluang, melainkan bergantung pada berapa banyak yang masih kurang sebelum akhir bulan.
Contoh paling khas yang pernah saya alami dulu adalah: awal bulan saya sudah untung 8%, hanya kurang 2% dari target. Demi menutup angka itu, saya连续做了几笔本不该做的短线，最后不但没完成目标，还把前面的利润全部吐了回去。
Hasil trading memang pada dasarnya tidak merata.
Ada bulan-bulan saat peluang datang bertubi-tubi, ada juga bulan-bulan ketika langkah terbaik justru diam tanpa posisi. Kita bisa menetapkan batas maksimal drawdown, menjalankan disiplin, dan menentukan jumlah evaluasi ulang, tetapi sulit menentukan seberapa besar profit yang wajib diberikan pasar.
Begitu profit dijadikan tugas, setiap candle akan terasa seperti notifikasi penagihan.
Ingat: yang bisa dikendalikan dalam trading adalah risiko, ukuran posisi, dan eksekusi; yang tidak bisa dikendalikan adalah kapan pasar memberi uang. Mengejar target keuntungan secara paksa pada dasarnya sama dengan menggunakan modal untuk menutupi kecemasan diri sendiri.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
159
·
--
Hari ini tidak main bnb dulu. Hari ini aku beli $ETH
Tidak lama lagi aku juga bisa naik ke papan peringkat ini. Semuanya, pergi dan tebak aku.
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
Hari ini tidak main bnb dulu. Hari ini aku beli $ETH
Tidak lama lagi aku juga bisa naik ke papan peringkat ini. Semuanya, pergi dan tebak aku.
#HertzflowPNL @HertzFlow
Tidak lama lagi aku juga bisa naik ke papan peringkat ini. Semuanya, pergi dan tebak aku.
#HertzflowPNL @HertzFlow
uboxyaya
·
--
Kemarin melakukan kesalahan, hari ini aku membuka auto… sial$BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
#HertzflowPNL @HertzFlow
3
552
·
--
uboxyaya
·
--
100USD1, sudah sampai
Saya akan memulai tantangan 14 hari, 10U setiap hari $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
Saya akan memulai tantangan 14 hari, 10U setiap hari $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
1
647
·
--
7
14
30.4k
·
--
100USD1, sudah sampai
Saya akan memulai tantangan 14 hari, 10U setiap hari $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
100USD1, sudah sampai
Saya akan memulai tantangan 14 hari, 10U setiap hari $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
Saya akan memulai tantangan 14 hari, 10U setiap hari $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
1
4
550
·
--
Malam ini sangat penting. NVIDIA harus naik, naik 8 sampai 10 poin, dengan volume besar dan candle hijau yang kuat—kalau begitu, itu bisa menjadi pemicu untuk fase kenaikan utama AI.
Malam ini sangat penting. NVIDIA harus naik, naik 8 sampai 10 poin, dengan volume besar dan candle hijau yang kuat—kalau begitu, itu bisa menjadi pemicu untuk fase kenaikan utama AI.
137
·
--
SK Hynix membukukan laba bersih semester pertama sebesar 6400 miliar yuan, Samsung Electronics membukukan laba bersih semester pertama sebesar 5646 miliar yuan
——————————
Laba bersih Xinxing pada paruh pertama diperkirakan berada pada titik tengah sebesar 530 miliar yuan
SK Hynix membukukan laba bersih semester pertama sebesar 6400 miliar yuan, Samsung Electronics membukukan laba bersih semester pertama sebesar 5646 miliar yuan
——————————
Laba bersih Xinxing pada paruh pertama diperkirakan berada pada titik tengah sebesar 530 miliar yuan
——————————
Laba bersih Xinxing pada paruh pertama diperkirakan berada pada titik tengah sebesar 530 miliar yuan
1
543
·
--
Zhipu 1000 miliar dolar, Unitree 9 miliar dolar. SuperGrok Heavy 300 dolar/bulan, FSD 99 dolar/bulan.
Benarkah ini, tidak.
Zhipu 1000 miliar dolar, Unitree 9 miliar dolar. SuperGrok Heavy 300 dolar/bulan, FSD 99 dolar/bulan.
Benarkah ini, tidak.
Benarkah ini, tidak.
423
·
--
Setelah penjualan TCG naik 23,1%, mengapa stok di toko kartu masih sulit beredar?4 Agustus, Reuters mengungkapkan sekelompok data yang sangat menarik.
Produk TCG seperti Pokémon, Yu-Gi-Oh!, One Piece, dan lainnya, di Asmodee menyumbang 61% pendapatan pada tahun fiskal sebelumnya; pada kuartal pertama tahun fiskal baru, penjualan TCG kembali meningkat 23,1%. Di sisi lain, pendapatan divisi permainan kartu milik Hasbro juga naik 27%.
Ini menunjukkan bahwa kartu fisik tidak mengalami kemunduran meski hiburan digital semakin populer; justru menjadi sumber pertumbuhan penting bagi perusahaan game dan penerbit. Dalam laporan Reuters, bahkan CEO Asmodee menilai kategori ini masih akan bertahan dalam jangka panjang.
Namun, ada kesenjangan yang mudah terlewatkan di sini.
Setelah penjualan TCG naik 23,1%, mengapa stok di toko kartu masih sulit beredar?
4 Agustus, Reuters mengungkapkan sekelompok data yang sangat menarik.
Produk TCG seperti Pokémon, Yu-Gi-Oh!, One Piece, dan lainnya, di Asmodee menyumbang 61% pendapatan pada tahun fiskal sebelumnya; pada kuartal pertama tahun fiskal baru, penjualan TCG kembali meningkat 23,1%. Di sisi lain, pendapatan divisi permainan kartu milik Hasbro juga naik 27%.
Ini menunjukkan bahwa kartu fisik tidak mengalami kemunduran meski hiburan digital semakin populer; justru menjadi sumber pertumbuhan penting bagi perusahaan game dan penerbit. Dalam laporan Reuters, bahkan CEO Asmodee menilai kategori ini masih akan bertahan dalam jangka panjang.
Namun, ada kesenjangan yang mudah terlewatkan di sini.
Produk TCG seperti Pokémon, Yu-Gi-Oh!, One Piece, dan lainnya, di Asmodee menyumbang 61% pendapatan pada tahun fiskal sebelumnya; pada kuartal pertama tahun fiskal baru, penjualan TCG kembali meningkat 23,1%. Di sisi lain, pendapatan divisi permainan kartu milik Hasbro juga naik 27%.
Ini menunjukkan bahwa kartu fisik tidak mengalami kemunduran meski hiburan digital semakin populer; justru menjadi sumber pertumbuhan penting bagi perusahaan game dan penerbit. Dalam laporan Reuters, bahkan CEO Asmodee menilai kategori ini masih akan bertahan dalam jangka panjang.
Namun, ada kesenjangan yang mudah terlewatkan di sini.
2
224
·
--
Artikel
70+ tim, 45+ proyek: Renaiss yang paling layak ditonton—mungkin bukan platform miliknya sendiriSetelah sebuah hackathon selesai, yang paling mudah dijadikan bahan promosi adalah jumlah pendaftar.
@renaissxyz baru-baru ini mengumumkan hasil Tech Hackathon S1 edisi pertama: lebih dari 70 tim mendaftar, 45+ proyek selesai diserahkan, tim yang terlibat berasal dari seluruh dunia, dan karya mencakup bidang seperti aplikasi AI, alat untuk pengembang, koleksi, serta RWA, dan sebagainya.
Pertama kali melihat kumpulan data ini, saya tidak langsung menganggapnya sebagai “ekosistem Renaiss yang sudah terbentuk”.
Ambang batas untuk mendaftar sebuah hackathon tidak terlalu tinggi. “Menyelesaikan penyerahan” berarti tim peserta mengirimkan karya yang bisa ditampilkan, dan itu tidak berarti proyek-proyek tersebut sudah resmi beroperasi. Setelah perlombaan selesai, sebagian pengembang mungkin akan terus memperbarui, dan ada juga yang kembali ke pekerjaan semula.
70+ tim, 45+ proyek: Renaiss yang paling layak ditonton—mungkin bukan platform miliknya sendiri
Setelah sebuah hackathon selesai, yang paling mudah dijadikan bahan promosi adalah jumlah pendaftar.
@renaissxyz baru-baru ini mengumumkan hasil Tech Hackathon S1 edisi pertama: lebih dari 70 tim mendaftar, 45+ proyek selesai diserahkan, tim yang terlibat berasal dari seluruh dunia, dan karya mencakup bidang seperti aplikasi AI, alat untuk pengembang, koleksi, serta RWA, dan sebagainya.
Pertama kali melihat kumpulan data ini, saya tidak langsung menganggapnya sebagai “ekosistem Renaiss yang sudah terbentuk”.
Ambang batas untuk mendaftar sebuah hackathon tidak terlalu tinggi. “Menyelesaikan penyerahan” berarti tim peserta mengirimkan karya yang bisa ditampilkan, dan itu tidak berarti proyek-proyek tersebut sudah resmi beroperasi. Setelah perlombaan selesai, sebagian pengembang mungkin akan terus memperbarui, dan ada juga yang kembali ke pekerjaan semula.
@renaissxyz baru-baru ini mengumumkan hasil Tech Hackathon S1 edisi pertama: lebih dari 70 tim mendaftar, 45+ proyek selesai diserahkan, tim yang terlibat berasal dari seluruh dunia, dan karya mencakup bidang seperti aplikasi AI, alat untuk pengembang, koleksi, serta RWA, dan sebagainya.
Pertama kali melihat kumpulan data ini, saya tidak langsung menganggapnya sebagai “ekosistem Renaiss yang sudah terbentuk”.
Ambang batas untuk mendaftar sebuah hackathon tidak terlalu tinggi. “Menyelesaikan penyerahan” berarti tim peserta mengirimkan karya yang bisa ditampilkan, dan itu tidak berarti proyek-proyek tersebut sudah resmi beroperasi. Setelah perlombaan selesai, sebagian pengembang mungkin akan terus memperbarui, dan ada juga yang kembali ke pekerjaan semula.
1
197
·
--
Artikel
Cuma menandatangani sekali, bukan berarti kejadian hanya sekali: Velvet menyembunyikan transaksi lintas-chain di latar belakangMisalnya, USDC saya berada di Solana, tetapi saya ingin membeli sebuah token di Arbitrum.
Proses tradisional sebenarnya tidak rumit, tapi berantakan: pertama, konfirmasi token tujuan ada di chain yang mana; cari cross-chain bridge yang mendukung Solana; tukarkan aset menjadi koin yang didukung oleh bridge tersebut; mulai cross-chain; tunggu hingga masuk, lalu selesaikan Arbitrum Gas; terakhir, lakukan transaksi di DEX tujuan.
Setiap langkah yang tersendat, saya akan memeriksa sendiri.
Apakah jembatan belum dikonfirmasi? Apakah target chain sedang padat? Apakah wallet belum dipindahkan ke jaringan yang tepat? Aset sudah masuk, tapi belum membayar Gas dengan ETH? Atau selama menunggu, harga koin sudah melewati batas slippage?
@Velvet_Capital , solusi yang diberikan adalah agar pengguna langsung menggunakan aset pada satu chain untuk membeli token di chain lain. Pembaruan resmi bulan Juli menyebutkan bahwa Velvet sudah mendukung transaksi lintas-chain antara jaringan EVM dan Solana, dengan proses bridging dan penanganan Gas dikerjakan di latar belakang; pada 21 Juli, trading spot Arbitrum juga diintegrasikan ke VelvetX, sehingga pengguna bisa menukar aset Arbitrum dari jaringan seperti Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain, dan lainnya.
Cuma menandatangani sekali, bukan berarti kejadian hanya sekali: Velvet menyembunyikan transaksi lintas-chain di latar belakang
Misalnya, USDC saya berada di Solana, tetapi saya ingin membeli sebuah token di Arbitrum.
Proses tradisional sebenarnya tidak rumit, tapi berantakan: pertama, konfirmasi token tujuan ada di chain yang mana; cari cross-chain bridge yang mendukung Solana; tukarkan aset menjadi koin yang didukung oleh bridge tersebut; mulai cross-chain; tunggu hingga masuk, lalu selesaikan Arbitrum Gas; terakhir, lakukan transaksi di DEX tujuan.
Setiap langkah yang tersendat, saya akan memeriksa sendiri.
Apakah jembatan belum dikonfirmasi? Apakah target chain sedang padat? Apakah wallet belum dipindahkan ke jaringan yang tepat? Aset sudah masuk, tapi belum membayar Gas dengan ETH? Atau selama menunggu, harga koin sudah melewati batas slippage?
@Velvet_Capital , solusi yang diberikan adalah agar pengguna langsung menggunakan aset pada satu chain untuk membeli token di chain lain. Pembaruan resmi bulan Juli menyebutkan bahwa Velvet sudah mendukung transaksi lintas-chain antara jaringan EVM dan Solana, dengan proses bridging dan penanganan Gas dikerjakan di latar belakang; pada 21 Juli, trading spot Arbitrum juga diintegrasikan ke VelvetX, sehingga pengguna bisa menukar aset Arbitrum dari jaringan seperti Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain, dan lainnya.
Proses tradisional sebenarnya tidak rumit, tapi berantakan: pertama, konfirmasi token tujuan ada di chain yang mana; cari cross-chain bridge yang mendukung Solana; tukarkan aset menjadi koin yang didukung oleh bridge tersebut; mulai cross-chain; tunggu hingga masuk, lalu selesaikan Arbitrum Gas; terakhir, lakukan transaksi di DEX tujuan.
Setiap langkah yang tersendat, saya akan memeriksa sendiri.
Apakah jembatan belum dikonfirmasi? Apakah target chain sedang padat? Apakah wallet belum dipindahkan ke jaringan yang tepat? Aset sudah masuk, tapi belum membayar Gas dengan ETH? Atau selama menunggu, harga koin sudah melewati batas slippage?
@Velvet_Capital , solusi yang diberikan adalah agar pengguna langsung menggunakan aset pada satu chain untuk membeli token di chain lain. Pembaruan resmi bulan Juli menyebutkan bahwa Velvet sudah mendukung transaksi lintas-chain antara jaringan EVM dan Solana, dengan proses bridging dan penanganan Gas dikerjakan di latar belakang; pada 21 Juli, trading spot Arbitrum juga diintegrasikan ke VelvetX, sehingga pengguna bisa menukar aset Arbitrum dari jaringan seperti Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain, dan lainnya.
252
·
--
Artikel
Ketika 0,1% volatilitas cukup untuk menghabiskan margin: Mainnet HertzFlow perlu menkalibrasi tiga jam1 Agustus, HertzFlow mengumumkan data tahap testnet: 117K pengguna, total volume transaksi kumulatif 3,7 miliar dolar AS, dan 170 juta dolar AS masuk ke liquidity pool uji coba. Resmi kemudian memberikan arah berikutnya: “Mainnet next”.
Serangkaian angka ini menunjukkan bahwa sistem pernah menampung aktivitas pengujian dengan skala yang cukup besar, tetapi saya lebih peduli pada satu persoalan lain:
HertzFlow berupaya memasukkan aset-aset seperti mata uang kripto, valas, saham, indeks, komoditas, dan lainnya ke dalam satu mesin leverage di rantai yang sama. Namun, aset-aset tersebut memiliki waktu perdagangan, frekuensi kuotasi, dan kondisi likuiditas yang berbeda.
Ketika leverage ditingkatkan hingga ratusan kali bahkan maksimal 1000 kali, selisih waktu yang sangat kecil pun akan berubah menjadi masalah aset-liabilitas yang nyata.
Ketika 0,1% volatilitas cukup untuk menghabiskan margin: Mainnet HertzFlow perlu menkalibrasi tiga jam
1 Agustus, HertzFlow mengumumkan data tahap testnet: 117K pengguna, total volume transaksi kumulatif 3,7 miliar dolar AS, dan 170 juta dolar AS masuk ke liquidity pool uji coba. Resmi kemudian memberikan arah berikutnya: “Mainnet next”.
Serangkaian angka ini menunjukkan bahwa sistem pernah menampung aktivitas pengujian dengan skala yang cukup besar, tetapi saya lebih peduli pada satu persoalan lain:
HertzFlow berupaya memasukkan aset-aset seperti mata uang kripto, valas, saham, indeks, komoditas, dan lainnya ke dalam satu mesin leverage di rantai yang sama. Namun, aset-aset tersebut memiliki waktu perdagangan, frekuensi kuotasi, dan kondisi likuiditas yang berbeda.
Ketika leverage ditingkatkan hingga ratusan kali bahkan maksimal 1000 kali, selisih waktu yang sangat kecil pun akan berubah menjadi masalah aset-liabilitas yang nyata.
Serangkaian angka ini menunjukkan bahwa sistem pernah menampung aktivitas pengujian dengan skala yang cukup besar, tetapi saya lebih peduli pada satu persoalan lain:
HertzFlow berupaya memasukkan aset-aset seperti mata uang kripto, valas, saham, indeks, komoditas, dan lainnya ke dalam satu mesin leverage di rantai yang sama. Namun, aset-aset tersebut memiliki waktu perdagangan, frekuensi kuotasi, dan kondisi likuiditas yang berbeda.
Ketika leverage ditingkatkan hingga ratusan kali bahkan maksimal 1000 kali, selisih waktu yang sangat kecil pun akan berubah menjadi masalah aset-liabilitas yang nyata.
161
·
--
Artikel
Kartu yang sama, mengapa bisa ada empat harga? Renaiss ingin menyelesaikan satu hal paling sulit dalam mengurusi koleksiKartu rating yang sama, di platform berbeda bisa muncul hingga empat harga secara bersamaan.
Harga listing penjual adalah satu, harga transaksi terbaru adalah satu, harga pembelian kembali di toko kartu juga satu, lalu pada transaksi privat di grup komunitas, harga masih bisa terus berubah.
Perbedaannya tidak sepenuhnya berasal dari kesenjangan informasi.
Bahasa pada kartu, tahun penerbitan, lembaga penilai, skor, kelangkaan, wilayah tempat transaksi, dan catatan kondisi semuanya akan memengaruhi harga akhir. Bahkan untuk kartu yang sama, sulit sekali mendapat harga yang diakui seluruh pasar kapan saja seperti BTC atau saham.
Itulah alasan saya memantau @renaissxyz setelah peluncuran Renaiss Index.
Kartu yang sama, mengapa bisa ada empat harga? Renaiss ingin menyelesaikan satu hal paling sulit dalam mengurusi koleksi
Kartu rating yang sama, di platform berbeda bisa muncul hingga empat harga secara bersamaan.
Harga listing penjual adalah satu, harga transaksi terbaru adalah satu, harga pembelian kembali di toko kartu juga satu, lalu pada transaksi privat di grup komunitas, harga masih bisa terus berubah.
Perbedaannya tidak sepenuhnya berasal dari kesenjangan informasi.
Bahasa pada kartu, tahun penerbitan, lembaga penilai, skor, kelangkaan, wilayah tempat transaksi, dan catatan kondisi semuanya akan memengaruhi harga akhir. Bahkan untuk kartu yang sama, sulit sekali mendapat harga yang diakui seluruh pasar kapan saja seperti BTC atau saham.
Itulah alasan saya memantau @renaissxyz setelah peluncuran Renaiss Index.
Harga listing penjual adalah satu, harga transaksi terbaru adalah satu, harga pembelian kembali di toko kartu juga satu, lalu pada transaksi privat di grup komunitas, harga masih bisa terus berubah.
Perbedaannya tidak sepenuhnya berasal dari kesenjangan informasi.
Bahasa pada kartu, tahun penerbitan, lembaga penilai, skor, kelangkaan, wilayah tempat transaksi, dan catatan kondisi semuanya akan memengaruhi harga akhir. Bahkan untuk kartu yang sama, sulit sekali mendapat harga yang diakui seluruh pasar kapan saja seperti BTC atau saham.
Itulah alasan saya memantau @renaissxyz setelah peluncuran Renaiss Index.
284
·
--
Terverifikasi
Artikel
Memasukkan risiko pihak lawan ke dalam satu kombinasi: hal yang layak dipahami dari Vaults terbaru HertzFlowPada 27 Juli, @Hertzflow_xyz meluncurkan 4 HzV Vaults di testnet: Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants, dan Macro.
Dua hari kemudian, tim kembali mengatur ulang data testnet dan memperbarui kontrak. Alasannya adalah untuk persiapan mainnet.
Jika dua pembaruan ini dilihat bersama, fokus HertzFlow saat ini sudah sangat jelas: sebelum mainnet menampung dana nyata, terlebih dahulu menjalankan struktur tentang bagaimana likuiditas masuk ke pasar, bagaimana risiko dibagi, dan bagaimana membentuk kombinasi yang berbeda.
Banyak orang pertama kali melihat Vault, lalu perhatian mereka berhenti pada APY. Namun di HertzFlow, hal yang lebih layak untuk dipelajari dari Vault adalah bagaimana Vault mengorganisasi likuiditas untuk sebuah protokol leverage yang terus dapat menambah pasar transaksi.
Memasukkan risiko pihak lawan ke dalam satu kombinasi: hal yang layak dipahami dari Vaults terbaru HertzFlow
Pada 27 Juli, @Hertzflow_xyz meluncurkan 4 HzV Vaults di testnet: Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants, dan Macro.
Dua hari kemudian, tim kembali mengatur ulang data testnet dan memperbarui kontrak. Alasannya adalah untuk persiapan mainnet.
Jika dua pembaruan ini dilihat bersama, fokus HertzFlow saat ini sudah sangat jelas: sebelum mainnet menampung dana nyata, terlebih dahulu menjalankan struktur tentang bagaimana likuiditas masuk ke pasar, bagaimana risiko dibagi, dan bagaimana membentuk kombinasi yang berbeda.
Banyak orang pertama kali melihat Vault, lalu perhatian mereka berhenti pada APY. Namun di HertzFlow, hal yang lebih layak untuk dipelajari dari Vault adalah bagaimana Vault mengorganisasi likuiditas untuk sebuah protokol leverage yang terus dapat menambah pasar transaksi.
Dua hari kemudian, tim kembali mengatur ulang data testnet dan memperbarui kontrak. Alasannya adalah untuk persiapan mainnet.
Jika dua pembaruan ini dilihat bersama, fokus HertzFlow saat ini sudah sangat jelas: sebelum mainnet menampung dana nyata, terlebih dahulu menjalankan struktur tentang bagaimana likuiditas masuk ke pasar, bagaimana risiko dibagi, dan bagaimana membentuk kombinasi yang berbeda.
Banyak orang pertama kali melihat Vault, lalu perhatian mereka berhenti pada APY. Namun di HertzFlow, hal yang lebih layak untuk dipelajari dari Vault adalah bagaimana Vault mengorganisasi likuiditas untuk sebuah protokol leverage yang terus dapat menambah pasar transaksi.
130
·
--
Artikel
Satu transaksi on-chain, mengapa harus membuka enam halaman?Saya meninjau kembali materi produk terbaru dari @velvet_capital.
Dibandingkan label yang luas seperti “platform perdagangan AI”, saya lebih peduli pada satu masalah spesifik: alat transaksi on-chain sudah banyak, mengapa pengguna biasa tetap perlu bolak-balik membuka beberapa halaman untuk menyelesaikan satu transaksi?
Setelah menemukan sebuah token, pertama saya cek harga dan likuiditas, lalu cari pembaruan proyek di X, kemudian telusuri alamat pemegang, arus smart money, dan risiko kontrak, terakhir bandingkan penawaran dari berbagai agregator, lalu hubungkan dompet untuk menyelesaikan transaksi.
Di setiap tahap ada alat yang sudah matang, tetapi ketika alat-alat ini digabungkan, rasanya masih seperti kokpit yang dirakit sementara.
Satu transaksi on-chain, mengapa harus membuka enam halaman?
Saya meninjau kembali materi produk terbaru dari @velvet_capital.
Dibandingkan label yang luas seperti “platform perdagangan AI”, saya lebih peduli pada satu masalah spesifik: alat transaksi on-chain sudah banyak, mengapa pengguna biasa tetap perlu bolak-balik membuka beberapa halaman untuk menyelesaikan satu transaksi?
Setelah menemukan sebuah token, pertama saya cek harga dan likuiditas, lalu cari pembaruan proyek di X, kemudian telusuri alamat pemegang, arus smart money, dan risiko kontrak, terakhir bandingkan penawaran dari berbagai agregator, lalu hubungkan dompet untuk menyelesaikan transaksi.
Di setiap tahap ada alat yang sudah matang, tetapi ketika alat-alat ini digabungkan, rasanya masih seperti kokpit yang dirakit sementara.
Dibandingkan label yang luas seperti “platform perdagangan AI”, saya lebih peduli pada satu masalah spesifik: alat transaksi on-chain sudah banyak, mengapa pengguna biasa tetap perlu bolak-balik membuka beberapa halaman untuk menyelesaikan satu transaksi?
Setelah menemukan sebuah token, pertama saya cek harga dan likuiditas, lalu cari pembaruan proyek di X, kemudian telusuri alamat pemegang, arus smart money, dan risiko kontrak, terakhir bandingkan penawaran dari berbagai agregator, lalu hubungkan dompet untuk menyelesaikan transaksi.
Di setiap tahap ada alat yang sudah matang, tetapi ketika alat-alat ini digabungkan, rasanya masih seperti kokpit yang dirakit sementara.
237
·
--
Memverifikasi akun Binance Square saya untuk YZi Labs Amplify melalui EchoHunt: EH-8ZRK7S
Memverifikasi akun Binance Square saya untuk YZi Labs Amplify melalui EchoHunt: EH-8ZRK7S
104
·
--
SK海力士（SKHY）ADR AS di bursa saham AS telah jatuh di bawah harga penawaran perdana sebesar 149 dolar.
Saat itu, ketika melantai pada bulan Juli, saham tersebut menarik lonjakan permintaan institusional lebih dari 7 kali… kini tampaknya, mereka yang gagal mendapatkan jatah (yang mencapai 6 kali) justru beruntung karena lolos dari kejadian itu.
SK海力士（SKHY）ADR AS di bursa saham AS telah jatuh di bawah harga penawaran perdana sebesar 149 dolar.
Saat itu, ketika melantai pada bulan Juli, saham tersebut menarik lonjakan permintaan institusional lebih dari 7 kali… kini tampaknya, mereka yang gagal mendapatkan jatah (yang mencapai 6 kali) justru beruntung karena lolos dari kejadian itu.
Saat itu, ketika melantai pada bulan Juli, saham tersebut menarik lonjakan permintaan institusional lebih dari 7 kali… kini tampaknya, mereka yang gagal mendapatkan jatah (yang mencapai 6 kali) justru beruntung karena lolos dari kejadian itu.
SKHYUS-4,18%
1
547
·
--
Saya bilang ke kalian, saya meneliti Doubao, dan ternyata saya berhasil meneliti beberapa hal juga.
Coba lihat, drive jaringan yang dikirim Doubao ini punya 8EB.
Saya bilang ke kalian, saya meneliti Doubao, dan ternyata saya berhasil meneliti beberapa hal juga.
Coba lihat, drive jaringan yang dikirim Doubao ini punya 8EB.
Coba lihat, drive jaringan yang dikirim Doubao ini punya 8EB.
344
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Topik Sedang Tren
BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
0 penayangan
683 Berdiskusi
#bitcoinoptionsvolatilityhitsfiveyearlow
🚨 KETENANGAN BITCOIN SEBELUM BADAI? PARA PAUS HABISKAN $204 JUTA UNTUK PERLINDUNGAN DARI PENURUNAN!
Pergerakan Bitcoin sangat tenang di luar kebiasaan, tetapi para pemain besar tidak mengabaikan risikonya! 👀
VOLATILITAS TERSIRAT BTC MENYENTUH LEVEL TERENDAH DALAM 5 TAHUN!
Volatilitas tersirat opsi Bitcoin dilaporkan turun menjadi hanya 33,5%, level terendah dalam lima tahun. Saat BTC bergerak mendatar, premi opsi menjadi relatif murah, mencerminkan ekspektasi bahwa perubahan harga akan terbatas.
TETAPI PARA PAUS BERSIAP MENGHADAPI KEMUNGKINAN PENURUNAN!
Laporan menunjukkan bahwa para pemain besar telah menghabiskan sekitar $204 JUTA untuk opsi jual dengan harga kesepakatan $78K dan $80K guna melakukan lindung nilai terhadap potensi penurunan.
Apa artinya? 🔹 Para paus mungkin masih menyimpan BTC sembari melindungi posisi mereka. 🔹 Volatilitas rendah bisa mendahului pergerakan pasar yang lebih besar ke salah satu arah. 🔹 Lindung nilai terhadap penurunan menandakan sikap waspada, tetapi bukan berarti kejatuhan pasti terjadi.
APA YANG PERLU DIPANTAU TRADER SEKARANG?
Hindari mengambil posisi secara emosional dan jangan FOMO. Pantau level support dan resistance utama BTC. Kelola ukuran posisi dan lindungi modal Anda. Tunggu konfirmasi sebelum mengejar penembusan ke atas atau ke bawah.
#BTC #ETH #SOL
Network-Expart
·Disukai 8 Kali
·12.6k penayangan
BitcoinReclaims$84K
0 penayangan
142 Berdiskusi
FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped
0 penayangan
65 Berdiskusi