NO _TALK
690 Posting
NO _TALK
Laporkan
Blokir Pengguna
Perdagangan Terbuka
Pedagang Rutin
6.8 Bulan
70 Mengikuti
3.5K+ Pengikut
568 Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Live
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Saya sudah banyak berpikir tentang paradoks privasi dalam keuangan berbasis blockchain belakangan ini. Semua orang bersorak untuk transparansi… sampai portofolio, posisi, dan mitra bisnis mereka sendiri ada di sana dengan terlihat jelas untuk seluruh dunia (dan setiap kompetitor) untuk ditonton.
Itulah tepatnya mengapa saya memperhatikan Dusk. Ini adalah Layer-1 yang dibangun khusus untuk keuangan teregulasi dan aset dunia nyata, dengan privasi sebagai desain inti, bukan sekadar setelahnya. Dengan menggunakan bukti zero-knowledge, Anda bisa menjalankan transfer rahasia dan smart contract privat sambil tetap mendukung selective disclosure untuk regulator dan pihak berwenang. Publik jika diperlukan, terlindungi saat yang paling penting.
Dengan kata lain, Anda tidak perlu memilih antara penyelesaian on-chain dan menjaga data pasar yang sensitif agar tidak berada di buku besar publik. Jenis infrastruktur seperti inilah yang benar-benar membuat adopsi institusional menjadi mungkin—bukan hanya terdengar bagus secara teoretis.
Sumber: Dokumen Dusk (docs.dusk.network) dan unggahan mereka sendiri tentang privasi sebagai bagian terpenting untuk institusi.
#dusk $DUSK @Dusk
Saya sudah banyak berpikir tentang paradoks privasi dalam keuangan berbasis blockchain belakangan ini. Semua orang bersorak untuk transparansi… sampai portofolio, posisi, dan mitra bisnis mereka sendiri ada di sana dengan terlihat jelas untuk seluruh dunia (dan setiap kompetitor) untuk ditonton.
Itulah tepatnya mengapa saya memperhatikan Dusk. Ini adalah Layer-1 yang dibangun khusus untuk keuangan teregulasi dan aset dunia nyata, dengan privasi sebagai desain inti, bukan sekadar setelahnya. Dengan menggunakan bukti zero-knowledge, Anda bisa menjalankan transfer rahasia dan smart contract privat sambil tetap mendukung selective disclosure untuk regulator dan pihak berwenang. Publik jika diperlukan, terlindungi saat yang paling penting.
Dengan kata lain, Anda tidak perlu memilih antara penyelesaian on-chain dan menjaga data pasar yang sensitif agar tidak berada di buku besar publik. Jenis infrastruktur seperti inilah yang benar-benar membuat adopsi institusional menjadi mungkin—bukan hanya terdengar bagus secara teoretis.
Sumber: Dokumen Dusk (docs.dusk.network) dan unggahan mereka sendiri tentang privasi sebagai bagian terpenting untuk institusi.
Saya sudah banyak berpikir tentang paradoks privasi dalam keuangan berbasis blockchain belakangan ini. Semua orang bersorak untuk transparansi… sampai portofolio, posisi, dan mitra bisnis mereka sendiri ada di sana dengan terlihat jelas untuk seluruh dunia (dan setiap kompetitor) untuk ditonton.
Itulah tepatnya mengapa saya memperhatikan Dusk. Ini adalah Layer-1 yang dibangun khusus untuk keuangan teregulasi dan aset dunia nyata, dengan privasi sebagai desain inti, bukan sekadar setelahnya. Dengan menggunakan bukti zero-knowledge, Anda bisa menjalankan transfer rahasia dan smart contract privat sambil tetap mendukung selective disclosure untuk regulator dan pihak berwenang. Publik jika diperlukan, terlindungi saat yang paling penting.
Dengan kata lain, Anda tidak perlu memilih antara penyelesaian on-chain dan menjaga data pasar yang sensitif agar tidak berada di buku besar publik. Jenis infrastruktur seperti inilah yang benar-benar membuat adopsi institusional menjadi mungkin—bukan hanya terdengar bagus secara teoretis.
Sumber: Dokumen Dusk (docs.dusk.network) dan unggahan mereka sendiri tentang privasi sebagai bagian terpenting untuk institusi.
159
·
--
@Binance_Square_Official Saya sepenuhnya setuju dengan ini
@Binance Square Official Saya sepenuhnya setuju dengan ini
MrRUHUL
·
--
Sebagai Kreator Binance Square, Apa yang Kami Inginkan... Apa Ekspektasi Kami dari Binance
Kawan-kawan, hari ini saya akan mengatakan sesuatu yang penting kepada tim Binance setelah mendengar banyak pendapat dari para kreator... Jadi
Dear Binance kami sebagai kreator yang konsisten menghabiskan waktu dan memberi waktu 24/7 kepada Binance dari hari ke hari, bulan demi bulan, tahun demi tahun, dengan harapan bahwa kami sebagai kreator bisa menghasilkan banyak uang. Dari sudut pandang sebagai kreator, kami berharap Binance memberi kami solusi penghasilan yang permanen, tetapi harapan dan ekspektasi kami sepenuhnya hancur.
Kami tahu bahwa ada papan kreator, ada bagian alpha, tulis untuk dapatkan penghasilan, tetapi itu bukan solusi yang permanen. Dan kami juga tahu apa yang terjadi di balik bagian creator paid atau alpha dan tulis untuk dapatkan penghasilan, dll.
Dear Binance kami sebagai kreator yang konsisten menghabiskan waktu dan memberi waktu 24/7 kepada Binance dari hari ke hari, bulan demi bulan, tahun demi tahun, dengan harapan bahwa kami sebagai kreator bisa menghasilkan banyak uang. Dari sudut pandang sebagai kreator, kami berharap Binance memberi kami solusi penghasilan yang permanen, tetapi harapan dan ekspektasi kami sepenuhnya hancur.
Kami tahu bahwa ada papan kreator, ada bagian alpha, tulis untuk dapatkan penghasilan, tetapi itu bukan solusi yang permanen. Dan kami juga tahu apa yang terjadi di balik bagian creator paid atau alpha dan tulis untuk dapatkan penghasilan, dll.
95
·
--
Guys, aku sudah menggali pergeseran RWA ini dan akhirnya paham dengan Dusk.
Banyak ruang RWA masih berfokus pada RWA 1.0, yaitu sekadar membungkus aset off-chain menjadi sebuah token yang “mewakilinya”. Bagus untuk likuiditas, tapi aset aslinya tetap hidup di dunia lama, dengan semua perantara dan keterlambatan.
Dusk mendorong RWA 2.0 dengan serius: asetnya sendiri hidup di on-chain. Penerbitan sekuritas secara native, dengan tujuan mendekatkan seluruh siklus hidup (terbit → perdagangan → penyelesaian) ke infrastruktur on-chain yang sama, privasi, dan kepatuhan UE (MiFID II, MiCA, DLT Pilot) yang sudah terpasang sejak hari pertama.
Kemitraan mereka dengan NPEX (MTF Belanda berlisensi) adalah keunggulan nyata—ini memungkinkan mereka menjalankan pasar sekunder yang teregulasi dan bergerak menuju penerbitan on-chain yang benar melalui jalur EU DLT TSS. Bukan hanya token yang merepresentasikan aset off-chain, tapi instrumen keuangan yang dirancang untuk hidup secara native di on-chain. Sekuritas digital yang benar-benar ada dan diselesaikan di ledger.
Itulah perbedaannya antara token yang menunjuk ke sebuah aset… dan aset yang hidup di tempat semestinya.
Dusk tidak sedang mengumbar masa depan. Mereka diam-diam membangun jalurnya. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
#BTCPerpFundingRateHits20MonthHigh
#StrategySellsStockToRepurchasePreferred
Guys, aku sudah menggali pergeseran RWA ini dan akhirnya paham dengan Dusk.
Banyak ruang RWA masih berfokus pada RWA 1.0, yaitu sekadar membungkus aset off-chain menjadi sebuah token yang “mewakilinya”. Bagus untuk likuiditas, tapi aset aslinya tetap hidup di dunia lama, dengan semua perantara dan keterlambatan.
Dusk mendorong RWA 2.0 dengan serius: asetnya sendiri hidup di on-chain. Penerbitan sekuritas secara native, dengan tujuan mendekatkan seluruh siklus hidup (terbit → perdagangan → penyelesaian) ke infrastruktur on-chain yang sama, privasi, dan kepatuhan UE (MiFID II, MiCA, DLT Pilot) yang sudah terpasang sejak hari pertama.
Kemitraan mereka dengan NPEX (MTF Belanda berlisensi) adalah keunggulan nyata—ini memungkinkan mereka menjalankan pasar sekunder yang teregulasi dan bergerak menuju penerbitan on-chain yang benar melalui jalur EU DLT TSS. Bukan hanya token yang merepresentasikan aset off-chain, tapi instrumen keuangan yang dirancang untuk hidup secara native di on-chain. Sekuritas digital yang benar-benar ada dan diselesaikan di ledger.
Itulah perbedaannya antara token yang menunjuk ke sebuah aset… dan aset yang hidup di tempat semestinya.
Dusk tidak sedang mengumbar masa depan. Mereka diam-diam membangun jalurnya. @Dusk #dusk $DUSK
#BTCPerpFundingRateHits20MonthHigh
#StrategySellsStockToRepurchasePreferred
Banyak ruang RWA masih berfokus pada RWA 1.0, yaitu sekadar membungkus aset off-chain menjadi sebuah token yang “mewakilinya”. Bagus untuk likuiditas, tapi aset aslinya tetap hidup di dunia lama, dengan semua perantara dan keterlambatan.
Dusk mendorong RWA 2.0 dengan serius: asetnya sendiri hidup di on-chain. Penerbitan sekuritas secara native, dengan tujuan mendekatkan seluruh siklus hidup (terbit → perdagangan → penyelesaian) ke infrastruktur on-chain yang sama, privasi, dan kepatuhan UE (MiFID II, MiCA, DLT Pilot) yang sudah terpasang sejak hari pertama.
Kemitraan mereka dengan NPEX (MTF Belanda berlisensi) adalah keunggulan nyata—ini memungkinkan mereka menjalankan pasar sekunder yang teregulasi dan bergerak menuju penerbitan on-chain yang benar melalui jalur EU DLT TSS. Bukan hanya token yang merepresentasikan aset off-chain, tapi instrumen keuangan yang dirancang untuk hidup secara native di on-chain. Sekuritas digital yang benar-benar ada dan diselesaikan di ledger.
Itulah perbedaannya antara token yang menunjuk ke sebuah aset… dan aset yang hidup di tempat semestinya.
Dusk tidak sedang mengumbar masa depan. Mereka diam-diam membangun jalurnya. @Dusk #dusk $DUSK
#BTCPerpFundingRateHits20MonthHigh
#StrategySellsStockToRepurchasePreferred
5
4
130
·
--
Saya terus memikirkan ini setiap kali saya melihat obligasi yang di-tokenisasi.
Bayangkan Anda memegang sebuah obligasi di blockchain publik sepenuhnya. Setiap kali bunga dibayarkan, orang-orang berpotensi bisa mengamati pergerakannya, memperkirakan apa yang Anda miliki, lalu mulai menyusun petunjuk tentang posisi Anda.
Anda tidak pernah mengatakan apa pun secara publik. Blockchain-lah yang melakukannya untuk Anda.
Dan jujur saja, di situlah saya merasa masalah privasi menjadi benar-benar menarik.
Pasar yang teregulasi jelas membutuhkan otomasi, transparansi, dan penyelesaian (settlement) yang tepat. Tapi apakah itu berarti setiap saldo investor dan setiap transaksi harus terlihat oleh semua orang?
Itulah mengapa Dusk menarik perhatian saya.
Alih-alih membuat semuanya menjadi publik, Dusk menggunakan transaksi yang dilindungi (shielded transactions), bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), dan pengungkapan selektif. Jadi informasi yang sensitif bisa tetap privat, sementara penerbit, auditor, atau regulator tetap bisa mengakses apa yang memang mereka diberi wewenang untuk lihat.
Itu terasa jauh lebih praktis bagi saya.
Karena institusi tidak harus berarti harus memiliki transparansi yang lebih sedikit. Mereka butuh transparansi yang tepat untuk orang yang tepat.
Semakin saya menelusuri Dusk, semakin saya berpikir bahwa bagian yang menarik itu adalah hal tersebut. Ini bukan sekadar soal menaruh aset keuangan di-chain. Ini tentang membuatnya bisa diprogram dan diselesaikan tanpa mengekspos seluruh gambaran keuangan ke seluruh internet.
Mungkin itulah yang benar-benar dibutuhkan oleh keuangan on-chain yang teregulasi.
Privasi di tempat yang penting. Transparansi di tempat yang diperlukan.
Secara pribadi, Anda lebih memilih keuangan on-chain yang sepenuhnya publik, atau privasi dengan pengungkapan selektif?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Saya terus memikirkan ini setiap kali saya melihat obligasi yang di-tokenisasi.
Bayangkan Anda memegang sebuah obligasi di blockchain publik sepenuhnya. Setiap kali bunga dibayarkan, orang-orang berpotensi bisa mengamati pergerakannya, memperkirakan apa yang Anda miliki, lalu mulai menyusun petunjuk tentang posisi Anda.
Anda tidak pernah mengatakan apa pun secara publik. Blockchain-lah yang melakukannya untuk Anda.
Dan jujur saja, di situlah saya merasa masalah privasi menjadi benar-benar menarik.
Pasar yang teregulasi jelas membutuhkan otomasi, transparansi, dan penyelesaian (settlement) yang tepat. Tapi apakah itu berarti setiap saldo investor dan setiap transaksi harus terlihat oleh semua orang?
Itulah mengapa Dusk menarik perhatian saya.
Alih-alih membuat semuanya menjadi publik, Dusk menggunakan transaksi yang dilindungi (shielded transactions), bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), dan pengungkapan selektif. Jadi informasi yang sensitif bisa tetap privat, sementara penerbit, auditor, atau regulator tetap bisa mengakses apa yang memang mereka diberi wewenang untuk lihat.
Itu terasa jauh lebih praktis bagi saya.
Karena institusi tidak harus berarti harus memiliki transparansi yang lebih sedikit. Mereka butuh transparansi yang tepat untuk orang yang tepat.
Semakin saya menelusuri Dusk, semakin saya berpikir bahwa bagian yang menarik itu adalah hal tersebut. Ini bukan sekadar soal menaruh aset keuangan di-chain. Ini tentang membuatnya bisa diprogram dan diselesaikan tanpa mengekspos seluruh gambaran keuangan ke seluruh internet.
Mungkin itulah yang benar-benar dibutuhkan oleh keuangan on-chain yang teregulasi.
Privasi di tempat yang penting. Transparansi di tempat yang diperlukan.
Secara pribadi, Anda lebih memilih keuangan on-chain yang sepenuhnya publik, atau privasi dengan pengungkapan selektif?
@Dusk
#dusk
$DUSK
Bayangkan Anda memegang sebuah obligasi di blockchain publik sepenuhnya. Setiap kali bunga dibayarkan, orang-orang berpotensi bisa mengamati pergerakannya, memperkirakan apa yang Anda miliki, lalu mulai menyusun petunjuk tentang posisi Anda.
Anda tidak pernah mengatakan apa pun secara publik. Blockchain-lah yang melakukannya untuk Anda.
Dan jujur saja, di situlah saya merasa masalah privasi menjadi benar-benar menarik.
Pasar yang teregulasi jelas membutuhkan otomasi, transparansi, dan penyelesaian (settlement) yang tepat. Tapi apakah itu berarti setiap saldo investor dan setiap transaksi harus terlihat oleh semua orang?
Itulah mengapa Dusk menarik perhatian saya.
Alih-alih membuat semuanya menjadi publik, Dusk menggunakan transaksi yang dilindungi (shielded transactions), bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), dan pengungkapan selektif. Jadi informasi yang sensitif bisa tetap privat, sementara penerbit, auditor, atau regulator tetap bisa mengakses apa yang memang mereka diberi wewenang untuk lihat.
Itu terasa jauh lebih praktis bagi saya.
Karena institusi tidak harus berarti harus memiliki transparansi yang lebih sedikit. Mereka butuh transparansi yang tepat untuk orang yang tepat.
Semakin saya menelusuri Dusk, semakin saya berpikir bahwa bagian yang menarik itu adalah hal tersebut. Ini bukan sekadar soal menaruh aset keuangan di-chain. Ini tentang membuatnya bisa diprogram dan diselesaikan tanpa mengekspos seluruh gambaran keuangan ke seluruh internet.
Mungkin itulah yang benar-benar dibutuhkan oleh keuangan on-chain yang teregulasi.
Privasi di tempat yang penting. Transparansi di tempat yang diperlukan.
Secara pribadi, Anda lebih memilih keuangan on-chain yang sepenuhnya publik, atau privasi dengan pengungkapan selektif?
@Dusk
#dusk
$DUSK
6
5
111
·
--
Masalah terbesar dari tokenized RWA bukanlah tokenisasinya sendiri... melainkan semua hal yang terjadi di balik token.
Siapa yang sebenarnya bisa memegangnya? Siapa yang diizinkan untuk menerimanya? Bagaimana cara melakukan penyelesaian, layanan, dan pelaporan tanpa mempublikasikan setiap saldo dan hubungan antar pihak ke buku besar publik agar seluruh pasar bisa melihatnya? Kebanyakan chain hanya membungkus aset lalu selesai. Kenyataan terkait kepatuhan, privasi, dan operasional masih hidup di luar rantai (off-chain).
Itulah tepatnya mengapa saya memperhatikan Dusk. Mereka tidak mencoba menjadi chain umum lainnya dengan narasi RWA yang ditempel. Seluruh stack dibangun sejak hari pertama di sekitar pasar keuangan yang teregulasi: privasi zero-knowledge dan selective disclosure, pembatasan transfer yang bisa diprogram, serta penyelesaian nyata (actual settlement) yang sesuai dengan persyaratan hukum di tempat seperti UE (MiCA, MiFID II, DLT Pilot Regime).
Mereka bermitra dengan NPEX (bursa Belanda yang benar-benar berlisensi) dengan peluang pipeline/issuance sekuritas sebesar €300M+ yang sudah disiapkan. Testnet DuskEVM sudah live, sehingga developer Solidity benar-benar bisa membangunnya. Fokusnya adalah native issuance + workflow yang bersifat confidential, bukan sekadar membungkus sesuatu.
Harga masih berada di kisaran $0,06–0,07 dengan market cap sekitar ~$34M, sementara banyak pekerjaan berat sedang terjadi di bawah permukaan. Rasanya seperti salah satu proyek di mana bagian “di balik token” akhirnya diperlakukan sebagai produk sesungguhnya.
Penasaran apakah ada yang lain yang melacak konversi dari pipeline yang diumumkan menjadi volume penyelesaian on-chain yang benar-benar terjadi. Itu angkanya yang paling penting.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK #LMECopperStocksFall42DaysLongestSince2014 #SP500TopsRecord7800
Masalah terbesar dari tokenized RWA bukanlah tokenisasinya sendiri... melainkan semua hal yang terjadi di balik token.
Siapa yang sebenarnya bisa memegangnya? Siapa yang diizinkan untuk menerimanya? Bagaimana cara melakukan penyelesaian, layanan, dan pelaporan tanpa mempublikasikan setiap saldo dan hubungan antar pihak ke buku besar publik agar seluruh pasar bisa melihatnya? Kebanyakan chain hanya membungkus aset lalu selesai. Kenyataan terkait kepatuhan, privasi, dan operasional masih hidup di luar rantai (off-chain).
Itulah tepatnya mengapa saya memperhatikan Dusk. Mereka tidak mencoba menjadi chain umum lainnya dengan narasi RWA yang ditempel. Seluruh stack dibangun sejak hari pertama di sekitar pasar keuangan yang teregulasi: privasi zero-knowledge dan selective disclosure, pembatasan transfer yang bisa diprogram, serta penyelesaian nyata (actual settlement) yang sesuai dengan persyaratan hukum di tempat seperti UE (MiCA, MiFID II, DLT Pilot Regime).
Mereka bermitra dengan NPEX (bursa Belanda yang benar-benar berlisensi) dengan peluang pipeline/issuance sekuritas sebesar €300M+ yang sudah disiapkan. Testnet DuskEVM sudah live, sehingga developer Solidity benar-benar bisa membangunnya. Fokusnya adalah native issuance + workflow yang bersifat confidential, bukan sekadar membungkus sesuatu.
Harga masih berada di kisaran $0,06–0,07 dengan market cap sekitar ~$34M, sementara banyak pekerjaan berat sedang terjadi di bawah permukaan. Rasanya seperti salah satu proyek di mana bagian “di balik token” akhirnya diperlakukan sebagai produk sesungguhnya.
Penasaran apakah ada yang lain yang melacak konversi dari pipeline yang diumumkan menjadi volume penyelesaian on-chain yang benar-benar terjadi. Itu angkanya yang paling penting.
@Dusk #dusk $DUSK #LMECopperStocksFall42DaysLongestSince2014 #SP500TopsRecord7800
Siapa yang sebenarnya bisa memegangnya? Siapa yang diizinkan untuk menerimanya? Bagaimana cara melakukan penyelesaian, layanan, dan pelaporan tanpa mempublikasikan setiap saldo dan hubungan antar pihak ke buku besar publik agar seluruh pasar bisa melihatnya? Kebanyakan chain hanya membungkus aset lalu selesai. Kenyataan terkait kepatuhan, privasi, dan operasional masih hidup di luar rantai (off-chain).
Itulah tepatnya mengapa saya memperhatikan Dusk. Mereka tidak mencoba menjadi chain umum lainnya dengan narasi RWA yang ditempel. Seluruh stack dibangun sejak hari pertama di sekitar pasar keuangan yang teregulasi: privasi zero-knowledge dan selective disclosure, pembatasan transfer yang bisa diprogram, serta penyelesaian nyata (actual settlement) yang sesuai dengan persyaratan hukum di tempat seperti UE (MiCA, MiFID II, DLT Pilot Regime).
Mereka bermitra dengan NPEX (bursa Belanda yang benar-benar berlisensi) dengan peluang pipeline/issuance sekuritas sebesar €300M+ yang sudah disiapkan. Testnet DuskEVM sudah live, sehingga developer Solidity benar-benar bisa membangunnya. Fokusnya adalah native issuance + workflow yang bersifat confidential, bukan sekadar membungkus sesuatu.
Harga masih berada di kisaran $0,06–0,07 dengan market cap sekitar ~$34M, sementara banyak pekerjaan berat sedang terjadi di bawah permukaan. Rasanya seperti salah satu proyek di mana bagian “di balik token” akhirnya diperlakukan sebagai produk sesungguhnya.
Penasaran apakah ada yang lain yang melacak konversi dari pipeline yang diumumkan menjadi volume penyelesaian on-chain yang benar-benar terjadi. Itu angkanya yang paling penting.
@Dusk #dusk $DUSK #LMECopperStocksFall42DaysLongestSince2014 #SP500TopsRecord7800
3
2
113
·
--
Saya telah membaca tentang apa yang sebenarnya berubah ketika sekuritas hidup secara native di Dusk, bukan melalui sistem tradisional.
Saat ini, dalam banyak struktur tokenisasi, token merepresentasikan sebuah klaim sementara aset yang mendasarinya tetap berada dalam infrastruktur tradisional. CSD, kustodian, dan lembaga kliring masih berada di tengah. Ketika sekuritas diterbitkan secara native di Dusk, beberapa lapisan perantara tradisional itu berpotensi dikurangi atau didesain ulang. Pencatatan kepemilikan, transfer, dan penyelesaian dapat didekatkan jauh ke buku besar (ledger) on-chain.
Menurut dokumentasi Dusk sendiri, inilah inti dari native issuance—aset benar-benar ada sepenuhnya di blockchain, sehingga struktur di sekelilingnya dapat terlihat sangat berbeda dibanding model standar yang sarat perantara.
Saya pikir itulah perubahan besar yang patut diperhatikan. Bukan sekadar menaruh token di sebuah chain, tetapi memikirkan ulang seberapa banyak dari siklus hidup sekuritas yang benar-benar bisa hidup di-chain.
Jika native issuance dapat mendesain ulang siklus hidup sekuritas, apakah tokenisasi tradisional masih cukup jauh?
Sumber: dokumen Dusk – Digitization, Tokenization and Native Issuance (docs.dusk.network)
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $AAPLB #BNBChainToActivatePasteurHardFork
Saya telah membaca tentang apa yang sebenarnya berubah ketika sekuritas hidup secara native di Dusk, bukan melalui sistem tradisional.
Saat ini, dalam banyak struktur tokenisasi, token merepresentasikan sebuah klaim sementara aset yang mendasarinya tetap berada dalam infrastruktur tradisional. CSD, kustodian, dan lembaga kliring masih berada di tengah. Ketika sekuritas diterbitkan secara native di Dusk, beberapa lapisan perantara tradisional itu berpotensi dikurangi atau didesain ulang. Pencatatan kepemilikan, transfer, dan penyelesaian dapat didekatkan jauh ke buku besar (ledger) on-chain.
Menurut dokumentasi Dusk sendiri, inilah inti dari native issuance—aset benar-benar ada sepenuhnya di blockchain, sehingga struktur di sekelilingnya dapat terlihat sangat berbeda dibanding model standar yang sarat perantara.
Saya pikir itulah perubahan besar yang patut diperhatikan. Bukan sekadar menaruh token di sebuah chain, tetapi memikirkan ulang seberapa banyak dari siklus hidup sekuritas yang benar-benar bisa hidup di-chain.
Jika native issuance dapat mendesain ulang siklus hidup sekuritas, apakah tokenisasi tradisional masih cukup jauh?
Sumber: dokumen Dusk – Digitization, Tokenization and Native Issuance (docs.dusk.network)
@Dusk #dusk $DUSK $AAPLB #BNBChainToActivatePasteurHardFork
Saat ini, dalam banyak struktur tokenisasi, token merepresentasikan sebuah klaim sementara aset yang mendasarinya tetap berada dalam infrastruktur tradisional. CSD, kustodian, dan lembaga kliring masih berada di tengah. Ketika sekuritas diterbitkan secara native di Dusk, beberapa lapisan perantara tradisional itu berpotensi dikurangi atau didesain ulang. Pencatatan kepemilikan, transfer, dan penyelesaian dapat didekatkan jauh ke buku besar (ledger) on-chain.
Menurut dokumentasi Dusk sendiri, inilah inti dari native issuance—aset benar-benar ada sepenuhnya di blockchain, sehingga struktur di sekelilingnya dapat terlihat sangat berbeda dibanding model standar yang sarat perantara.
Saya pikir itulah perubahan besar yang patut diperhatikan. Bukan sekadar menaruh token di sebuah chain, tetapi memikirkan ulang seberapa banyak dari siklus hidup sekuritas yang benar-benar bisa hidup di-chain.
Jika native issuance dapat mendesain ulang siklus hidup sekuritas, apakah tokenisasi tradisional masih cukup jauh?
Sumber: dokumen Dusk – Digitization, Tokenization and Native Issuance (docs.dusk.network)
@Dusk #dusk $DUSK $AAPLB #BNBChainToActivatePasteurHardFork
3
2
110
·
--
Dulu saya mengira “tokenisasi” adalah tujuan akhir (endgame) untuk saham dan obligasi di jaringan on-chain.
Lalu saya melihat lebih dekat apa yang sebenarnya dibangun Dusk, dan perbedaannya menjadi jelas.
Kebanyakan proyek RWA masih bergantung pada lapisan pembungkus (wrapper).
Saham atau obligasi yang nyata hidup dalam registri tradisional atau sistem kustodi. Seseorang membuat sebuah token yang mewakili klaim atas aset tersebut. Blockchain menjadi cermin digital, dan Anda tetap perlu rekonsiliasi yang konstan antara token di chain dan catatan di luar chain.
Dusk menargetkan sesuatu yang berbeda: penerbitan native (native issuance).
Tokenisasi menambahkan representasi. Native issuance mendesain ulang siklus hidupnya.
Dengan native issuance, aset dan siklus hidupnya dapat dirancang langsung di sekitar ledger on-chain sejak hari pertama. Aturan penerbitan, transfer, kelayakan investor, layanan (servicing), dan penyelesaian (settlement) dapat berada lebih dekat dengan asetnya sendiri, alih-alih hidup di sistem offline terpisah. Arsitekturnya dapat mengurangi kebutuhan untuk memelihara catatan aset off-chain yang terpisah dan rekonsiliasi di sekelilingnya, tergantung pada struktur hukum.
Inilah makna “menghapus lapisan wrapper” untuk saham dan obligasi dalam praktiknya. Aturan kepatuhan, kontrol akses, dan kepastian penyelesaian bisa dibangun ke dalam alur kerja (workflow), bukan ditempelkan kemudian.
Privasi tetap tersedia bila diperlukan melalui jalur (rails) tershield Dusk, sementara catatan yang transparan tetap dapat diakses untuk regulator atau pihak lawan.
Tentu saja, visi penuh masih bergantung pada regulasi, venue berlisensi, dan adopsi nyata. Namun pilihan arsitekturnya berbeda dari kebanyakan chain RWA yang pernah saya lihat.
Penasaran berapa banyak proyek lain yang sebenarnya menargetkan untuk mendesain ulang siklus hidup, bukan sekadar membungkus sekuritas yang sudah ada. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dulu saya mengira “tokenisasi” adalah tujuan akhir (endgame) untuk saham dan obligasi di jaringan on-chain.
Lalu saya melihat lebih dekat apa yang sebenarnya dibangun Dusk, dan perbedaannya menjadi jelas.
Kebanyakan proyek RWA masih bergantung pada lapisan pembungkus (wrapper).
Saham atau obligasi yang nyata hidup dalam registri tradisional atau sistem kustodi. Seseorang membuat sebuah token yang mewakili klaim atas aset tersebut. Blockchain menjadi cermin digital, dan Anda tetap perlu rekonsiliasi yang konstan antara token di chain dan catatan di luar chain.
Dusk menargetkan sesuatu yang berbeda: penerbitan native (native issuance).
Tokenisasi menambahkan representasi. Native issuance mendesain ulang siklus hidupnya.
Dengan native issuance, aset dan siklus hidupnya dapat dirancang langsung di sekitar ledger on-chain sejak hari pertama. Aturan penerbitan, transfer, kelayakan investor, layanan (servicing), dan penyelesaian (settlement) dapat berada lebih dekat dengan asetnya sendiri, alih-alih hidup di sistem offline terpisah. Arsitekturnya dapat mengurangi kebutuhan untuk memelihara catatan aset off-chain yang terpisah dan rekonsiliasi di sekelilingnya, tergantung pada struktur hukum.
Inilah makna “menghapus lapisan wrapper” untuk saham dan obligasi dalam praktiknya. Aturan kepatuhan, kontrol akses, dan kepastian penyelesaian bisa dibangun ke dalam alur kerja (workflow), bukan ditempelkan kemudian.
Privasi tetap tersedia bila diperlukan melalui jalur (rails) tershield Dusk, sementara catatan yang transparan tetap dapat diakses untuk regulator atau pihak lawan.
Tentu saja, visi penuh masih bergantung pada regulasi, venue berlisensi, dan adopsi nyata. Namun pilihan arsitekturnya berbeda dari kebanyakan chain RWA yang pernah saya lihat.
Penasaran berapa banyak proyek lain yang sebenarnya menargetkan untuk mendesain ulang siklus hidup, bukan sekadar membungkus sekuritas yang sudah ada. @Dusk #dusk $DUSK
Lalu saya melihat lebih dekat apa yang sebenarnya dibangun Dusk, dan perbedaannya menjadi jelas.
Kebanyakan proyek RWA masih bergantung pada lapisan pembungkus (wrapper).
Saham atau obligasi yang nyata hidup dalam registri tradisional atau sistem kustodi. Seseorang membuat sebuah token yang mewakili klaim atas aset tersebut. Blockchain menjadi cermin digital, dan Anda tetap perlu rekonsiliasi yang konstan antara token di chain dan catatan di luar chain.
Dusk menargetkan sesuatu yang berbeda: penerbitan native (native issuance).
Tokenisasi menambahkan representasi. Native issuance mendesain ulang siklus hidupnya.
Dengan native issuance, aset dan siklus hidupnya dapat dirancang langsung di sekitar ledger on-chain sejak hari pertama. Aturan penerbitan, transfer, kelayakan investor, layanan (servicing), dan penyelesaian (settlement) dapat berada lebih dekat dengan asetnya sendiri, alih-alih hidup di sistem offline terpisah. Arsitekturnya dapat mengurangi kebutuhan untuk memelihara catatan aset off-chain yang terpisah dan rekonsiliasi di sekelilingnya, tergantung pada struktur hukum.
Inilah makna “menghapus lapisan wrapper” untuk saham dan obligasi dalam praktiknya. Aturan kepatuhan, kontrol akses, dan kepastian penyelesaian bisa dibangun ke dalam alur kerja (workflow), bukan ditempelkan kemudian.
Privasi tetap tersedia bila diperlukan melalui jalur (rails) tershield Dusk, sementara catatan yang transparan tetap dapat diakses untuk regulator atau pihak lawan.
Tentu saja, visi penuh masih bergantung pada regulasi, venue berlisensi, dan adopsi nyata. Namun pilihan arsitekturnya berbeda dari kebanyakan chain RWA yang pernah saya lihat.
Penasaran berapa banyak proyek lain yang sebenarnya menargetkan untuk mendesain ulang siklus hidup, bukan sekadar membungkus sekuritas yang sudah ada. @Dusk #dusk $DUSK
6
4
80
·
--
Membuang tahun-tahun terbaik dalam hidupku di kripto.
S&P 500 menyentuh 3.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 4.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 5.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 6.800, ETH $1.900.
Hari ini S&P 500 menembus 7.800 untuk pertama kalinya dalam sejarah dan ETH masih di $1.900.
Membuang tahun-tahun terbaik dalam hidupku di kripto.
S&P 500 menyentuh 3.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 4.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 5.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 6.800, ETH $1.900.
Hari ini S&P 500 menembus 7.800 untuk pertama kalinya dalam sejarah dan ETH masih di $1.900.
S&P 500 menyentuh 3.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 4.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 5.800, ETH $1.900.
S&P 500 menyentuh 6.800, ETH $1.900.
Hari ini S&P 500 menembus 7.800 untuk pertama kalinya dalam sejarah dan ETH masih di $1.900.
75
·
--
Bagaimana jika institusi tidak harus memilih antara privasi dan transparansi di blockchain?
Pertanyaan itu terus muncul saat saya menelusuri Dusk. Hampir semua blockchain memaksa adanya kompromi: atau semuanya bersifat publik, atau privasi hadir dengan biaya berupa kerumitan regulasi. Yang menarik perhatian saya adalah Dusk menempatkan dua model transaksi yang berbeda pada satu rantai yang sama, dan memungkinkan Anda beralih di antara keduanya tanpa keluar dari jaringan.
Phoenix = Privasi
Ini adalah jalur privasi. Ia menggunakan zero-knowledge proofs sehingga jumlah, saldo, dan detail transaksi dapat tetap tersembunyi dari pandangan publik. Dana berpindah sebagai catatan terenkripsi, bukan sebagai saldo akun yang terbuka.(Sumber: DuskDS Transaction Models)
Moonlight = Transparansi
Ini adalah jalur terbuka. Saldo dan transfer sepenuhnya terlihat dan mudah diaudit, lebih dekat ke model akun tradisional. Berguna saat Anda memerlukan catatan yang jelas untuk kepatuhan (compliance) atau pihak lawan.
Bagian praktisnya adalah Anda dapat mengonversi dana di antara dua model pada buku besar yang sama. Butuh privasi untuk posisi yang sensitif? Gunakan Phoenix. Perlu menunjukkan catatan yang transparan kepada regulator atau auditor? Pindahkan nilai yang sama ke Moonlight. Tidak diperlukan bridge eksternal atau lapisan privasi terpisah.
Mengapa ini penting bagi institusi:
Sebuah dana (fund) atau meja perdagangan (trading desk) mungkin ingin posisi mereka tetap privat dari kompetitor, namun tetap membutuhkan catatan yang bersih dan dapat diaudit untuk regulator atau pihak penyelesaian (settlement counterparties). Kemampuan untuk memilih tingkat visibilitas sesuai situasi menghilangkan hambatan operasional yang nyata.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin saya menyadari bahwa bagian yang menarik bukan sekadar privasi. Melainkan kemampuan untuk menaikkan atau menurunkan visibilitas sambil tetap berada di rantai yang sama.
Itulah mengapa pendekatan Dusk menonjol bagi saya: privasi tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari kepatuhan (compliance). Privasi menjadi sesuatu yang bisa Anda gunakan saat diperlukan, sementara transparansi tetap tersedia ketika dibutuhkan.
Anda lebih memilih menjaga setiap pergerakan di-chain tetap privat secara default, atau memiliki fleksibilitas untuk beralih di antara keduanya sesuai konteks? @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Bagaimana jika institusi tidak harus memilih antara privasi dan transparansi di blockchain?
Pertanyaan itu terus muncul saat saya menelusuri Dusk. Hampir semua blockchain memaksa adanya kompromi: atau semuanya bersifat publik, atau privasi hadir dengan biaya berupa kerumitan regulasi. Yang menarik perhatian saya adalah Dusk menempatkan dua model transaksi yang berbeda pada satu rantai yang sama, dan memungkinkan Anda beralih di antara keduanya tanpa keluar dari jaringan.
Phoenix = Privasi
Ini adalah jalur privasi. Ia menggunakan zero-knowledge proofs sehingga jumlah, saldo, dan detail transaksi dapat tetap tersembunyi dari pandangan publik. Dana berpindah sebagai catatan terenkripsi, bukan sebagai saldo akun yang terbuka.(Sumber: DuskDS Transaction Models)
Moonlight = Transparansi
Ini adalah jalur terbuka. Saldo dan transfer sepenuhnya terlihat dan mudah diaudit, lebih dekat ke model akun tradisional. Berguna saat Anda memerlukan catatan yang jelas untuk kepatuhan (compliance) atau pihak lawan.
Bagian praktisnya adalah Anda dapat mengonversi dana di antara dua model pada buku besar yang sama. Butuh privasi untuk posisi yang sensitif? Gunakan Phoenix. Perlu menunjukkan catatan yang transparan kepada regulator atau auditor? Pindahkan nilai yang sama ke Moonlight. Tidak diperlukan bridge eksternal atau lapisan privasi terpisah.
Mengapa ini penting bagi institusi:
Sebuah dana (fund) atau meja perdagangan (trading desk) mungkin ingin posisi mereka tetap privat dari kompetitor, namun tetap membutuhkan catatan yang bersih dan dapat diaudit untuk regulator atau pihak penyelesaian (settlement counterparties). Kemampuan untuk memilih tingkat visibilitas sesuai situasi menghilangkan hambatan operasional yang nyata.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin saya menyadari bahwa bagian yang menarik bukan sekadar privasi. Melainkan kemampuan untuk menaikkan atau menurunkan visibilitas sambil tetap berada di rantai yang sama.
Itulah mengapa pendekatan Dusk menonjol bagi saya: privasi tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari kepatuhan (compliance). Privasi menjadi sesuatu yang bisa Anda gunakan saat diperlukan, sementara transparansi tetap tersedia ketika dibutuhkan.
Anda lebih memilih menjaga setiap pergerakan di-chain tetap privat secara default, atau memiliki fleksibilitas untuk beralih di antara keduanya sesuai konteks? @Dusk #dusk $DUSK
Pertanyaan itu terus muncul saat saya menelusuri Dusk. Hampir semua blockchain memaksa adanya kompromi: atau semuanya bersifat publik, atau privasi hadir dengan biaya berupa kerumitan regulasi. Yang menarik perhatian saya adalah Dusk menempatkan dua model transaksi yang berbeda pada satu rantai yang sama, dan memungkinkan Anda beralih di antara keduanya tanpa keluar dari jaringan.
Phoenix = Privasi
Ini adalah jalur privasi. Ia menggunakan zero-knowledge proofs sehingga jumlah, saldo, dan detail transaksi dapat tetap tersembunyi dari pandangan publik. Dana berpindah sebagai catatan terenkripsi, bukan sebagai saldo akun yang terbuka.(Sumber: DuskDS Transaction Models)
Moonlight = Transparansi
Ini adalah jalur terbuka. Saldo dan transfer sepenuhnya terlihat dan mudah diaudit, lebih dekat ke model akun tradisional. Berguna saat Anda memerlukan catatan yang jelas untuk kepatuhan (compliance) atau pihak lawan.
Bagian praktisnya adalah Anda dapat mengonversi dana di antara dua model pada buku besar yang sama. Butuh privasi untuk posisi yang sensitif? Gunakan Phoenix. Perlu menunjukkan catatan yang transparan kepada regulator atau auditor? Pindahkan nilai yang sama ke Moonlight. Tidak diperlukan bridge eksternal atau lapisan privasi terpisah.
Mengapa ini penting bagi institusi:
Sebuah dana (fund) atau meja perdagangan (trading desk) mungkin ingin posisi mereka tetap privat dari kompetitor, namun tetap membutuhkan catatan yang bersih dan dapat diaudit untuk regulator atau pihak penyelesaian (settlement counterparties). Kemampuan untuk memilih tingkat visibilitas sesuai situasi menghilangkan hambatan operasional yang nyata.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin saya menyadari bahwa bagian yang menarik bukan sekadar privasi. Melainkan kemampuan untuk menaikkan atau menurunkan visibilitas sambil tetap berada di rantai yang sama.
Itulah mengapa pendekatan Dusk menonjol bagi saya: privasi tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari kepatuhan (compliance). Privasi menjadi sesuatu yang bisa Anda gunakan saat diperlukan, sementara transparansi tetap tersedia ketika dibutuhkan.
Anda lebih memilih menjaga setiap pergerakan di-chain tetap privat secara default, atau memiliki fleksibilitas untuk beralih di antara keduanya sesuai konteks? @Dusk #dusk $DUSK
5
5
148
·
--
Lihat terjemahan
MrRUHUL
·
--
[Putar ulang] 🎙️ Guys jangan sampai kelewat USD1 + WLFI REWARD besar-besaran 🫰🔥
05 j 01 m 32 d · 3.4k mendengarkan
23
·
--
MrRUHUL
·
--
[Putar ulang] 🎙️ Guys jangan sampai kelewat USD1 + WLFI REWARD besar-besaran 🫰🔥
05 j 01 m 32 d · 3.4k mendengarkan
18
·
--
Lihat terjemahan
MrRUHUL
·
--
[Putar ulang] 🎙️ Guys jangan sampai kelewat USD1 + WLFI REWARD besar-besaran 🫰🔥
05 j 01 m 32 d · 3.4k mendengarkan
10
·
--
MrRUHUL
·
--
[Putar ulang] 🎙️ Diskusi Langsung USD1 + WLFI (Hadiah 1000$) @Jiayi Li @Jiayi助手
05 j 59 m 59 d · 5.3k mendengarkan
91
·
--
MrRUHUL
·
--
[Putar ulang] 🎙️ Diskusi Langsung USD1 + WLFI (Hadiah 1000$) @Jiayi Li @Jiayi助手
05 j 59 m 59 d · 5.3k mendengarkan
41
·
--
MrRUHUL
·
--
[Putar ulang] 🎙️ Diskusi Langsung USD1 + WLFI (Hadiah 1000$) @Jiayi Li @Jiayi助手
05 j 59 m 59 d · 5.3k mendengarkan
8
·
--
Protokol Newton ...
Protokol Newton ...
MrRUHUL
·
--
$NEWT Man, aku sudah memikirkan seberapa cepat hal-hal berubah dengan AI agent, stablecoin, dan RWA yang bergerak onchain. Ini bukan lagi sekadar eksperimen DeFi yang sederhana—sebenarnya mereka membutuhkan kepatuhan dan komposabilitas yang serius, yang tidak dibangun untuk ditangani oleh kontrak pintar biasa.
Saya pikir itulah mengapa Newton Protocol ada. Newton memposisikan dirinya sebagai protokol kebijakan khusus pertama untuk era baru ini, dengan menambahkan lapisan otorisasi dan kepatuhan yang dapat diprogram yang bisa menegakkan aturan sebelum transaksi terjadi, sekaligus tetap komposabel lintas aplikasi dan rantai.
Alih-alih setiap proyek mencoba menambahkan kontrol yang terpecah-pecahnya sendiri, Newton memberi para pembangun cara bersama untuk mengelola kompleksitas yang muncul dari aset riil dan agent otonom.
Saya sudah melihat seberapa cepat semuanya bisa jadi berantakan ketika kepatuhan dan komposabilitas tidak ditangani dengan benar. Newton terasa seperti salah satu upaya yang lebih rapi untuk menyelesaikannya di level protokol.
Penasaran untuk melihat bagaimana tim mulai menggunakannya saat AI agent dan RWA terus tumbuh di onchain. @NewtonProtocol #Newt
Saya pikir itulah mengapa Newton Protocol ada. Newton memposisikan dirinya sebagai protokol kebijakan khusus pertama untuk era baru ini, dengan menambahkan lapisan otorisasi dan kepatuhan yang dapat diprogram yang bisa menegakkan aturan sebelum transaksi terjadi, sekaligus tetap komposabel lintas aplikasi dan rantai.
Alih-alih setiap proyek mencoba menambahkan kontrol yang terpecah-pecahnya sendiri, Newton memberi para pembangun cara bersama untuk mengelola kompleksitas yang muncul dari aset riil dan agent otonom.
Saya sudah melihat seberapa cepat semuanya bisa jadi berantakan ketika kepatuhan dan komposabilitas tidak ditangani dengan benar. Newton terasa seperti salah satu upaya yang lebih rapi untuk menyelesaikannya di level protokol.
Penasaran untuk melihat bagaimana tim mulai menggunakannya saat AI agent dan RWA terus tumbuh di onchain. @NewtonProtocol #Newt
78
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Topik Sedang Tren
EtherGains70.9%InQ3
61,860 penayangan
723 Berdiskusi
Salah satu kuartal ketiga terbaik dalam sejarah 💰
September berakhir semalam, dan dengan itu, kuartalnya pun berakhir. Untuk kuartal tersebut, BTC naik 42%—Q3 terbaik kedua yang pernah tercatat. ETH mencatat rekor Q3 secara keseluruhan, naik 70%.
Melihat grafiknya, semuanya masih terlihat bagus: kita masih bertahan di area support, tetapi kita mengujinya semakin sering. Selain itu, momentum ETF melemah—arus masuk berangsur menurun, dan kemarin terjadi arus keluar untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama.
Ya, secara historis, Oktober adalah bulan yang baik untuk kripto—bukan tanpa alasan bulan ini disebut “Uptober”. Tapi ini juga salah satu bulan yang paling volatil. Misalnya, tahun lalu, kita berhasil menyentuh level tertinggi sepanjang masa (ATH) yang baru dan mengalami flash crash.
🚀 High Accuracy Trades.
$BTC
$ETH
$SOL
#EtherGains70.9%InQ3 #DollarIndexHitsHighestSinceMay2025 #CFTCSubmitsTwoEventContractRulesToWhiteHouse #MicronBeatsEarningsLiftsGuidance
Knowledge is Power
·Disukai 0 Kali
·148 penayangan
TreasuryLetsStatesFileStablecoinCertificationsEarly
2,588 penayangan
33 Berdiskusi
US10YearYieldNears5.3%
93,824 penayangan
864 Berdiskusi