Bagaimana jika institusi tidak harus memilih antara privasi dan transparansi di blockchain?
Pertanyaan itu terus muncul saat saya menelusuri Dusk. Hampir semua blockchain memaksa adanya kompromi: atau semuanya bersifat publik, atau privasi hadir dengan biaya berupa kerumitan regulasi. Yang menarik perhatian saya adalah Dusk menempatkan dua model transaksi yang berbeda pada satu rantai yang sama, dan memungkinkan Anda beralih di antara keduanya tanpa keluar dari jaringan.
Phoenix = Privasi
Ini adalah jalur privasi. Ia menggunakan zero-knowledge proofs sehingga jumlah, saldo, dan detail transaksi dapat tetap tersembunyi dari pandangan publik. Dana berpindah sebagai catatan terenkripsi, bukan sebagai saldo akun yang terbuka.(Sumber: DuskDS Transaction Models)
Moonlight = Transparansi
Ini adalah jalur terbuka. Saldo dan transfer sepenuhnya terlihat dan mudah diaudit, lebih dekat ke model akun tradisional. Berguna saat Anda memerlukan catatan yang jelas untuk kepatuhan (compliance) atau pihak lawan.
Bagian praktisnya adalah Anda dapat mengonversi dana di antara dua model pada buku besar yang sama. Butuh privasi untuk posisi yang sensitif? Gunakan Phoenix. Perlu menunjukkan catatan yang transparan kepada regulator atau auditor? Pindahkan nilai yang sama ke Moonlight. Tidak diperlukan bridge eksternal atau lapisan privasi terpisah.
Mengapa ini penting bagi institusi:
Sebuah dana (fund) atau meja perdagangan (trading desk) mungkin ingin posisi mereka tetap privat dari kompetitor, namun tetap membutuhkan catatan yang bersih dan dapat diaudit untuk regulator atau pihak penyelesaian (settlement counterparties). Kemampuan untuk memilih tingkat visibilitas sesuai situasi menghilangkan hambatan operasional yang nyata.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin saya menyadari bahwa bagian yang menarik bukan sekadar privasi. Melainkan kemampuan untuk menaikkan atau menurunkan visibilitas sambil tetap berada di rantai yang sama.
Itulah mengapa pendekatan Dusk menonjol bagi saya: privasi tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari kepatuhan (compliance). Privasi menjadi sesuatu yang bisa Anda gunakan saat diperlukan, sementara transparansi tetap tersedia ketika dibutuhkan.
Anda lebih memilih menjaga setiap pergerakan di-chain tetap privat secara default, atau memiliki fleksibilitas untuk beralih di antara keduanya sesuai konteks? @Dusk #dusk $DUSK
Pertanyaan itu terus muncul saat saya menelusuri Dusk. Hampir semua blockchain memaksa adanya kompromi: atau semuanya bersifat publik, atau privasi hadir dengan biaya berupa kerumitan regulasi. Yang menarik perhatian saya adalah Dusk menempatkan dua model transaksi yang berbeda pada satu rantai yang sama, dan memungkinkan Anda beralih di antara keduanya tanpa keluar dari jaringan.
Phoenix = Privasi
Ini adalah jalur privasi. Ia menggunakan zero-knowledge proofs sehingga jumlah, saldo, dan detail transaksi dapat tetap tersembunyi dari pandangan publik. Dana berpindah sebagai catatan terenkripsi, bukan sebagai saldo akun yang terbuka.(Sumber: DuskDS Transaction Models)
Moonlight = Transparansi
Ini adalah jalur terbuka. Saldo dan transfer sepenuhnya terlihat dan mudah diaudit, lebih dekat ke model akun tradisional. Berguna saat Anda memerlukan catatan yang jelas untuk kepatuhan (compliance) atau pihak lawan.
Bagian praktisnya adalah Anda dapat mengonversi dana di antara dua model pada buku besar yang sama. Butuh privasi untuk posisi yang sensitif? Gunakan Phoenix. Perlu menunjukkan catatan yang transparan kepada regulator atau auditor? Pindahkan nilai yang sama ke Moonlight. Tidak diperlukan bridge eksternal atau lapisan privasi terpisah.
Mengapa ini penting bagi institusi:
Sebuah dana (fund) atau meja perdagangan (trading desk) mungkin ingin posisi mereka tetap privat dari kompetitor, namun tetap membutuhkan catatan yang bersih dan dapat diaudit untuk regulator atau pihak penyelesaian (settlement counterparties). Kemampuan untuk memilih tingkat visibilitas sesuai situasi menghilangkan hambatan operasional yang nyata.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin saya menyadari bahwa bagian yang menarik bukan sekadar privasi. Melainkan kemampuan untuk menaikkan atau menurunkan visibilitas sambil tetap berada di rantai yang sama.
Itulah mengapa pendekatan Dusk menonjol bagi saya: privasi tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari kepatuhan (compliance). Privasi menjadi sesuatu yang bisa Anda gunakan saat diperlukan, sementara transparansi tetap tersedia ketika dibutuhkan.
Anda lebih memilih menjaga setiap pergerakan di-chain tetap privat secara default, atau memiliki fleksibilitas untuk beralih di antara keduanya sesuai konteks? @Dusk #dusk $DUSK
