Saya terus memikirkan ini setiap kali saya melihat obligasi yang di-tokenisasi.
Bayangkan Anda memegang sebuah obligasi di blockchain publik sepenuhnya. Setiap kali bunga dibayarkan, orang-orang berpotensi bisa mengamati pergerakannya, memperkirakan apa yang Anda miliki, lalu mulai menyusun petunjuk tentang posisi Anda.
Anda tidak pernah mengatakan apa pun secara publik. Blockchain-lah yang melakukannya untuk Anda.
Dan jujur saja, di situlah saya merasa masalah privasi menjadi benar-benar menarik.
Pasar yang teregulasi jelas membutuhkan otomasi, transparansi, dan penyelesaian (settlement) yang tepat. Tapi apakah itu berarti setiap saldo investor dan setiap transaksi harus terlihat oleh semua orang?
Itulah mengapa Dusk menarik perhatian saya.
Alih-alih membuat semuanya menjadi publik, Dusk menggunakan transaksi yang dilindungi (shielded transactions), bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), dan pengungkapan selektif. Jadi informasi yang sensitif bisa tetap privat, sementara penerbit, auditor, atau regulator tetap bisa mengakses apa yang memang mereka diberi wewenang untuk lihat.
Itu terasa jauh lebih praktis bagi saya.
Karena institusi tidak harus berarti harus memiliki transparansi yang lebih sedikit. Mereka butuh transparansi yang tepat untuk orang yang tepat.
Semakin saya menelusuri Dusk, semakin saya berpikir bahwa bagian yang menarik itu adalah hal tersebut. Ini bukan sekadar soal menaruh aset keuangan di-chain. Ini tentang membuatnya bisa diprogram dan diselesaikan tanpa mengekspos seluruh gambaran keuangan ke seluruh internet.
Mungkin itulah yang benar-benar dibutuhkan oleh keuangan on-chain yang teregulasi.
Privasi di tempat yang penting. Transparansi di tempat yang diperlukan.
Secara pribadi, Anda lebih memilih keuangan on-chain yang sepenuhnya publik, atau privasi dengan pengungkapan selektif?
@Dusk
#dusk
$DUSK
Bayangkan Anda memegang sebuah obligasi di blockchain publik sepenuhnya. Setiap kali bunga dibayarkan, orang-orang berpotensi bisa mengamati pergerakannya, memperkirakan apa yang Anda miliki, lalu mulai menyusun petunjuk tentang posisi Anda.
Anda tidak pernah mengatakan apa pun secara publik. Blockchain-lah yang melakukannya untuk Anda.
Dan jujur saja, di situlah saya merasa masalah privasi menjadi benar-benar menarik.
Pasar yang teregulasi jelas membutuhkan otomasi, transparansi, dan penyelesaian (settlement) yang tepat. Tapi apakah itu berarti setiap saldo investor dan setiap transaksi harus terlihat oleh semua orang?
Itulah mengapa Dusk menarik perhatian saya.
Alih-alih membuat semuanya menjadi publik, Dusk menggunakan transaksi yang dilindungi (shielded transactions), bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), dan pengungkapan selektif. Jadi informasi yang sensitif bisa tetap privat, sementara penerbit, auditor, atau regulator tetap bisa mengakses apa yang memang mereka diberi wewenang untuk lihat.
Itu terasa jauh lebih praktis bagi saya.
Karena institusi tidak harus berarti harus memiliki transparansi yang lebih sedikit. Mereka butuh transparansi yang tepat untuk orang yang tepat.
Semakin saya menelusuri Dusk, semakin saya berpikir bahwa bagian yang menarik itu adalah hal tersebut. Ini bukan sekadar soal menaruh aset keuangan di-chain. Ini tentang membuatnya bisa diprogram dan diselesaikan tanpa mengekspos seluruh gambaran keuangan ke seluruh internet.
Mungkin itulah yang benar-benar dibutuhkan oleh keuangan on-chain yang teregulasi.
Privasi di tempat yang penting. Transparansi di tempat yang diperlukan.
Secara pribadi, Anda lebih memilih keuangan on-chain yang sepenuhnya publik, atau privasi dengan pengungkapan selektif?
@Dusk
#dusk
$DUSK
