MarsBit News

null
作者：孙基贤
一站式提供全球 Web3 投资、热门项目、代币解锁指标
▲ Nextblock 利用全球 Web3 数据平台 RootData 的 API 推出的“Web3 Radar”界面。提供投资融资现状、热门项目、代币解锁日程等主要数据。
Nextblock 于 21 日宣布，已利用全球 Web3 数据平台 RootData 的 API，开设了数据指标栏目“Web3 Radar”。该指标也可在 Etoday 网站上查看。
此次服务旨在帮助 Nextblock 和 Etoday 的用户更轻松地把握全球 Web3 市场的主要趋势。其特点在于基于 RootData API，提供项目投资融资现状、热门项目、代币解锁日程等主要数据。
Nextblock 此前已与 Etoday 一起，同 RootData 签署了关于区块链·数字资产数据及内容合作的业务协议（MOU）。此次服务是该合作的首个应用案例，已在 Nextblock 和 Etoday 网站上以实际服务形式实现了基于 RootData 的指标。
在 Nextblock 的 Web3 Radar 中，可以在同一画面查看△备受关注的投资融资项目 △热门项目 △即将到来的代币解锁日程等全球 Web3 生态系统的主要数据。
在 Etoday 网站上，也可通过文章页面中设置的“Web3 Radar”，查看主要项目的投资融资现状、热门项目、代币解锁日程等。由此，读者可以在阅读文章的同时，一并了解全球 Web3 市场的主要数据。
各项指标均基于 RootData 提供的数据构成，Nextblock 计划今后考虑用户反馈和数据联动范围，分阶段扩大提供项目。
Nextblock 计划通过此次服务，超越单纯以行情为中心的信息提供，强化基于全球项目与投资流向、市场关注度、代币流通日程等产业数据的内容竞争力。
RootData 首席信息官（CIO）Quanyu 表示：“很高兴 Web3 Radar 在 Nextblock 正式上线服务。此次上线是双方数据合作为用户提供实质性价值的重要进展。”
他接着表示：“RootData 致力于为全球 Web3 生态系统构建全面、可信的数据基础设施。期待通过此次数据联动，Nextblock 用户能够基于数据更深入地把握项目活动、投资融资动向和代币市场走势，并在信息充分的基础上做出决策。”
Nextblock 今后也将继续与 RootData 合作，持续升级数据驱动服务，以便更轻松地向韩国用户传递全球 Web3 项目与投资动向、市场数据、代币解锁信息等。

火星财经消息，据《日本经济新闻》报道，中美人工智能新模型发布周期自 2026 年 4 月以来平均缩短至 44 天，约为以往的三分之一。该报统计 Anthropic、OpenAI 等美国 5 家公司以及阿里巴巴集团、月之暗面等中国 4 家公司，2023 年 1 月至 2026 年 3 月平均间隔为 125 天，2026 年 4 月至 9 月缩短至 44 天。进入 9 月，OpenAI 和 Anthropic 相继发布最新模型。Meta 自 7 月起每月升级 Muse Spark，谷歌 9 月 2 日用三周推出更新版 Gemini，Grok 截至 8 月连续 3 个月推出新模型。中国方面，DeepSeek 从 7 月起每月更新，8 月后阿里巴巴及推出 GLM 系列的 Z.AI 也相继发布新模型。Anthropic 9 月 17 日公布，截至 8 月其开发工作中 26% 由 AI 掌握主导权，超过 90% 有 AI 参与，今年 2 月时 AI 主导比例几乎为零。OpenAI 方面，8 月 AI 智能体运行时间达人类研究人员的 3.1 倍，普通研究人员平均每天使用约 600 美元的 AI 智能体，前 10% 超过 7000 美元；该公司 8 月通过编程写入的代码量达 2025 年平均水平的 7 倍。

火星财经消息，天眼查 App 显示，近日智谱AI关联公司北京智谱华章科技股份有限公司发生工商变更，注册资本由约 4656 万人民币增至约 4876 万人民币。该公司成立于 2019 年 6 月，法定代表人为刘德兵，经营范围包括人工智能基础软件开发、人工智能应用软件开发、数据处理和存储支持服务、信息技术咨询服务等，由唐杰、天津三快科技有限公司、广西腾讯创业投资有限公司等共同持股。

火星财经消息，9 月 21 日，据 行情数据显示，现货黄金跌破 4350 美元/盎司，日内跌 0.65%。现货白银向下触及 66 美元/盎司，日内跌约 0.4%。

火星财经消息，美国 2 年期和 10 年期国债收益率差收窄至 2025 年 3 月以来的最小水平。

火星财经消息，Base 负责人 Jesse Pollak 发文喊单 “Venice”，或受此消息影响，VVV 短时暴涨突破 32 美元，暂报 32.53 美元，24 小时涨幅达 18.64%。

火星财经消息，据 The Block 报道，韩国加密货币交易所 Upbit 上周交易量增长 22.4%，达到 99 亿美元，数据来自其周报。上周该交易所交易量最大的加密货币为 XRP，其次是比特币和 USDT。

火星财经消息，9 月 21 日，全球能源市场的压力正从原油价格延伸至更广泛的成品油与食品供应链。美国柴油零售价首次突破每加仑 6.50 美元，与汽油约 2 美元的价差显著扩大，反映当前真正紧缺的已不只是原油，而是炼油能力、成品油库存与运输能力。中东冲突压缩霍尔木兹海峡能源运输，俄乌冲突则持续打击俄罗斯炼油设施，两端同时收缩柴油供应，使成本开始向货运、农业、食品加工与工业设备传导。 更值得注意的是，第二条通胀链正在黑海形成。俄罗斯与乌克兰是全球重要小麦供应来源，港口、粮食码头与运输遭到干扰后，部分进口国被迫转向美国、欧洲及其他替代来源，运输距离与成本同步上升。这意味着能源价格之外，食品与农业投入成本也可能成为新的价格推升来源；若柴油、化肥与粮食价格同时走高，企业成本便更容易从一次性的能源冲击演变为更广泛的通胀压力。 这也使美国货币政策面临更复杂的环境。卡什卡利指出，通胀已不只是油价问题，服务业价格压力亦有所扩散；若能源与物流成本持续向核心商品及服务传导，即使未来原油回落，去通胀速度仍可能慢于预期。另一方面，IMF 警告全球公共债务率可能在 2029 年升至 GDP 的 100%，高利率、能源冲击与财政支出同时增加，将进一步推高政府利息负担并压缩政策空间。 因此，当前市场需要关注的已不是单一油价指标，而是能源、运输与粮食是否形成第二轮成本传导。如果中东航运、俄罗斯炼油与黑海粮食出口无法改善，柴油与食品价格可能在原油之外形成新的通胀来源，迫使主要央行维持更具限制性的政策；而对高债务经济体而言，这将同时意味着更高的融资成本与更有限的财政缓冲，全球经济面临的政策取舍也将更加困难。

火星财经消息，9 月 21 日，据韩联社报道，韩亚银行利用 Euroclear 区块链平台发行为期五年、规模为 1 亿美元的数字债券。该债券的发行、登记和结算均在链上完成。官方表示，利用该技术进行债券分配和支付结算，将流程从 3 至 5 个工作日缩短至当天完成。

火星财经消息，9 月 21 日，据 行情数据显示，ZETA 短时触及 0.07 美元，现报 0.064 美元，24 小时涨幅达 67.2%。 Blockbeats 此前报道，ZetaChain 社区于昨日以 99.4% 赞成率为投票通过「将 ZETA 迁移至 Solana」提案。提案包括投票批准将 ZETA 迁移至 Solana，以 1:1 的比例保留相同代币及代码，并在持有人及相关链资产完成迁移后，逐步关闭其 L1。

火星财经消息，近日，研究机构弗若斯特沙利文联合头豹研究院发布《中国全栈AI云服务市场报告、2026H1》。报告显示，商汤大装置以近50%的市场份额，位居中国Neocloud市场第一。沙利文指出，2026年是Agentic AI元年，相较传统大语言模型，在Token生成速度相同的情况下，Agentic AI对算力的要求提升10倍以上。

火星财经消息，PPP 预测市场工具监测显示，Polymarket “Anthropic 下一代 Claude Opus 将在 9 月 27 日前发布” 概率升至 90%，24 小时上涨 13%；在 9 月 30 日前发布的概率升至 94%，24 小时上涨 7%。根据结算规则，如果 Anthropic 的下一款 Claude Opus 模型在指定日期（美国东部时间 ET）之前向公众开放使用，该预测市场将结算为 “Yes”；否则结算为 “No”。Claude Opus 是指由 Anthropic 明确以 “Opus” 命名的模型，以其他名称发布的模型，例如 Sonnet、Haiku、Fable 或 Mythos，均不符合条件。此外，符合条件的模型必须已经正式推出并向公众开放访问，包括开放测试或面向公众开放的滚动候补名单注册。封闭测试或任何形式的私人访问均不符合结算条件。

火星财经消息，天眼查App显示，近日，智谱AI关联公司北京智谱华章科技股份有限公司发生工商变更，注册资本由约4656万人民币增至约4876万人民币。该公司成立于2019年6月，法定代表人为刘德兵，经营范围含人工智能基础软件开发、人工智能应用软件开发、数据处理和存储支持服务、数据处理服务、信息技术咨询服务、人工智能理论与算法软件开发、数字内容制作服务、大数据服务等，由唐杰、天津三快科技有限公司、广西腾讯创业投资有限公司等共同持股。

null
撰文：富贵
2026 年 9 月 15 日，美国立法与执法层面在加密货币领域同时出现两个标志性事件，二者并无直接因果，却共同勾勒出当前行业监管的真实状态。当日，美国参议院以 49 票赞成、50 票反对，未能通过针对 H.R.3633《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act）的结束辩论（cloture）动议，法案未能进入下一阶段审议，行业期待已久的成文市场结构框架暂未落地。同日，美国司法部（DOJ）旗下纽约南区联邦检察官办公室宣布，曼哈顿联邦法院解封两份由 FBI 探员提交的刑事投诉书，并对两名前 Robinhood 工程师提起联邦刑事指控。两名被告分别为 36 岁的 Hefu Chai 与 30 岁的 Huaisong 「Jerry」 Xiang。检方指控二人利用职务便利获取的非公开上币信息，在去中心化衍生品交易所 Hyperliquid 提前建立永续合约头寸，并在 Robinhood 公开宣布相关代币上线前后平仓获利，二人各自非法所得均超过 5 万美元。根据刑事投诉书，二人各被控一项《商品交易法》下的商品欺诈罪与一项联邦电汇欺诈罪，前者法定最高刑期为 10 年监禁，后者为 20 年监禁。
此案并非加密货币领域首起内幕交易刑事指控，但其特殊性在于交易全程发生于去中心化衍生品平台，检方通过内部通讯记录与链上数据的交叉核验形成了足以支持现阶段指控的证据链，清晰展现了链上交易的假名性本质，以及现有联邦反欺诈法律对新型市场行为的适用探索。
案件线索来源的两种叙事
关于本案的案发路径，目前公开信息存在明确的表述差异，需要基于一手材料严格区分，不可混同。
多数第三方媒体在报道中将案发逻辑描述为：Robinhood 内部风控系统主动监测到异常交易，随即主动向监管机构举报。Robinhood 官方发布的统一声明原文为：
「We have robust insider trading policies and procedures in place, including for new crypto listings. We immediately investigated and reported this matter to law enforcement and regulators, and will continue to cooperate with the investigations.」
该声明仅能证明公司在发现可疑情况后启动调查，并向执法与监管机构报告，全文未提及「风控系统自动报警」「内部监控系统率先发现链上异常」等具体触发机制。
而 DOJ 公开的、由 FBI 探员 Joseph Kim 签署的刑事投诉书中，关于证据来源的表述为：基于对 Robinhood 提供的文件审阅、与执法人员及一名 Robinhood 员工的谈话、Hyperliquid 平台公开可查的交易数据，以及加密货币公司提供的记录。DOJ 官方新闻稿中也仅对 Robinhood 的调查配合表示感谢。这些公开一手材料能够证实的事实是：Robinhood 在发现员工可能利用机密上币信息牟利后启动了内部调查，并全程配合联邦执法部门的调查工作；目前没有任何公开的官方文件能够证实「公司内部风控系统自动捕获交易异常并触发预警」这一说法，因此不能将媒体报道的推断作为确定事实写入。这种官方文件未明确披露初始触发机制的情况，一定程度上也可能体现了司法机关对内部举报人、敏感侦查手段的保护审慎性。
DOJ 公开投诉书并未将社区链上监测列为案件线索来源，也未公开说明外部研究者的追踪是否触发了初始调查。值得注意的是，案件公布后，有媒体报道匿名链上研究者 Astra Trades 早在 2025 年就曾持续追踪与 Robinhood 上币时间高度吻合的 Hyperliquid 异常交易，并公开标注了相关关联钱包地址。社区监测是否参与了案件的最初发现，目前无法从公开材料中得到确认。
结合现有公开信息可以确认的事实是：两名被告作为可接触上币保密信息的员工，被公司明确归类为「Coin Aware Individuals」，不仅禁止交易相关币种，且在上币公告发布后 24 小时内仍不得参与对应标的交易。相关保密要求多次通过内部渠道告知：Xiang 于 2024 年 11 月签收过保密义务告知邮件，2025 年 5 月内部通讯中再次明确重申上币前 24 小时员工禁止交易的规定。在制度明确告知的前提下，相关交易行为的时间规律与员工权限范围形成对应，公司在发现异常后启动内部排查并向执法部门移送相关材料，FBI 介入后通过内部通讯记录与链上交易数据的交叉核验，最终形成支持现阶段指控的证据基础。
信息获取与交易操作路径
两名被告的交易模式具有高度相似性，核心在于利用工作中获取的非公开上币信息，提前建立相关永续合约头寸，并从信息时间差中获利。
Robinhood 作为美国大型零售交易平台，其代币上线可能产生新的市场需求并带来价格上涨压力。刑事投诉书称，二人因工作职责能够接触 Robinhood 内部的代币上线信息，并被指控在相关公开公告发布之前，在 Hyperliquid 建立对应代币的永续合约头寸。
投诉书将 Hyperliquid 描述为去中心化衍生品交易平台，并指出该平台当时未获美国商品期货交易委员会（CFTC）批准运营期货合约市场，同时对美国 IP 地址实施地理封锁。FBI 探员在投诉书中表示，相关地理限制可以通过 VPN 绕过，但投诉书并未指称两名被告实际使用 VPN 访问 Hyperliquid。投诉书披露的调查依据包括 Robinhood 提供的文件、内部员工及其他执法人员的谈话、Hyperliquid 公开交易信息以及加密货币公司的记录。
具体交易流程呈现出高度相似的模式：被告首先通过内部 Slack 频道获知某一代币的上线计划与时间，随后从与本人相关的中心化交易所账户转出资金至 Hyperliquid 关联钱包，并使用相关钱包建立对应代币的永续合约多头头寸。需要注意的是，二人的平仓时点并非全部发生在正式上币公告之后。投诉书称，Robinhood 上的部分数字资产通常会在公开公告前最多约一小时开放交易，因此被告可以在资产已经开放交易、但 Robinhood 尚未正式发布公告的时间窗口内平仓获利。
以 Xiang 的首笔涉案交易为例，2025 年 3 月 10 日，他从 Robinhood 内部 Slack 频道获知公司考虑于 3 月 13 日上线 POPCAT；3 月 12 日，其名下的加密货币交易所账户向与其关联的 Hyperliquid 钱包 0x8081 转入约 18 枚 ETH。当天，他又收到 Slack 消息，获知 Robinhood 计划于 3 月 13 日上午 9 点上线 POPCAT。3 月 13 日，Xiang 使用该钱包在 Hyperliquid 建立 POPCAT 永续合约多头；当 POPCAT 已经在 Robinhood 开放交易、但官方公告尚未发布时，他平仓并获利。投诉书称，除这笔交易外，该钱包至少还在另外 10 次交易中被用于在 Robinhood 公开宣布相关代币上线前交易永续合约，涉及 MEW、MOODENG、ONDO 和 RENDER 等代币。
Chai 的交易模式基本一致。投诉书称，他至少有 10 次在 Robinhood 公开宣布相关代币上线前，在 Hyperliquid 建立对应永续合约多头，涉及 MEW、MOODENG、ASTER、XPL、HYPE、ENA、AERO、SYRUP、LDO 和 LIT 等代币。2025 年 10 月 16 日，Chai 通过内部 Slack 频道获知 Robinhood 计划于 10 月 23 日上线 HYPE；10 月 23 日，他使用关联钱包在 Hyperliquid 建立 HYPE 永续合约多头。HYPE 在 Robinhood 开放交易后、正式公告发布前，他平仓并获利。
两人使用的链上钱包并非与现实身份完全割裂。投诉书披露，相关钱包与二人的中心化交易所账户存在资金往来，调查人员据此将这些钱包与被告身份及相关交易联系起来。
链上追踪的证据逻辑与刑期辨析
区块链网络提供的是假名性（pseudonymity），而非完全匿名性：链上地址本身通常不会直接显示现实身份，但交易活动会持续留下公开可验证的链上记录。一旦某个地址能够与中心化交易所的客户身份信息、资金充提记录，或其他链下信息建立关联，该地址此前的交易历史也可能成为识别交易主体及还原交易行为的重要证据。
链上地址本身不直接披露身份，但中心化交易所通常会根据所在司法辖区和业务类型实施客户身份识别，并留存账户身份、充值和提现等记录。当资金从实名或可识别的交易所账户进入链上钱包，再通过钱包参与交易时，相关转账和交易活动会在区块链上留下可验证记录，包括交易时间、资产数量、相关地址及资金流向等。与传统金融市场中需要分别调取通讯记录、银行流水、券商交易数据并结合证人证言的调查相比，公开链上数据提供了一个可以独立核验的交易时间轴，也为链上与链下数据的交叉比对提供了条件。
该案公开材料呈现出的证据结构，并非单纯依赖链上数据，而是将多类信息相互印证。投诉书显示，FBI 探员审阅了 Robinhood 提供的内部文件，与执法人员及 Robinhood 员工进行了谈话，同时参考了 Hyperliquid 的交易信息以及加密货币公司的相关记录。由此，调查人员可以将被告在 Robinhood 内部接触非公开上币信息的时间，与相关链上钱包的资金转移和交易活动进行对应。换言之，链上地址本身并不等于现实身份，但当它与公司内部记录、中心化交易所账户以及资金流向形成关联后，多地址操作所带来的匿名性空间会明显缩小。
值得注意的是，该案检方并未以「涉案代币究竟属于证券还是商品」作为整体定性前提，而是直接提出两类反欺诈指控：一是《商品交易法》（Commodity Exchange Act, CEA）下的商品欺诈罪，检方据此指控二人在 Hyperliquid 交易永续合约时利用非公开信息实施欺诈；二是联邦电汇欺诈罪，指控二人利用跨州或国际通信设施实施相关欺诈行为。DOJ 同时明确将涉案交易描述为在 Hyperliquid 上的永续合约交易，并指出该平台当时未获 CFTC 批准运营期货合约市场。
关于外界普遍传播的「最高 30 年监禁」说法，需要明确法律边界：该数字只是两项罪名法定最高刑期——商品欺诈罪最高 10 年、电汇欺诈罪最高 20 年——简单相加后的理论上限，并不意味着被告实际必然面临 30 年刑期。DOJ 也特别说明，任何实际量刑都将由法官决定。
此前的 Coinbase 加密资产内幕交易案件可以作为历史参照。2023 年，Nikhil Wahi 因使用其兄长、时任 Coinbase 员工获取的加密资产上币非公开信息进行交易，被判处 10 个月监禁；其兄长 Ishan Wahi 则另案处理。 不过，该案目前仍处于刑事指控阶段，两名被告尚未被定罪，现阶段也没有公开的量刑指南计算结果，因此不能仅凭此前案件的刑期推算该案最终刑罚。
如果最终被定罪，二人将面临联邦刑事定罪以及相应的长期法律和职业影响。
同类案件的对比与演进
该案是美国联邦层面针对加密货币领域内幕交易提起的第三起广受关注的刑事诉讼，三起案件的推进过程清晰展现了检方不断尝试将现有反欺诈法律适用于新型数字资产行为的探索路径，这一过程并非线性的「监管扩张」，而是伴随着法律适用的争议、调整与边界校准。
2022 年 6 月，DOJ 对 OpenSea 前产品经理 Nathaniel Chastain 提起刑事指控，这是联邦层面首次尝试将电汇欺诈理论适用于数字资产领域的信息牟利行为。Chastain 负责筛选 OpenSea 首页推荐的 NFT 作品，其利用提前获知的推荐名单，预先买入对应 NFT，待首页推荐发布、价格上涨后卖出获利，交易行为发生于 2021 年 6 月至 9 月期间，合计交易 45 个 NFT，非法获利约 5 万美元。该案线索触发源于社区对异常交易行为的公开讨论，DOJ 介入后通过链上地址关联与 OpenSea 内部记录交叉核验完成证据固定。2023 年 5 月，陪审团裁定其电汇欺诈与洗钱罪名成立，同年 8 月一审判处 3 个月监禁加 3 个月家庭监禁，并处 5 万美元罚金，没收约 15.98 枚 ETH。但该一审判决并未形成最终生效先例：2025 年 7 月，美国第二巡回上诉法院全面撤销该定罪，核心理由为一审陪审团指示存在错误，且 OpenSea 首页推荐信息对平台缺乏足够的确定商业价值，不构成电汇欺诈法下的「财产（property）」要件；2026 年 1 月，检方决定不再重审，通过延期起诉协议终结案件。该案的结果清晰表明，电汇欺诈条款在数字资产领域的适用并非没有边界，无法仅因行为「不诚实」就直接入罪，必须满足法律规定的构成要件。
真正形成生效有罪判决的是同年 7 月启动的 Coinbase 案，DOJ 对 Coinbase 前产品经理 Ishan Wahi 及其胞弟 Nikhil Wahi、朋友 Sameer Ramani 提起刑事指控，这是第二起加密货币内幕交易刑事案件。Wahi 作为 Coinbase 负责上币工作的产品经理，提前获知代币上线名单，将信息泄露给两名同伙，由后者提前在链上买入对应代币现货获利，合计完成至少 14 笔交易，非法获利约 150 万美元。该案的线索发现链条完全公开透明：2022 年 4 月 12 日，加密社区知名推特账户@Cobie 公开发帖指出，某以太坊钱包在 Coinbase 公布上币清单前约 24 小时，精准买入了清单中独有的多种低市值代币，交易模式存在明显异常。该帖发布后引发加密社区广泛讨论，Coinbase 随即公开回复称已启动内部调查，数周后公开表示泄密员工已被立即解雇并移交相关执法当局。2023 年 2 月，Ishan Wahi 对两项串谋电汇欺诈罪名认罪，同年 5 月被判处 24 个月监禁，其胞弟同期被判处 10 个月监禁，Ramani 至今在逃。同期 SEC 针对三人提起的民事诉讼中，双方最终达成和解，SEC 未要求被告承认涉案代币属于证券，这一细节也体现了加密领域监管管辖权的长期博弈。需要说明的是，Ishan Wahi 的判决属于认罪判决，未经过完整陪审团审理与上诉法院法律审，因此并未形成具有普遍约束力的司法先例，但该案明确证明，DOJ 可以在不直接依赖证券内幕交易条款的情况下，以电汇欺诈理论追究利用公司机密上币信息牟利的行为。
本次 Robinhood 案在此前探索基础上进一步延伸了执法适用的边界。相较于 OpenSea 案中存在商业价值争议的首页推荐信息，Robinhood 平台的上币公告直接影响代币交易量与平台用户收益，相关保密信息具备明确的商业价值，检方本次同时适用《商品交易法》商品欺诈条款与电汇欺诈条款，法律适用路径比此前单纯适用电汇欺诈的案件更为多元，指控的法律基础更为扎实。从线索发现看，本案未出现类似 Coinbase 案的社区公开披露前置触发环节，由公司内部排查后配合执法部门完成调查，线索触发机制未完全公开；从交易标的看，从此前的 NFT、现货代币延伸至衍生品永续合约；从交易场所看，从此前的中心化 NFT 平台、链上现货交易延伸至采取地理封锁的去中心化衍生品交易所；从行为模式看，从此前的泄露信息给第三方交易的 tipper-tippee 模式，延伸至内幕信息知情人员直接下场交易，省去了信息传递环节的举证成本。三起案件的核心逻辑一以贯之：无论是 NFT、现货代币还是永续合约，无论是中心化平台还是去中心化平台，行为人利用职务便利获取的保密商业信息为个人牟利，本质上都符合欺诈行为的核心特征，但具体能否入罪、适用何种罪名，仍需严格符合现有法律的构成要件。
美国监管趋势与行业启示
美国 CLARITY Act 未能推进审议，并不意味着加密货币领域执法的松弛，但也不能简单解读为「立法停滞下执法主动加码」——二者本质上是两条并行的逻辑线。美国国会立法进程的缓慢，源于不同利益相关方对行业整体规则的长期博弈，核心是要划定清晰的监管边界、明确不同机构的管辖权；而执法部门的行动，并不需要等待一部全新的专门立法出台，只要行为符合现有反欺诈法律的构成要件，就可以启动刑事追责。即便 OpenSea 案最终因法律要件不足被撤销定罪，DOJ 并未停止在加密领域适用反欺诈条款的探索，Coinbase 案的生效判决与本案的推进即是直接证明。无论技术形态如何变化，无论是 DeFi、DEX 还是永续合约，只要行为本质是利用非公开信息实施欺诈、损害市场公平性，现有法律框架就存在适用空间，但具体指控能否得到法院支持，仍需经过严格的司法审查。
此前行业内存在的「去中心化平台无监管」「链上地址匿名无法追责」等认知，本质上是对技术特性与法律边界的双重误解。区块链的假名性确实不直接暴露用户身份，但链上数据的公开性、不可篡改性，结合中心化交易所的 KYC 要求、平台内部通讯记录、时间戳交叉比对技术，已经可以形成完整的证据闭环。只要信息来源于美国境内的公司主体、行为人位于美国境内、资金流转经过美国合规金融基础设施，即便交易发生在境外注册、未获美国监管牌照的平台，仍可能落入美国执法的管辖范围。当然，这并不意味着不存在监管的灰色地带，技术形态的创新始终会对现有法律的适用提出新的挑战，OpenSea 案的判决已经清晰划定了法律适用的边界，检方的每一次指控都不代表最终的有罪结论。
三起案件的推进时间线与执法范围扩展，清晰展现了美国加密领域执法的常态化趋势。从 NFT 到现货代币再到永续合约，从中心化平台到去中心化平台，检方不断尝试将现有法律适用于新的交易场景，但这一过程始终伴随着法律边界的校准，不存在绝对的「监管无死角」。本次起诉后，美国加密行业的内部合规标准将进一步收紧。此前多数平台的内部合规仅监测员工在自有平台的交易行为，未来将逐步扩展至员工关联链上地址的多平台监测、DEX 交易追踪、与平台公告事件精准匹配的异常交易识别。同时，各类社群中传播所谓「内幕消息」的参与者也将面临更高的法律风险，资金链路的可追溯性使得信息传递与交易行为的匹配成本持续降低。
技术的迭代可以改变交易的场所、标的与形式，但市场运行的基本规则不会因为技术载体的变化而自动失效。资本市场对利用非公开信息牟利行为的禁止，源于对市场公平性的底层维护，这一原则不会因为交易从传统证券交易所转移到链上平台而发生变化。区块链的公开透明特性，本质上为执法机关提供了更完整、更难篡改的证据来源，而非违法者的天然庇护所。立法进程可以因利益博弈而暂缓，执法探索也会因法律要件限制而调整，但链上每一笔交易留下的痕迹都是永久的。立法决定监管边界写在哪里，执法决定现有边界能走到哪里；而区块链做的，是把所有走过的路径都完整留存下来。

火星财经消息，近日，中科曙光发布全新迭代升级的AI推理原生存储FN Neo。实测数据显示，模型首Token响应时间缩减73%，整体Token吞吐能力提升150%，有效压缩用户交互等待时长，强化系统并发服务能力。针对生产级AI业务7×24小时不间断运行需求，FN Neo还拥有99.999%高可靠性，多重故障防护机制保障推理业务连续不中断。同时产品兼容主流推理框架与多元组网环境，企业无需大规模改造现有系统即可完成部署，在复用现有推理生态前提下提质增效，有力支撑大模型、智能体规模化生产落地。

火星财经消息,大晓机器人与中国石油上海销售公司达成合作，加油站便利店具身智能机器人项目已启动试运营。该项目采用大晓自研轮臂升降式机器人，搭载开悟世界模型，并接入中国石油数智平台，可根据订单和库存信息完成商品识别、拣选、搬运及打包等任务。据介绍，双方后续将验证机器人在多SKU、窄通道、高货架及订单高峰等场景下的运行能力。(财联社)

动察 Beating AI 快讯，中国正在收紧人形机器人公司的 IPO。路透援引多名知情人士称，监管层已经通过非正式「窗口指导」放慢部分公司的上市进程，提高审核门槛。有人称相关 IPO 目前实际上已经暂停，也有人强调这并非正式禁令，只是针对该行业的收紧。证监会没有回应置评请求。 监管层重点盯上了机器人公司的收入质量。部分公司通过地方政府支持的数采中心和合资项目获得大量订单，一些项目中地方政府甚至承担了 80% 至 90% 的初始投资。监管层正在追问，这些收入到底来自真实的独立客户需求，还是主要依靠地方项目持续输血。 一名接近机器人投资人的人士估算，如果剔除数采中心相关收入，部分机器人公司的估值可能下降 60% 至 70%。监管现在更看重机器人是否真正进入工厂、有没有持续订单，以及收入能不能重复产生。 行业此前已经出现预警。宇树科技上市首日一度暴涨超过 5 倍，此后股价较高点下跌 55%。梅卡曼德 CEO 邵天兰本月也公开质疑部分具身智能公司靠数采中心和关联交易制造不可持续收入，并点名银河通用；银河通用随后否认相关指控。

火星财经消息，据 Coinglass 数据显示，加密货币恐慌贪婪指数当前为 71，较昨日下跌 1 点。过去 7 天平均值为 63，过去 30 天平均值为 66。

火星财经消息 9月21日，由北京智源人工智能研究院深度孵化的具身大脑公司星源智宣布已完成累计融资突破10亿元人民币。天使轮由中科创星、高瓴创投领投，元禾原点、元生创投、慕华科创、力合资本、华金资本、芯联资本、国汽投资、梅花创投等跟投，智元机器人、中力股份等产业资本参与。天使+轮由赛富投资基金、凯联资本领投，三七互娱、科实资本、乐聚智能等跟投。Pre-A轮由北工投资、中车资本等领投，松禾资本、创东方、华控基金、国泰君安创新投资、江西金控、埃泰克、恒兴集团、奇安投资等参与。老股东元生创投连续三轮追加，智源研究院持续加持。资金将主要用于下一代具身大脑与世界模型的核心技术研发、产品规模化量产落地、顶尖人才引进与团队建设。目前，星源智具身大脑算力平台已覆盖国内相当比例的机器人本体企业，智元机器人、极智嘉、乐聚智能等已将相关技术体系应用于产品部署。（广角观察）

火星财经消息，据日经亚洲报道，中国初创公司宇树机器人（Unitree Robotics）在上海证券交易所上市一个月后，股价较开盘价下跌超过 50%。该公司开盘价对应的市值达到 660 亿美元。报道称，随着 IPO 热潮平息，投资者正在评估人形机器人的未来，散户投资者更密切关注人形机器人的潜力。宇树机器人为中国机器人初创公司，产品涵盖四足机器人与人形机器人。