Saya menghabiskan waktu untuk melihat bagaimana TermMax menangani jaminan ketika aset itu sendiri tidak mudah dijual, dan itu mengubah cara saya memikirkan pinjaman RWA.
Dengan token yang sangat likuid, likuidasi biasanya dapat mengandalkan pasar aktif untuk mengonversi jaminan menjadi nilai yang diperlukan. Namun pendekatan itu menjadi jauh lebih sulit ketika aset yang mendasarinya memiliki pembeli yang terbatas atau penyelesaian yang lebih lambat.
Mekanisme physical delivery TermMax memberi pemberi pinjaman jalur lain…. alih-alih bergantung sepenuhnya pada penjualan pasar yang langsung, jaminan yang memenuhi syarat dapat dipindahkan ke pemberi pinjaman ketika kondisi likuidasi tertentu terjadi.
Jadi bagi saya, bagian yang menarik bukan sekadar menggunakan RWA sebagai jaminan…. melainkan merancang sistem pinjaman berdasarkan apa yang terjadi ketika jaminan tersebut pada dasarnya tidak memiliki likuiditas yang mendalam.
Saya sudah memikirkan sesuatu yang terasa cukup normal dalam keuangan tradisional, tetapi sering terlewatkan di onchain… izin. Jika aset yang teregulasi tersedia di onchain, itu tidak otomatis berarti semua orang harus bisa berinteraksi dengannya. Melihat Citadel milik Dusk membuat saya sadar betapa banyak dari keuangan sebenarnya bergantung pada pengetahuan tentang siapa yang diizinkan melakukan apa.
Citadel dibangun di sekitar penerbitan dan validasi lisensi, mengecek apakah lisensi tersebut masih aktif, serta mengendalikan tindakan tertentu berdasarkan kredensial yang valid. Yang menarik bagi saya adalah, ini mengubah otorisasi menjadi sesuatu yang benar-benar bisa dipahami oleh blockchain, alih-alih menyembunyikannya di suatu database. Seorang peserta bisa membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat tanpa harus mengekspos setiap detail tentang dirinya. 🤯
Lalu saya mulai berpikir betapa berbeda hal itu dari pengalaman kripto yang biasa. Kebanyakan dari kita terbiasa menghubungkan wallet dan berinteraksi dengan kontrak apa pun yang kita mau, tetapi pasar yang teregulasi jelas tidak bisa berjalan dengan cara seperti itu. Sekuritas token perlu aturan tentang siapa yang boleh memilikinya, memperdagangkannya, atau mengakses tindakan tertentu. Memindahkan izin tersebut lebih dekat ke aset bisa membuat seluruh sistem jauh lebih presisi.
Saya masih bertanya-tanya betapa rumitnya aturan-aturan ini ketika Anda punya aset, investor, dan yurisdiksi yang berbeda terlibat 😂. Tapi saya suka arah yang Dusk ambil di sini. Jika keuangan yang teregulasi benar-benar berjalan ke onchain, identitas dan otorisasi kemungkinan besar tidak bisa dibiarkan sebagai sesuatu yang terjadi diam-diam di latar belakang. Mereka perlu menjadi bagian dari infrastruktur juga.
Hal yang menonjol dari TermMax adalah fokusnya pada pembuatan pembiayaan yang dapat diprediksi sambil tetap memberikan fleksibilitas bagi pasar untuk disesuaikan.
Saya menghargai bagaimana TermMax menggabungkan mekanisme DeFi yang sudah familiar dengan pendekatan yang lebih terstruktur untuk layanan pinjam-meminjam.
TermMax menarik karena tarif yang dapat diprediksi dapat membantu memisahkan peluang yang benar-benar bagus dari peluang yang hanya terlihat bagus untuk sementara.
Bagian praktis dari TermMax adalah mengetahui istilah-istilah Anda sejak awal, sehingga memutuskan apakah suatu posisi masuk akal menjadi jauh lebih mudah.
Yang menarik bagi saya dari TermMax adalah bagaimana penetapan harga yang dapat disesuaikan dapat menyesuaikan dengan perilaku spesifik dari pasangan token yang berbeda.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.