Robinhood Chain Kehilangan 79% Volume Trading-nya. Mengapa $1.1 Billion Masih Ada di Sana?
Volume DEX harian Robinhood Chain telah turun 79% dari puncaknya sebesar $3.67 billion pada 4 September. Namun, dana sebesar $1.13 billion yang tersimpan di chain nyaris tidak bergerak. Robinhood akan melaporkan hasil kuartal ketiganya setelah pasar AS tutup hari ini, 27 Oktober. Sebelum itu, saya mengumpulkan sendiri angka-angkanya dari DefiLlama, API Morpho, data reward Merkl, dan RPC chain itu sendiri untuk mencari tahu apa yang sebenarnya membuat dana tersebut tetap berada di sana. Singkatnya, sebagian besar dana itu bukan modal untuk trading dan juga bukan kredit berbasis token saham. Sekitar $323 million tersimpan di satu pasar pinjaman, tempat kira-kira seratus wallet meminjam USDG dengan USDe sebagai jaminan, pada rasio pinjaman terhadap nilai jaminan rata-rata 89%. Dua kampanye reward membayar para peminjam dan pemberi pinjaman sekitar $96,000 per hari agar dana mereka tetap berada di sana. Semua angka di bawah berasal dari snapshot yang diambil sekitar pukul 19:45 waktu Taipei (11:45 UTC) pada 27 Oktober, kecuali jika dinyatakan lain.
Akun X Playboi Carti @playboicarti yang punya 3,62 juta pengikut, pagi ini ditandai oleh komunitas diduga telah diretas; bio-nya sempat dipasang nama platform peluncuran token, lalu muncul postingan yang mempromosikan koin meme. Saya melihat coin utamanya di chart per jam: token itu membentuk pool sekitar pukul 7 pagi waktu Taipei, dengan kapitalisasi pasar sempat melonjak hingga sekitar 1,23 juta dolar AS. Volume transaksi dua jam pertama sekitar 4,06 juta dolar AS, dan sekarang kapitalisasi pasarnya tinggal sekitar 13 ribu dolar AS. Saat saya cek lagi pukul 9 malam, avatar, nama, dan bio akun sudah kosong, tetapi saya belum menemukan pernyataan dari pihaknya atau timnya.
Hal seperti ini biasanya dimulai dengan membuat token di platform one-click seperti @Pumpfun, lalu akun besar memposting alamat kontrak. Saat orang-orang yang mengikuti ikut membeli, pihak yang membuat token biasanya sudah mulai menjual duluan. Daftar ini bisa disimpan dulu: 1. Akun itu sebelumnya tidak pernah membahas kripto, tetapi tiba-tiba memposting alamat kontrak; anggap dulu sebagai hal yang tidak wajar 2. Bio atau nama akun yang tiba-tiba berubah sering kali menunjukkan masalah lebih awal daripada postingannya sendiri 3. Cari nama token di DexScreener; kali ini setidaknya ada 27 token dengan nama yang sama, jadi sulit memastikan mana yang benar-benar diposting oleh pemilik akun 4. Pool dengan likuiditas hanya satu atau dua ribu dolar AS bisa dengan mudah dihantam habis oleh satu order jual kecil 5. Saat transfer, salin alamat dari kontak sendiri, bukan dari riwayat transaksi; address poisoning adalah praktik menyisipkan alamat palsu yang sangat mirip ke dalam riwayat
Salah satu pendiri Binance, @cz_binance, menulis "Banyak chain, satu koin" dan telah ditonton 470 ribu kali. Kebanyakan orang mengingat bahwa L1 baru BNB Chain memiliki waktu produksi blok 200 milidetik dan tidak menerbitkan koin baru. Setelah membaca seluruh dokumentasi pengembangan @BNBCHAIN, ada beberapa angka lain yang lebih penting bagi orang yang menulis smart contract.
Chain baru mengenakan biaya berdasarkan batas gas yang Anda tetapkan, bukan berdasarkan gas yang benar-benar terpakai. Contoh di dokumentasi menunjukkan sebuah pemanggilan hanya menggunakan 70 ribu gas, tetapi batas yang diisi adalah 500 ribu. Jadi, biayanya dihitung berdasarkan 500 ribu—lebih dari 7 kali penggunaan aktual. Banyak skrip biasanya mengalikan estimasi dengan 1,5; jika kebiasaan itu diterapkan di sana, uang akan terbuang percuma.
Saya mengambil data dari node publik BSC untuk 10 ribu blok terakhir. Rata-rata jedanya 0,450 detik. Chain baru memiliki jeda 200 milidetik, atau sekitar 432 ribu blok per hari. BSC menghasilkan sekitar 192 ribu blok per hari, jadi selisihnya 2,25 kali. Angka "sekitar 3,75 kali" yang tertulis di dokumentasi merujuk pada jeda lama BSC sebesar 750 milidetik pada Januari tahun ini. Jika smart contract menghitung periode penguncian dan jendela TWAP berdasarkan jumlah blok, mengikuti dokumentasi begitu saja akan menghasilkan perhitungan yang salah.
Saat ini hanya tersedia jaringan pengembangan internal, belum ada RPC publik, dan bridge native lintas BSC belum diluncurkan. Rencana resmi menyebutkan testnet akan diluncurkan pada akhir 2026.
11.000 pekerjaan dipangkas di era AI, tetapi BTC belum bergerak
Barclays, American Express, dan Kroger mengumumkan pemangkasan lebih dari 11.000 pekerjaan di antara mereka bulan ini, sementara BTC nyaris tidak bergerak dari $80.000. Strategi lama mengatakan kabar buruk soal lapangan kerja akan memicu pemangkasan suku bunga, dan pemangkasan suku bunga akan mengangkat kripto. Saat ini, rantai itu macet di mata rantai pertama. Perhatikan siapa yang memangkas pekerjaan dan alasannya. @Barclays memasukkan 5.000 pemangkasan ke dalam laporan hasil Q3 pada 22 Oktober, dengan sekitar 60% di antaranya di fungsi pendukung, termasuk pengembang. Sehari kemudian, @AmericanExpress mengatakan akan memangkas sekitar 5% dari sekitar 77.000 karyawannya, dan CFO-nya mengatakan tujuannya adalah membuat perusahaan lebih ramping dan bersiap menghadapi AI. Sebanyak 3.000 pekerjaan di kantor pusat Kroger akan dihapus selama tiga tahun. Kedua bank melaporkan laba yang solid pada pekan yang sama, jadi mereka mengalihkan anggaran gaji ke otomatisasi sementara pelanggan tetap berbelanja.
Elysium, yang dibuat Kinetiq, adalah L2 yang terhubung dengan ekosistem Hyperliquid. Peluncuran mainnet-nya sudah ditetapkan pada 9 November, tetapi fitur yang paling dinantikan semua orang ternyata belum bisa digunakan pada hari peluncuran. Dokumentasi @Kinetiq_xyz menjelaskannya dengan gamblang: fitur yang memungkinkan kontrak membaca order book HyperCore secara langsung dan mengirim order ke lapisan HyperCore baru akan ditambahkan sekitar empat minggu setelah mainnet diluncurkan, setelah sistem dasar chain, ArbOS, ditingkatkan.
Elysium ingin mengatasi masalah ruang blok HyperEVM yang terlalu terbatas. Agar tidak mengganggu order book perpetual @HyperliquidX, HyperEVM hanya mengizinkan 3 juta gas per detik pada blok-blok kecil. Elysium menggunakan arsitektur @arbitrum Orbit, melakukan penyelesaian transaksi ke HyperEVM, dan memakai HYPE untuk membayar gas. Target desainnya adalah 300 juta gas per detik, kira-kira dua orde besaran lebih besar. Tujuan utamanya adalah menarik AMM bergaya market maker yang perlu memperbarui kuotasi 5 hingga 10 kali per detik. Separuh biaya sequencer akan digunakan untuk membeli kembali KNTQ di pasar terbuka lalu membakarnya. Bagi Kinetiq, yang TVL-nya turun lebih dari 60% dibandingkan puncaknya pada Oktober tahun lalu, ini merupakan sumber pendapatan baru.
Konsekuensinya, pada tahap awal peluncuran, pengguna harus lebih banyak memercayai tim. Hanya ada satu sequencer yang bertugas mengurutkan transaksi, ketersediaan data diserahkan kepada komite AnyTrust, dan validasi status ditangani oleh validator yang masuk daftar putih. Pembuktian BoLD tanpa izin akan menyusul kemudian. Arbitrum One sendiri juga menggunakan validator yang masuk daftar putih saat meluncurkan mainnet pada 2021, dan baru membuka BoLD pada Februari 2025, berselang lebih dari tiga tahun. Berdasarkan contoh ini, kemungkinan besar Elysium tidak akan membuka BoLD hanya dalam beberapa bulan.
Pada 23 Oktober, akun resmi Elysium @Enter_Elysium juga mengingatkan secara terbuka bahwa mainnet belum resmi diluncurkan, dan pengguna perlu berhati-hati terhadap alat tidak resmi dan penipuan. Sebelum alamat kontrak mainnet diumumkan secara resmi, keaslian token apa pun yang diklaim sudah bisa diperdagangkan di Elysium tidak dapat diverifikasi.
Hyperliquid meminta SEC menulis ulang aturan airdrop
Hyperliquid membagikan 310 juta HYPE, atau 31% dari total pasokannya, dalam airdrop genesis pada November 2024. Berdasarkan panduan airdrop SEC saat ini, airdrop seperti itu masih belum jelas tercakup, dan @HyperliquidPC ingin hal itu diperjelas dalam teks aturan. Dalam surat tertanggal 19 Oktober tentang usulan Regulation Crypto Assets, pusat kebijakan yang dipimpin Jake Chervinsky mengajukan lima permintaan, dan soal airdrop menjadi yang pertama. Interpretasi SEC pada Maret 2026 sudah menyatakan bahwa tidak ada "investasi uang" ketika penerima tidak memberikan apa pun untuk mendapatkan token, tetapi cakupannya hanya meliputi airdrop yang belum diumumkan sebelum token dibagikan. Musim pengumpulan poin yang sudah berlangsung selama berbulan-bulan, ketika orang terus bertransaksi karena tahu bahwa token akan segera hadir, tidak termasuk dalam rumusan tersebut.
Pada 21/10, pihak resmi Solana mengumumkan bahwa peningkatan konsensus Alpenglow telah aktif di mainnet, memangkas finalitas dari sekitar 12,8 detik menjadi sekitar 150 milidetik.
Pihak resmi Solana menyebut Alpenglow memangkas finalitas dari sekitar 12,8 detik menjadi sekitar 150 milidetik. Ini memang perubahan terbesar pada lapisan konsensus sejak Solana diluncurkan. Setelah TowerBFT lama dihentikan, validator kini saling memberikan suara secara langsung dan mengemas suara tersebut menjadi sertifikat. Sebuah blok dianggap final setelah melalui satu atau dua putaran pemungutan suara, sehingga transaksi tidak perlu lagi menunggu belasan detik untuk dipastikan tidak akan dibatalkan.
Namun, 150 milidetik merupakan target desain, belum menjadi hasil pengukuran stabil di mainnet. Dasbor yayasan mencatat 202 milidetik pada 21/10 dan 22/10, sementara median yang dicatat operator validator StakeCraft sekitar 414 milidetik. Perbedaan ini terutama bergantung pada apakah sebuah blok memerlukan satu atau dua putaran pemungutan suara. Bahkan jika menggunakan angka 414 milidetik, kecepatannya masih sekitar 30 kali lebih cepat dari sebelumnya. Dibandingkan dengan finalitas Ethereum yang sekitar 12,8 menit, selisihnya tetap sangat besar.
Selain itu, ada dua hal yang patut diperhatikan: 1. Transaksi pemungutan suara tidak lagi dicatat dalam blok, sehingga angka TPS Solana akan turun secara signifikan. Namun, volume penggunaan sebenarnya tidak berkurang. Grafik TPS yang melintasi 21/10 sebenarnya menggabungkan dua metode penghitungan yang berbeda. 2. Proporsi stake jahat yang dapat ditoleransi jaringan turun dari 33% menjadi 20%. Sebagai gantinya, rantai tetap dapat berjalan meski 20% stake lainnya offline. Sehari sebelum aktivasi, masih ada 151 validator dengan sekitar 20,3% stake yang ditandai belum siap. Migrasi ini juga tidak mendukung klien Firedancer.
Bagi pemilik SOL yang melakukan staking, sebaiknya pastikan validator yang mereka delegasikan masih memberikan suara secara normal, karena node yang tidak memberikan suara tidak akan menerima imbalan inflasi. Tahap kedua, Rotor, yang direncanakan oleh @anza_xyz, saat ini belum memiliki jadwal peluncuran. Sebelum tahap itu, median di dasbor akan lebih mencerminkan pengalaman nyata dibandingkan target 150 milidetik.
背景是 @BinanceWallet 10 月 20 日上线的 .ai Agent ID,底层用 @spaceidprotocol 的域名设施,免费领取,每个 Agentic Wallet 只能绑一个,据目前的报道也不能转让。热度大致是在项目方开始拿 Agent ID 当参与门槛之后起来的。社区整理的规则是 @Ptahtrade 每个 ID 最多铸 4 枚,如果这个上限属实,倒推下来这一轮至少有 5,100 多个 ID 参与。
这很像 2022 年币安推出的 BAB 灵魂绑定代币,也是先发一张不可转让的身份凭证,再由项目只对持有者开放。区别在于 BAB 绑的是完成 KYC 的账户,Agent ID 绑的是能让 AI 自动签名的钱包,门槛低得多,被批量注册的可能也更高。通过技能自动铸造要先打开开发者模式,卖出时还要给市场合约做 setApprovalForAll 授权,也就是允许市场合约转走你在这个 NFT 合约里的全部藏品,风险主要藏在这两个开关里。
SlowMist scanned 1,488 crypto domains and found PHP on 793 of them. This week PHP patched two bugs that let a stranger run code on a web server without logging in.
Both are rated 9.2 and sit in memory management and error handling, code that nearly every request touches. On Apache with mod_php, one unauthenticated request can trigger the first bug before any app code runs. Fixes shipped Oct 21, but PHP 8.1 and older are end-of-life and get no official release, so those servers depend on a distro backport or an upgrade.
Users can get hurt even when no smart contract breaks, because an attacker who owns the web server can change what the page asks your wallet to sign. @SlowMist_Team flags swapped recipient addresses, swapped token approvals and stolen API keys that might reach a hot wallet. BadgerDAO lost about $120M to this kind of front-end tampering in December 2021, although the attacker got in through a stolen Cloudflare API key rather than PHP. Its contracts held up, while a script injected into the front end slipped extra approvals into normal deposits.
PHP on a domain doesn't mean that site is vulnerable. @PancakeSwap says it runs no PHP at all, and @binance says it had safeguards in place before the patch. PHP also disclosed a third bug on Oct 23. It only hits an unusual session setup and one config switch blocks it, so there's no emergency release, but teams still have cleanup left to do.
What I'd do this week: - read the spender and amount on every approval, even on sites you use daily - treat a sudden "re-approve" or "migrate" prompt as a warning sign - revoke old unlimited approvals you don't need
Binance telah mengumumkan bahwa Binance Feed telah berganti nama menjadi Binance Square, berkembang dari agregator konten menjadi platform sosial yang, selain mendukung berita, memfasilitasi komunikasi antara pembuat konten dan pengikut. Selain itu, Binance Square baru-baru ini meluncurkan opsi pemberian tip untuk memberi penghargaan kepada pembuat konten atas kontribusi konten mereka.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.