Siapa yang Mengendalikan Kripto Anda Antar-Rantai? Makna Sebenarnya dari Non-Kustodian
Saat saya memikirkan swap lintas-rantai “non-kustodian”, saya tidak hanya bertanya apakah saya mengendalikan dompet saya.
Saya mengajukan pertanyaan yang lebih penting:
Siapa yang mengendalikan aset saya saat aset itu sedang berpindah?
Transaksi lintas-rantai dapat terasa sepenuhnya self-custodial dari sisi antarmuka pengguna, namun tetap bergantung pada cadangan, multisig, validator, relayer, atau token terbungkus di balik layar.
$GRAM Tidak Semua Bridge Menggunakan Model Keamanan yang Sama
Banyak jembatan bekerja dengan mengunci sebuah aset di satu rantai dan menerbitkan representasi dari aset tersebut di rantai lain. Itu bisa bermanfaat, tetapi menciptakan ketergantungan.
Jika saya menerima aset terbungkus, saya perlu memahami siapa yang memegang aset dasarnya, siapa yang mengendalikan proses pencetakan dan penebusan, serta apa yang terjadi jika sistem cadangan gagal.
Hal yang sama juga berlaku untuk bridge yang dikendalikan oleh validator. Jika sekelompok kecil kunci dapat mengotorisasi pergerakan dalam jumlah besar modal, maka kunci-kunci tersebut menjadi titik keamanan yang sangat penting.
Sistem itu mungkin masih terdesentralisasi sampai batas tertentu, tetapi risikonya tidak hilang. Risiko tersebut hanya berpindah ke lapisan lain.
Ada satu hal yang perlu diperhatikan.
Atomic swap tradisional memang bisa sangat kuat secara teknis, tetapi tidak nyaman. Pengguna perlu mencari pihak lawan yang sesuai, menyepakati ketentuan, dan memastikan ada likuiditas yang cukup pada waktu yang tepat.
Itu bukan cara kebanyakan orang ingin menggunakan DeFi.
Di sinilah sistem berbasis resolver berperan untuk menyelamatkan keadaan. Jaringan resolver dapat memungkinkan penyedia likuiditas profesional bersaing untuk pesanan pengguna, memberi penawaran dan eksekusi tanpa mengharuskan pengguna mencari pihak lawan secara manual.
Dalam kasus Omniston, modelnya menggabungkan penemuan likuiditas berbasis RFQ dengan penyelesaian lintas-rantai berbasis HTLC.
Dari perspektif pengguna, ini berpotensi menciptakan keseimbangan yang lebih baik:
likuiditas kompetitif + eksekusi otomatis + penyelesaian bersyarat.
Poin pentingnya adalah resolver menyediakan likuiditas; mereka tidak harus menjadi kustodian dari aset pengguna.
$BTC $ETH #Omniston #TrendingTopic