giwa

刷到韩国新韩卡（Shinhan Card）跟两树（Dunamu，运营 Upbit）官宣：在两树的公开链 GIWA Chain 上做「卡司发币 + 钱包直付」线下实证，卡司里它是第一家。

硬点：总部地下一楼门店、先给员工测；员工在 GIWA Wallet 领新韩自己发的链上代币，扫店里 QR 就能付，不用填地址、也不走转账流程。安全侧用「图章/Dojang」做员工链上认证，只有预登记钱包能付——两树出链，新韩自己发币运营。官方说等法规到位就想尽快商用，后面再扩门店、对接全球链。

韩国发卡行亲自下场把线下 QR 扫码付先跑通——稳定币立法还没落地，支付流程已经先验了一轮。

#韩国 #支付 #GIWA

🇰🇷 Induk perusahaan Upbit bergandengan tangan dengan MoonPay. Apakah bursa Korea juga akan mulai menyediakan pembayaran stablecoin?

Kabar 21 Oktober: MoonPay dan Dunamu (operator Upbit, bursa terbesar di Korea Selatan) mengumumkan niat untuk menjalin kemitraan strategis. Fokusnya cukup jelas:

🔹 Pembayaran lintas negara dan transfer dana dengan stablecoin
🔹 Perangkat pengelolaan kas perusahaan
🔹 Menghubungkan jaringan global MoonPay ke GIWA, blockchain milik Dunamu (Ethereum Layer 2), untuk membantu GIWA merambah pasar luar negeri

Perhatikan pilihan katanya: saat ini baru sebatas “menjajaki kerja sama”, belum ada produk yang diluncurkan. Jadwal pasti, stablecoin apa saja yang akan didukung, dan bagaimana pengguna Korea bisa memanfaatkannya juga belum diumumkan.

Menurut saya:
Hal menarik dari kabar ini bukan MoonPay, melainkan ambisi Upbit. Bursa Korea selama ini terutama meraup biaya transaksi lokal. Kini mereka membangun blockchain sendiri, lalu menggandeng pemain besar di bidang on-ramp dan off-ramp untuk membuka akses ke jaringan global. Ini menunjukkan bahwa mereka ingin beralih dari “tempat perdagangan” menjadi “infrastruktur pembayaran dan arus dana”.

Namun, masalah lama yang dihadapi bursa yang membangun blockchain sendiri tetap ada: apakah ada pengguna dan aplikasi nyata di blockchain? Hal itu tak bisa diselesaikan hanya dengan pengumuman kerja sama. Apakah GIWA bisa berkembang akan bergantung pada ada tidaknya volume pembayaran yang nyata ke depannya.

Mau tanya pendapat kalian: menurut kalian, L2 buatan bursa untuk pembayaran memang dibutuhkan, atau cuma cerita lain soal perebutan wilayah? 👇

#稳定币 #Upbit #MoonPay #GIWA

MoonPay menjalin kemitraan strategis dengan Dunamu, perusahaan induk Upbit, untuk bersama-sama menjajaki pembayaran stablecoin, keuangan perusahaan, dan pengelolaan dana, serta berencana memperluas akses internasional ke jaringan Ethereum L2 GIWA. Perusahaan pembayaran terhubung ke blockchain publik yang terkait dengan bursa—agar stablecoin bisa merambah pasar global, jalurnya lebih bernilai daripada slogan.#稳定币 #MoonPay #GIWA

🚨 SCAMMERS FRONT-RUNNING THE LAUNCH AS $GIWA CLARIFIES ZERO RPC LEAKS! 🛡️

Scammers are getting creative, fabricating RPC leak narratives around $GIWA before the L2 mainnet even touches the live grid. Smart money knows whenever hype starts breeding fake data exploits early, institutional eyes are already tracking the potential order flow. 🔍

The team officially squashed the FUD, confirming zero infrastructure leaks and keeping their mainnet rollout locked behind verified protocols. 🛡️ Don't let bad actors shake your capital out of position before the genuine momentum engine turns on. 💡

💬 Are you keeping your capital safe until official mainnet confirmation, or taking bait on unverified L2 noise? 👇

⚠️ Not financial advice. Always manage your risk. 🛡️

🏷️ #GIWA #Layer2 #CryptoSecurity #Crypto

🛡️ 👁️

【Jaringan utama bahkan belum diluncurkan, ETH senilai 2 juta dolar justru ditipu!🔥】

🚀 进群跟进币圈安全事件

Kejadian keamanan Crypto kali ini benar-benar sangat layak untuk membuat pengguna awam lebih waspada.

Baru-baru ini, sebuah jembatan lintas-rantai palsu yang menyamar sebagai jaringan utama GIWA muncul, dan akibatnya sekitar 1335 alamat menjadi korban, dengan total kerugian sekitar 2 juta dolar, yaitu sekitar 766 ETH.

Poin paling penting adalah:

Jaringan utama GIWA yang asli sebenarnya masih belum diluncurkan.

Artinya, penyerang lebih dulu memalsukan informasi tentang “jaringan utama GIWA” dan jembatan lintas-rantai, lalu menginduksi pengguna agar mengirimkan ETH.

Begitu dana masuk ke jembatan palsu itu, penyerang bisa langsung memindahkan aset.

Yang lebih perlu diperhatikan, menurut DYORSWAP, kontrak pintar milik mereka belum diretas, dan saat ini sedang melacak pihak yang memasang jembatan palsu serta aliran dana terkait.

Kejadian ini sebenarnya mengingatkan kita pada masalah yang sangat nyata:

Penipuan Crypto sekarang tidak selalu sesederhana “kunci privat dicuri”.

Situs web palsu, jaringan utama palsu, jembatan lintas-rantai palsu, bahkan tautan yang tampak benar-benar normal sekalipun, semuanya bisa membuat Anda secara sukarela menyerahkan aset kepada penipu.

📌 Jadi mulai sekarang, jika bertemu dengan mainnet baru, proyek baru, atau jembatan lintas-rantai baru, jangan langsung bertindak hanya karena melihat “mainnet sudah live/luncur”.

Konfirmasikan dulu kanal resmi, apakah jaringan utama benar-benar sudah diluncurkan, lalu konfirmasikan alamat kontrak serta informasi jembatan lintas-rantai.

Dalam kripto, sering kali yang paling berbahaya bukan karena Anda tidak bisa mengoperasikan, melainkan karena Anda terlalu cepat bertindak.
#GIWA

766.25 $ETH
uang terkuras dari lebih dari 1.335 wallet, dan tidak ada yang membobol satu pun kontrak

para penipu membuat mainnet palsu GIWA
dan memberi chain ID 9134, yang dicadangkan untuk Upbit's L2
sebuah DEX mendaftarkannya sebagai mainnet asli, dan orang-orang melakukan bridging ke dalamnya

chain ID hanyalah label. siapa pun bisa mengetik 9134

dari sana, lebih dari 200 ETH kembali sebagai kompensasi, kerugian yang lebih kecil dengan tarif tetap 40%
(angka kerugian berasal dari DYORSWAP itu sendiri)

akun GIWA sendiri di X: mainnet belum diluncurkan, tetap aman dari penipuan, "DYOR"
DEX yang tertipu itu namanya benar-benar DYORSWAP🙃
#dyor #DEX #GIWA #Hacked

🚨 Penipu Palsukan GIWA mencuri $2 juta

Penipu meluncurkan mainnet GIWA palsu dan menggunakan jembatan (bridge) yang menipu untuk mentransfer sekitar 768 ETH.

📊 DYORSWAP pada awalnya menganggap jaringan tersebut sah karena penyerang menyalin Chain ID yang benar yaitu 9134.

GIWA masih berada di testnet, dan DYORSWAP sedang menyiapkan kompensasi untuk pengguna yang terdampak.
#GIWA

#GIWA #跨链安全 Peristiwa rantai palsu paling mudah menipu seseorang hanya dengan angka: DYORSWAP mengklaim sudah membayar ganti rugi lebih dari 200 ETH, jadi orang akan bertanya—apakah kerugian itu “akan segera dilunasi”? Menurut saya, yang lebih penting sekarang bukan menghitung dulu tingkat penggantian yang terlihat bagus, melainkan mencari tahu aset mana yang termasuk kelompok korban yang mana, serta memastikan apakah setiap pembayaran ganti rugi benar-benar sudah masuk.

Garis waktu menentukan dua hal ini, dan mengapa keduanya tidak boleh dicampuradukkan. Pihak proyek mengungkapkan bahwa jaringan dan jembatan yang menyalahgunakan GIWA Chain ID 9134 dideploy pada 27 September pukul 02:10 waktu Beijing; jaringan ini bisa berjalan, bisa menulis batch transaksi ke Ethereum, dan pengguna masih bisa bertransaksi di atasnya. Ini bukan sekadar “muncul halaman web palsu”. Sekitar 1.335 alamat mengirim ke jembatan sekitar 767,65 ETH; proyek menyatakan bahwa sekitar 766,25 ETH kemudian dipindahkan lagi. Dua angka ini adalah total berdasarkan skema jembatan, bukan berarti itu sama dengan kerugian bersih yang diverifikasi per korban.

Sebelumnya, kabar berhenti pada “akan memberikan kompensasi” dan aturan kompensasinya: alamat yang jembatannya terdampak dengan nilai di bawah 5 ETH diproses dengan 40% dari nilai jembatan; untuk nominal yang lebih besar perlu verifikasi terpisah. Artikel panjang hari ini mendorong langkahnya: DYORSWAP mengklaim sudah mendistribusikan lebih dari 200 ETH kepada pengguna dan menyediakan titik masuk untuk mengecek kompensasi di rantai. Tetapi “proyek mengklaim sudah mendistribusikan” dan “kekurangan aktual setiap korban sudah dikonfirmasi” tetap dua hal yang berbeda; membagi 200 dengan 766,25 juga tidak otomatis bisa disebut tingkat kompensasi keseluruhan—pembilang dan penyebut mungkin tidak berasal dari objek dan definisi perhitungan yang sama.

Yang lebih patut diperhatikan adalah, tim menyatakan bahwa mereka menggunakan batch transaksi yang sebelumnya dipublikasikan ke Ethereum untuk merekonstruksi status jembatan, transaksi jual-beli, dan dana di pool, lalu menghentikan layanan; transaksi yang terjadi sekitar dua menit sebelum penghentian tidak tersenalin on-chain, sehingga menyisakan celah data. Kesimpulan saya, pada tahap berikutnya dari peristiwa ini, kuncinya bukan lagi seberapa meyakinkan rantai palsu, melainkan apakah daftar pembayaran ganti rugi bisa diverifikasi eksternal secara per transaksi: apakah kumpulan alamat korban, alasan pengecualian, hasil pengajuan untuk nominal besar, serta transaksi yang benar-benar masuk, dapat membentuk satu pembukuan yang sama dan bisa ditinjau ulang.

Ada batasannya juga. Data 1335, 767,65, 766,25, dan “sudah ganti lebih dari 200 ETH” yang saat ini diberikan proyek semuanya sebaiknya diperlakukan sebagai definisi yang mereka ungkap; aktivitas dompet bisa memberi petunjuk, tetapi tidak cukup hanya dengan menilai alamat termasuk penyerang berdasarkan deposit pertama atau karena jembatan bernilai besar. Jika pada tahap berikutnya transaksi per transaksi yang dipublikasikan bisa dipetakan ke daftar korban lengkap, saya akan meningkatkan penilaian saya tentang kemajuan eksekusi; jika daftar itu dalam waktu lama tidak bisa dicocokkan, penambahan total ganti rugi pun akan sulit untuk membuktikan bahwa prosesnya adil dan benar-benar selesai.

Kalau Anda adalah pengguna yang terdampak, menurut Anda mana yang lebih penting: mempublikasikan dulu metode perhitungan per korban yang dianonimkan, atau mempercepat agar dana lebih cepat masuk? Terutama ketika ada kekurangan data pada dua menit terakhir, standar bukti seperti apa yang bisa Anda terima?

Kemalasan menyelamatkanku

Pagi ini, partner resmi GIWA mengatakan itu berita palsu

Tapi di wilayah Tiongkok masih banyak orang yang terus menyerbu, banyak di antaranya masih anak-anak muda dari BSC

Hasilnya RPC palsu menggulung 766 ETH dan kabur #GIWA

Jaringan $ETH ini belum pernah diluncurkan. Namun sudah ada yang membuat satu versi palsu lengkap untuk mengambil uang asli milik pengguna.

GIWA, proyek Layer 2 di Ethereum yang berada di baliknya oleh bursa Upbit, saat ini masih berjalan dalam tahap pengujian—mainnet aslinya belum pernah beroperasi. Pelaku telah membuat versi palsu "GIWA Mainnet" beserta jembatan bridge palsu, sehingga pengguna di bursa DyorSwap mengira itu nyata, lalu memindahkan dana dan akhirnya kehilangan semuanya.

DyorSwap mengonfirmasi bahwa ini memang sebuah rantai palsu yang dibuat oleh penipu, bukan kesalahan dari GIWA, dan pihaknya akan menggunakan dana kas mereka untuk mengganti kerugian yang dialami pengguna.

GIWA membantah adanya kebocoran RPC dan kembali menegaskan: mainnet asli mereka masih belum dirilis.

Jumlah kerugian yang spesifik belum dipublikasikan, dan identitas pelaku pembuat versi palsu juga belum diketahui.

Proyek ini tengah ramai diperbincangkan di X, tidak berarti proyek tersebut sudah benar-benar ada dan siap untuk di-bridge.

Hal yang patut dipantau hari ini: apakah DyorSwap mempublikasikan angka kompensasi yang spesifik atau tidak.

Pengamatan pribadi, bukan nasihat investasi.

#ETH #Crypto #GIWA #Scam #Web3

Sekarang terhubung ke “pintu masuk” mana pun yang mengaku sebagai “GIWA mainnet”, Anda mungkin sedang mengambil risiko pada dompet: menurut pihak resmi, mainnet ini bahkan belum diluncurkan.

Pada 27 September, akun resmi GIWA mengklarifikasi bahwa proyek masih berada pada tahap testnet; mainnet RPC tidak pernah diluncurkan, jadi tidak ada yang namanya “kebocoran mainnet RPC”.

Dokumentasi resmi saat ini hanya mencantumkan GIWA Sepolia, dengan chain ID 91342; bagian mainnet masih tertulis “dalam pengembangan”. Di halaman web tertulis “GIWA Mainnet”, ikon dibuat seperti itu, tetapi tidak bisa membuktikan bahwa itu berasal dari pihak resmi.

Bagian yang paling mudah membuat terjebak ada di sini: banyak orang hanya melihat nama proyek, tanpa mengecek status jaringannya. RPC yang asing, jembatan lintas-chain, dan halaman isi saldo—jika ada yang mengklaim menjalankan GIWA mainnet, sebaiknya berhenti dulu.

Kalau benar-benar mau memverifikasi, cek dulu domain resmi, lalu cocokkan chain ID dan alamat kontrak.

#GIWA

Penipuan “Jaringan Palsu” GIWA dan “Jembatan Lintas Rantai” Palsu—korbannya tidak hanya berapa orang yang terluka

Sebuah rantai baru, situs resminya saja belum mengumumkan, tapi orang sudah berbondong-bondong masuk. Mulai dari Robinhood, Arc, tampaknya sebagian orang merasa telah menemukan “kode kekayaan” baru—terutama mereka yang paham sedikit teknis. Namun, yang tenggelam biasanya adalah mereka yang sebenarnya bisa berenang.

Sial, aku bodoh—aku berhasil lolos dari banyak bencana

$BTC #GIWA $ETH

#GIWA #链上安全 ID satu rantai tampaknya sudah benar, apakah aset bisa aman melintas? Gejolak GIWA hari ini justru memberi contoh yang menyilaukan: tahap paling berbahaya mungkin bukan saat dompet menampilkan peringatan, melainkan ketika pengguna dan aplikasi sama-sama merasa mereka sudah memverifikasi identitas jaringan.

Pertama, rapikan kronologi waktunya. Pada pukul 15:18 WIB, 27 September, pihak resmi GIWA secara tegas menyatakan bahwa mainnet saat ini tidak berjalan. Semua unggahan yang mengklaim memiliki GIWA mainnet RPC adalah tidak benar, serta mengingatkan agar memeriksa smart contract interaksi. Pada 16:06, DyorSwap mempublikasikan pengumuman insiden keamanan: “GIWA mainnet” yang sebelumnya dikenali sesungguhnya adalah rantai palsu yang dibangun oleh penipu. Pengumuman tersebut menyebut jaringan palsu memakai chain ID 9134, sehingga verifikasi awal terlihat meyakinkan; melalui cross-chain bridge terkait, sudah terjadi kerugian besar. Pernyataan kerugian ini berasal dari DyorSwap; rincian jumlah, alamat, dan rangkaian tanggung jawab masih perlu verifikasi independen.

Yang benar-benar perlu diwaspadai dari kasus ini bukan apakah sebuah angka sudah diisi dengan benar. Chain ID hanya memberi tahu dompet jaringan bernomor berapa yang sedang diajak berinteraksi; ia sendiri tidak dapat membuktikan bahwa RPC berasal dari pihak resmi proyek, dan juga tidak bisa menjamin kontrak bridge, front-end, maupun tujuan aliran dana. Penipu sepenuhnya bisa menyalin konfigurasi yang tampak benar, lalu mendorong pengguna melakukan cross-chain dengan narasi “mainnet sudah aktif”. Dokumentasi resmi GIWA yang saat ini dipublikasikan adalah untuk testnet Sepolia; halaman utama masih menandai “dalam pengembangan”. Bahwa testnet bisa digunakan untuk menerima aset nyata secara aman di mainnet adalah dua hal yang berbeda.

Menurut saya, yang terbuka kali ini adalah “tanggung jawab verifikasi” yang dipersempit menjadi pemeriksaan titik tunggal: status resmi proyek, jaringan yang disediakan oleh front-end aplikasi, kontrak cross-chain bridge, dan halaman konfirmasi dompet—jika tidak saling cocok secara independen, maka hanya dengan chain ID proses “meloloskan” bisa terjadi; verifikasi menjadi sekadar formalitas. DyorSwap telah menyatakan akan menghubungi tim keamanan untuk melacak dana, menyimpan bukti, serta menyiapkan penelitian penggunaan kompensasi dari kas; ini masih rencana penanganan, tidak berarti kelayakan, jumlah, atau waktu kompensasi sudah dipastikan.

Langkah berikutnya yang paling patut diperhatikan bukan siapa yang pertama kali meminta maaf, melainkan alamat yang bisa diverifikasi, transaksi, cakupan pihak yang terdampak, aturan kompensasi, dan eksekusi sebenarnya. Jika pelacakan di blockchain menunjukkan bahwa jalur yang terkena dampak tidak sesuai dengan yang disebutkan dalam pengumuman, saya akan memperbarui penilaian saya tentang mekanisme insiden; jika dipublikasikan proses verifikasi yang lengkap dan bisa diuji ulang, maka penilaian saya terhadap kontrol risiko setelahnya juga akan berubah. Menurut Anda, sebelum produk cross-chain meluncurkan jaringan baru, hal yang paling tidak boleh diabaikan adalah verifikasi sumber jaringan resmi, atau pemeriksaan independen terhadap kontrak bridge dan jalur dana?

🚨 $GIWA MEMBANTAH KEBOCORAN MAINNET SAAT TARGET FUD MELUAS MENUJU EKOSISTEM 🛡️

Konfirmasi resmi dari tim $GIWA telah meluruskan isu terkait kebisingan pasar belakangan ini. Mainnet untuk inisiatif L2 bursa kelas atas ini masih tetap offline, sepenuhnya meniadakan klaim adanya kebocoran RPC aktif atau kompromi keamanan. 🔍

Dari perspektif arus pesanan, FUD sintetis sering berfungsi untuk menciptakan distorsi struktural sementara serta menghasilkan likuiditas diskon buatan sebelum jaringan benar-benar di-deploy. 📌 Modal institusional beroperasi secara ketat pada tonggak yang terverifikasi, bukan pada eksploit yang belum dikonfirmasi, sehingga parameter risiko tetap stabil sementara kejelasan pasar pulih. 💡

💬 Bagaimana cara menyaring kebisingan dari pembaruan struktural yang benar selama masa pra-peluncuran? 👇

⚠️ Bukan nasihat keuangan. Selalu kelola risiko Anda. 🛡️

🏷️ #GIWA #Layer2 #MarketSecurity #Crypto

🛡️ 🔍

EKOSISTEM L2 KOREA SELATAN $GIWA MENAMANKAN DEX LIQUIDITY MENDALAM DAN INTEGRASI TCG 🚀 🌊

Pasar ritel Korea Selatan secara diam-diam menyiapkan fondasi untuk lonjakan likuiditas besar saat protokol DEX teratas GIWATER menyelesaikan integrasi kartu TCG unggulannya. 📊 Didukung oleh Ethereum Layer 2 yang diinkubasi bersama bursa kelas atas, langkah ini memadukan keacakan yang dapat diverifikasi dengan distribusi aset asli.

Dengan ekspansi mendatang yang menargetkan RWA dan aliran pesanan kolektibel, jalur kustodi institusional sedang dibangun sebelum peristiwa blockchain besar di tingkat regional. ⚡ Modal cerdas terus memantau seberapa cepat ekosistem ini menangkap volume ritel lokal.

💬 Apakah hub likuiditas L2 ini akan memicu terobosan regional besar berikutnya dalam kolektibel dunia nyata, atau apakah Anda menunggu bukti adopsi di mainnet? 👇

⚠️ Bukan nasihat keuangan. Selalu kelola risiko Anda. 🛡️

🏷️ #GIWA #Layer2 #Crypto #DEX #Ethereum

🔥 ⚡

MoonPay Dunamu hợp tác stablecoin GIWA expansion

- MoonPay Dunamu hợp tác stablecoin
- Mở rộng truy cập Ethereum Layer 2 GIWA
- Phát triển hệ sinh thái thanh toán
#BinanceSquare #CryptoNews #ETH #GIWA

$eth

#vlikevn Titanbot

Nguồn: The Block

😎 Halo, Teman-teman! Bayangkan saja apa yang akan terjadi jika blockchain BTC diputar kembali satu bulan ke belakang, dan Zano melakukan hal itu juga!

🤑 BTC 83268$
🤑 ETH 2675$
🤑 SOL 119$
🤑 GRAM 1.65$

💰 Saat ini perusahaan Strategy memiliki 846 000 BTC, yang jumlahnya hanya sekitar 4% dari total volume bitcoin yang akan pernah ada.

⌛ Zano memundurkan blockchain sekitar satu bulan setelah menemukan kerentanan di Gateway Addresses, yang memungkinkan penerbitan ZANO dan stablecoin fUSD yang tidak disetujui. Jaringan di-restart dari blok 3 833 000, sehingga dari chain yang aktif pada periode tersebut transaksi-transaksi biasa ikut menghilang; tim berjanji akan menyediakan mekanisme kompensasi bagi pihak yang terdampak.

🚨 Para penipu meluncurkan mainnet GIWA palsu dan jembatan (bridge) palsu, melalui mana mereka berhasil menarik dana dari 1 335 alamat. Secara keseluruhan, pelaku mendapatkan sekitar 768 ETH, kira-kira senilai $2 juta.

🥷 Peretas di balik peretasan Bitget mulai aktif menggerakkan XRP yang dicuri. Dalam beberapa hari terakhir, dari wallet yang dikendalikan, sekitar $83 juta telah dikeluarkan. Namun, XRP itu sendiri tidak bisa dibekukan seperti halnya stablecoin USDT atau USDC; pada lima alamat awal milik pelaku, masih tersisa sekitar $75 juta.

👀
Semangat dan hari yang produktif untuk semua!

#crypto #ZANO #strategy #GIWA #Bitget

Penipuan $2 juta ETH melalui jaringan GIWA palsu untuk menipu DYORSWAP

- Penipu mencuri lebih dari 2 juta USD dalam ETH melalui jaringan GIWA yang dipalsukan.
- DYORSWAP mengonfirmasi telah memberikan kompensasi lebih dari 200 ETH kepada pengguna yang terdampak.
- GIWA (dikembangkan oleh Dunamu—operator Upbit) memperingatkan bahwa mainnet resmi belum diluncurkan.
- Pengguna perlu waspada terhadap proyek palsu, verifikasi informasi sebelum melakukan transaksi.

#BinanceSquare #CryptoNews #ETH #GIWA #DYORSWAP ScamAlert

$eth $giwa

vlikevn Titanbot

Sumber: CoinTelegraph

Apa yang terjadi? Kalian terlalu cepat… aku belum sempat paham sepenuhnya…
#GIWA