dfinity

Jak zaczynałem przygodę z kryptowalutami (nie jest ona przesadnie długa), to mając konto na KRAKEN wybrałem krypto, która miała największy wtedy staking. Aby najwięcej zarabiało. Wybór padł na $SCRT . Nie był to świadomy wybór, fajnie się spoglądało na cyfry. Potem naszła mnie refleksja. Co to takiego ten SCRT? Kto za nimi stoi? Zapraszam do lektury.
Podczas przygotowania starałem się dochować należytej staranności. Za wszystkie ewentualne błędy oraz niedomówienia z góry przepraszam.
Jeśli podobają Ci się moje treści, to daj łapkę w górę, udostępnij lub jak to było u Andrzeja Sapkowskiego: "Give a coin to the Witcher".
I. Instytucja stojąca za SCRT
Za tokenem SCRT stoi ekosystem rozwijany przez Secret Network, którego trzon organizacyjny tworzy Secret Foundation (fundacja non-profit) oraz spółka deweloperska SCRT Labs.
To hybrydowy model:
fundacja → governance, granty, rozwój ekosystemuspółka komercyjna → development core, enterprise, partnerstwa
Bardzo podobne do: #DFINITY / #EthereumFundation / #Web3Foundation , tylko z ostrym fokussem na privacy-by-design.
II. Jaki był pomysł na SCRT?
SCRT nie powstał jako „moneta prywatności” w stylu Monero.
Idea była bardziej „instytucjonalna” i długofalowa:
🔐 Umożliwić smart kontrakty, które mogą przetwarzać dane prywatnie,
ale bez łamania zgodności regulacyjnej.
Kluczowe założenie:
blockchain = publiczny i weryfikowalnydane w smart kontrakcie = zaszyfrowane
To była odpowiedź na realną barierę adopcji blockchaina:
„Nie możemy używać DeFi, DAO i tokenizacji, jeśli wszystkie dane są publiczne.”
III. Czym faktycznie zajmuje się Secret Network?

Core kompetencja:
Privacy-Preserving Smart Contracts
Technologicznie:
Trusted Execution Environments (TEE – Intel SGX)szyfrowanie danych na poziomie kontraktumożliwość selektywnego ujawnienia (np. regulatorowi)
Praktycznie:
DeFi z ukrytymi pozycjamiDAO z tajnym głosowaniemNFT z prywatną metadanychAI + dane wrażliwetokenizacja aktywów z poufną strukturą własności
To nie jest retail-privacy, tylko:
privacy dla instytucji, firm i compliance-heavy use cases
IV. Skąd pochodzi finansowanie?
a) Finansowanie historyczne
prywatne rundy VC (m.in. ekosystem Cosmos)granty ekosystemowewczesne wsparcie community
b) Model bieżący
inflacja SCRT (staking / walidatorzy)fundusze ekosystemowe (Secret Foundation)granty developerskiepartnerstwa technologiczne
👉 Brak agresywnego VC-overhangu w stylu „token unlock tsunami”.
V. Jak są postrzegani na rynku?
🔹 Wśród devów:
„technicznie legit”„trudny stack, ale unikalny”„privacy done right”
🔹 Wśród instytucji:
niszowy, ale poważnypostrzegany jako compliance-friendly privacybrak narracji „ciemnego darknetu”
🔹 Wśród Big Tech / Web2:
raczej eksperymentalny partnerbrak otwartej wojny regulacyjnejzero statusu „projekt toksyczny”
To ważne:
SCRT nigdy nie był celem regulatorów, w przeciwieństwie do typowych privacy coins.
VI. Czy SCRT to jedyny projekt?
Secret Network to platforma, a nie single-token bet.
W ekosystemie:
Shade Protocol (privacy DeFi)Secret NFTsSecret AI use-casescross-chain privacy (Cosmos IBC)
Instytucja aktywnie inkubuje projekty, a nie tylko „utrzymuje chain”.
VII. Postępowania, ryzyka prawne
Na dziś:
❌ brak znanych postępowań sądowych❌ brak zarzutów regulacyjnych❌ brak konfliktów z SEC / CFTC / ESMA
Dlaczego?
SCRT nie obiecuje anonimowości absolutnejtechnologia umożliwia audyt i compliancenarracja „privacy ≠ ukrywanie przestępstw”
To świadomy positioning prawny.
VIII. Najważniejsze osoby
Najczęściej wymieniani w historii i rozwoju:
Guy Zyskind – współtwórca idei prywatnych smart kontraktówTor Bair – CEO SCRT Labs (strategia, komunikacja, ecosystem)Assaf Morami – współzałożyciel (architektura)
Charakterystyczne:
brak celebrytówbrak „crypto-influencer CEOs”technokratyczny leadership
IX. Jak to czytać instytucjonalnie?
SCRT to:
❌ nie hype coin
❌ nie meme
❌ nie retail privacy
To:
✅ infrastruktura pod tokenizację + AI + dane wrażliwe
✅ blockchain, który nie kompromituje compliance
✅ projekt, który może długo „być cicho”, a potem nagle być potrzebny
X. Ocena SCRT w portfelu obok ICP / $0G / BANK
a) Punkt wyjścia: co już masz w portfelu?
Analizuję posiadanie SCRT pod kątem tego, co mam w portfelu i co wcześniej opisywałem. Jest to bardzo spójny, „infrastrukturalny” koszyk:
ICP → compute + web3 cloud (on-chain execution, hosting, backend)0G → data availability + AI data layerBANK → AI-DeFi / instytucjonalna optymalizacja kapitału
To nie są L1 „do płatności”, tylko elementy przyszłego stacku finansowo-technologicznego.
Pytanie brzmi:
👉 czy SCRT wnosi nową, niepokrywającą się funkcję?
b) Rola SCRT w tym układzie
SCRT = warstwa prywatności logicznej
Nie:
prywatność transakcji (jak Monero),nie „ukrywanie wszystkiego”.
Tylko:
prywatność danych i logiki biznesowej na poziomie smart kontraktu
To jest dokładnie ta luka, której:
ICP nie adresuje wprost (on-chain compute jest publiczny),0G nie rozwiązuje (przechowywanie ≠ przetwarzanie),BANK zakłada, ale sam jej nie implementuje na L1.
c) Jak SCRT realnie uzupełnia pozostałe?
🔹 SCRT + ICP
ICP → wykonuje aplikacjęSCRT → ukrywa wrażliwą logikę / daneefekt: enterprise-grade dApps, które nie spalą się na audycie
SCRT działa jak privacy-coprocessor dla świata ICP
🔹 SCRT + 0G
0G → dostępność danych (AI, modele, embeddingi)SCRT → kontrola dostępu i poufność przetwarzaniaefekt: AI/ML na blockchainie bez wycieku danych
To jest krytyczne przy:
danych finansowych,scoringach,danych klientów (RODO / GDPR).
🔹 SCRT + BANK
BANK → AI-DeFi, strategie, automatyzacja kapitałuSCRT → ukryte parametry strategii, pozycje, warunkiefekt: DeFi, które nie jest front-runowane
Instytucjonalnie: ogromna wartość
d) Ocena instytucjonalna (cold, bez emocji)
✅ Argumenty ZA SCRT w tym portfelu
dodaje unikalną funkcję (privacy logic)compliance-friendly (to kluczowe!)brak konfliktu narracyjnego z regulatoraminiski overlap technologicznypasuje do narracji tokenizacji + AI + instytucji
⚠️ Ryzyka
niszowość → wolna adopcjatrudna technologia (TEE, SGX = większy próg wejścia)brak hype’u retail (czyli: cisza… czasem bardzo długa)
Ale to są dokładnie te same ryzyka, które kiedyś miał:
AWS przed boomem,Docker,Kubernetes.
XI. Porównanie SCRT vs DUSK stricte pod compliance
Monetą, która króluje ostatnio u wielu użytkowników oraz na rynku pod kątem wzrostu jest $DUSK . Krótkie porównanie tych dwóch tokenów.
Meta-różnica w podejściu:
SCRT = prywatność przez TEE (Intel SGX) i „confidential compute” (szybkie, ogólnego przeznaczenia). (docs.scrt.network)
DUSK = prywatność projektowana pod regulated finance, mocno eksponują selective disclosure i standardy pod tokenizację papierów wartościowych. (dusk.network)
a) „Czy regulator może legalnie zajrzeć w dane?” (selective disclosure)
DUSK
Wprost pozycjonują się jako privacy + compliance dla finansów i mówią o selective disclosure jako mechanizmie pogodzenia prywatności z wymogami audytu. (dusk.network)
Wrażenie compliance: „zrobione pod rynek regulowany”.
SCRT
Secret Network oferuje poufne smart kontrakty, gdzie stan/inputs/outputs są prywatne dzięki TEE. (docs.scrt.network)
Wrażenie compliance: „narzędzie techniczne”, a nie „ramy regulacyjne” – da się, ale częściej wymaga doprojektowania procesu ujawnień przez aplikację.
Compliance-punkt: przewaga DUSK w „narracji i konstrukcie compliance”, przewaga SCRT w „praktycznej prywatnej egzekucji logiki”.
b) KYC/AML, whitelisting, kontrola obrotu (typowe dla RWA/securities)
DUSK
Z ich materiałów wynika, że celują w tokenizację i finansowe use-case’y oraz „regulatory requirements”. (dusk.network)W ekosystemie przewija się też koncept standardu pod security tokenization (np. XSC) – to jest „compliance by design” dla emisji/obrotu. (Uwaga: część opisów XSC krąży w opracowaniach i artykułach pobocznych, więc traktowałbym jako kierunek, nie jedyny filar.) (simpleswap.io)
SCRT
Da się robić KYC gating/whitelisting na poziomie aplikacji, ale sam łańcuch nie jest brandowany jako „securities-first”. To raczej „confidential dApps”, które mogą być fintech-friendly.
Compliance-punkt: jeżeli myślisz o RWA / obligacjach / akcjach / regulated DeFi, DUSK ma bardziej „instytucjonalną obudowę”.
c) Audytowalność i „dowód w razie sporu”
DUSK
ZK-podejście (w teorii) daje lepszą „kryptograficzną elegancję” dla audytu: udowadniasz zgodność bez ujawniania danych. (Uwaga: jak zawsze, diabeł tkwi w implementacji i standardach audytu). (dusk.network)
SCRT
W TEE masz bardzo praktyczne, szybkie „confidential compute”, ale compliance będzie pytać o założenia zaufania do hardware/attestacji i o historię mitigacji podatności. Secret wprost publikował security update dot. SGX i mechanizmów mitigacji. (scrt.network)Ryzyka klas TEE (side-channel / podatności hardware) są szeroko omawiane w branży. (tee.fail)
Compliance-punkt: do audytora DUSK często „brzmi czyściej”; SCRT bywa „bardziej dyskutowalne”, bo TEE = dodatkowy wektor pytań.
d) Ryzyko regulacyjne „privacy stigma” (Monero-syndrom)
DUSK
Budują przekaz: „privacy spotyka compliance” i targetują rynek finansowy, więc stygma „privacy coin” jest mniejsza. (dusk.network)
SCRT
Też nie są pozycjonowani jako „anonimowa gotówka”; bardziej jako confidential contracts. Natomiast samo użycie SGX/TEE nie rozwiązuje wizerunkowo tematu prywatności – to zależy od aplikacji.
Compliance-punkt: DUSK ma wyraźniej „wyprzedany” PR/reg-narrative do instytucji.
e) Kiedy który jest lepszy „pod compliance”?
Wybierz DUSK, jeśli:
Twoje tezy inwestycyjne są o RWA / regulated finance / tokenizacji papierów wartościowychchcesz projektu, który od początku „mówi językiem regulatora”: compliance, kontrola, selective disclosure. (dusk.network)
Wybierz SCRT, jeśli:
priorytetem jest praktyczna prywatność logiki biznesowej (np. strategie, scoring, dane klientów, AI) i szybkość egzekucji,akceptujesz, że compliance due diligence musi uwzględnić TEE risk management (mitigacje, procedury, threat model). (docs.scrt.network)
f) Opinia „compliance only” dla koszyka posiadającego ICP / 0G / BANK
Jeśli myślisz o portfelu jako stack instytucjonalny, to pod compliance DUSK jest bardziej „plug-and-sell” do regulated finance. (dusk.network)SCRT jest bardziej „tooling-first”: świetny do prywatnej logiki/AI danych, ale w compliance częściej pojawi się długi zestaw pytań o TEE i bezpieczeństwo hardware. (tee.fail)

Nabywając dany token, dobrze jest wiedzieć co "nabywamy". Nie ograniczamy się tylko do czystego zysku, ale wykładając nasz kapitał, zgadzamy się na jakiś pomysł / inwestycje, a nawet poglądy danej organizacji, która za danym tokenem stoi. Dzisiaj krótka analiza $ICP i instytucji, która za nią stoi, czyli #DFINITY
Za wszystkie ewentualne błędy, niedomówienia z góry przepraszam. Starałem się dochować należytej staranności.
I. Informacje podstawowe
Nazwa: DFINITY Foundation
Forma prawna: Fundacja non-profit
Rok założenia: 2016
Siedziba: Zug, Szwajcaria (Crypto Valley)
Charakter działalności: rozwój infrastruktury blockchain, badań kryptograficznych oraz Internet Computer Protocol
Profil organizacji:
DFINITY to organizacja stricte technologiczno-badawcza, a nie podmiot komercyjny. Jej celem statutowym jest stworzenie „nowego Internetu” – zdecentralizowanej infrastruktury obliczeniowej, która eliminuje zależność od Big Techów (AWS, Google Cloud, Microsoft Azure).
II. Źródła finansowania i zaplecze kapitałowe
DFINITY jest jedną z najlepiej sfinansowanych organizacji w historii blockchaina.
Główne rundy finansowania:
2017–2018: ponad 165 mln USD2021 (Genesis ICP): pełne uruchomienie sieci
Kluczowi inwestorzy:
Andreessen Horowitz (a16z)Polychain CapitalSV AngelAspect VenturesElectric CapitalScalar Capital
WAŻNE: fundusze te inwestowały w warstwę protokołu, a nie w „token spekulacyjny”.
III. Pomysł wprowadzenia ICP na rynek
Problem, który DFINITY chciała rozwiązać:
pełna centralizacja chmury obliczeniowej,uzależnienie aplikacji od prywatnych serwerów,brak „suwerenności danych”,niemożność uruchamiania pełnych aplikacji on-chain.
Rozwiązanie:
Internet Computer Protocol (ICP) jako:
blockchain warstwy 1,globalny komputer,platforma hostująca backend + frontend + logikę aplikacji,sieć, w której kod jest prawem, a nie regulamin Big Tech.
W zamyśle twórców ICP nie miał być „lepszym $ETH ”, tylko alternatywą dla całego Web2.
IV. Aktualna rola DFINITY w ekosystemie ICP
DFINITY pełni dziś funkcję:
głównego opiekuna protokołu,inicjatora upgrade’ów (Roadmap),organizacji finansującej granty developerskie,promotora adopcji instytucjonalnej.
Kluczowe obszary działań:
rozwój Chain Key Cryptography,integracje BTC, ETH (bez mostów),AI on-chain (Inference, AI Canisters),DAO-izacja (NNS – Network Nervous System),Web3 Social / DeFi / RWA.
V. Opinie rynkowe o DFINITY
Pozytywne:
✔ bardzo silny zespół R&D (MIT, Stanford, Google, Apple)

✔ unikalna technologia (brak realnych kopii 1:1)

✔ długoterminowe podejście (brak narracji „pump & dump”)

✔ wysoka odporność infrastrukturalna
Krytyczne:
⚠ zarzuty o zbyt dużą centralizację decyzyjną (szczególnie w początkowej fazie)

⚠ skomplikowana narracja dla retailu

⚠ rozczarowanie ceną ICP po starcie (2021)
VI. Postępowania prawne i kontrowersje

Na dzień dzisiejszy:
❌ brak oficjalnych postępowań karnych,
❌ brak zarzutów regulatorów typu SEC,
❌ brak uznania ICP za security.
Pojawiały się:
pozwy cywilne w USA (dot. ICO i wyceny początkowej) – bez przełomowych skutków prawnych,krytyka medialna po spadku ceny ICP w 2021 r. (bardziej narracyjna niż prawna).
VII. Ocena instytucjonalna (każdy sam może wyrobić swoją opinię)
Z perspektywy projektu KRYPTOWALUTY – INSTYTUCJE:
DFINITY to instytucja infrastrukturalna, nie spekulacyjnadziała jak fundacja badawcza + software house Web3jej horyzont czasowy to 10–20 lat, a nie cykl rynkowyICP jest „produktem ubocznym” funkcjonowania sieci, nie celem samym w sobie

互联网计算机是第 1 层区块链，允许任何人提供去中心化计算能力并在公共互联网上托管 dApp，它是当今互联网的完全去中心化替代方案，而当今互联网主要由 Google 和 Meta 等大型中心化公司运营。
Internet Computer 的 ICP 代币较其历史最高价下跌了 99% 以上，但该代币今年为投资者带来了可观的收益，查看我们对 2024 年、2025 年和 2030 年 Internet Computer 价格的预测，了解 ICP 是否值得买入。
互联网计算机代币价格预测 2024-2030
以下是我们对互联网计算机价格预测最重要的结论：
我们的实时 ICP 至 USD 价格图表显示，2024 年 10 月 21 日的当前互联网计算机价格为 8.09 美元。互联网计算机的市值为 38.1 亿美元，较 2021 年 530 亿美元的历史最高市值大幅下降。2021 年 5 月 10 日，ICP 创下 497.71 美元的历史新高。我们预测 ICP 的价格将在 2024 年底前维持在 8.39 美元的水平，巩固今年早些时候的涨幅。随着对去中心化、抗审查互联网的需求不断增长，我们预测 2025 年 ICP 平均价格将达到 9.11 美元，2030 年平均价格将达到 13.78 美元。
以下是我们对 2024 年至 2030 年互联网计算机价格的完整预测：

2024 年互联网计算机价格预测
我们认为，今年余下时间 Internet Computer 的价格将更多地取决于技术因素，而非 ICP 代币价值的根本变化，尽管 Internet Computer 到今年年底可能会实现适度的用户增长，但我们认为，在进入下一个牛市周期之前，它不太可能从用户群的增长中获益。
查看 ICP 代币价格图表，我们发现代币交易价格接近 8.50 美元的支撑/阻力位，这一水平在全年的 ICP 价格走势中发挥了重要作用，甚至成为 3 月份 ICP 价格飙升至 19 美元以上的起点。

虽然 ICP 有可能在年底前升至 10 美元左右，但我们认为其最有可能在 8.50 美元左右的窄幅区间内交易，该代币的交易量正在下降，这表明价格走势正在进入可能持续数月的盘整阶段。
考虑到这一点，我们预测今年剩余时间内 ICP 的平均交易价格为 8.39 美元，与其他顶级山寨币相比，该代币的波动性相对较小，以下是我们预计未来六个月 ICP 的价格变化情况：

ICP 是做什么用的？
ICP 代币在互联网计算机生态系统中有三个主要用途：
ICP 可以转换成 Cycles，为互联网计算机区块链提供计算动力；ICP 可以质押到互联网计算机的 DAO（全称为网络神经系统 DAO）来参与治理；ICP 支付给参与互联网计算机网络的数据中心。
2025 年互联网计算机价格预测
2025 年，我们预计 ICP 代币的价值将小幅攀升，这主要得益于整个加密货币市场的增长，分析师预计，比特币的价格可能在 2025 年跃升至 20 万美元，从而引发大规模牛市，推高包括 Internet Computer 在内的所有最大山寨币的价格。
随着越来越多的人首次尝试 Web3，互联网计算机本身在 2025 年可能会受益于略微扩大的用户群，不过，最大的市场增长预计将在美国，美国国会正在审议的新加密法规可能会让公司和机构更容易进入加密市场。
虽然 Internet Computer 可能对美国用户具有吸引力，但其最有价值的用户群位于其他审查更严格或公共互联网访问受限的国家，这些国家在 2025 年可能会看到尝试 Internet Computer 的用户数量增加，但我们预计增长速度将相对温和。

Telegram 创始人 Pavel Durov 最近被捕也可能对 Internet Computer 产生寒蝉效应，随着他的审判开始，世界将会发现各国可能会对无中介互联网网络上的言论自由施加哪些限制，以及这些限制如何适用于 Internet Computer 这样的去中心化平台。
互联网计算机可能会从那些想要抗议限制网络言论自由的 Web3 用户那里获得暂时的推动，然而，从长远来看，任何新的限制都可能阻碍网络的发展，并阻止合法的服务器提供商将其数据中心提供给互联网计算机协议。
考虑到所有这些，我们预测 ICP 代币在 2025 年的平均交易价格为 9.11 美元，这意味着可能比今天的价格上涨 12.61%。

互联网计算机价格预测长期展望：2026-2030 年预测
从长远来看，我们预测 Internet Computer 将实现适度增长，但落后于更广泛的加密市场，虽然 Internet Computer 的去中心化互联网确实有优势，但事实是，大多数 Web3 用户过于关心速度和成本，而不愿意使用 Internet Computer，而选择其他新兴的 Layer-1 区块链项目。
互联网计算机不仅将面临以太坊、Solana 和 Avalanche 等现有区块链的竞争，还将面临 BlockDAG 等正在开发的新网络的竞争，互联网计算机在与这些更受欢迎的网络竞争时可能会遇到困难，因为它必须在 dApp 背后运行智能合约，而不仅仅是将交易信息存储在链上，这必然会更慢，更耗费资源。

尽管如此，我们相信 Internet Computer 将继续吸引用户，尤其是来自公共互联网受到严格保护或无法使用的国家，随着全球对隐私和集中化的担忧日益加深，这种区块链提供的去中心化互联网具有真正的价值
参与互联网计算机的用户和数据中心可能会随着时间的推移而发生变化，但我们预计到本世纪末它将呈现缓慢而稳定的增长。
因此，我们预测 ICP 代币的平均价格在 2030 年可能达到 13.78 美元，这意味着今天购买 ICP 的投资者的潜在回报率为 70.43%，以下是我们认为 ICP 的价格在未来十年内可能的变化方式：
2026 年：10.13 美元2027 年：11.14 美元2028 年：12.11 美元2029 年：13 美元2030 年：13.78 美元
互联网计算机的潜在高点和低点
考虑到 Internet Computer 过去的价格历史和加密货币市场大部分的波动性，其走势可能会波动，因此，我们确定了预测中每年的潜在最高价和最低价，以帮助投资者更好地评估购买 ICP 的潜在风险和回报。

我们的互联网计算机价格预测方法
我们主要使用技术分析来预测短期 ICP 价格，包括 2024 年剩余时间和 2025 年初，该分析考虑了支撑位和阻力位、价格动量和趋势线分析，以预测未来几个月代币价格的可能走势。
对于 2025-2030 年的长期价格预测，我们更多地依赖于 Internet Computer 的基本面分析及其在 Web3 领域中的作用，我们的 Internet Computer 价格分析考虑了其独特的优势、相对于其他主要第 1 层区块链的地位，以及未来几年新用户涌入 Internet Computer 网络的可能性。
互联网计算机价格历史
2021 年 5 月 10 日，Internet Computer 推出了其第 1 层区块链和 ICP 代币，最初，ICP 被称为 DFN，以开发和推出该平台的非营利性 DFINITY 基金会命名。
在推出时，对 ICP 的需求非常强烈，将代币推高至 497.71 美元的历史新高，然而，价格迅速下跌，5 月 19 日跌至 123 美元，6 月底跌至 31 美元，跌幅超过 90%，在加密货币寒冬来临之前，价格未能恢复，2022 年和 2023 年的大部分时间里，ICP 的交易价格都在 4 至 7 美元左右。
2023 年 10 月，ICP 的价格开始再次攀升，从不到 3 美元上涨至 2024 年 3 月下旬的 19.05 美元的高位，在此期间，交易量增长了 10 倍以上。

自 3 月以来，ICP 的价格一直在下跌，目前交易价格在 6.50 美元至 10.50 美元之间，截至 2024 年 10 月 21 日，Internet Computer 的价格为 8.09 美元，市值为 38.1 亿美元。
互联网计算机在哪里进行交易？
Internet Computer 的 ICP 代币可在大多数中心化交易所进行交易，包括 Binance、Coinbase、OKX、Kraken、ByBit、Bitget、Gate、MEXC、HTX 等，它还可以在基于 Internet Computer 构建的 Sonic 去中心化交易所上进行交易。
其他分析师对互联网计算机有何预测？
尽管互联网计算机是一种大市值加密货币，但由于其近年来表现不佳，因此互联网计算机价格预测相对较少，话虽如此，我们确实找到了几个可以与我们自己的价格预测进行比较的 ICP 价格预测。
CoinCodex 对互联网计算机极为看好，预测到 2025 年 ICP 代币可能会爆发式上涨至 38.55 美元，不过，CoinCodex 预测 2027 年的潜在高点为 15.32 美元，2029 年的潜在高点为 51.50 美元，这表明投资者应该为大量波动做好准备。AMB Crypto 提供的 ICP 价格预测与我们自己的预测更加一致，预计 2025 年的平均价格为 10.72 美元，2030 年的平均价格为 18.79 美元。Coinpedia 预测，到 2025 年底，ICP 的平均价格可能为 13.75 美元，然后在 2030 年攀升至 48.67 美元的平均价格，这也比我们的预测更加乐观。
什么是互联网计算机？
互联网计算机是为促进去中心化互联网而构建的 Layer-1 区块链，大多数智能合约区块链（如以太坊）仅在链上存储交易数据，而互联网计算机实际上在区块链上运行软件，这意味着互联网计算机可以托管去中心化网站和 dApp，以及存储有关网络上发生的交易的数据。

互联网计算机与其他区块链的不同之处还在于它使用了所谓的“反向 gas”，开发人员不必要求用户为使用互联网计算机支付 gas 费（以 ICP 为单位），而是必须为其 dApp 的用户支付 gas 费，gas 费支付给服务器提供商，后者提供构成互联网计算机主干的去中心化计算基础设施。
Internet Computer 最初由 Dominic Williams 于 2015 年推出，并于 2017-2018 年举行了代币预售，区块链和 ICP 代币于 2021 年推出，该项目有一个 DAO，由非营利性 DFINITY 基金会管理。

互联网计算机值得购买吗？
我们对 Internet Computer 价格的预测表明，ICP 代币在未来几年内可能只会带来适度的回报，我们预计 Internet Computer 将会增长，但增长速度将远低于整个加密市场，尤其是与其他第 1 层区块链相比，我们并不认为它是目前最值得购买的 Web3 代币之一。
对于坚信去中心化互联网并希望支持互联网计算机反审查努力的投资者来说，ICP 代币可能值得购买。
然而，作为一项加密货币投资，我们认为即使在网络处于最佳情况下，ICP 也可能表现不佳，其他 ICP 预测比我们自己的预测更为乐观，但我们认为这些分析低估了 BlockDAG 等新兴第 1 层区块链的潜在受欢迎程度。
因此，尽管与历史价格相比，ICP 现在看起来很便宜，但希望投资者可能保持清醒。

结论
我们预测互联网计算机将实现适度增长，到 2025 年达到平均价格 9.11 美元，到 2030 年达到平均价格 13.78 美元，虽然这可能对一些投资者有吸引力，但我们认为目前加密货币市场还有很多更好的机会。
常见问题解答
2024 年互联网计算机的价值是多少？
我们对 2024 年互联网计算机价格的预测表明，到今年年底，ICP 的价格将保持在 8.39 美元左右。
2025 年互联网计算机的价值是多少？
根据我们对 2025 年互联网计算机价格的预测，ICP 将小幅上涨至平均 9.11 美元，这比当前价格上涨了 12.61%。
2030 年互联网计算机的价格是多少？
我们对 2030 年互联网计算机价格的预测表明，ICP 价格将上涨至 13.78 美元，潜在最高价格为 17.69 美元。
互联网计算机能达到 100 美元吗？
尽管 Internet Computer 在推出后于 2021 年 5 月 10 日创下了 497.71 美元的历史新高，但我们认为未来 5-10 年内 ICP 不会再超过 100 美元，我们预测到 2030 年可能会达到 17.69 美元的高点。

#DFINITY #ICP🚀🚀 #Binance

你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动

收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯