SEC a approuvé à la dure : 3x $BTC / $ETH pour des ETP à levier, les règles de cotation sont passées.
Je viens de vérifier le texte original sur SEC.gov — Release No. 34-106577, File SR-CboeBZX-2026-065, Order Granting Approval, daté du 2026-10-02.
1️⃣ Qu’est-ce qui est approuvé : sur Cboe BZX, il s’agit des six 3x Daily Leveraged Commodity-Based Trust Shares de VS Trust / Volatility Shares — 3x Bitcoin, 3x Ether, plus l’or, l’argent, le pétrole et le gaz naturel. 2️⃣ Pas une sonnerie d’ouverture : c’est l’approbation des règles de listing de la bourse, pas la preuve que le produit est déjà négocié. Tant que la déclaration d’enregistrement S-1 n’est pas entrée en vigueur, la négociation ne peut pas démarrer ; dans l’approbation, il n’y a pas non plus de calendrier de lancement. 3️⃣ Mon filtre : deux jours de bruit entre médias, moi je me suis basé sur « SEC.gov Order Approving » — maintenant, le verrou est levé. La porte ouverte ≠ mise en rayon ; ne confondez pas une approbation de règles avec le volume de la première journée.
Le levier avec reset quotidien et l’amplification de la volatilité, ce n’est pas du tout la même « façon de jouer » que les ETF spot. Je filtre, pas j’éduque.
NEAR Intents : 3,8 M$ remboursés à 100 %, enquête suspendue
Le hacker a rendu l’argent. NEAR Intents GM Alex Shevchenko (@AlexAuroraDev) a déclaré directement le 2 octobre : environ 3,8 M$ de fonds volés « sent back in full » ; l’équipe a arrêté l’enquête — plus tôt que la date limite du 4 oct. qu’il avait lui-même fixée. Petit récapitulatif : 1️⃣ 30 sept. – 1er oct., faille du côté du trésor BSC / obtention Omni : environ 3,87 M$ USDT retirés en plusieurs fois 2️⃣ SHIELD AI a été mis en pause, un correctif a été déployé en environ 1 heure ; les dépôts/retraits multi-chaînes ont été temporairement interrompus pendant ~12 heures, puis rétablis 3️⃣ GM a publiquement désigné le groupe présumé à l’origine de l’attaque et a fourni les adresses de retour BTC / EVM / Solana + une fenêtre de 48 heures
Hut8 obtient Poolin au Texas : le tribunal a approuvé environ 180 M$
Pour l’opération sur le data center du Texas de Poolin, ce n’est enfin plus « une vente aux enchères va démarrer » — Bloomberg Law tranche : le tribunal de faillite du New Jersey a approuvé l’accord ; Hut 8 a acquis l’actif, pour une contrepartie d’environ 180 M$. Ne retenir que les faits : 1️⃣ Acheteur : Hut 8 Corp (NASDAQ: HUT) 2️⃣ Actif : site de data center au Texas de Poolin Technology 3️⃣ Montant : environ 180 M$ (Bloomberg Law, publié le 2 oct. vers 23 h 54 en Asie) 4️⃣ Tribunal : DNJ, juge Eamonn J. O'Hagan, approuvé après une seconde enchère Auparavant, les débats autour du stalk-horse allaient jusqu’à 140 M$/180 M$ et des anciennes informations d’InvestingChannel refaisaient surface — mais ce n’est pas cela qui compte. Ce qu’il faut, c’est une clôture approuvée par la cour + un montant nominatif : cette fois, c’est bon. L’IR du site de Hut8 n’a pas encore de communiqué, donc on suit d’abord la ligne officielle faisant foi.
ETF spot $BTC : Farside repasse au vert +102,7 millions (IBIT enfin au complet)
Farside a fait passer le flux net quotidien de l’ETF spot $BTC du 1er oct. à **+102,7 millions de dollars** — ce n’est pas un appel sur les prix, ce sont les chiffres des flux produits qui se mettent à défiler tout seuls. Le post précédent parlait de ce “coup” du 30 sept. (à l’époque, le total visible était d’environ -1,256 milliard, puis le tableau a été mis à jour à environ -1,487 milliard). Avant cette page du 1er oct., IBIT était resté vide ; aujourd’hui, sur le tableau LIVE, IBIT apparaît avec **+195,6 millions**. Sur toute la journée, le Total devient **+102,7 M$**, ce qui a dépassé mon propre seuil d’environ 100 millions. 1️⃣ $BTC côté (Farside, US$m) : IBIT +195,6 / FBTC -60,7 / GBTC -31,4 / ARKB -7,7 / BITB -6,9 / BTCO -4,2 / HODL -3,6 / MSBT +7,0 / BTC +14,6 ; EZBC, BRRR, BTCW à 0 ; total du jour **+102,7**.
EF a déployé zkAPI sur le réseau principal : payer des frais d’IA sans exposer son identité
La Fondation Ethereum vient de pousser zkAPI sur le réseau principal. Le point est très simple : vous payez la facture IA, sans avoir à lier votre identité, votre carte et chaque prompt à un seul dossier Comment procéder : 1️⃣ Déposer des crédits dans un vault Ethereum ($ETH / $USDC , etc.) 2️⃣ Le client local utilise une preuve à connaissance nulle pour générer des clés API temporaires, limitées en quota 3️⃣ Le prompt connecte directement le modèle ; la couche de paiement ne voit que les dépenses (spend), tandis que la partie modèle ne voit que le contenu — les deux ne correspondent pas côté identité Voici le déploiement de l’ensemble « ZK API Usage Credits » de Vitalik + l’EF dAI Lead Davide Crapis de février, réalisé avec Open Anonymity. Le client est compatible avec OpenAI/Ollama : avec les outils actuels, il suffit de pointer sur localhost pour l’utiliser.
La proposition de garde de la SEC se concrétise d’abord : la self-custody des conseillers devient conditionnelle
La SEC a avancé d’un cran hier soir les règles relatives à la garde : ce n’est pas un slogan, c’est une proposition officielle. Le 1er octobre, la SEC a proposé de modifier les règles de garde des conseillers en investissement / des fonds enregistrés, et a ouvert un cadre distinct pour la custody crypto (Release IA-7023 / IC-36353). Les mots d’Atkins sont très directs : les règles actuelles ne couvrent que les actifs traditionnels ; les conseillers et les fonds qui détiennent des actifs numériques se trouvent depuis longtemps dans une zone grise, à deviner. Deux points d’attention à noter d’abord : 1️⃣ Une self-custody sous conditions : les conseillers/les fonds ne peuvent conserver les crypto-actifs de leurs clients que lorsqu’ils considèrent que « aucune institution de garde qualifiée ne veut ou ne peut prendre en charge » ; ils doivent aussi disposer d’une expertise, d’un réseau, de la cybersécurité, d’un contrôle annuel, d’un reporting en interne, ainsi que de relevés et de divulgations envers les clients. Ce n’est pas un feu vert pour que tout le monde conserve les clés privées soi-même : c’est une sortie lorsque, au début de la mise en circulation d’une nouvelle monnaie, les capacités de garde ne suivent pas.
Le supply de $OUSD franchit encore un palier : la page de transparence du Bridge atteint environ $668,5 M
Le supply de $OUSD vient de franchir un palier. L’article de ce matin était encore à environ $483,5 M. La page de transparence du Bridge vient d’atteindre environ $668,5 M — on-chain = réserves ; cash ~ $168,2 M + Treasuries ~ $500,3 M ; taux de collatéralisation 1,0. Affiché relativement tôt le matin, en une journée nette hausse d’environ +$1,85 M. Après avoir atteint le seuil ≥~$1M que j’avais moi-même fixé, je l’ai seulement réécrit. 1️⃣ C’est l’impression de transparence en temps réel de l’issuer, pas une attestation indépendante 2️⃣ Côté Coinbase, il n’y a toujours pas de chiffres durs pour le named GA volume 3️⃣ La structure des réserves change aussi : la part des Treasuries est nettement en hausse Filtrer sans éduquer. Les chiffres vont continuer à bouger ; ne confondez pas un saut ponctuel avec une tendance.
Off-Exchange Settlement BitGo×OKX : extension à l’international, sans d’abord faire entrer les actifs en bourse
Côté institutions, on a ajouté une autre précision : le trading relève du trading, la conservation relève de la conservation. BitGo (NYSE : $BTGO) et OKX viennent de publier via Business Wire : Off-Exchange Settlement (règlement hors bourse) pour étendre à l’international. En dehors des États-Unis, les institutions qualifiées peuvent accéder à la liquidité d’OKX ; les actifs peuvent continuer à être placés dans l’environnement isolé de BitGo Singapore, dans un dispositif de custody réglementé, sans devoir d’abord les transférer dans le modèle de préchargement de l’échange avant le règlement. Ceci est une extension de Go Network côté américain après avoir rejoint OKX du côté US — une même base pour la région US et l’international : custody / execution / settlement sont séparés. Les mots de Belshe sont très directs : les institutions se soucient de plus en plus de la séparation « où l’on trade » et « où l’on détient la position ».
Deux règles de la CFTC envoyées à la Maison-Blanche via l’OIRA : les contrats sur événements doivent être ancrés dans le swap
La CFTC n’a pas attendu que le Congrès fige les marchés de prédiction — elle a d’abord fait entrer deux séries de règles à la Maison-Blanche via l’OIRA. 1️⃣ RIN 3038-AF82 : règle proposée, visant à étendre davantage la définition de « swap » aux contrats sur événements (event contracts), puis publication pour sollicitation d’avis publics. 2️⃣ RIN 3038-AF81 : phase de règle intérimaire finale, excluant les produits façon casino de la définition des swaps ; Decrypt/The Block indique que l’intégralité du texte n’a pas encore été publiée. Page d’enregistrement OIRA : Reçu le 2026-09-28, Stage = Interim Final Rule, non économiquement significatif. 刺点一句 : une fois qu’une étiquette est fixée dans le swap, le conflit entre la compétence fédérale et la loi des États change de voie — pas un basculement immédiat qui frappe tout le pays aujourd’hui.
Le volume en circulation de $OUSD sort d’abord : la page de transparence de Bridge affiche environ 483,5 millions $
Le matin, j’ai annoncé le lancement de $OUSD. À ce moment-là, c’était très clair : les engagements liés aux actions et à la liquidité étaient là, mais le volume en circulation n’avait pas été fourni. Désormais, l’interface transparente de Bridge est en place. Au 2026-10-01 01:10 UTC, la circulation on-chain de $OUSD est d’environ 483,5 millions $, la réserve couvre ce montant à l’identique, avec un taux de collatéral de 1.0. La structure n’est pas floue non plus : en espèces environ 272,2 millions $, en bons du Trésor environ 211,2 millions $. C’est un relevé de l’offre/la réserve en temps réel côté issuer, ce n’est pas un rapport d’audit indépendant — ne confondez pas la page de transparence avec une attestation déjà signée. Je ne retiens qu’un point : mise en ligne ≠ volume. Tant qu’il n’y a pas de volume, on ne peut pas vraiment parler de savoir si des canaux comme Coinbase ont de véritables transactions. Un engagement de liquidité ≠ l’argent est déjà entré.
MetaMask retire d’abord les validateurs Lido du jalonnement : du côté $ETH, ce n’est pas le portefeuille qui explose d’abord
D’abord, le point clé : en cas de problème avec un portefeuille, la première réaction est « les seed (graines) ont disparu ». Cette fois, ce sont d’abord les validateurs de la partie jalonnement qui ont été ciblés par les responsables officiels. MetaMask Staking (anciennement Consensys Staking) vérifie une compromission potentielle des infrastructures et procède à une sortie préventive des validateurs qu’il fait tourner sur Lido, $ETH . Forum de recherche Lido (30 sept. UTC) : les validateurs concernés ont commencé à se retirer ; la dernière vague devrait être sortie au plus tard le 7 octobre (ce n’est pas encore complètement récupéré). Les détenteurs de $stETH n’ont rien à faire. Mise à jour de la position de MetaMask : nous traitons des événements liés aux infrastructures. À ce stade, aucun risque immédiat n’a été identifié pour le portefeuille MetaMask. Le jalonnement côté non-custodial : les clés de retrait ne sont pas gérées par MetaMask.
ETF spot sur le BTC : Farside a d’abord fait chuter le 30 sept. à -125,6 M (IBIT pas encore complet)
Farside vient tout juste de renseigner le 30 sept. — pas une petite correction : le total du jour est directement passé à une sortie nette. 1️⃣ ETF spot sur le BTC : total du jour Farside d’environ -125,6 M. On voit que dans les positions, FBTC représente environ -125,6 M et porte la majeure partie ; IBIT, BITB, etc., sont encore en « dash », le tableau n’est pas encore clôturé. Le 29 sept. était plutôt +66,20 M. 2️⃣ ETF spot sur l’ETH : environ -59,60 M le même jour (FETH : environ -26,60 M / ETH : environ -25,50 M / ETHE : environ -7,50 M ; ETHA et autres ont encore des espaces). Au total pour les deux marchés : environ -185,2 M. Le tumulte après les entrées nettes de niveau « mille milliards » des derniers jours baisse d’un cran : ce sont des données de flux produit, pas un récit de prix.
AllUnity en Europe met le dollar dans la coque MiCA : ouverture de $USDAU sur six chaînes
AllUnity, qui fait les stablecoins en Europe, a aussi glissé le dollar dans la coque MiCA : le $USDAU est officiellement lancé. Pas encore un autre récit de dollars offshore. L’émetteur est une institution de monnaie électronique sous licence BaFin, qui affirme détenir une réserve de dollars entièrement isolée et rachetable 1:1. Le même jour, ils ont aussi ajouté le Business Mint Account avec un Instant FX : dans un seul compte, vous pouvez déplacer de la valeur entre devises en utilisant des stablecoins. Six lignes en début de parcours sur la chaîne : Ethereum, Solana, Base, Tempo, Arc et Polygon. À côté, trois stablecoins historiques y sont assis : l’euro, le franc suisse et la couronne suédoise. La liste des partenaires a un goût très « institutionnel » : Banking Circle s’occupe du côté banque de réserve, Flowdesk gère la liquidité, Archax permet une connexion directe pour le mint/redeem, et il y a aussi BitGo, Galaxy, etc.
Chainlink connecte les clés bancaires au registre Swift : les dépôts sont tokenisés, mais le règlement reste sous contrôle de la banque
D’abord, clarifions : la banque doit raccorder le registre on-chain de Swift, et elle doit aussi garder les clés — ce n’est pas de confier les clés du coffre-fort à un middleware. Déclaration officielle de Chainlink du 28 septembre : via Chainlink Runtime Environment (CRE), aider les institutions financières à brancher leur propre infrastructure de signature de systèmes/clefs sur le ledger blockchain de Swift. La banque conserve la gestion et l’autorisation des clés de transaction ; CRE orchestre les workflows afin que l’institution puisse exécuter des paiements tokenisés 24 h/24 et 7 j/7, tout en préservant les modèles existants de gestion des risques, d’approbation et d’exploitation. Ne mélangez pas les choses : 1️⃣ Les dépôts tokenisés restent sur les propres livres de la banque (la monnaie des banques commerciales est en )
Jeeves lève 110 millions de dollars : un portefeuille d’actifs stables pour les entreprises effectue des paiements directs vers 190 pays
Les virements transfrontaliers des entreprises attendent encore le découpage bancaire du jour ? Jeeves vient de lever 110 millions de dollars en financement par capitaux propres, et en a profité pour mettre en avant son propre portefeuille de stablecoins : revendique des paiements instantanés vers 190 pays. 1️⃣ CoinFund mène le tour ; parmi les investisseurs suiveurs figurent a16z, Coinbase Ventures, AllianceBernstein, GIC, Wintermute, ParaFi, Y Combinator, etc. L’argent n’est pas une histoire à raconter : c’est une entrée de capitaux. 2️⃣ Opinion officielle : le volume annuel total de la plateforme a dépassé 5 milliards de dollars ; les paiements en stablecoins étaient proches de 0 il y a huit mois, aujourd’hui l’on est à environ 1,5 milliard de dollars par an. Les cartes + paiements passent de 25 pays à 35 pays : l’Amérique latine est pratiquement couverte, et un bureau doit encore ouvrir à Madrid.
WisdomTree passe à Onchain : l’AUM des fonds tokenisés dépasse 1,2 milliard de dollars
WisdomTree n’a pas seulement lancé un autre fonds aujourd’hui : c’est le fait d’avoir regroupé toute l’activité de tokenisation sous une bannière Onchain, avec un chiffre bien précis : l’AUM de l’écosystème a déjà dépassé 1,2 milliard de dollars. Par rapport à environ 770 millions de dollars au début 2026, c’est une étape décisive. Version officielle : actuellement, la plus grande gamme de fonds de tokenisation enregistrés sur le marché — 15 produits enregistrés auprès de la SEC, couvrant la monnaie, les actions, les titres à revenu fixe, les allocations et les alternatives, et tournant sur 8 chaînes publiques (dont Ethereum, SOL, Stellar, etc.). 1️⃣ WisdomTree Prime : une application pour les investisseurs particuliers américains, avec des fonds tokenisés + des rendements + de l’or, et en bonus des stablecoins
Baillie Gifford transforme un fonds obligataire en parts natives sur la chaîne : $BAGEY entre en garde chez Anchorage
Un vieux gestionnaire d’actifs britannique transforme un fonds obligataire en parts natives sur la chaîne — pas juste une couche de plus. Annonce officielle d’Anchorage Digital le 29 septembre : fournir la garde + l’accès onchain pour le Baillie Gifford Enhanced Yield Fund ($BAGEY). Selon leur propre terminologie : le premier fonds tokenisé fully native, autorisé par la FCA au Royaume-Uni — le grand livre est sur la chaîne ; token = parts du fonds elles-mêmes, pas une claim externalisée via un SPV. Quelques lignes dures : 1️⃣ Structure : obligations à court terme actives gérées, à duration courte, libellées en dollars (fonds obligataires d’entreprises publiques / souveraines via la même voie) ; BNY fait la tokenisation / l’infrastructure de wallet ; NatWest assure le rôle de dépositaire. Chaîne de déploiement : Ethereum + $SOL 。
Le CSD BR brésilien met en miroir sur XRPL les parts de fonds : miroir ≠ transfert de propriété
Dépositaire central de titres agréé : première fois d’utilisation d’une blockchain publique pour créer un miroir des positions sur titres. À noter : ce n’est pas l’ensemble des 22 000 milliards BRL qui est transféré sur la chaîne. 1️⃣ Communiqué officiel du 29/09/2023 : CSD BR × Ripple. La première phase entre dans un environnement opérationnel. CSD BR détient les licences d’enregistrement, de chambre de compensation et de règlement autorisées par la banque centrale/le régulateur CVM du Brésil ; l’actif enregistré existant dépasse 22 000 milliards BRL — c’est la base d’infrastructure, pas l’ampleur de la chaîne pour cette phase. 2️⃣ Premiers actifs : parts de fonds de BTG Pactual. Utilisation de XRPL Multi-Purpose Token (MPT) pour créer une image tokenisée ; la propriété/les registres/la conservation/le règlement officiels restent dans le système CSD BR. Sur la chaîne, il s’agit d’une couche supplémentaire de consultation et d’audit : les parties autorisées peuvent rapprocher les comptes quasi en temps réel.
Puffer intègre Anchorage dans UniFi : la custody est prête d’abord, le mainnet n’est pas encore lancé
On dit d’abord le point sensible : si une institution veut accéder au settlement Ethereum, elle commence par demander qui assure la custody. Pour Puffer UniFi, le partenaire choisi pour la custody institutionnelle day-one est Anchorage Digital — partenariat ≠ lancement mainnet. Selon Anchorage (Sep29) : leur ligne correspond à la première banque crypto fédérale des États-Unis ; et cette fois, ils fournissent une custody institutionnelle day-one à Puffer UniFi, en la poussant de concert avec l’émission de stablecoin, le settlement natif et l’infrastructure de paiements pour institutions. Les paiements agentiques sont aussi inclus dans le périmètre du partenariat — le dispositif de contrôle de paiements pour software agents d’Anchorage (KYA, politiques de dépenses, barrières de conformité) doit être relié aux règlements à très haut débit de UniFi.