uboxyaya
1.5k Publications
uboxyaya
Signaler
Bloquer l’utilisateur
项目投研分析｜项目介绍｜数据可视化｜致力打造币安广场｜00后撸毛研究员｜X：@pbaa1q933y45488
Trade régulièrement
3.5 an(s)
179 Suivis
4.6K+ Abonnés
2.8K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
·
--
Article
IA × DePIN : comment Acurast confie de véritables tâches d’IA aux téléphonesIA × DePIN : comment Acurast confie de véritables tâches d’IA aux téléphones
Dans la démonstration de Laya annoncée le 2 octobre par @Acurast, un téléphone Android exécute un modèle d’IA qui détermine si un e-mail doit être placé dans la boîte de réception ou dans les courriers indésirables, ou signalé comme hameçonnage. Les résultats de classification affichés à l’utilisateur sur le Web proviennent des calculs effectués par ce téléphone.
Laya traite des tâches de décision avec un nombre fixe d’options. L’application envoie au modèle, par requête HTTP, les informations actuelles et les options possibles. Le modèle renvoie un choix et sa probabilité, puis l’application exécute l’étape suivante en conséquence. La même méthode d’appel est également utilisée dans des démonstrations de modération de conversations et de prise de décision dans des jeux.
IA × DePIN : comment Acurast confie de véritables tâches d’IA aux téléphones
IA × DePIN : comment Acurast confie de véritables tâches d’IA aux téléphones
Dans la démonstration de Laya annoncée le 2 octobre par @Acurast, un téléphone Android exécute un modèle d’IA qui détermine si un e-mail doit être placé dans la boîte de réception ou dans les courriers indésirables, ou signalé comme hameçonnage. Les résultats de classification affichés à l’utilisateur sur le Web proviennent des calculs effectués par ce téléphone.
Laya traite des tâches de décision avec un nombre fixe d’options. L’application envoie au modèle, par requête HTTP, les informations actuelles et les options possibles. Le modèle renvoie un choix et sa probabilité, puis l’application exécute l’étape suivante en conséquence. La même méthode d’appel est également utilisée dans des démonstrations de modération de conversations et de prise de décision dans des jeux.
Dans la démonstration de Laya annoncée le 2 octobre par @Acurast, un téléphone Android exécute un modèle d’IA qui détermine si un e-mail doit être placé dans la boîte de réception ou dans les courriers indésirables, ou signalé comme hameçonnage. Les résultats de classification affichés à l’utilisateur sur le Web proviennent des calculs effectués par ce téléphone.
Laya traite des tâches de décision avec un nombre fixe d’options. L’application envoie au modèle, par requête HTTP, les informations actuelles et les options possibles. Le modèle renvoie un choix et sa probabilité, puis l’application exécute l’étape suivante en conséquence. La même méthode d’appel est également utilisée dans des démonstrations de modération de conversations et de prise de décision dans des jeux.
134
·
--
Pourquoi fixer pour soi-même un objectif du type « je dois absolument gagner combien par mois » rend paradoxalement plus facile de perdre de l’argent ?
Quand j’ai commencé à trader, j’aimais moi aussi définir des objectifs : ce mois-ci gagner 10 %, et au moins quelques centaines de U par jour.
À première vue, ça ressemble à de la discipline ; en réalité, c’est demander au marché de payer mon salaire conformément à mes factures.
Quand la tendance est favorable, l’objectif est rapidement atteint, et on a vite l’impression qu’on peut encore gagner plus ; quand le marché est mauvais, pour rattraper le calendrier, on a tendance à baisser ses standards.
Au lieu d’attendre la confirmation d’une cassure, on finit par courir après dès qu’une seule bougie haussière apparaît ; au lieu de ne faire que du BTC, on finit par prendre aussi des altcoins dont on n’avait jamais entendu parler, et l’effet de levier se met à dépendre non plus des opportunités, mais du fait qu’il manque encore de l’argent à la fin du mois.
La fois où c’est le plus typique chez moi : en début de mois, j’ai gagné 8 %, il me restait seulement 2 % pour atteindre l’objectif. Pour réunir ce chiffre, j’ai enchaîné plusieurs short trades que je n’aurais pas dû faire. Résultat : non seulement je n’ai pas atteint l’objectif, mais j’ai aussi rendu, intégralement, tous les bénéfices précédents.
Les résultats du trading ne sont pas répartis de manière uniforme.
Certains mois, les opportunités sont nombreuses ; d’autres mois, la meilleure décision, c’est d’être à l’écart du marché. On peut se fixer une limite de drawdown, instaurer de la discipline et planifier des sessions de revue (replay), mais il est difficile (voire impossible) d’imposer au marché de fournir un certain niveau de rendement.
Dès qu’on transforme le profit en une mission, chaque bougie ressemble à un avis de relance.
Retenez ceci : ce que le trading peut contrôler, ce sont le risque, la taille des positions et l’exécution ; ce que le trading ne peut pas contrôler, c’est le moment où le marché va « donner de l’argent ». Courir après un objectif de gains à tout prix, c’est, dans l’essence, utiliser le capital pour compenser son anxiété.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
Pourquoi fixer pour soi-même un objectif du type « je dois absolument gagner combien par mois » rend paradoxalement plus facile de perdre de l’argent ?
Quand j’ai commencé à trader, j’aimais moi aussi définir des objectifs : ce mois-ci gagner 10 %, et au moins quelques centaines de U par jour.
À première vue, ça ressemble à de la discipline ; en réalité, c’est demander au marché de payer mon salaire conformément à mes factures.
Quand la tendance est favorable, l’objectif est rapidement atteint, et on a vite l’impression qu’on peut encore gagner plus ; quand le marché est mauvais, pour rattraper le calendrier, on a tendance à baisser ses standards.
Au lieu d’attendre la confirmation d’une cassure, on finit par courir après dès qu’une seule bougie haussière apparaît ; au lieu de ne faire que du BTC, on finit par prendre aussi des altcoins dont on n’avait jamais entendu parler, et l’effet de levier se met à dépendre non plus des opportunités, mais du fait qu’il manque encore de l’argent à la fin du mois.
La fois où c’est le plus typique chez moi : en début de mois, j’ai gagné 8 %, il me restait seulement 2 % pour atteindre l’objectif. Pour réunir ce chiffre, j’ai enchaîné plusieurs short trades que je n’aurais pas dû faire. Résultat : non seulement je n’ai pas atteint l’objectif, mais j’ai aussi rendu, intégralement, tous les bénéfices précédents.
Les résultats du trading ne sont pas répartis de manière uniforme.
Certains mois, les opportunités sont nombreuses ; d’autres mois, la meilleure décision, c’est d’être à l’écart du marché. On peut se fixer une limite de drawdown, instaurer de la discipline et planifier des sessions de revue (replay), mais il est difficile (voire impossible) d’imposer au marché de fournir un certain niveau de rendement.
Dès qu’on transforme le profit en une mission, chaque bougie ressemble à un avis de relance.
Retenez ceci : ce que le trading peut contrôler, ce sont le risque, la taille des positions et l’exécution ; ce que le trading ne peut pas contrôler, c’est le moment où le marché va « donner de l’argent ». Courir après un objectif de gains à tout prix, c’est, dans l’essence, utiliser le capital pour compenser son anxiété.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
Quand j’ai commencé à trader, j’aimais moi aussi définir des objectifs : ce mois-ci gagner 10 %, et au moins quelques centaines de U par jour.
À première vue, ça ressemble à de la discipline ; en réalité, c’est demander au marché de payer mon salaire conformément à mes factures.
Quand la tendance est favorable, l’objectif est rapidement atteint, et on a vite l’impression qu’on peut encore gagner plus ; quand le marché est mauvais, pour rattraper le calendrier, on a tendance à baisser ses standards.
Au lieu d’attendre la confirmation d’une cassure, on finit par courir après dès qu’une seule bougie haussière apparaît ; au lieu de ne faire que du BTC, on finit par prendre aussi des altcoins dont on n’avait jamais entendu parler, et l’effet de levier se met à dépendre non plus des opportunités, mais du fait qu’il manque encore de l’argent à la fin du mois.
La fois où c’est le plus typique chez moi : en début de mois, j’ai gagné 8 %, il me restait seulement 2 % pour atteindre l’objectif. Pour réunir ce chiffre, j’ai enchaîné plusieurs short trades que je n’aurais pas dû faire. Résultat : non seulement je n’ai pas atteint l’objectif, mais j’ai aussi rendu, intégralement, tous les bénéfices précédents.
Les résultats du trading ne sont pas répartis de manière uniforme.
Certains mois, les opportunités sont nombreuses ; d’autres mois, la meilleure décision, c’est d’être à l’écart du marché. On peut se fixer une limite de drawdown, instaurer de la discipline et planifier des sessions de revue (replay), mais il est difficile (voire impossible) d’imposer au marché de fournir un certain niveau de rendement.
Dès qu’on transforme le profit en une mission, chaque bougie ressemble à un avis de relance.
Retenez ceci : ce que le trading peut contrôler, ce sont le risque, la taille des positions et l’exécution ; ce que le trading ne peut pas contrôler, c’est le moment où le marché va « donner de l’argent ». Courir après un objectif de gains à tout prix, c’est, dans l’essence, utiliser le capital pour compenser son anxiété.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
159
·
--
Aujourd'hui, je ne joue pas à BNB. Aujourd'hui, j'achète $ETH
Bientôt, je pourrai aussi figurer sur ce classement, tout le monde devrait me prédire
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
Aujourd'hui, je ne joue pas à BNB. Aujourd'hui, j'achète $ETH
Bientôt, je pourrai aussi figurer sur ce classement, tout le monde devrait me prédire
#HertzflowPNL @HertzFlow
Bientôt, je pourrai aussi figurer sur ce classement, tout le monde devrait me prédire
#HertzflowPNL @HertzFlow
uboxyaya
·
--
Hier, j’ai fait une erreur, aujourd’hui j’ai vendu à découvert, maudit $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
#HertzflowPNL @HertzFlow
3
552
·
--
Hier, j’ai fait une erreur, aujourd’hui j’ai vendu à découvert, maudit $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
Hier, j’ai fait une erreur, aujourd’hui j’ai vendu à découvert, maudit $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
#HertzflowPNL @HertzFlow
uboxyaya
·
--
100USD1, je l'ai déjà reçu.
Je vais commencer le défi de 14 jours, chaque jour 10U $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
Je vais commencer le défi de 14 jours, chaque jour 10U $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
1
647
·
--
$牛来 Ce n’est vraiment pas possible, c’est trop drôle hahaha
$牛来 Ce n’est vraiment pas possible, c’est trop drôle hahaha
7
14
30.4k
·
--
100USD1, je l'ai déjà reçu.
Je vais commencer le défi de 14 jours, chaque jour 10U $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
100USD1, je l'ai déjà reçu.
Je vais commencer le défi de 14 jours, chaque jour 10U $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
Je vais commencer le défi de 14 jours, chaque jour 10U $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
1
4
550
·
--
Cette nuit est cruciale : Nvidia doit monter, avec une hausse de 8 à 10 points. Grand volume, grande bougie haussière — et ça peut démarrer, l’impulsion principale de la vague IA.
Cette nuit est cruciale : Nvidia doit monter, avec une hausse de 8 à 10 points. Grand volume, grande bougie haussière — et ça peut démarrer, l’impulsion principale de la vague IA.
137
·
--
SK海力士 semestre Net profit 6400 milliards de RMB, Samsung Electronics semestre Net profit 5646 milliards de RMB
——————————
Les estimations du bénéfice net de Changxin pour le premier semestre : 53 milliards de RMB (valeur médiane)
SK海力士 semestre Net profit 6400 milliards de RMB, Samsung Electronics semestre Net profit 5646 milliards de RMB
——————————
Les estimations du bénéfice net de Changxin pour le premier semestre : 53 milliards de RMB (valeur médiane)
——————————
Les estimations du bénéfice net de Changxin pour le premier semestre : 53 milliards de RMB (valeur médiane)
1
543
·
--
智谱 1000 milliards de dollars, Unitree 9 milliards de dollars. SuperGrok Heavy 300 $/mois, FSD 99 $/mois.
C’est vrai ? Non, ce n’est pas vrai.
智谱 1000 milliards de dollars, Unitree 9 milliards de dollars. SuperGrok Heavy 300 $/mois, FSD 99 $/mois.
C’est vrai ? Non, ce n’est pas vrai.
C’est vrai ? Non, ce n’est pas vrai.
423
·
--
Après une hausse de 23,1 % des ventes de TCG, pourquoi les stocks en boutique de jeux circulent-ils toujours aussi difficilement ?Le 4 août, Reuters a dévoilé un ensemble de données très intéressantes.
Les produits TCG comme Pokémon, Yu-Gi-Oh et One Piece, ont représenté 61 % des revenus sur un exercice fiscal chez Asmodee ; au premier trimestre du nouvel exercice, les ventes de TCG ont encore augmenté de 23,1 %. De l’autre côté, les revenus du secteur des jeux de cartes sous Hasbro ont aussi progressé de 27 %.
Cela montre que les cartes physiques ne se sont pas affaiblies avec la popularité du divertissement numérique ; au contraire, elles sont devenues une source de croissance importante pour les studios de jeux et les éditeurs. D’après Reuters, le PDG d’Asmodee estime même que cette catégorie restera durablement présente.
Mais il y a un décalage facile à négliger.
Après une hausse de 23,1 % des ventes de TCG, pourquoi les stocks en boutique de jeux circulent-ils toujours aussi difficilement ?
Le 4 août, Reuters a dévoilé un ensemble de données très intéressantes.
Les produits TCG comme Pokémon, Yu-Gi-Oh et One Piece, ont représenté 61 % des revenus sur un exercice fiscal chez Asmodee ; au premier trimestre du nouvel exercice, les ventes de TCG ont encore augmenté de 23,1 %. De l’autre côté, les revenus du secteur des jeux de cartes sous Hasbro ont aussi progressé de 27 %.
Cela montre que les cartes physiques ne se sont pas affaiblies avec la popularité du divertissement numérique ; au contraire, elles sont devenues une source de croissance importante pour les studios de jeux et les éditeurs. D’après Reuters, le PDG d’Asmodee estime même que cette catégorie restera durablement présente.
Mais il y a un décalage facile à négliger.
Les produits TCG comme Pokémon, Yu-Gi-Oh et One Piece, ont représenté 61 % des revenus sur un exercice fiscal chez Asmodee ; au premier trimestre du nouvel exercice, les ventes de TCG ont encore augmenté de 23,1 %. De l’autre côté, les revenus du secteur des jeux de cartes sous Hasbro ont aussi progressé de 27 %.
Cela montre que les cartes physiques ne se sont pas affaiblies avec la popularité du divertissement numérique ; au contraire, elles sont devenues une source de croissance importante pour les studios de jeux et les éditeurs. D’après Reuters, le PDG d’Asmodee estime même que cette catégorie restera durablement présente.
Mais il y a un décalage facile à négliger.
2
224
·
--
Article
70+ équipes, 45+ projets : ce que Renaiss vaut le plus la peine de regarder — peut-être que ce n’est pas sa propre plateformeÀ l’issue d’un hackathon, ce qui est le plus facile à mettre en avant pour faire de la publicité, ce sont le nombre d’inscriptions.
@renaissxyz vient de publier les résultats de la première Tech Hackathon S1 : plus de 70 équipes inscrites, 45+ projets livrés, des équipes venues du monde entier, et des œuvres couvrant des domaines comme les applications IA, les outils pour développeurs, les objets de collection et la RWA, entre autres.
La première fois que j’ai vu ces données, je n’ai pas eu envie de les comprendre comme si « l’écosystème Renaiss était déjà formé ».
Le seuil pour s’inscrire à un hackathon n’est pas très élevé. « Livrer le projet » signifie que les équipes participantes soumettent des œuvres qu’on peut présenter, et cela ne veut pas dire que ces initiatives sont déjà officiellement en production. Après la fin du concours, certains développeurs peuvent continuer à mettre à jour leurs projets, et d’autres peuvent simplement retourner à leur travail d’origine.
70+ équipes, 45+ projets : ce que Renaiss vaut le plus la peine de regarder — peut-être que ce n’est pas sa propre plateforme
À l’issue d’un hackathon, ce qui est le plus facile à mettre en avant pour faire de la publicité, ce sont le nombre d’inscriptions.
@renaissxyz vient de publier les résultats de la première Tech Hackathon S1 : plus de 70 équipes inscrites, 45+ projets livrés, des équipes venues du monde entier, et des œuvres couvrant des domaines comme les applications IA, les outils pour développeurs, les objets de collection et la RWA, entre autres.
La première fois que j’ai vu ces données, je n’ai pas eu envie de les comprendre comme si « l’écosystème Renaiss était déjà formé ».
Le seuil pour s’inscrire à un hackathon n’est pas très élevé. « Livrer le projet » signifie que les équipes participantes soumettent des œuvres qu’on peut présenter, et cela ne veut pas dire que ces initiatives sont déjà officiellement en production. Après la fin du concours, certains développeurs peuvent continuer à mettre à jour leurs projets, et d’autres peuvent simplement retourner à leur travail d’origine.
@renaissxyz vient de publier les résultats de la première Tech Hackathon S1 : plus de 70 équipes inscrites, 45+ projets livrés, des équipes venues du monde entier, et des œuvres couvrant des domaines comme les applications IA, les outils pour développeurs, les objets de collection et la RWA, entre autres.
La première fois que j’ai vu ces données, je n’ai pas eu envie de les comprendre comme si « l’écosystème Renaiss était déjà formé ».
Le seuil pour s’inscrire à un hackathon n’est pas très élevé. « Livrer le projet » signifie que les équipes participantes soumettent des œuvres qu’on peut présenter, et cela ne veut pas dire que ces initiatives sont déjà officiellement en production. Après la fin du concours, certains développeurs peuvent continuer à mettre à jour leurs projets, et d’autres peuvent simplement retourner à leur travail d’origine.
1
197
·
--
Article
Signer une seule fois ne signifie pas que tout ne se passe qu’une seule fois : après avoir déporté les transactions cross-chain en arrière-plan, VelvetSupposons que mon USDC soit sur Solana, mais que je veuille acheter un token sur Arbitrum.
Le processus traditionnel n’est pas compliqué, mais il est très fragmenté : d’abord, confirmer sur quelle chaîne se trouve le token cible ; trouver un pont cross-chain qui prend en charge Solana ; échanger les actifs contre la devise prise en charge par le pont ; initier le cross-chain ; attendre l’arrivée des fonds, puis régler le Gas sur Arbitrum ; enfin, effectuer la transaction sur le DEX cible.
Quand une étape se bloque, je dois tout vérifier moi-même.
Le pont n’a-t-il pas encore été confirmé ? La chaîne cible est-elle congestionnée ? Le portefeuille n’est-il pas sur le bon réseau ? Les fonds sont-ils arrivés mais sans ETH pour payer le Gas ? Ou bien, pendant l’attente, le prix de la crypto a-t-il déjà dépassé la limite de slippage ?
Le plan proposé par @Velvet_Capital consiste à permettre aux utilisateurs d’utiliser directement des actifs sur une seule chaîne pour acheter des tokens sur une autre chaîne. La mise à jour officielle de juillet indique que Velvet prend désormais en charge les transactions cross-chain entre les réseaux EVM et Solana : le pontage et la gestion du Gas sont traités en arrière-plan. Le 21 juillet, le trading spot sur Arbitrum a également été intégré à VelvetX : les utilisateurs peuvent échanger depuis Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain et d’autres réseaux contre des actifs Arbitrum.
Signer une seule fois ne signifie pas que tout ne se passe qu’une seule fois : après avoir déporté les transactions cross-chain en arrière-plan, Velvet
Supposons que mon USDC soit sur Solana, mais que je veuille acheter un token sur Arbitrum.
Le processus traditionnel n’est pas compliqué, mais il est très fragmenté : d’abord, confirmer sur quelle chaîne se trouve le token cible ; trouver un pont cross-chain qui prend en charge Solana ; échanger les actifs contre la devise prise en charge par le pont ; initier le cross-chain ; attendre l’arrivée des fonds, puis régler le Gas sur Arbitrum ; enfin, effectuer la transaction sur le DEX cible.
Quand une étape se bloque, je dois tout vérifier moi-même.
Le pont n’a-t-il pas encore été confirmé ? La chaîne cible est-elle congestionnée ? Le portefeuille n’est-il pas sur le bon réseau ? Les fonds sont-ils arrivés mais sans ETH pour payer le Gas ? Ou bien, pendant l’attente, le prix de la crypto a-t-il déjà dépassé la limite de slippage ?
Le plan proposé par @Velvet_Capital consiste à permettre aux utilisateurs d’utiliser directement des actifs sur une seule chaîne pour acheter des tokens sur une autre chaîne. La mise à jour officielle de juillet indique que Velvet prend désormais en charge les transactions cross-chain entre les réseaux EVM et Solana : le pontage et la gestion du Gas sont traités en arrière-plan. Le 21 juillet, le trading spot sur Arbitrum a également été intégré à VelvetX : les utilisateurs peuvent échanger depuis Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain et d’autres réseaux contre des actifs Arbitrum.
Le processus traditionnel n’est pas compliqué, mais il est très fragmenté : d’abord, confirmer sur quelle chaîne se trouve le token cible ; trouver un pont cross-chain qui prend en charge Solana ; échanger les actifs contre la devise prise en charge par le pont ; initier le cross-chain ; attendre l’arrivée des fonds, puis régler le Gas sur Arbitrum ; enfin, effectuer la transaction sur le DEX cible.
Quand une étape se bloque, je dois tout vérifier moi-même.
Le pont n’a-t-il pas encore été confirmé ? La chaîne cible est-elle congestionnée ? Le portefeuille n’est-il pas sur le bon réseau ? Les fonds sont-ils arrivés mais sans ETH pour payer le Gas ? Ou bien, pendant l’attente, le prix de la crypto a-t-il déjà dépassé la limite de slippage ?
Le plan proposé par @Velvet_Capital consiste à permettre aux utilisateurs d’utiliser directement des actifs sur une seule chaîne pour acheter des tokens sur une autre chaîne. La mise à jour officielle de juillet indique que Velvet prend désormais en charge les transactions cross-chain entre les réseaux EVM et Solana : le pontage et la gestion du Gas sont traités en arrière-plan. Le 21 juillet, le trading spot sur Arbitrum a également été intégré à VelvetX : les utilisateurs peuvent échanger depuis Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain et d’autres réseaux contre des actifs Arbitrum.
252
·
--
Article
Quand une volatilité de 0,1 % suffit à engloutir la marge : HertzFlow doit calibrer trois horloges pour son mainnetLe 1er août, HertzFlow a publié des données de la phase de test du réseau : 117 K utilisateurs, 3,7 milliards de dollars de volume de transactions cumulé et 170 millions de dollars entrés dans le pool de liquidité de test. L’orientation donnée officiellement par la suite était : « Mainnet next ».
Ces chiffres indiquent que le système a déjà accueilli des activités de test d’une ampleur considérable, mais je m’intéresse surtout à une autre question :
HertzFlow cherche à placer, sur un même moteur d’effet de levier en chaîne, des actifs tels que les cryptomonnaies, le forex, les actions, les indices et les matières premières. Mais ces actifs ont des horaires de négociation, des fréquences de cotation et des conditions de liquidité différents.
Lorsque l’effet de levier atteint plusieurs centaines de fois, voire jusqu’à 1000 fois au maximum, de minuscules écarts de timing se transforment en véritables problèmes d’actifs et de passifs.
Quand une volatilité de 0,1 % suffit à engloutir la marge : HertzFlow doit calibrer trois horloges pour son mainnet
Le 1er août, HertzFlow a publié des données de la phase de test du réseau : 117 K utilisateurs, 3,7 milliards de dollars de volume de transactions cumulé et 170 millions de dollars entrés dans le pool de liquidité de test. L’orientation donnée officiellement par la suite était : « Mainnet next ».
Ces chiffres indiquent que le système a déjà accueilli des activités de test d’une ampleur considérable, mais je m’intéresse surtout à une autre question :
HertzFlow cherche à placer, sur un même moteur d’effet de levier en chaîne, des actifs tels que les cryptomonnaies, le forex, les actions, les indices et les matières premières. Mais ces actifs ont des horaires de négociation, des fréquences de cotation et des conditions de liquidité différents.
Lorsque l’effet de levier atteint plusieurs centaines de fois, voire jusqu’à 1000 fois au maximum, de minuscules écarts de timing se transforment en véritables problèmes d’actifs et de passifs.
Ces chiffres indiquent que le système a déjà accueilli des activités de test d’une ampleur considérable, mais je m’intéresse surtout à une autre question :
HertzFlow cherche à placer, sur un même moteur d’effet de levier en chaîne, des actifs tels que les cryptomonnaies, le forex, les actions, les indices et les matières premières. Mais ces actifs ont des horaires de négociation, des fréquences de cotation et des conditions de liquidité différents.
Lorsque l’effet de levier atteint plusieurs centaines de fois, voire jusqu’à 1000 fois au maximum, de minuscules écarts de timing se transforment en véritables problèmes d’actifs et de passifs.
161
·
--
Article
Une même carte : pourquoi peut-elle avoir quatre prix ? Renaiss cherche à résoudre le compte le plus difficile des objets de collectionLa même carte peut présenter jusqu’à quatre prix en même temps sur différentes plateformes.
Le prix affiché par le vendeur n’est qu’un, le dernier prix de transaction en est un autre, le prix de rachat en boutique est encore un autre, et lors des échanges privés dans les groupes, le prix peut aussi continuer à évoluer.
La différence ne vient pas entièrement d’un manque d’information.
Le langage de la carte, l’année d’édition, l’organisme de notation, la note, la rareté, la région où elle est vendue et l’historique de conservation influencent tous le prix final. Même pour une carte identique, il est difficile d’obtenir une cotation reconnue par tout le marché, comme pour le BTC ou les actions, à tout moment.
C’est aussi la raison pour laquelle je suis attentivement @renaissxyz après la sortie récente de son Renaiss Index.
Une même carte : pourquoi peut-elle avoir quatre prix ? Renaiss cherche à résoudre le compte le plus difficile des objets de collection
La même carte peut présenter jusqu’à quatre prix en même temps sur différentes plateformes.
Le prix affiché par le vendeur n’est qu’un, le dernier prix de transaction en est un autre, le prix de rachat en boutique est encore un autre, et lors des échanges privés dans les groupes, le prix peut aussi continuer à évoluer.
La différence ne vient pas entièrement d’un manque d’information.
Le langage de la carte, l’année d’édition, l’organisme de notation, la note, la rareté, la région où elle est vendue et l’historique de conservation influencent tous le prix final. Même pour une carte identique, il est difficile d’obtenir une cotation reconnue par tout le marché, comme pour le BTC ou les actions, à tout moment.
C’est aussi la raison pour laquelle je suis attentivement @renaissxyz après la sortie récente de son Renaiss Index.
Le prix affiché par le vendeur n’est qu’un, le dernier prix de transaction en est un autre, le prix de rachat en boutique est encore un autre, et lors des échanges privés dans les groupes, le prix peut aussi continuer à évoluer.
La différence ne vient pas entièrement d’un manque d’information.
Le langage de la carte, l’année d’édition, l’organisme de notation, la note, la rareté, la région où elle est vendue et l’historique de conservation influencent tous le prix final. Même pour une carte identique, il est difficile d’obtenir une cotation reconnue par tout le marché, comme pour le BTC ou les actions, à tout moment.
C’est aussi la raison pour laquelle je suis attentivement @renaissxyz après la sortie récente de son Renaiss Index.
284
·
--
Vérifié
Article
Mettre le risque de contrepartie dans un panier : ce qu’il faut comprendre dans les derniers Vaults de HertzFlowLe 27 juillet, @Hertzflow_xyz a mis en ligne sur le réseau de test 4 HzV Vaults : Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants et Macro.
Deux jours plus tard, l’équipe a de nouveau réinitialisé les données du réseau de test et mis à jour le contrat. La raison invoquée : se préparer au réseau principal.
En regardant ces deux mises à jour ensemble, la priorité actuelle de HertzFlow est très claire : avant de canaliser de l’argent réel vers le réseau principal, d’abord faire tourner cette architecture—comment la liquidité entre sur le marché, comment les risques sont répartis et comment différents ensembles se combinent.
Quand beaucoup de gens découvrent pour la première fois un Vault, leur attention se fixe sur le APY. Mais chez HertzFlow, ce qu’il y a de plus intéressant à étudier dans le Vault, c’est la manière dont il organise la liquidité pour un protocole de levier capable de multiplier sans cesse les marchés de trading.
Mettre le risque de contrepartie dans un panier : ce qu’il faut comprendre dans les derniers Vaults de HertzFlow
Le 27 juillet, @Hertzflow_xyz a mis en ligne sur le réseau de test 4 HzV Vaults : Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants et Macro.
Deux jours plus tard, l’équipe a de nouveau réinitialisé les données du réseau de test et mis à jour le contrat. La raison invoquée : se préparer au réseau principal.
En regardant ces deux mises à jour ensemble, la priorité actuelle de HertzFlow est très claire : avant de canaliser de l’argent réel vers le réseau principal, d’abord faire tourner cette architecture—comment la liquidité entre sur le marché, comment les risques sont répartis et comment différents ensembles se combinent.
Quand beaucoup de gens découvrent pour la première fois un Vault, leur attention se fixe sur le APY. Mais chez HertzFlow, ce qu’il y a de plus intéressant à étudier dans le Vault, c’est la manière dont il organise la liquidité pour un protocole de levier capable de multiplier sans cesse les marchés de trading.
Deux jours plus tard, l’équipe a de nouveau réinitialisé les données du réseau de test et mis à jour le contrat. La raison invoquée : se préparer au réseau principal.
En regardant ces deux mises à jour ensemble, la priorité actuelle de HertzFlow est très claire : avant de canaliser de l’argent réel vers le réseau principal, d’abord faire tourner cette architecture—comment la liquidité entre sur le marché, comment les risques sont répartis et comment différents ensembles se combinent.
Quand beaucoup de gens découvrent pour la première fois un Vault, leur attention se fixe sur le APY. Mais chez HertzFlow, ce qu’il y a de plus intéressant à étudier dans le Vault, c’est la manière dont il organise la liquidité pour un protocole de levier capable de multiplier sans cesse les marchés de trading.
130
·
--
Article
Une transaction on-chain : pourquoi ouvrir six pages ?J'ai relu en détail les documents produits récents de @velvet_capital.
Par rapport à l’étiquette générale de « plateforme de trading IA », je me concentre davantage sur une question précise : il existe déjà beaucoup d’outils de trading on-chain. Alors pourquoi, pour un utilisateur lambda, finaliser une transaction nécessite-t-il de basculer sans cesse entre plusieurs pages ?
Après avoir repéré un token, je regarde d’abord le prix et la liquidité, puis je vais sur X pour chercher les mises à jour du projet. Ensuite, j’étudie les adresses qui détiennent les tokens, les flux de "smart money" et les risques liés aux contrats. Enfin, je compare les devis de différents agrégateurs, puis je connecte le portefeuille pour finaliser la transaction.
À chaque étape, il existe des outils matures. Mais une fois qu’on les assemble, cela ressemble encore à un cockpit monté à la va-vite.
Une transaction on-chain : pourquoi ouvrir six pages ?
J'ai relu en détail les documents produits récents de @velvet_capital.
Par rapport à l’étiquette générale de « plateforme de trading IA », je me concentre davantage sur une question précise : il existe déjà beaucoup d’outils de trading on-chain. Alors pourquoi, pour un utilisateur lambda, finaliser une transaction nécessite-t-il de basculer sans cesse entre plusieurs pages ?
Après avoir repéré un token, je regarde d’abord le prix et la liquidité, puis je vais sur X pour chercher les mises à jour du projet. Ensuite, j’étudie les adresses qui détiennent les tokens, les flux de "smart money" et les risques liés aux contrats. Enfin, je compare les devis de différents agrégateurs, puis je connecte le portefeuille pour finaliser la transaction.
À chaque étape, il existe des outils matures. Mais une fois qu’on les assemble, cela ressemble encore à un cockpit monté à la va-vite.
Par rapport à l’étiquette générale de « plateforme de trading IA », je me concentre davantage sur une question précise : il existe déjà beaucoup d’outils de trading on-chain. Alors pourquoi, pour un utilisateur lambda, finaliser une transaction nécessite-t-il de basculer sans cesse entre plusieurs pages ?
Après avoir repéré un token, je regarde d’abord le prix et la liquidité, puis je vais sur X pour chercher les mises à jour du projet. Ensuite, j’étudie les adresses qui détiennent les tokens, les flux de "smart money" et les risques liés aux contrats. Enfin, je compare les devis de différents agrégateurs, puis je connecte le portefeuille pour finaliser la transaction.
À chaque étape, il existe des outils matures. Mais une fois qu’on les assemble, cela ressemble encore à un cockpit monté à la va-vite.
237
·
--
Vérification de mon compte Binance Square pour YZi Labs Amplify via EchoHunt : EH-8ZRK7S
Vérification de mon compte Binance Square pour YZi Labs Amplify via EchoHunt : EH-8ZRK7S
104
·
--
L’ADR américaine de SK Hynix (SKHY) a désormais franchi à la baisse le prix d’émission de l’IPO à 149 dollars.
À l’époque, lors de son introduction en bourse en juillet, elle avait suscité un engouement massif des investisseurs institutionnels, avec plus de 7 fois la demande… Aujourd’hui, il semble que ceux qui n’ont pas obtenu d’allocations, malgré un taux de 6 fois, aient eu de la chance d’avoir échappé au pire.
L’ADR américaine de SK Hynix (SKHY) a désormais franchi à la baisse le prix d’émission de l’IPO à 149 dollars.
À l’époque, lors de son introduction en bourse en juillet, elle avait suscité un engouement massif des investisseurs institutionnels, avec plus de 7 fois la demande… Aujourd’hui, il semble que ceux qui n’ont pas obtenu d’allocations, malgré un taux de 6 fois, aient eu de la chance d’avoir échappé au pire.
À l’époque, lors de son introduction en bourse en juillet, elle avait suscité un engouement massif des investisseurs institutionnels, avec plus de 7 fois la demande… Aujourd’hui, il semble que ceux qui n’ont pas obtenu d’allocations, malgré un taux de 6 fois, aient eu de la chance d’avoir échappé au pire.
SKHYUS-4,18%
1
547
·
--
Je vous dis, j’ai étudié Doubao et, franchement, j’ai réussi à trouver quelques choses.
Regardez : le cloud que Doubao m’a envoyé, c’est 8EB.
Je vous dis, j’ai étudié Doubao et, franchement, j’ai réussi à trouver quelques choses.
Regardez : le cloud que Doubao m’a envoyé, c’est 8EB.
Regardez : le cloud que Doubao m’a envoyé, c’est 8EB.
344
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
0 vues
683 mentions
#bitcoinoptionsvolatilityhitsfiveyearlow
🚨 LA VOLATILITÉ DU BITCOIN ATTEINT SON PLUS BAS NIVEAU EN 5 ANS. UN GRAND MOUVEMENT SE PRÉPARE-T-IL ?
Le Bitcoin est inhabituellement calme, mais cela ne signifie pas que le marché est sans risque.
📉 LA VOLATILITÉ IMPLICITE DU BTC TOMBE À 33,5 %
La volatilité implicite des options sur Bitcoin aurait chuté à son plus bas niveau en cinq ans. Alors que le BTC évolue sans direction, les primes des options sont devenues relativement moins chères, ce qui reflète l’anticipation de fluctuations de prix moins importantes.
🐋 LES BALEINES DÉPENSENT 204 M$ POUR SE PROTÉGER CONTRE UNE BAISSE ?
Selon certaines informations, de gros acteurs auraient acheté environ 204 millions de dollars d’options de vente, avec des prix d’exercice de 78 000 $ et 80 000 $, afin de se couvrir contre d’éventuelles pertes.
Voici comment j’interprète la situation :
🔹 Les baleines cherchent peut-être à protéger leurs positions actuelles en BTC plutôt qu’à miser entièrement sur un krach.
🔹 Une volatilité extrêmement faible peut précéder un mouvement marqué dans un sens comme dans l’autre.
🔹 Une forte activité sur les options de vente témoigne de la prudence, mais ne garantit pas que le Bitcoin va baisser.
📊 CE QUE JE SURVEILLE ENSUITE
Je me concentre sur les principaux niveaux de support et de résistance du BTC, la pression acheteuse sur le marché au comptant et une éventuelle hausse de la volatilité.
Je ne veux pas courir après une cassure haussière ni paniquer face à une possible rupture baissière sans confirmation.
Une faible volatilité ne signifie pas un faible risque. Elle peut indiquer que le marché sous-estime ce qui l’attend.
Quel est votre avis : le BTC se prépare-t-il à une forte hausse ou à une correction plus profonde ?
#BTC #Bitcoin #crypto
$BTC
$ETH
$SOL
Jacob trade
·1 mentions J’aime
·153 vues
BitcoinReclaims$84K
0 vues
142 mentions
FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped
0 vues
65 mentions