Thedy

La Fed tranche demain 28/10 à 18:00 UTC, et le marché a déjà presque tout pricé : selon CME FedWatch (relevé début 27/10), 89,5 % de chances d'un statu quo à 3,75-4,00 %. Alors pourquoi $BTC devrait encore bouger ?

Parce que le vrai pari, c'est décembre. Toujours selon FedWatch, 73,9 % pour une hausse de 25 pb d'ici la réunion des 8-9/12, et 82,3 % pour un taux plus haut tout court. Il y a un mois, la hausse de décembre ne pesait qu'environ 42 % (Kiplinger). Le sondage CNBC va dans le même sens : 93 % attendent une pause demain, 76 % une hausse en décembre.

Donc demain, ce n'est pas la décision qui compte, c'est le ton de Kevin Warsh en conférence (18:30 UTC). Pas de nouvelles projections avant décembre.

J'ai regardé $BTC sur Binance après chaque décision FOMC de 2026, de l'heure de l'annonce à +24 h :
- 28/01 : -6,8 %
- 18/03 : -2,4 %
- 29/04 : +0,1 %
- 17/06 : -5,3 %
- 29/07 : +0,9 %
- 16/09 : +1,2 % (jour de la hausse)
Trois sur six finissent en rouge, mais les trois dernières sont restées dans une bande d'environ -1,6 / +1,9 %. Le marché semble avoir appris à absorber la Fed.

Contexte : BTC à 80 650 $ à 18:48 UTC, ETF BTC spot US +110,3 M$ lundi 26/10 contre -88,6 M$ pour les ETF ETH (Farside), pétrole US proche de 102 $.

Ma lecture : un Warsh qui laisse décembre ouvert, et le support du 24/10 à 79 220 $ peut céder. S'il calme le jeu, une reprise des 82-83K redevient jouable, avec 84 900 $ (haut du 21/10) en ligne de mire. Le scénario le plus probable reste une réaction de moins de 2 %, comme en juillet et septembre.

Votre plan pour demain : vous réduisez avant 18:00 UTC ou vous attendez la conférence pour agir ?

#FOMC #Fed

Hyperliquid a désigné Payward, la maison mère de Kraken, comme premier opérateur régulé par la CFTC de ses marchés HIP-3. En clair : des perps onchain pourraient s'ouvrir aux clients américains via un acteur agréé.

Remontons le fil. En août, Bloomberg rapporte que Payward étudie un montage avec Bitnomial, sa bourse de dérivés régulée. Le 16/09, Payward l'officialise : des perpétuels onchain pour les clients US, Hyperliquid en premier. Le 26/10, Hyperliquid confirme sur X et dévoile HIP-3*, une option qui permet à un déployeur de filtrer l'accès par liste blanche onchain.

Le montage, selon le communiqué Payward et The Block : Bitnomial crée, administre, compense et règle les contrats ; NinjaTrader Clearing porte les comptes clients ; seuls les comptes validés par les deux peuvent trader. Le carnet d'ordres reste celui de la blockchain Hyperliquid. Les marchés HIP-3 existants ne changent pas.

Côté prix, $HYPE est à 80,39 $ à 16:48 UTC sur Binance, +5,3 % depuis l'ouverture du 26/10 quand $BTC fait +0,5 %. Ça reste 16 % sous le plus haut du 05/10 (95,25 $). Open interest du perp HYPE sur OKX : environ 100,5 M$, funding à +0,01 %, donc pas d'excès de levier visible.

Ma lecture : c'est la première fois qu'un acteur US enregistré veut tenir les clés d'un marché sur Hyperliquid, et ça compte plus que la bougie du jour. Mais rien n'est live : fonction en testnet, mise à jour réseau à venir, aucune date ni liste de marchés, et l'accord des régulateurs reste à obtenir. Si HYPE reprend 85 $ avec un calendrier concret, le marché price l'accès US. Si l'approbation traîne, retour probable vers la zone 74-77 $ testée la semaine dernière.

Question : un DEX qui filtre l'accès par KYC pour accueillir des régulés, ça renforce Hyperliquid ou ça trahit l'idée de départ ?

#Hyperliquid #Kraken

Binance Brasil coupe 8 produits et 22 tokens pour ses utilisateurs brésiliens à partir d'aujourd'hui, 27/10, après avoir déposé sa demande de licence auprès de la Banque centrale du Brésil le 23/10.

Si vous résidez au Brésil, voici ce qui change (avis Binance Brasil du 08/10, repris par Cryptopotato) :
- plus de nouvelles positions sur Loans, Margin, Binance Pool, Cloud Mining, Launchpool, Megadrop, HODLer Airdrops et Alpha 2.0, l'existant passe en fermeture seulement ;
- 22 tokens ne se tradent plus localement, dont USDe, USTC, MANTRA et ZIL. Soldes retirables, pas de delisting global ;
- futures : transfert vers l'entité d'Abu Dhabi, sinon reduce-only ;
- d'ici le 29/10, les comptes en réais passent chez Binance Brasil Corretora ;
- dès le 01/11, tout transfert crypto avec l'étranger exige motif et contrepartie, déclarés à la Banque centrale.

Le contexte : chaque prestataire doit demander son autorisation avant le vendredi 30/10 pour rester en régime transitoire. Déposer n'est pas être agréé (Cointelegraph). Thiago Sarandy, DG de Binance au Brésil, dit à Exame vouloir récupérer margin et prêts via un partenaire bancaire, et juge les 270 jours d'adaptation trop courts.

Ma lecture : Binance réduit son menu pour garder un des plus gros marchés crypto d'Amérique latine. Deux suites possibles : la licence tombe et des produits reviennent par la porte bancaire, ou l'instruction traîne et le Brésil reste en mode spot + stablecoins pendant des mois. Pour $BNB l'effet direct est limité, mais c'est un test grandeur nature du coût de la régulation.

Utilisateurs brésiliens : quel produit coupé vous manque le plus, le margin ou les Launchpool/HODLer Airdrops ?

#Binance #Brasil

Strategy n'a acheté aucun bitcoin du 19 au 25/10, pendant que Strive en ajoutait 6 182. Deux trésoreries $BTC , deux réflexes opposés, avec BTC à 80 336 $ sur Binance ce 27/10 à 12:47 UTC.

Côté Strategy, le 8-K déposé le 26/10 est net : zéro achat, aucune vente d'actions via l'ATM, fin d'une série de cinq semaines d'achats. La société garde 848 517 BTC, prix moyen 75 446 $. À la place, 204,9 M$ ont servi à racheter des actions préférentielles STRC, et la réserve USD Cash est passée de 447,3 M$ à 242,4 M$ en une semaine (Decrypt).

Côté Strive, The Block rapporte 6 182 BTC achetés du 17 au 23/10 pour environ 511 M$, soit 43 000 BTC au total. Son CEO Matt Cole vise la 2e place des détenteurs cotés d'ici fin 2026, devant Metaplanet (44 000).

Ma lecture : le plus gros acheteur passe en mode gestion de bilan avant la décision MSCI sur les sociétés "non opérationnelles" (liste publiée le 11/11, application à la clôture du 30/11). Le marché perd un acheteur régulier au moment où BTC glisse sous le range 80 000 à 87 000 $ du dernier mois (Investing.com). Un gros achat de Strive ne remplace pas un flux hebdomadaire.

À 80 336 $, BTC est 6,5 % au-dessus du coût moyen de Strategy. Galaxy Research, qui juge le bear market terminé, fixe sa propre invalidation à une clôture hebdo sous 76 540 $.

Deux chemins d'ici la Fed du 28/10 (FedWatch autour de 90 % pour un statu quo). Si 80 000 $ tient en clôture et que les ETF BTC prolongent les +110 M$ de lundi (Farside), la pause passera pour un arbitrage de trésorerie. Une clôture hebdo sous 76 540 $ rapprocherait le prix du coût de Strategy et remettrait tout le modèle des trésoreries BTC sous pression.

Question : lundi prochain, vous voyez Strategy reprendre ses achats de BTC, ou continuer à racheter ses préférentielles ?

#Bitcoin #Strategy

Solana teste 100 $ ce mardi 27/10, pile sur sa moyenne mobile exponentielle 200 jours. $SOL cote 99,69 $ sur Binance à 09:43 UTC, plus bas du jour à 99,46 $.

L'idée qui circulait depuis deux semaines : Alpenglow allait relancer SOL. Les chiffres racontent autre chose.

- Alpenglow est actif depuis le 21/10. Clôture ce jour-là : 106,97 $. Depuis : -6,8 %.
- Depuis la clôture du 27/09 (121,99 $), SOL perd 18,3 %. Sur la même période, $BTC fait -5,6 % (clôtures Binance).
- Les ETF SOL spot US ont perdu 58,6 M$ entre le 08/10 et le 26/10 selon Farside, avec 11 séances de sortie sur 13, surtout via Bitwise BSOL. Le cumul depuis le lancement reste positif, 1,52 Md$.
- Le funding SOL sur OKX est à +0,01 %, donc neutre. Pas de panique visible, plutôt une demande qui s'essouffle.

Ce qui compte maintenant, c'est la zone 99,5-100 $. L'EMA 200 jours, calculée sur les clôtures Binance, passe à 99,80 $. Et SOL n'a plus clôturé une journée sous 100 $ depuis le 16/09.

À mon avis, une upgrade technique ne remplace pas les flux. Tant que les ETF sortent et que BTC reste sous pression avant la Fed du 28/10, SOL reste le maillon faible des majors sur ce mois.

Deux chemins proches. Une clôture journalière sous 99,5 $ ouvrirait la route vers 95,82 $, le plus bas du 15/09. À l'inverse, reprendre 102,73 $ (plus haut des dernières 24 h) remettrait en jeu l'EMA 50 jours vers 105,7 $.

Question : pour vous, 100 $ sur SOL, c'est un support qui tient encore, ou un niveau que le marché finira par casser après la Fed ?

#Solana #SOL

Ripple vient d'obtenir l'approbation finale de l'OCC (régulateur bancaire fédéral US) pour Ripple National Trust Bank. Sur le graphique, la réaction de $XRP tient en une seule bougie.

Ce que montre l'image : Brad Garlinghouse annonce la nouvelle sur X le 26/10 à 23:22 UTC. La bougie horaire de 23:00 UTC passe de 1,2919 à 1,3092 $ sur Binance (+1,3 %), avec 7,3 M USDT échangés contre 3,9 M en moyenne horaire sur les 24 h précédentes. Sur la même heure, $BTC fait +0,2 %. Le 27/10 vers 07:50 UTC, XRP est à 1,3056 $, toujours sous 1,3138 $, la résistance que The Crypto Basic place comme seuil de clôture journalière.

Ce que la charte change, selon le communiqué Ripple du 26/10 : la banque pourra gérer les réserves séparées de RLUSD, en être le trustee pour les détenteurs, et proposer de la garde d'actifs numériques sous statut fiduciaire. RLUSD reste émis par Standard Custody & Trust Company, supervisée par le NYDFS, donc double supervision État et fédéral. L'approbation conditionnelle datait du 12/12/2025 (OCC, communiqué 2025-125, avec BitGo, Fidelity Digital Assets, Paxos et First National Digital Currency Bank). Offre RLUSD : 2,59 Md$ selon DefiLlama le 27/10, contre 2,40 Md$ une semaine plus tôt.

Ma lecture : la nouvelle sert d'abord RLUSD et le business institutionnel de Ripple, pas le token directement. D'où une réaction nette mais courte, dans un marché qui attend la Fed du 28/10.

Deux chemins à court terme. Une clôture journalière au-dessus de 1,3138 $ ouvrirait la zone 1,3295 $ (haut du 23/10), puis l'EMA 50 jours vers 1,36 $ citée par FXStreet. À l'inverse, perdre 1,2941 $ remettrait en jeu 1,2733 $, le plus bas Binance du 26/10.

Question : une charte bancaire fédérale pour Ripple, c'est un catalyseur pour XRP ou surtout pour RLUSD ?

#Ripple #XRP

Les ETF Ether spot US viennent d'enchaîner 4 semaines de sorties : -1,22 Md$ depuis le 28/09 (Farside Investors). Résultat, 75 % des entrées nettes de 2026 ont disparu. $ETH

La chronologie, chiffres Farside :

- 25/09 : cumul 2026 des ETF ETH à +1,62 Md$. ETH clôture vers 2 690 $ sur Binance.
- 28/09 : dernière journée d'entrée pour ETHA, le fonds de BlackRock (+15,4 M$).
- 06/10 : pire séance, -201,9 M$ sur ETHA seul. le lendemain, ETH passe de 2 697 $ à 2 574 $ en clôture.
- 29/09 au 23/10 : 19 séances sans une seule entrée sur ETHA (15 sorties, 4 à zéro), -1,04 Md$.
- 23/10 : cumul 2026 retombé à +400,5 M$. Octobre compte 14 séances de sorties sur 18.
- 26/10 : ETH à 2 318 $ vers 18:50 UTC, -13,7 % sur le mois (Binance spot).

Le contraste avec $BTC est net. Selon DWF Labs, les ETF bitcoin ont encaissé +301,2 M$ la semaine dernière, portés par IBIT. Côté ether, aucun acheteur institutionnel régulier ne compense.

Ma lecture : tant qu'ETHA ne remet pas une journée verte, chaque rebond d'ETH se fait sans le soutien du flux ETF. Le marché trade surtout la Fed du 28/10 (statu quo attendu à 90 % selon FedWatch, cité par CoinDesk).

Les niveaux suivis :
- 2 282 $, plus bas du 24/10. Le perdre ouvre la zone 2 182 $, où Lookonchain situe la liquidation d'un long ETH de 214 M$ (cité par 24/7 Wall St).
- 2 474 $, clôture du 21/10. La reprendre avec une première entrée ETHA changerait le récit.

Les flux du 26/10 ne sont pas encore publiés par Farside, donc ce n'est pas encore l'image de la séance de lundi.

Question : selon vous, le premier jour vert d'ETHA arrive avant ou après la Fed de mercredi ?

#Ethereum #ETF

Circle (CRCL) chute d'environ 7 % ce lundi 26/10 après une note de Mizuho : la banque garde « Underperform », baisse son objectif de 45 $ à 43 $ et explique que les assistants IA pourraient détourner 4 à 9 Md$ de $USDC .

Le graphique raconte autre chose. Selon DefiLlama, l'offre de USDC était à 76,44 Md$ le 25/09. Elle est à 71,71 Md$ aujourd'hui, soit -4,7 Md$ (-6,2 %) en un mois. Le bas de la fourchette Mizuho est déjà atteint, sans qu'aucun agent IA n'ait bougé un dollar. Sur la même période, $USDT reste quasi stable autour de 182 Md$.

Le raisonnement de Mizuho (rapporté par TheFly et Stocktwits) : la banque a demandé à des agents IA où garder du cash. Réponse dominante : des comptes assurés FDIC qui paient plus, et même côté crypto, d'autres plateformes que Circle. Impact modélisé : -10 à -20 % sur les revenus de réserve, la principale source de profit de Circle. TokenPost note que CRCL fait la pire séance des 7 actions crypto suivies (MSTR -5,2 %, COIN -2,8 %).

Ma lecture : la baisse de l'offre USDC vient surtout d'un marché qui se dérisque avant la Fed de mercredi, pas encore de l'IA. Mais la note touche un vrai point faible : USDC ne verse pas de rendement au porteur, et un agent qui compare les taux le verra tout de suite.

Ce qui peut se passer d'ici les résultats T3 du 4/11 :
Si l'offre repasse au-dessus de 74 Md$, la thèse Mizuho perd de sa force à court terme.
Si elle glisse sous 70 Md$ et que Circle revoit ses revenus de réserve à la baisse, le marché prendra la note au sérieux.

Toi, tu laisserais un agent IA choisir où dort ton cash : stablecoin sans rendement ou compte bancaire rémunéré ?

#Circle #Stablecoins

$QNT prend environ +15 % en 24 h sur Binance spot (212,9 $ à 14:47 UTC, plus haut 223,96 $) pendant que $BTC recule de 0,5 % sous les 80 000 $. Et non, aucune annonce Quant ne l'explique.

L'idée qui circule : un nouveau partenariat bancaire aurait lancé le mouvement. Je n'ai trouvé aucun communiqué Quant ni listing ce lundi. CoinMarketCap ne voit « pas de catalyseur propre au token », Lypp parle de positionnement plutôt que de fondamentaux. La dernière vraie news reste le choix de Quant par The Clearing House pour son On-Chain Money Initiative, le 24/09. Et Quant n'a rien à voir avec l'informatique quantique, malgré le bruit du moment.

Ce que disent les chiffres (Binance spot, 26/10) :
Depuis 08:00 UTC, QNT +9,3 % contre BTC -0,1 %. Le volume du jour atteint déjà 26,8 M USDT, contre 6,4 M le 24/10. Depuis le plus bas du 24/10 (173,56 $), le rebond fait +22,7 %, et le prix a cassé le haut du 21/10 à 212,87 $. Côté dérivés, le funding du perp QNT sur OKX est à -0,003 % : les shorts paient encore, donc pas de surchauffe des longs pour l'instant. TokenPost ne relevait que 40 000 $ de liquidations sur une heure vers 11:00 UTC : pas un gros squeeze.

Ma lecture : c'est un rebond de narratif RWA et de flux, dans un marché qui n'en offre pas beaucoup ce lundi. Ça peut tenir, mais sans news, ça peut aussi se dégonfler vite.

Deux chemins d'ici la Fed de mercredi :
Si QNT tient au-dessus de 212,9 $ en clôture journalière, la zone 220-225 $ redevient le test.
Si le prix repasse sous 200 $, retour probable vers la base de 185 $, voire la moyenne 50 jours vers 171 $ (FXStreet).

Rappel : QNT reste 43 % sous son pic de septembre à 373 $.

Toi, tu suis un pump sans annonce sur un token RWA, ou tu attends qu'il tienne 212 $ en clôture ?

#Quant #RWA

Arthur Hayes a annoncé samedi 24/10 (06:18 UTC, sur X) que Maelstrom, son family office, avait vendu tout son book directionnel. Lookonchain chiffre les ventes à 22,28 M$, dont 6 400 $ETH (environ 15,2 M$). Deux jours plus tard, ce panier ne vaut qu'environ 1 % de moins.

1/ Ce qui a été vendu. Selon Lookonchain : 6 400 ETH, 14 M de $ENA (2,76 M$), 323 000 $UNI (2,24 M$), plus ETHFI, AERO, PENDLE et ZAMA. L'ETH pèse environ 68 % du total. EmberCN avance plutôt 26,08 M$ avec 8 000 ETH. Maelstrom n'a confirmé ni les wallets ni les montants, et Hayes n'a donné aucun prix d'achat.

2/ Ce qui s'est passé depuis. Entre le 24/10 06:00 UTC et ce lundi 12:00 UTC (Binance spot) : ETH -2,2 %, ENA +5,0 %, UNI +1,3 %, AERO -7,7 %, BTC -0,5 %. Pondéré par les montants vendus, le panier fait -1,0 %, soit environ 0,22 M$. ENA, vendu samedi, est même l'une des meilleures hausses du jour, et CoinDesk note que l'indice DeFi est le seul en vert ce lundi.

3/ Ma lecture. Le message compte plus que le trade. « On doit descendre pour remonter », écrit Hayes, qui appelait encore à jouer BTC et ETH à la hausse le 15/10 (BeInCrypto). Sortir juste avant une Fed où CME FedWatch donne 90 % de statu quo mais environ 80 % de chances de hausse en décembre (CoinDesk), c'est un pari sur le ton, pas sur la décision. Pour l'instant, le marché ne lui donne ni tort ni raison.

Ce qui peut trancher cette semaine :
Si Warsh calme le scénario de hausse en décembre et qu'ETH repasse au-dessus de 2 384 $ (le haut depuis la vente), la sortie paraîtra prématurée.
Si le ton durcit et qu'ETH casse 2 282 $ (le bas depuis samedi), elle aura été bien placée.

Et toi : une sortie publique d'un gros nom change ta position, ou tu attends la Fed mercredi 18:00 UTC ?

#ArthurHayes #Ethereum

Bitcoin a clôturé la semaine à 80 048 $ sur Kraken (dimanche 25/10, 00:00 UTC), sa clôture hebdo la plus basse depuis le 13/09. Et la semaine de la Fed s'ouvre déjà sous 80 000 $ : plus bas à 79 265 $ vers 03:00 UTC ce lundi.

Alors, la vraie question de la semaine : est-ce que la Fed du 28/10 peut casser cette série ?

D'abord les chiffres. C'est la 3e clôture hebdo en baisse d'affilée pour $BTC : 86 510 $ (04/10), 83 676 $ (11/10), 82 002 $ (18/10), puis 80 048 $. Vers 07:50 UTC, le prix tourne autour de 80 000 $. CoinDesk parle d'un « de-risking » avant la Fed, avec $ETH vers 2 318 $ et l'Asie toujours lourde sur le trade IA.

Côté levier, rien d'extrême. Funding OKX à +0,0098 % sur 8 h, open interest du perp BTC-USDT autour de 2,48 Md$, et environ 109 M$ de liquidations sur 24 h selon CoinGlass, majoritairement des shorts.

Pour la Fed, le consensus (FXStreet) attend un statu quo à 3,75 %-4,00 % mercredi, annonce à 18:00 UTC. Ce qui compte, c'est le ton de Kevin Warsh sur une possible hausse en décembre.

Ma réponse : la décision elle-même ne devrait pas changer grand-chose. Le message, oui. Un marché qui baisse avant l'événement avec un funding neutre, c'est souvent du risque déjà retiré, pas une panique.

Deux chemins concrets :
Si Warsh minimise le risque de hausse en décembre et que BTC reprend 82 500 $ (le plancher perdu le 22/10, selon CoinDesk), la série hebdo a une vraie chance de s'arrêter.
Si le ton est clairement orienté hausse de taux et qu'une clôture journalière passe sous 79 121 $ (plus bas du 24/10), la clôture du 13/09 à 76 800 $ redevient la référence.

Ta lecture : tu attends mercredi 18:00 UTC pour agir, ou le niveau de 79 121 $ suffit à décider avant la Fed ?

#Bitcoin #Fed

Bitcoin se dirige vers une 3e clôture hebdomadaire en baisse d'affilée, alors que les ETF spot américains ont fini la semaine en positif (+301,2 M$). Vers 18:50 UTC ce dimanche 25/10, $BTC s'échange autour de 80 580 $ sur Kraken, à environ 5 h de la clôture de 00:00 UTC.

Côté prix, la série est nette : clôtures du dimanche à 86 510 $ (04/10), 83 676 $ (11/10), 82 002 $ (18/10). La semaine a ouvert à 82 002 $, touché 84 840 $ le 21/10, puis un plus bas à 79 121 $ le 24/10. Bilan provisoire : environ -1,7 %.

Côté ETF, selon le tracker de Decrypt : +526,7 M$ lundi, +23,2 M$ mardi, +524,8 M$ mercredi, puis -635,6 M$ jeudi et -137,9 M$ vendredi. La semaine reste positive, mais octobre est toujours dans le rouge, autour de -314 M$. Les ETF ETH, eux, perdent environ 1,18 Md$ sur le mois.

Ma lecture : l'argent des ETF est arrivé en début de semaine, quand le prix montait vers 84 800 $, et il est reparti dès la cassure. Ce n'est pas un acheteur qui absorbe la baisse, c'est un flux qui suit le prix. Le funding OKX reste neutre (+0,0056 %), donc pas d'excès de levier visible à purger.

Ce que la clôture de ce soir peut dire :
- Au-dessus de 82 002 $, la série de clôtures plus basses s'arrête, peu probable vu la distance.
- Sous 81 164 $, ce serait la clôture hebdo la plus basse depuis le 13/09 (76 800 $).
- Le plus bas de la semaine, 79 121 $, reste le niveau à surveiller avant la Fed du 28/10.

Question : pour toi, les entrées ETF de lundi-mercredi comptent plus que les sorties de jeudi-vendredi, ou c'est le prix de clôture qui tranche ?

#Bitcoin #ETF

Binance Futures a ouvert ce dimanche 25/10 à 08:15 UTC un contrat perpétuel en pré-marché sur PREDICT, le token de Predict.fun. Premier bilan : ouverture à 1,620 $, pic à 1,765 $ dans le premier quart d'heure, et environ 1,45 $ vers 16:50 UTC.

Pourquoi ça compte pour les utilisateurs Binance ? Predict.fun est le marché de prédiction sur BNB Chain qui alimente l'onglet Prediction de Binance Wallet depuis le 09/04/2026 (annonce Binance). Le projet est soutenu par YZi Labs, selon TokenPost.

Les chiffres de l'API Binance Futures à 16:50 UTC : 8,16 M USDT échangés en 170 867 trades, dont 46 % dans la première heure. Open interest : 543 578 PREDICT, soit environ 0,78 M$. Avec l'offre totale de 1 milliard indiquée par Binance, le prix actuel correspond à une FDV d'environ 1,44 Md$ (mon calcul, pas une valorisation spot).

Ce que dit le règlement du pré-marché : levier max 5x, funding plafonné à +0,005 % toutes les 4 h, et surtout pas d'index spot. Le mark price est la moyenne des trades des 10 dernières secondes, bridée à ±1 % par seconde. Quand un spot stable existera, le contrat basculera progressivement en perp standard, avec funding plafonné à ±2 %.

Ma lecture : la mèche du premier quart d'heure puis environ -10,5 % depuis l'ouverture, c'est le profil classique d'un marché où les premiers acheteurs paient la découverte de prix. Le prix d'un pré-marché n'est pas le prix d'un listing.

Deux suites possibles. Si 1,40 $ tient et que l'OI monte, le marché valide une FDV au-dessus du milliard avant le spot. Sous 1,35 $ (plus bas du jour), la décote face au pic de l'ouverture s'élargit.

$BNB à 741 $ (+2,6 % sur 24 h, Binance).

Question : tu ouvres une position en pré-marché, ou tu attends le listing spot pour avoir un vrai index ?

#PredictionMarkets #BNBChain

CoinDCX, grand exchange crypto indien, confirme ce dimanche 25/10 une perte de 15,99 M de $USDT, absorbée par l'entreprise. Tether en a gelé 2,21 M, soit environ 14 %. Le reste a filé.

La chronologie, d'après le blog CoinDCX et les données TRON :

- 19/07/2025 : hack d'environ 44 M$. L'ancienne infrastructure de wallets est compromise puis abandonnée.
- 21/10/2026 : environ 15,99 M USDT quittent une adresse dépréciée (début TQKJQ) puis sont éclatés en moins de 12 h.
- 22/10 : CoinDCX parle d'abord d'adresses inutilisées, puis reconnaît une panne de son service de « sweeping ». Des clients déposaient encore sur ces vieilles adresses, et les fonds s'y accumulaient.
- 22/10, 22:45 UTC : Tether blackliste 9 adresses TRON, 2 212 850 USDT gelés. La première adresse réceptrice était déjà vidée depuis 03:22 UTC.
- 25/10 : CoinDCX publie le montant. Les soldes clients sont crédités, le trading n'a pas été interrompu.

Point de friction : ZachXBT conteste la version « adresses abandonnées ». Selon les registres TRON relevés par CryptoWatchDesk, l'une d'elles transférait encore des fonds en mai 2026.

Ma lecture : le gel de Tether arrive plus de 19 h après que la première adresse a été vidée. La vraie leçon est côté utilisateur. Une adresse de dépôt enregistrée dans ton carnet peut devenir un piège quand l'exchange change d'infrastructure.

Deux suites possibles : rapport technique et retraits fluides, l'incident reste une perte d'entreprise. D'autres vieilles adresses qui bougent, et la sécurité de la plateforme redevient le sujet.

Côté marché, aucun effet visible : $BTC à 80 380 $ sur Kraken à 14:50 UTC.

Question : tu vérifies l'adresse de dépôt dans l'app à chaque fois, ou tu réutilises celle enregistrée ?

#CryptoSecurity #CryptoNews

Benyamin Netanyahou a évoqué la crypto pour contourner d'éventuelles sanctions contre Israël. La Banque d'Israël a répondu le 24/10 : les cryptomonnaies « ne peuvent pas servir de route » pour contourner des sanctions.

L'idée reçue : une blockchain échappe aux banques, donc aux sanctions. Les données disent autre chose.

Le contexte. En interview TV le 23/10, le Premier ministre a dit préparer une économie de contournement en cas de sanctions bancaires, crypto et blockchain incluses (Reuters, Globes). Le 25/10, plus de 100 économistes, dont l'ex-gouverneur Jacob Frenkel, ont signé une lettre d'alarme. Élections mardi 27/10.

Les chiffres. $USDT est émis par une société qui peut geler une adresse. En mars 2025, Tether a gelé environ 27 M$ sur Garantex, exchange russe sous sanctions UE et OFAC, et la plateforme a suspendu ses retraits le jour même. À ce moment, Tether revendiquait plus de 2,5 Md$ de USDT gelés pour activités illicites et un alignement sur la liste SDN de l'OFAC. Et pour revenir en shekels ou en dollars, il faut une banque ou un exchange régulé, précisément les acteurs que visent les sanctions.

Ce qui reste vrai : $BTC n'a pas de bouton de gel. Mais sa liquidité passe par des rampes d'entrée et de sortie surveillées, et un État ne règle pas ses importations depuis un wallet en self-custody.

Ma lecture : déclaration de campagne plus que plan opérationnel. Selon Ynet, les ministères économiques ne connaissent aucune équipe dédiée. Si un texte apparaît après le 27/10, ça devient sérieux. Sinon, ça s'éteint avec la campagne. Aucun effet visible sur le marché : BTC à 80 312 $ sur Kraken à 12:45 UTC.

Question : une blockchain publique peut-elle protéger une économie nationale entière, ou seulement des transactions individuelles ?

#Stablecoins #CryptoNews

La Corée du Sud repousse encore sa taxe crypto de 22 %. Un responsable du bureau présidentiel a confirmé le 25/10 (Seoul Economic Daily, News1) que le départ prévu au 1er janvier 2027 sera reporté, avec 2029 comme nouvelle cible.

Pourquoi encore ? Réponse avec les faits.

La loi date de décembre 2020 : 22 % (impôt local inclus) sur les gains annuels au-delà de 2,5 millions de wons, environ 1 800 $. Départ prévu en 2022, puis 2023, 2025, 2027. Ce serait le quatrième report. L'argument cette fois : les États-Unis ne rejoignent le cadre d'échange de données OCDE CARF qu'en 2029. Sans les données des plateformes américaines, l'impôt tomberait surtout sur les clients des exchanges coréens. Il cite aussi l'épargne des jeunes.

Le projet du député Park Min-gyu (Parti démocrate) fixe une date flottante : le 1er janvier de la deuxième année après le premier échange CARF, soit 2029 si celui-ci a lieu en 2027. L'opposition PPP veut aussi reporter. Revue fiscale au Parlement en novembre, et tant que l'amendement n'est pas voté, 2027 reste la date légale.

Côté marché, rien d'excité. Sur Upbit à 09:52 UTC, le BTC cote 107,68 M de wons, soit environ 80 240 $ au cours USDT local, quasi aligné sur Kraken (80 193 $). Pas de prime kimchi. Sur 24 h, $XRP fait plus de volume que $BTC sur Upbit (96,3 Md contre 72,2 Md de wons).

Ma lecture : c'est un risque retiré pour les traders coréens, pas un catalyseur haussier. Si le Parlement vote 2029 en novembre, le sujet sort du radar jusqu'en 2028. Si le texte bloque (une partie de l'opposition réclame l'abrogation pure), l'échéance 2027 reste en place et l'incertitude revient avant la fin d'année.

Question : un impôt crypto reporté quatre fois en six ans, prudence ou preuve qu'il ne sera jamais appliqué ?

#SouthKorea #CryptoTax

Keystone, fabricant de hardware wallets, a confirmé le 24/10 (X, 17:59 UTC) qu'un tiers a récupéré les noms, contacts, adresses de livraison et détails de commande de ses clients via son site officiel. Seeds, clés privées et données bancaires ne sont pas touchées, selon la société.

Idée reçue : « mes fonds sont au froid, ça ne me concerne pas ». Les dates disent autre chose. Keystone détecte l'accès non autorisé le 20/10 et confirme la fuite le 23/10 après vérification de l'activité API avec Shopify. Le même 23/10 à 23:18 UTC, un client signale déjà sur X un faux appel de police (numéro usurpé). L'annonce officielle arrive environ 19 heures plus tard.

Ce qui manque encore : le nombre de clients touchés et la période couverte. Keystone dit effacer les adresses 180 jours après la commande, mais des acheteurs de 2024 demandent s'ils sont dans le lot. Rapport détaillé promis « dans les prochains jours ».

Ma lecture : la cible n'est pas l'appareil, c'est son propriétaire. Un nom, une adresse et la mention « a acheté un hardware wallet », c'est une liste de détenteurs en self-custody. Keystone prévient : aucun remboursement, appareil de remplacement ou « correction d'adresse » proposé par appel, SMS, mail ou courrier ne vient d'elle. Jamais de seed sur un appareil non commandé, et keyst.one tapé à la main.

Si le rapport limite la fuite aux 180 derniers jours, l'affaire reste un risque de phishing ciblé. S'il remonte plus loin, le débat portera sur les marques qui gardent les adresses trop longtemps.

Côté marché, $BTC tient 80 592 $ (Kraken, 25/10 07:50 UTC) après plus de 810 M$ de liquidations en 24 h samedi selon CoinGlass (via Investing.com).

Question : votre hardware wallet, vous l'avez fait livrer chez vous ou à une autre adresse ?

#CryptoSecurity #SelfCustody

$ETH perd plus vite que $BTC : le ratio ETH/BTC est tombé à 0,02881 ce samedi 24/10 sur Kraken, son plus bas depuis le 24/07. Dans la même heure (15:00 UTC), l'ether est passé sous 2 300 $ (2 279,80 $), une première depuis le 20/08.

Mis côte à côte, l'écart est net. Depuis la clôture du 06/10, ETH recule de 13,6 % (2 697 $ à 2 332 $), BTC de 6,2 % (85 542 $ à 80 276 $). Sur la même période, les ETF ether spot américains ont perdu 597 M$ nets entre le 09/10 et le 23/10, avec 8 séances de sorties sur 11 selon Farside. Côté bitcoin, la pression ETF existe aussi, mais le recul du prix reste deux fois plus faible.

Le détail qui m'intéresse est sur les dérivés. Chez OKX, l'open interest ETH (tous contrats) est monté d'environ 1,72 Md$ (23/10, 23:00 UTC) à 1,82 Md$ (24/10, 18:00 UTC) pendant que le prix baissait, et le funding en cours est légèrement négatif. Ma lecture, qui reste une interprétation : des positions vendeuses s'ajoutent sur ETH plutôt que des longs qui sortent. Ajoutez le report de Glamsterdam sur le testnet Hoodi annoncé le 22/10 par l'Ethereum Foundation, et l'ether manque de catalyseur propre à court terme.

Deux chemins pour la semaine :
- Si ETH/BTC reprend 0,0295 et ETH clôture au-dessus de 2 400 $, la cassure ressemblera à une purge de week-end, avec des vendeurs à découvert à racheter.
- Une clôture journalière sous 0,0287 (creux du 24/07) laisserait le ratio sans support proche avant la zone de 0,0280, et la Fed du 28/10 jouera alors sur un ether déjà fragile.

Question : vous profitez de ce ratio pour renforcer ETH face à BTC, ou vous attendez une première séance d'entrées sur les ETF ether avant de bouger ?

#Ethereum #ETHBTC

$BTC a cassé le plancher d'octobre ce samedi 24/10 : 79 121 $ sur Kraken dans l'heure de 15:00 UTC, sous le creux du 15/10 (79 709 $). C'est le prix le plus bas depuis le 18/09.

1/ Le déclencheur cité par CoinDesk : selon le WSJ, les États-Unis évacuent du personnel d'ambassades et de bases au Moyen-Orient face à une menace iranienne. ETH, XRP et SOL perdaient 3 à 4 % au même moment.

2/ Le terrain était déjà fragile. Les ETF bitcoin spot ont vu sortir 635,6 M$ le 22/10 puis 137,9 M$ le 23/10 (Farside), soit 773,5 M$ en deux séances. Depuis le haut du 21/10 à 84 840 $, la baisse atteint 6,7 %.

3/ Côté dérivés, pas de panique visible chez OKX : l'open interest des perpétuels BTC est passé d'environ 2,51 Md$ (23/10, 23:00 UTC) à 2,43 Md$ (24/10, 16:00 UTC), et le funding reste plat (+0,0025 %). Ma lecture : un nettoyage modéré du levier, pas une capitulation. C'est une interprétation, pas une certitude.

4/ La différence avec le 15/10 : ce jour-là, BTC avait touché 79 709 $ puis clôturé à 82 134 $. Cette fois, le rebond reste timide, autour de 80 079 $ à 16:53 UTC.

Ce que je surveille :
Une clôture journalière au-dessus de 80 300 $ (creux du 08/10) ferait de ce passage sous le plancher une simple mèche de liquidité.
Une clôture hebdo dimanche sous 79 700 $ ouvrirait la zone du 18/09, vers 76 231 $.
Entre les deux, la Fed du 28/10 risque de décider du sens.

Question pour vous : cette cassure sous le creux du 15/10, c'est un piège à vendeurs du week-end ou le début d'un vrai retour vers 76 000 $ ?

#Bitcoin #BTC