Припустімо, трейдер має 100 USDT маржі й відкриває позицію на 500 USDT із плечем 5x.
Рух базового активу на 2% проти позиції означатиме приблизно 10 USDT збитку до врахування комісій, funding і особливостей маржі. Це близько 10% від початкових 100 USDT, хоча сама акція змінилася лише на 2%.
Саме тому я планував би TradFi Perp у такому порядку: 1. Максимальний допустимий збиток. 2. Рівень, де сценарій стає неправильним. 3. Необхідний номінал позиції. 4. І лише після цього — плече.
Ліквідація може настати раніше, ніж проста арифметика «100% поділити на плече», оскільки діють підтримувальна маржа та правила ризику.
Плече — це регулятор розміру експозиції, а не спосіб зробити слабку тезу сильнішою.
Фраза «bStock забезпечений 1:1» звучить як гарантія, але вона відповідає лише на одне запитання: що стоїть за токеном.
За даними Binance, кожен bStock забезпечений відповідною акцією США, яку зберігає регульований кастодіан. Водночас bStock не робить власника прямим акціонером компанії й не надає права голосу.
Забезпечення також не фіксує ринкову ціну. Вартість змінюється разом із базовим активом, а ціна виконання на Spot залежить ще й від ліквідності та спреду.
Тому перед купівлею я б розділив перевірку на чотири питання: 1. Яку саме компанію представляє токен? 2. Наскільки вузький спред? 3. Які існують ризики емітента й кастодіана? 4. Чи доступний продукт у моїй юрисдикції?
Забезпечення 1:1 пояснює конструкцію продукту, але не гарантує прибутку.
#TermMax Закриваю тиждень бекграундом, бо команда важить більше за лендінг.
Term Structure Labs підняли $4,25 млн ще у 2023-му від Cumberland (DRW), HashKey Capital, LongLing Capital і MZ Web3 Fund, пройшли акселератор YZi Labs (колишній Binance Labs) і набрали 837 тисяч зареєстрованих гаманців. Пік TVL — понад $64 млн, пік активності — 170 тисяч користувачів на день.
Попереду за роудмапом — TGE токена TMX: фіксований 1 млрд емісії, лістинги на CEX, клейм для ранніх і стейкінг, усе заплановано на цей квартал.
Особисто я не чекаю іксів від кожного TGE, але команда з інституційним беком і живим продуктом — це вже не лотерейний білет.
Sécurité : que se cache derrière le mot « audited » ?
#TermMax « Aimer » le protocole facilement, lui confier un dépôt — c’est un autre sujet. Donc je suis allé vérifier la sécurité, pas des bannières.
Ce que j’ai trouvé chez TermMax : une note DeFiSafety de 93 %, un concours d’auditeurs sur Spearbit, des bug bounties sur Immunefi et Hypernative, qui analyse les transactions 24/7. Plus un timelock pour les upgrades — les changements de code n’arrivent pas soudainement, il y a du temps pour réagir.
Maintenant, la petite cuillerée de fiel, sans laquelle on ne peut pas : aucun audit n’est une garantie. Le risque des smart contracts dans DeFi ne disparaît jamais, il ne fait que devenir plus cher pour l’attaquant. Celui qui promet le contraire vend un conte.
Personnellement, mon filtre est simple : un bug bounty actif et un timelock sont indispensables, le reste — ce sont des bonus cumulables.
#TermMax Памʼятаєш минулорічний жовтень, коли за добу на перпах випарувались мільярдні позиції? Після таких днів фраза «плече без ліквідацій» звучить як маркетинг. Але тут механіка справді інша.
У TermMax Alpha платиш фіксовану премію наперед — і це весь твій можливий збиток. Нема maintenance margin, нема ціни ліквідації, нема дзвінка о 4 ранку. Токен упав — згоріла тільки премія. Виріс — плече працює на тебе.
По суті це опціонна логіка, натягнута на свіжі Alpha-токени, де перпів ще просто не існує. І чесно: у боковику премія теж горить, безкоштовних іксів тут нема.
Особисто я вважаю чесним будь-який інструмент, де максимальний збиток відомий до входу, а не після.
#TermMax Je me suis penché sur qui gère réellement l’argent dans les vaults TermMax, et la liste m’a surpris : Keyrock, MEV Capital, Edge Capital — des sociétés qui font du market-making depuis des années dans la crypto et la TradFi.
La logique pour le capital paresseux est simple : tu ne veux pas placer tes propres ordres et attraper les taux — tu déposes dans un vault, et le curateur répartit l’argent entre les marchés. Pendant ce temps, les fonds disponibles ne dorment pas : le protocole les place automatiquement dans Aave ou Morpho.
Mais le curateur, c’est un facteur humain : sa stratégie, ses erreurs. Donc avant de déposer, regarde l’historique du vault précis, pas le chiffre d’APY affiché en vitrine.
Pour ma part, le format « des pros gèrent, moi je regarde » me convient pour une partie du portefeuille, mais certainement pas pour tout.
#TermMax Знайома історія: береш позику в DeFi під 8%, а за два тижні ставка вже 23%, бо хтось великий вийняв ліквідність з пулу. Плаваючий відсоток — це коли умови твого кредиту вирішуєш не ти.
Саме цим мене зачепив TermMax: тут ставка і термін фіксуються в момент угоди. Позичив під 10% до конкретної дати — і хоч потоп на ринку, твоя ціна грошей не зміниться.
І це вже не гаражний проєкт: 36 місце серед усіх лендингів на DeFiLlama і 7+ мереж, від Ethereum до BNB Chain.
Особисто я в кредитних питаннях нудний: хочу знати вартість грошей наперед, а не грати в рулетку з кривою утилізації.
Останнім часом почав більше читати про $ROBO і чесно — тема виглядає цікавіше, ніж я спочатку думав. Спочатку здавалось, що це просто ще один AI-токен, але коли трохи копнув глибше, стало зрозуміло, що ідея трохи ширша. @My crypto person просуває концепцію так званої “robot economy”. Якщо подумати логічно, то в майбутньому AI-агенти і роботи можуть виконувати багато задач: щось доставляти, обробляти інформацію, керувати сервісами або навіть взаємодіяти між собою. Але щоб така система нормально працювала, їй потрібна базова інфраструктура — ідентифікація, платежі і правила взаємодії. Саме тут і з’являється роль $ROBO . Токен використовується всередині мережі для різних операцій — комісій, стейкінгу та підтримки репутації агентів. Мені ще сподобалась ідея з reputation score: агенти можуть стейкати $ROBO , і якщо вони працюють неправильно або шкодять мережі, частину стейку можуть “зрізати”. Тобто система має певну економічну відповідальність. Поки що ринок тільки придивляється до цієї історії. Після росту ціна приблизно тримається біля ~0.05, і виглядає так, що багато хто просто чекає наступних новин і інтеграцій. Подивимось, як буде далі, але за апдейтами від @Fabric Foundation FabricFND точно варто слідкувати. Якщо концепція “robot economy” реально почне розвиватись, такі проєкти можуть отримати набагато більше уваги. #ROBO $ROBO
#robo $ROBO Останнім часом детальніше придивився до $ROBO і зрозумів, чому це вже не просто “ще один AI-токен”.
@Fabric Foundation будує фундамент для “robot economy”. Якщо AI-агенти та роботи стають автономними виконавцями задач — доставляють, аналізують дані, керують сервісами та взаємодіють між собою — їм потрібна інфраструктура: • on-chain identity (DID), щоб було зрозуміло “хто є хто”; • платежі; • правила координації та governance.
Без цього економіка машин швидко перетвориться на хаос.
У моделі ROBO токен виконує реальну функцію. Це паливо мережі: комісії за операції, верифікацію identity, settlement задач і стейкінг для координації агентів та деплою hardware (Robot Genesis). Плюс механіка reputation score — агенти стейкають $ROBO , і у випадку некоректної роботи можливий slashing. Тобто з’являється економічна відповідальність.
Саме тому ROBO виглядає як ставка на інфраструктуру під автономних агентів, а не просто токен “під памп”. Після росту ціна тримається біля ~0.05 — ринок придивляється до наративу та чекає інтеграцій.
Далі ключове — апдейти від @Fabric Foundation і реальні кейси використання. Якщо масштабування підтвердиться, “robot economy” може стати окремою хвилею в AI-секторі 🧠