Jacky 傑克_JBitLog 幣誌

幣安在 8/10 才被同業列入警示名單的新聞吵得沸沸揚揚，而在 8/20 的調查報告裡，它直接變成台灣人最信任的交易所。
根據中華徵信所（CRIF）在 8 月 20 日發布《台灣民眾虛擬資產產業未來發展及監管機制調查》，訪問了 1,200 位個人投資者與 400 位企業決策者。
而在有虛擬貨幣交易經驗的個人受訪者裡，幣安（Binance）在「最常使用的交易平台」拿到 31.5%，在「最信任的交易平台」拿到 51.5%，兩題都是第一。
這意味著，在有交易經驗的台灣投資人裡，超過一半最信任的是幣安。
而幣安作為境外平台，因為尚未向金管會完成洗錢防制登記，依法不得在台灣境內提供虛擬資產服務。不過同一份調查裡，也有超過八成的個人投資者與企業決策者認為，單靠本土平台無法完全滿足自己的需求。
根據我的觀察，當一個市場的合規名單裡只有本土業者，而使用者要的流動性、幣種數量跟衍生性商品又是大型國際平台才給得起，使用者最後就只能在「合法」跟「好用」之間挑一個。
所以我認為，這份調查真正該被政策端看見的，不是哪一家交易所排第一，而是數據已經明確顯示，使用者希望台灣的規則能跟國際主流作法接軌。
合規化的方向我一直覺得是對的，只是當合法名單裡永遠只有本土平台，那就有點矯枉過正了。
如果今天要你在一間「台灣管得到的平台」跟「全球用戶更多、但台灣管不到的平台」的平台之間選一個放錢，你會怎麼選？
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

韓國的通訊傳播審議機關在 8 月 18 日做出裁處，要求境內的網路業者直接封鎖預測市場平台 Polymarket，理由是它違反韓國刑法第 246 條，屬於提供賭博的場所。
補充說明，Polymarket 是個能讓人用加密貨幣對「未來事件」下注的美國平台，從選舉誰會贏、到球賽比數都能買，在各國陸續出手限制之前，超過一百個國家都能用。
而 Polymarket 在答辯的時候主張，它早就把韓文介面拿掉了，也不接受韓元支付，所以韓國的法律管不到它。但韓國方面駁回了這個說法，理由是企業不能因為技術上的特徵、或是它提供服務的方式，就規避掉一個國家的法律。
反觀台灣，其實早在 2023 年 12 月，台灣就已經對 Polymarket 的網域做過封鎖。而在 2024 年總統大選期間，檢警在兩個月內逮捕超過 30 名下注的賭客，投注總額大約是新台幣 4,600 萬元。
這些人被起訴的依據，是觸犯《總統副總統選舉罷免法》第 88 條之 1，也就是專門針對網路上的選舉賭博，最重可以處六個月以下的有期徒刑。
而在今年的九合一選舉，台灣再度封鎖網域，然而高雄有一名男子利用 VPN 翻牆至日本 IP，登入境外區塊鏈預測平台「Polymarket」，以 742.96 顆 USDC（約新台幣 2.3 萬元）押注 2026 年九合一地方選舉結果，被檢方起訴。
根據我的觀察，這件事真正值得台灣讀者記住的，不是哪一個國家對預測市場的態度，而是檢察官已經證明了：鏈上的金流，是追得到本人的。
那 30 幾個人到底是怎麼被找出來的？檢方的做法，是先追鏈上的資金流向，再拿這些錢包地址，去比對中心化交易所的實名認證資料。
也就是你在台灣開戶的那幾家平台，當初跟你要的那張身分證和銀行帳號。
或許你會說，我又不玩 Polymarket，這種事跟我沒有關係。
但檢方用的就是最基本的「鏈上追蹤加上交易所實名資料」這一套組合，沒有任何專門對付賭客的特殊技術。
換句話說，這套方法今天可以拿來查選舉賭盤，明天一樣可以拿來查所得申報、查資金來源，或是查你錢包裡的那一筆錢到底是哪裡來的。
總之在台灣，只要你有在交易所出入金，你的鏈上地址其實早就跟你的身分證綁在一起了。
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

美國財政部在 8 月 17 日發布了一份關於《GENIUS 法案》的規則草案，並在隔天正式刊登在聯邦公報上，公開徵詢意見到 10 月 19 日。而這份草案要處理的是《GENIUS 法案》的第三條核心問題：誰有資格在美國發行、販賣穩定幣。
其中，草案的原文把「在美國發行」界定得很窄，只有兩種情況算數：發行的人本身在美國，或者他把這顆穩定幣發給了美國境內的人。
所以像 Tether（USDT 發行商）這種總部設在薩爾瓦多的外國公司，只要不主動賣給美國人，就不算違規。
財政部甚至在文件裡直說，法案本來就預期美國境內會有次級市場，也就是投資人彼此之間買賣外國發行商發出來的穩定幣。
同時，從 2028 年 7 月 18 日開始，數位資產服務商，也就是交易所、錢包這類幫你買賣的平台，不得向美國境內的人提供或販賣穩定幣，除非那顆穩定幣是由「取得許可」的發行商、或是「符合條件」的外國發行商所發行的。
然而，要成為那顆能夠在美國合法「賣出去」的穩定幣，發行商的資產儲備只能放以下六樣東西：
美國的實體硬幣與紙鈔受保存款機構的活期存款剩餘到期日 93 天以內的美國公債以上面公債為擔保的附買回與附賣回交易只投資上述標的的貨幣市場基金央行準備金存款
在這張清單上，沒有比特幣，也沒有黃金。而就在草案發布的四天前，Tether 才剛宣布完成史上第一次完整年度財務審計，由 KPMG 美國執行，對 2025 年度財報出具「無保留意見」（Unqualified Opinion），也就是會計師五種意見裡最好的一種。
KPMG 在審計過程中，甚至把它持有的每一根金條都實體清點過一遍，結果顯示，Tether 的儲備比負債多出 68.14 億美元。
根據我的觀察，這份審計證明的是 Tether 很誠實，它說有多少儲備證明就真的有多少。只是美國這套新規則要的不是誠實，是「聽話」的公司。
企業手上可以有黃金、比特幣，雖然每一項都經得起會計師點算，但只要那些資產不在美國政府的許可清單上，它們在這套遊戲規則裡就等於是零資產。
或許你會說，台灣的交易所又不歸美國管，那我在 MAX 或幣託買 USDT，到底關我什麼事？
短期內確實不影響。但全球的交易所在決定要不要繼續上架某一顆穩定幣時，看的從來就不只是自己國家的規定，而是「美國市場」的臉色。
當美國把標準訂成「發行商的資產儲備只能是現金和短天期公債」，這套標準就會慢慢變成全世界的「預設標準」。
所以我認為，這套規則真正的目的並不是保護持有者，而是把穩定幣變成美國公債的通路。你有查過手上的穩定幣，背後發行商的儲備資產是放什麼嗎？
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

全球持有最多比特幣的上市公司 Strategy（前身是 MicroStrategy），在美國時間 8 月 17 日向美國證券交易委員會（SEC）遞交了最新一份 8-K 報告。
文件裡的比特幣紀錄只有一行結論：8 月 10 日到 8 月 16 日這一週，它一顆比特幣都沒有買賣。然而，距今它上一次 6/21 買進 520 顆比特幣到現在，已經整整八週。
Strategy 目前手上有 840,447 顆比特幣，平均成本是每顆 75,385 美元。
而比特幣現在的價格大約是 64,100 美元。換句話說，全世界買最多比特幣的公司，也是被套最深的那一個…
根據 Strategy 遞交給 SEC 的申報文件，6 月底到 8 月 9 日之間分成四批，總共賣掉 6,916 顆比特幣，換回大約 4.29 億美元，換算新台幣超過 136 億元。
而每一份文件的附註都寫明，這些錢的用途是支付特別股的配息，以及買回 STRC 的股份。
四批的成交均價分別是 59,256、60,773、63,957 和 64,262 美元，全部低於它自己的持有成本 75,385 美元。
也就是說，Strategy 一直在賠錢賣比特幣，只為了去付配息。而到了 8 月 10 日這一週，它甚至連比特幣都不賣，改賣自己的股票。
Strategy 在市場上賣出 346 萬股普通股，淨拿到 3.337 億美元，大約新台幣 106 億元，其中 5,240 萬美元拿去付 STRC 的配息，其餘則用來買回自家的特別股，以及存進公司的美元儲備。
重點是，一顆比特幣都沒買…
根據我的觀察，Michael Saylor 從過去幾年反覆講「不要賣掉你的比特幣」，到最近改口說，那句話是他以「個人持有者」的身分講的…
我認為這句話其實是誠實的，只是很多人聽的時候搞錯了對象。
他個人可以永遠不賣，因為他不用跟任何人交代；但他經營的公司答應了別人 12% 的配息，每個月時間一到，那筆錢就一定要生出來。
本業賺不到就賣資產，資產不想再賣就增發股票稀釋股東，順序幾乎都是這樣。所以讓 Strategy 停手的，其實是它自己的財務結構，跟看不看好比特幣沒有太大關係。
或許你會說，連買最多的那家公司都撐不住了，散戶憑什麼撐？
但 Strategy 有每個月到期的配息、有正在花錢買回的特別股，還有一群要看季報的股東。而這些東西，你一個都沒有。
你不會因為某個月要發配息，就得在 59,256 美元把幣賣掉。所以真正有本錢撐的，其實是散戶，而不是那家買最多的公司。
前提是，你買幣的錢，本來就是一筆短期內不會動到的錢。因為會逼你在最低點賣出的，往往是你當初動用了不該動用的錢。
所以請趁現在：打開你的部位，算一下如果比特幣再跌一半，你的生活會不會被影響。如果答案是會，那要調整的不是你的信心，是你的部位大小。
你手上的幣，是用多久之內不會用到的錢買的？
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

Tether 完成史上首次完整財報審計，KPMG 給出最高等級的「無保留意見」 ​ 發行 USDT 的 Tether 在 8 月 13 日宣布，完成史上第一次完整年度財務審計，由四大會計事務所之一的 KPMG 美國執行，針對 2025 年度財務報表出具「無保留意見」（Unqualified Opinion）。
這是會計師五種查核意見裡最好的一種，意思是財報照規定編製、沒有查出重大問題。
審計範圍涵蓋資產負債表、損益表與現金流量表三張表，另含交易紀錄、系統控制與所有權文件。 ​ 結果顯示，Tether 的儲備資產比負債多出 68.14 億美元，超額儲備創下新高。
KPMG 這次甚至親自跑到倉庫，逐條清點 Tether 持有的黃金金條，而不是只看保管機構的紀錄。
USDT 目前流通規模約 1,800 億美元，Tether 2025 年全年淨利超過 100 億美元。
為什麼一份會計報告，幣圈這麼在意？
因為 Tether 過去幾年只出「儲備證明」，跟「審計」不是同一件事。
儲備證明只驗特定資料，很大程度依賴公司自己提供的文件；完整審計則把整份財報連同底層證據獨立查一遍，包含交易抽樣、系統測試與實體盤點。
KPMG 出具無保留意見，等於用自己的招牌背書這套帳查得過。
其中的重點在於 USDT 的位置，它是加密市場流動性的共同底座，大部分人買幣的第一步都會經過它，一旦市場懷疑它的儲備，賣壓會同時打到所有幣種。
補充說明：穩定幣就是把價格與法定貨幣錨定的加密貨幣，目前主要是以美元穩定幣「USDT」為主。
台灣人在交易所買幣，多半先把台幣換成 USDT，再拿 USDT 去買比特幣，它等於幣圈的中轉現金。
關於這次的新聞，或許你可以這樣做：
① 長期放 USDT 的人，這次是好消息，但別讀成零風險，年度審計是一年一次的回頭看
② 資金分散在兩種以上的穩定幣（例如 USDT 與 USDC），不要全押同一家發行商
③ 之後看到「儲備證明」四個字先多看一眼，那多半是有限度的查核，跟完整審計不同級 ​
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。 ​

Le groupe de médias technologiques de Trump (Trump Media & Technology Group), qui gère Truth Social, a déposé auprès de la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) le rapport financier le plus récent pour le dernier trimestre, le 10 août, heure américaine.
C’est écrit : rien que sur le premier semestre, ses pertes sur les actifs crypto atteignent 360,6 millions de dollars. En convertissant en nouveau dollar taïwanais, cela dépasse 11,5 milliards. La majorité de ces pertes n’a même pas encore été réellement réalisée, mais dès que le prix des pièces baisse, il faut d’abord comptabiliser la perte dans les livres.
Et dans le même rapport, on apprend aussi que le total de ses revenus sur le premier semestre n’est que de 2,54 millions de dollars.

Avez-vous déjà pensé à ceci : si une plateforme d’investissement transfère chaque mois à l’heure dite les bénéfices sur votre compte, pendant trois ans d’affilée, comment sauriez-vous qu’en réalité, c’est faux ?
La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a porté plainte hier (le 11/8) devant le tribunal fédéral de l’État de Floride. Le défendeur est une société d’investissement en cryptomonnaies appelée Goliath Ventures, ainsi que son fondateur et directeur général, Christopher Delgado.
D’après la plainte de la SEC, entre janvier 2023 et janvier 2026, pendant ces trois années, la société a levé au moins 425 millions de dollars auprès de plus de 1 300 investisseurs. En conversion en nouveau dollar taïwanais, cela représente environ 13,7 milliards de dollars.

你有沒有想過，放在交易所的那些幣，如果哪天被全部偷光，最後是誰要賠你？
全球交易量第三大加密貨幣交易所 Bybit 正式宣布，要把北韓政府告上了美國聯邦法院。其中，被告不只是駭客，還包含北韓整個國家、底下的情報機關偵察總局，以及被美國政府認定為北韓駭客組織的 Lazarus Group。
理由是 Bybit 在 2025 年 2 月那起北韓網路駭客攻擊事件，損失約 15 億美元（新台幣約 483 億元），是加密貨幣史上規模最大的竊案之一。
而根據 Bybit 的官方新聞稿，美國哥倫比亞特區聯邦地方法院已經核准凍結命令，禁止被告動用目前追查得到的贓款，法院同時在裁定中認定，Bybit 勝訴的可能性不低。
雖然在事發之後幾天內，Bybit 就靠著跟幾家機構調來的緊急貸款與大額存入，把整個缺口補了回來，而第三方資安公司 Hacken 做的儲備證明也確認，Bybit 帳上的資產，仍然足夠賠付所有用戶的存款（根據 CNBC 2025 年 2 月 24 日的報導）。
但那筆被偷的錢，一年半下來追回了多少？
根據官方最新提供的數字，大約已追回 4,840 萬美元，另外還有大約 3,050 萬美元被凍結，兩筆加起來，大概只有被偷總金額的 5%，剩下的 95%，到現在都還沒回來。
值得注意的是，錢的流向在區塊鏈上看得見，但看得見不等於拿得回來。所以這也是為什麼 Bybit 在後面選擇直接告一個主權國家，因為透過鏈上的方式能做的有限，但最後就算法院最後判它贏，判決書要怎麼執行又是另一回事。
根據我的觀察，這件事真正值得台灣用戶記住的，不是北韓的駭客有多厲害，而是在區塊鏈上，我們到底可以相信哪間交易所？答案是，不要全然相信任何一間！
在加密貨幣市場，請試著當個花心的海王／海后，別把資產全押單一交易所、錢包或幣種上，你一定要有「資產分散」的觀念，這才是保護自己最好的方法。
Bybit 賠得起，是因為它的規模夠大、而且還想要繼續做生意。但今天換成規模小一點的交易所，發生相同的事情，用戶的錢就不一定拿得回來。
回到台灣的制度，雖然立法院在今年 6 月 30 日三讀通過了《虛擬資產服務法》，把交易所從過去的洗錢防制登記制，升級成金管會許可的特許行業，但相關子法最快要 2027 年才會完成，最快得等到 2028 年第一季底，才會陸續拿到正式牌照。
有人會說，那乾脆自己保管，把幣轉進自己的錢包就好。
但對一個剛接觸加密貨幣的人來說，自己保管的風險不見得比較低，忘記密碼、冷錢包掉了、甚至是助記詞不見，這些意外狀況你也求助無門。
你的幣現在主要放在哪裡？如果是全放在某間交易所，今天就是分開放的好時機。
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

全球最多人使用的加密貨幣熱錢包「MetaMask」，在昨天（8/6）正式全面開放「Agent Wallet」功能，只要你把錢放進錢包，AI 就能自己看盤、自己判斷、自己交易，整個過程不需要再回頭跟你確認。
目前有支援的 AI 清單包含 Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw、Hermes 和 OpenCode，而這個 AI Agent 有兩個模式：
▍Guard Mode（看守模式）
官方原文是「daily spend limits, allowlisted protocols, and human approval via 2FA on anything outside the policy set by each user」。
意思大概是，Agent 只會花你設定的每日金額上限、並且只碰你事先設定好的平台、白名單或協議，只要跨越這條線，系統就會發送雙重驗證（2FA）請求，取得用戶同意後才會繼續進行。
▍Beast Mode（野獸模式）
官方原文是「2FA still triggers on transactions flagged as malicious, but not on every policy edge case」。
意思大概是，在這個模式下 Agent 會有更大的自主性，只有被判定成「惡意」的交易才會來提醒你，其他「擦邊」情況，都由它自行決定。
而 AI Agent 能做的，也不只是幫你買一顆比特幣這麼單純。
在 MetaMask 官方列出的範圍裡，包含可以做多、做空的槓桿合約，還有把你的資金拿去放貸賺利息等等。
它們強調 Agent Wallet 是「自託管」：控制你這筆錢的那把私鑰，被關在一個硬體隔離的環境裡簽名，連 MetaMask 和母公司 Consensys 自己都碰不到。而且每一筆交易送出去之前，還會先模擬跑一次、掃一次惡意合約。
但這正是我覺得最值得討論的地方…
私鑰確實還在你手上，可是「要不要送出這筆交易」的決定權，已經不在你手上了。
自己保管私鑰，本來的用意是「沒有任何人能替你動這筆錢」，但當你把資產判斷權交給一個代理，那麼私鑰放在誰那裡，其實也沒有意義了。
更重要的是，過度使用 AI Agent 交易，不管賺賠你只會知道結果，但不知道原因為何。例如使用 Agent 交易時，停損單被連續觸發，你只會看到帳面上持續扣款的「結果」，但不知道為什麼自己一直打到停損。
然而，MetaMask 自己也有意識到這點，所以有提出「Transaction Protection」的解法，只要符合條件的交易，每個月最高補償你 1 萬美元（約新台幣 32 萬元）。
不過「符合條件」是誰說了算？
還是 MetaMask 自己的系統，由它掃描、判定安全，出事了也是它賠，所以球員跟裁判，本質是同一個人。
但這裡我得先承認：我自己也靠 AI 在處理不少工作，說穿了也是把一部分判斷交出去。差別在於，出錯的代價不一樣。
AI 幫我寫的每段文字，有問題我看得出來，也有辦法自行修改。但 AI Agent 幫你送出的每筆交易，都是真槍實彈的資產，一旦錯了，那是不能反悔的。
如果現在有一個 AI，可以幫你看盤、幫你下單，你只要按同意就好。
你會想嘗試嗎？
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

金管會在昨天（8/4）宣布，今年 10 月起，透過台灣合規交易所轉幣，只要單筆超過新台幣 3 萬元，轉出方就必須提供出生日期和住家地址，理由是讓每一筆錢的流向都可以被追溯到。
3 萬元是什麼概念？我認為這個門檻，是許多散戶投資人第一次買幣就會碰到的金額。
但真正該注意的，其實不是那 3 萬額度，而是金管會的硬性規劃是：不論你轉多少，姓名和這筆轉帳的相關資料都要一起傳過去，「3 萬元」只是要再加碼提供「生日和住址」。
官方的說法是，這叫「上限強化型」資訊蒐集機制。
「加密貨幣不是匿名的嗎？」
這句話在台灣的合法交易所裡，其實從來沒有成立過。從你開戶那天上傳身分證、對著鏡頭轉頭眨眼，你的名字早就跟帳戶綁在一起。
但這次改變的，是你的資料要「跟著那筆錢跑」。
這套聽起來很沒有隱私的規定叫做「Travel Rule」（國際轉帳規則），它並非台灣發明，而是來自防制洗錢金融行動工作組織（FATF）的第 16 項建議。
當你到銀行匯一筆錢出去，匯款人的資料要跟著這筆錢送到收款銀行。只是現在這個規定，被原封不動搬到加密貨幣身上。
其實，這條規定台灣五年前（2021 年 6 月）就已經寫好，但金管會這次在新聞稿裡自行承認：因為各國法規要求有差異、資訊傳輸的規格不一致、跨境系統又串不起來，所以擱置了五年都還沒執行。
而真正的轉折點是 2025 年 9 月，金管會公告了完成洗錢防制登記的業者名單，台灣的合法業者從一團模糊，變成一份點得出名字的清單。
當名單有了，資料要傳給誰、規格怎麼統一，才能談得下去…
根據金管會的新聞稿表示，目前將採分階段方式實施 Travel Rule，第一階段先行適用於境內 VASP 間之移轉（預計 115 年 10 月施行），第二階段再擴及至境內與境外 VASP 間之移轉（預計116 年年底施行）。
順利的話 10 月開始，只要你在台灣交易所單筆互轉超過 3 萬塊，接收方就會同時收到你的生日和住址。
以我的立場，我覺得加密貨幣走向合規化是好事，但現在感覺有點矯枉過正，越來越失去加密貨幣「去中心化」的初衷…
未來鏈上轉帳要交出生日和住址，不知道你認為是好是壞，歡迎跟我分享！
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

Au cours des cinq dernières semaines, les sociétés détenant le plus de bitcoins dans le monde — Strategy — n’en a acheté aucun. Et ce n’est pas tout : sur cette période, elle en a même vendu à contre-courant 3 588 bitcoins. Le patron de cette entreprise n’est autre que le gourou du bitcoin — Michael Saylor — qui avait déjà lancé le slogan : « Ne vendez jamais votre bitcoin » (Never sell your Bitcoin).
D’après un article de The Block, dimanche dernier (2/8), Saylor a posté sur la plateforme X (ex-Twitter) une phrase : « Bitcoin Drive engaged », déjà interprétée par le marché comme le signe qu’il serait prêt à recommencer à acheter des bitcoins.

Coinbase, la plus grande plateforme d’échange de crypto-monnaies aux États-Unis, a annoncé hier ses résultats du deuxième trimestre. Sur un trimestre, la société enregistre une perte nette d’environ 360 millions de dollars (environ 11,6 milliards de dollars taïwanais). Le cours de l’action a aussitôt chuté de 5% le jour même. Par ailleurs, au cours du même trimestre, le prix du bitcoin a baissé d’environ 14% (selon un article de CoinDesk).
En surface, il s’agit d’une série de mauvaises nouvelles pour le marché des cryptomonnaies. Mais si vous lisez plus bas la même publication financière, vous verrez que la part de marché de Coinbase a atteint 10,3% ce trimestre, son meilleur niveau depuis sa création, et qu’elle est en hausse depuis trois trimestres consécutifs.
Elle tire 88% de ses revenus de ses activités autres que le « trading de bitcoin ». Rien que sur la partie abonnements et services, la société a encaissé 555 millions de dollars sur un trimestre, soit près de la moitié de ses revenus. En retirant la dépréciation des actifs comptabilisés, le cœur de son activité reste malgré tout rentable.

Avez-vous aussi en main des actions de TSMC et de la chaîne d’approvisionnement liée à l’IA, ou bien des ETF comme le 0050, 00878 ? Si c’est le cas, vous auriez dû ressentir hier le phénomène de « lumière verte au-dessus de la tête »…
Parce que, hier (le 28/7), le marché boursier de la Corée du Sud voisine a plongé de près de 11% en une seule journée.
Le principal indice sud-coréen Kospi a clôturé ce jour-là à 6 023 points, en baisse de 10,8% sur la journée. En cours de séance, il a même touché un niveau déclenchant le mécanisme d’arrêt de cotation, entraînant une suspension des transactions. Les titres les plus en baisse étaient deux géants de la mémoire : Samsung Electronics a chuté de 13,4% et SK Hynix de 14,7%.
La mèche a été allumée par un détail : le marché a soudain commencé à douter. L’argent investi dans cette vague d’IA n’aurait-il pas été brûlé en trop ?

Beaucoup de gens achètent souvent une crypto, et même si l’entreprise n’a pas de problème et que le marché général ne s’effondre pas, elle peut chuter soudainement un jour, sans avertissement, vous laissant perplexe et pris au piège de pertes.
En réalité, très souvent, ce genre de situation où « la baisse n’a aucune raison » n’est tout simplement que « l’heure est venue » !
Par exemple, l’un des projets de crypto-monnaies les plus en vogue récemment, Hyperliquid (HYPE), dont l’équipe de développement détient encore environ 20% des tokens. Jusqu’à présent, ils restent « verrouillés » et ne sont pas encore entrés sur le marché en circulation, et ce n’est rien de mystérieux : n’importe qui peut le vérifier sur des sites web publics qui affichent les données de déverrouillage.
Mais, dans le milieu, les anciens savent qu’en voyant ce type de « jour de déverrouillage », ils vont généralement d’abord se tendre sur leurs gardes.

Vous voulez acheter un peu de bitcoin, mais vous vous inquiétez toujours : « Et si un jour la plateforme fait faillite, mon argent ne va-t-il pas disparaître avec ? »
Et juste la semaine dernière, cette inquiétude semble s’être confirmée…
Le 23/7, la vieille bourse BitMEX, en activité depuis 11 ans et ayant inventé les « contrats perpétuels durables », a annoncé qu’elle cesserait complètement ses opérations le 23 septembre. Trois jours plus tard (le 26/7), une autre plateforme, BitMart, en activité depuis 9 ans, a elle aussi annoncé mettre la clé sous la porte…
En l’espace d’une semaine, deux célèbres plateformes d’échange ont successivement fermé leurs portes. Si votre première réaction est : « C’est foutu, encore un autre incident d’effondrement type FTX ! », ne vous précipitez pas.
Au moment d’annoncer l’arrêt de ses opérations, BitMEX a volontairement publié une preuve des réserves : les actifs présents sur le compte suffisent à couvrir intégralement l’argent de tous les clients. Avant l’arrêt des échanges de BitMart, le volume de transactions de la veille atteignait encore 1,6 milliard de dollars. Les deux plateformes ont donné aux utilisateurs plusieurs mois pour retirer l’argent progressivement.

Hier (22/07), la sénatrice américaine Cynthia Lummis a publié une nouvelle version d’un projet de loi de 616 pages : (Digital Asset Market Clarity Act, abrégé en CLARITY Act, ou « loi sur la clarté des marchés des actifs numériques »). Il s’agit d’une version entièrement substitutive de la proposition H.R. 3633, adoptée l’an dernier par la Chambre des représentants.
Si votre réaction est : « De quoi se dispute le Congrès américain, et qu’est-ce que ça peut bien me faire ? »
Alors vous ne savez peut-être pas qu’il y a dans ce texte quatre projets de loi qui portent sur : les pièces que vous avez en main — légalement, est-ce bien vraiment à vous !
Commençons par expliquer ce que cette loi tente de résoudre. Au cours des dernières années, la plus grande confusion de la réglementation américaine a concerné une même crypto-monnaie : la SEC (la Securities and Exchange Commission) affirmait qu’il s’agissait d’un titre, tandis que la CFTC (la Commodity Futures Trading Commission) soutenait que c’était un produit. Les deux institutions gèrent alors séparément, et les plateformes ne savent pas à qui obéir.

Beaucoup de gens viennent juste d’entrer dans le monde des cryptomonnaies et la première, ou la seule, cryptomonnaie qu’ils achètent, c’est « le Bitcoin ». Quant à la « deuxième » en termes de capitalisation, « l’Ethereum », la plupart des gens en ont « entendu parler », mais ont toujours l’impression que c’est plus complexe, plus dangereux, donc ils n’y ont jamais vraiment touché.
Cependant, d’après les statistiques, du 7/13 au 7/17, l’Ethereum au comptant a surperformé le Bitcoin en termes de collecte de fonds, dépassant de manière rare le rythme du Bitcoin : la semaine écoulée, son ETF a enregistré environ 105 millions de dollars de flux nets entrants, soit plus que les 75,67 millions de dollars de l’ETF du Bitcoin sur la même période. Parmi les principaux acteurs, on retrouve encore le plus gros gestionnaire d’actifs au monde, BlackRock, à travers son fonds d’Ethereum.

Souvent, quand on voit le prix des monnaies chuter fortement, on se dit : « une correction, c’est le moment d’acheter ». Mais une fois qu’on est entré et qu’on achète, le prix continue de baisser… et on se retrouve finalement plus lourdement piégé ?
Ce sentiment de « vouloir faire une bonne affaire, mais acheter en plein flanc de montagne », beaucoup de gens l’ont déjà ressenti.
Et hier (20/7), la banque Standard Chartered, l’une des banques traditionnelles les plus optimistes quant aux cryptomonnaies, a de nouveau réaffirmé son objectif plutôt ambitieux pour le Bitcoin en visant une hausse jusqu’à 100 000 dollars d’ici la fin de l’année. En parallèle, elle a également précisé que la récente vague de baisse, partie des plus hauts niveaux, ressemble davantage à un sentiment de marché à court terme, et non à une détérioration des fondamentaux du Bitcoin ; « ce n’est que du bruit ».

Jeudi dernier (le 7/16), le mystérieux acteur derrière le marché boursier américain, Citadel Securities, a investi 400 millions de dollars (environ 12,9 milliards de dollars NT), en prenant une participation dans la bourse de cryptomonnaies « Crypto.com ». Sa valorisation a alors bondi d’un coup à 20 milliards de dollars (environ 648 milliards de dollars NT).
C’est aussi la première fois, depuis la création de Crypto.com, que des fonds d’une institution sont autorisés à entrer sur le marché.
Si ta réaction est : « Une entreprise américaine investit dans une bourse, qu’est-ce que ça me fait ? »
Alors il faut d’abord savoir qui est Citadel et d’où il vient.
Citadel Securities est l’un des plus importants teneurs de marché de Wall Street. À chaque achat et vente sur le marché boursier américain, il y a presque toujours sa présence en coulisses. Selon les statistiques, sur les ordres passés par les investisseurs particuliers aux États-Unis, environ 1 sur 3 est mis en relation par Citadel.

Juste hier (16/7), le courtier américain « E*TRADE », filiale de Morgan Stanley, a officiellement ouvert ses portes, permettant aux investisseurs particuliers de pouvoir acheter, vendre et détenir directement des crypto-monnaies comme le bitcoin et l’ether (ETH) dans un « compte pour acheter des actions ».
Si votre réaction est : « Le sujet des courtiers américains, quel rapport avec moi ? »
En réalité, ce qu’il brise, c’est le premier obstacle qui bloque le plus souvent les gens lorsqu’ils veulent acheter des cryptos. À Taïwan, pour acheter du bitcoin, il faut d’abord quitter le compte boursier que l’on connaît, puis ouvrir une plateforme d’échange de cryptomonnaies du type MAX, Bitax, ZONE Wallet.