Dans la nuit du 5 septembre, heure de Taipei, une memecoin appelée SLINK (sans utilité réelle, dont le prix repose uniquement sur le buzz) a vu sa capitalisation passer de 500 000 dollars à 82 millions de dollars sur Robinhood Chain en une demi-heure. Quarante-cinq minutes plus tard, elle est presque retombée à son point de départ.

Mais cela n’est pas simplement une hausse ou une chute brutale.

D’après l’enquête du journaliste d’un média crypto, ForesightNews, Eric, le manipulateur a d’abord compromis le compte X de Shivon Zilis, directrice des opérations et des projets spéciaux chez Neuralink. Elle touche rarement aux cryptomonnaies, mais c’est la mère de plusieurs enfants de Musk ; son compte compte des centaines de milliers d’abonnés.

Ensuite, le pirate informatique accroche d’abord sur sa biographie le compte officiel de Neuralink, puis crée un autre compte d’essai appelé @shivolink. Il invente ainsi une histoire du type « des étudiants à l’initiative, et des patients paralysés ayant plusieurs implants qui pilotent ce compte ensemble par la pensée ». Et le nom du jeton, « Shivolink », n’est en réalité qu’un assemblage du nom de Shivon et de Neuralink, de sorte que toute l’histoire colle parfaitement : du compte jusqu’au nom du jeton.

Une fois les histoires préliminaires mises en place, c’est au tour du compte de Zilis de relayer. Il y joint une phrase : « En général, en dehors de DOGE, je poste rarement du contenu sur les cryptomonnaies, mais les choses que font ces jeunes me laissent une forte impression ».

－－－

Mais le podcasteur qui étudie Neuralink, Ryan Tanaka, a décelé sur le moment que quelque chose n’allait pas, puis a laissé un commentaire pour avertir : il est très probable que ce post provienne d’un compte usurpé. Pourtant, Musk lui-même a répondu avec un « 💯 » sous le même post. Ryan a ensuite changé de version et a reconnu son erreur, et les investisseurs ont à leur tour interprété l’emoji de Musk comme un aval de ce projet.

Le retweet de Zilis a fait passer la capitalisation de SLINK de plus de 500 000 dollars à plus de 6 millions de dollars, et l’emoji de Musk l’a fait bondir directement jusqu’à 82 millions de dollars.

Les données on-chain montrent que des dizaines de portefeuilles internes pré-positionnés ont vendu au plus haut, pour un profit total de plus de 4,7 millions de dollars, avec un rendement maximal dépassant les mille fois. Dans le même temps, les investisseurs particuliers qui sont entrés au même moment ont subi l’intégralité des pertes.

所以 je pense que ce qu’il faut retenir dans cette affaire, ce n’est pas l’effondrement d’une autre crypto-monnaie mème, mais plutôt qu’un simple emoji d’une célébrité peut surpasser la capacité de jugement des professionnels eux-mêmes. Vous pensez vérifier si cette personne est fiable, mais l’attaque de pirates vise précisément le compte fiable lui-même : l’aval d’une célébrité n’est, du début à la fin, jamais un signal de sécurité.

－－－

Ou peut-être direz-vous : je n’ai jamais acheté de monnaie mème, alors quel rapport avec moi ?

Mais toi et moi, dans nos jugements habituels, nous faisons la même chose que Ryan Tanaka ce jour-là : voir un compte ou un ami qu’on a l’habitude de faire confiance relayer un message, et y croire entièrement. Surtout cette fois, l’emoji d’un homme considéré comme le premier fortune du monde a fait perdre à encore plus de gens leur jugement d’origine.

Donc la prochaine fois que vous verrez un compte qui ne parle d’habitude pas de cryptomonnaies, qui publie soudain un message pour soutenir un jeton, prenez une minute : remontez les publications des trois derniers mois pour vérifier si c’est la toute première fois qu’il en parle.

Est-ce que vous croiriez entièrement sur la base d’une phrase ou d’un simple emoji de quelqu’un ?
N’hésitez pas à me partager vos retours～

⚠️ Le contenu ci-dessus est fourni uniquement à titre indicatif et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.