Le financier britannique Greishin a résumé une loi d’économie, appelée « la mauvaise monnaie chasse la bonne ». Par la suite, on s’est rendu compte que cette loi ne touche pas seulement la monnaie. Elle influence les produits, les talents, les organisations, voire l’écosystème entier d’une industrie. Aujourd’hui encore, je ne parle ni de réglementation, ni d’éthique professionnelle. Je m’appuie toujours sur cette règle d’économie transmise depuis plus de 400 ans pour aider tout le monde — et aussi pour m’aider moi-même — à mieux comprendre les effets profonds cachés derrière la commission de retour. Je vais raconter une histoire chinoise : la mauvaise monnaie chasse la bonne. Elle s’est produite de la dynastie des Han, avec les pièces de cinq zhu, jusqu’aux dynasties Song, puis Ming et Qing, et ce phénomène n’a cessé de se répéter.
Comment, en tant qu’investisseur individuel, j’aborde le récit des memecoins (meme) et comment je prends mes décisions d’investissement.
Dans ce post, je ne parle d’aucune communauté en particulier ; je parle seulement de la manière dont, en tant que simple investisseur individuel, j’ai abordé le récit des memecoins (meme) et comment j’ai pris mes décisions d’investissement. Je pense que c’était pendant la période du 5.1 : je n’avais acheté aucun token à ce moment-là. C’est là que j’ai vu le récit de Space Dog. La première fois que j’ai vu ce récit, c’était en lisant le post de 展展 ; il était très long, je ne l’ai pas lu jusqu’au bout. Dans ma tête, j’ai gardé l’impression que cette personne aidait cette famille, aidait cette petite fille. En regardant plus en détail, j’ai vu sur le graphique en chandeliers (K线) de GMGN qu’une personne récupérait des tokens en continu. À l’époque, je ne savais pas que c’était Rebecca (la mère de la petite fille LIV). Ensuite, j’ai cliqué et j’ai été redirigé vers le compte Twitter de Rebecca, j’ai fait des recherches, et j’ai compris ce récit à environ 10 à 20 %. (Et je tiens aussi à remercier GMGN d’avoir développé cette fonctionnalité @gmgnai.)
Pourquoi « la hausse des taux freine les bulles », mais parfois pousse au contraire les prix des actifs encore plus haut ?
Salut ! Je suis Lôge ~ Beaucoup de gens ont l’habitude de résumer les récits macroéconomiques en une phrase : Baisse des taux = actif favorable Hausse des taux = actif défavorable ce genre d’affirmation se propage très vite, parce que c’est simple, fluide, et ça sonne comme une conclusion. Mais si on élargit un peu la période historique, on se rend compte que la réalité n’est pas aussi linéaire. Ces derniers temps, j’ai mis côte à côte la trajectoire de l’actions A, des actions américaines et de l’indice du dollar de 1990 à 2026, puis je l’ai comparée aux cycles successifs de hausses et de baisses de taux de la Réserve fédérale. Le sentiment le plus fort n’est pas que « les règles sont très claires », mais plutôt : Les marchés financiers n’ont jamais été pilotés par une seule variable, et les taux d’intérêt n’ont jamais été un bouton unique capable d’expliquer tout.
Réflexions sur la controverse autour de l’histoire des droits d’auteur de l’“asteroid” et de la tante aux oies (I)
Dans cette publication, je ne vais pas discuter des jetons, mais plutôt partager quelques réflexions suscitées par deux événements. Quand une société devient réellement dangereuse, ce n’est pas parce que quelqu’un ment : c’est parce que ceux qui disent la vérité commencent à payer un prix de plus en plus élevé. Le silence a presque aucun coût. L’approbation peut même permettre d’obtenir une reconnaissance collective, tandis que remettre en question doit supporter des attaques émotionnelles, un jugement moral, voire être affublé de toutes sortes d’étiquettes liées à des positions. Avec le temps, la vérité finit par disparaître de la scène : la prise de position remplace les faits, et le personnage prend le dessus sur la logique. Tocqueville a fait remarquer que, à l’époque démocratique, l’oppression de la majorité n’est pas forcément réalisée par la violence : le plus souvent, elle s’accomplit en faisant en sorte que les minorités se sentent isolées et sans recours.
Un gros coup : l'astéroïde d'Ethereum finira par tomber à 0, seul l'astéroïde de SOL est légitime.
C'est peut-être ça votre seul leader de l'astéroïde ETH ? Je l'invite sincèrement à venir discuter sur Twitter Space, pourquoi m'a-t-il bloqué ? Si lâche ?
Toujours à parler avec un langage pompeux, pleine de mensonges, double discours.
Récemment, le côté le plus moche et le plus sombre du monde crypto a été porté à l'extrême par quelques mauvais acteurs, allez-y, vous aimez tellement jouer, partez à Hollywood ou à Hengdian ! #asteroid $4UeLCRqARmfb6e6KQijtiktqqXUxbfk6jZng7DhuBAGS
L'IA doit absolument se concentrer sur les gros clients.
Les petits clients ont souvent peu de fonds mais beaucoup de demandes, avec des besoins fragmentés, des changements rapides, et il est difficile d'approfondir la valeur.
Les vrais gros clients ont des scénarios suffisamment complexes, des affaires suffisamment réelles, et sont plus disposés à investir des ressources pour des résultats.
À ce moment-là, le système d'IA n'est plus un "outil", mais peut réellement s'intégrer dans le processus commercial, résolvant des problèmes clés comme l'efficacité, la gestion, la révision, et la standardisation.
Plus on se concentre, plus c'est facile.
Parce que vous commencez enfin à investir votre temps dans des choses qui ont vraiment de la valeur. #ai
🎙️ Jour 16, Spécial SOL Chien de l'Espace :
@Asteroid_Bags
Sujet principal : 1. Lié à l'"affaire Luo Yonghao", le pingouin vulgaire retiré par bn alpha,
🎙️ Jour 16, Spécial SOL Chien de l'Espace :
@Asteroid_Bags
Sujet principal : 1. Lié à l'"affaire Luo Yonghao", le pingouin vulgaire retiré par bn alpha,
🎙️ Qu'est-ce que le retrait des Penguins vulgaires et l'incident de Luo Yonghao sur Binance Alpha signalent ? Quel impact cela a-t-il sur $ASTEROID ? Les sacs n'attendent qu'une mèche !
Pourquoi est-ce que je commence à penser que la version SOL de #ASTEROID va gagner ?
Parce que le marché commence à filtrer "qui peut vraiment sortir du lot".
Binance Alpha vient de retirer le pingouin vulgaire, même si sa capitalisation est plus élevée, qu'il a plus de monde et un volume de trading plus important, ça ne change rien.
Les problèmes de droits d'auteur, c'est la plus grosse bombe.
C'est exactement comme la chute brutale de Naila, et Hakimi a réussi à survivre juste parce qu'il n'y a pas eu de conflit de droits d'auteur.
Regardons maintenant la version Bags de #ASTEROID : Liv le Chien de l'Espace, Polaris Dawn, Rebecca, la fondation, les frais de créateur, la réponse de Musk aux souhaits…
Ce ne sont pas des histoires fabriquées de toutes pièces, mais des lignes narratives qui existent vraiment.
Surtout avec l'IPO de SpaceX qui se rapproche, la "narration spatiale" va certainement exploser à nouveau.
À ce moment-là, le marché ne se battra pas seulement sur la capitalisation, mais sur qui ressemble le plus à "vraiment le SpaceX Meme".
Et maintenant, de plus en plus de gens commencent à réaliser la réponse.
Ne rejetez plus la faute sur les Bags : la vraie trame de #ASTEROID ne peut revenir qu'à l'origine de l'histoire de Liv.
Beaucoup de gens disent maintenant que la chute de l'ETH version #ASTEROID est causée par les Bags/SOL, que les Bags ont siphonné la capitalisation, faisant écrouler la narrative, et que finalement, tout le plafond des memes ne peut pas s'en sortir. Cette affirmation est vraiment typique de ceux qui laissent leur derrière décider de leur cerveau, une réaction désespérée après avoir perdu beaucoup, quel droit as-tu de dire que la chute de l'ETH a fait s'effondrer la narrative. 1. Les Bags n'ont pas dumpé le marché de l'ETH, c'est le propre réseau de l'ETH qui a pris un coup. Les Bags ne peuvent pas aller dans la piscine d'ETH et appuyer sur le bouton de vente. Qui vend vraiment ? Ce sont les gros porteurs de l'ETH, les KOL et les petits investisseurs. Certains liquident, d'autres coupent leurs pertes, et certains n'y croient plus, c'est ça qui fait baisser le prix. Tu ne peux pas dire que ton consensus est fort quand ça monte, et accuser les autres de siphonner quand ça descend. Où est la logique là-dedans ?
Pourquoi on te dit encore que les Bags de $asteroid vont gagner ?
Binance Alpha vient juste de retirer les Pingouins Vulgaris, alors pourquoi ce cheval noir ne se fait pas délisté ? Les Pingouins Vulgaris ont une capitalisation plus élevée, des milliers de holders en plus et un volume de trading bien plus important.
C'est juste une affaire de droits d'auteur, c'est clair que ça ne pourra pas monter.
C'est un peu comme quand le Dragon de Lait a chuté à l'époque.
Pourquoi Hakimi n'a rien ? Parce que Hakimi n'est pas impliqué dans des disputes de droits d'auteur. Que ce soit du point de vue de la logique narrative, des droits de propriété intellectuelle, des amis de Musk, Musk ou les médias mainstream de Web2, tout cela soutiendra simplement les Bags.